Alcuni dei nostri lettori hanno notato, giustamente, come alla vigilia di ogni WWDC tornino alla ribalta le sorti del servizio online a pagamento di Apple, .Mac.
Un po’ come accade con il Newton redivivo prima di ogni Macworld, tra i rumors che precedono la conferenza mondiale degli sviluppatori si paventa sempre la prospettiva di un rilancio in grande stile del servizio, mai veramente decollato per una complessa serie di ragioni.
Vale la pena riepilogare brevemente la storia del servizio .Mac, in modo da avere più chiara la situazione.
In principio fu iTools. Nel gennaio del 2000, infatti, Apple lanciò una suite di servizi online costituita da 4 componenti: KidSafe, Homepage, iDisk e Mac.com.
Sono tutti serivizi noti ancora oggi, a parte KidSafe: era una sorta di proxy che limitava il raggio di navigazione, in modo da proteggere i più giovani che effettuavano browsing internet dal Mac. KidSafe fu abbandonato dopo pochi mesi dal lancio.
iTools era un servizio gratuito, offerto a tutti i possessori di un Mac con MacOS 9 installato.
Dopo due anni, nel luglio 2002, Steve Jobs annunciò, sul palco del Macworld di New York, una profonda ristrutturazione di iTools. Il servizio, ora rinominato .Mac (per fare il verso al .NET di Microsoft), diventava a pagamento, arricchendosi di un servizio di Backup integrato in Mac OS X, maggiore spazio per iDisk ed email e l’antivirus Virex.
Dal 2002 ad oggi Cupertino ha ulteriormente ampliato i servizi compresi nell’abbonamento .Mac, principalmente per far fronte alla concorrenza dell’ecosistema di servizi Web 2.0 che spopolano in rete, in gran parte gratuiti.
Nei suoi 8 anni di vita, prima come iTools poi come .Mac, il servizio ha sofferto di alcuni difetti strutturali mai veramente risolti. La cronica lentezza della connessione è sicuramente il problema maggiormente lamentato dall’utenza, così come l’interfaccia della webmail di .Mac che, seppur migliorata, non è assolutamente all’altezza della concorrenza di GMail, per giunta gratuito.
E , a proposito di costi, .Mac non è certo offerto a cifre popolari: i 99€ richiesti sono certamente una cifra ingente, soprattutto se, per poter usufruire della totalità dei servizi, bisogna dotarsi di software a loro volta a pagamento, come iLife ‘08.
E’ evidente che, visto lo stato attuale di questo mercato, così come è il servizio .Mac non è competitivo e necessita di una profonda ristrutturazione nei servizi e nel listino per poter sopravvivere agli anni a venire.
Molti utenti invocano l’immediata gratuità, ma potrebbe non essere sufficiente. Il principale competitor di Apple in questo campo, Google, sta progressivamente offrendo un bouquet di servizi sempre più integrati tra loro, pur rimanendo totalmente gratuiti.
In più, il futuro sbarco sul mercato del sistema operativo per cellulari di Mountain View, Android, aggiungerà un nuovo, importante, tema: la convergenza fisso-mobile. Con un cellulare dotato di Android sarà possibile interoperare con tutti i servizi di Google che già si usano sul proprio computer: questo fenomeno, in più, interesserà un’utenza dalle proporzioni enormi.
Apple deve fare i conti con questo tema, che assumerà un ruolo importante anche nella vendita dei dispositivi mobili. La mancanza di una strategia vincente, dunque, non solo potrebbe far soccombere Cupertino sotto il peso del successo delle Google Apps, ma potrebbe anche penalizzare fortemente le vendite di iPhone.
Se ricordate, prima del lancio di Android, si poteva pensare ad una joint-venture che vedeva Apple come fornitore di hardware (iPhone) e software (OS X), e Google come fornitore di servizi. L’ingresso di Eric Schmidt, CEO di Google, nel board di Apple era inizialmente visto proprio come il preludio ad una stretta alleanza tra le due compagnie. .Mac e iDisk sarebbero confluiti nelle GApps, creando una suite ancora più forte per fare concorrenza all’avversario comune: Microsoft.
La storia sembra avere preso una direzione diversa, e la collaborazione tra Apple e Google, pur in essere, è meno stretta di quanto si sarebbe potuto pensare. Google, pur partner, è anche (e sempre più) un concorrente di Cupertino, e serve una strategia forte per essere competitivi.
E’ rumor di questi giorni la possibilità di un rebrand del servizio .Mac (mobileMe.com, o moblie.me.com sono domini recentemente registrati da Apple). Non basta certo il cambio del nome per rilanciare .Mac, ma potrebbe essere il primo tassello di una strategia nuova e, forse, necessaria…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ruffo
01 giu 2008 - 11:57 - #1Per me che son un neofita del mac, essendo diventato User da un paio di anni e poco più, un bel post da leggere la domenica mattina per imparare qualcosa! Ottimo! :)
gps
01 giu 2008 - 12:08 - #2Sono un “cliente” .mac da 5 anni… gli do i cari 99 euro all’anno molto volentieri. Perche’?
A) Non esiste miglior ed efficace sistema di sincronizzazione OnLine delle informazioni.
B) Il servizio ti permette di “passare” tutte le informazioni VITALI del tuo mac (dati, agende, mails, configurazioni, settaggi, ma proprio tutti…) ad un altro (PROVATE A FARLO CON WIN o con GOGGGGLE APPS!), anche temporaneamente, e credetemi, ne vale assolutamente la pena.
C) Il servizio ed i dati sono REALMENTE al sicuro, e nessuno ci costruira’ campagne pubblicitarie in base ai MIEI contenuti.
D) E’ veramente CROSS-PLATFORM.
E) Ha una gestione della mail, dei gruppi ed i sistemi di authoring messi a disposizione sono in stile mac.. altro che google.
F) Dall’ultima revisione, Webmail .Mac e’ come quella di Yahoo, molto efficace.
tuttavia… sono d’accordo con:
- Lentezza del servizio, a volte e’ un problema… forse la banda non e’ sufficiente, o i servers non sono geograficamente distribuiti.
- 99 Euro sono tantini dopo tanti anni di servizio (ci compravo un MacNano a quest’ora!), forse qualche prodotto in piu’ non sarebbe stato male. Prima regalavano tanti software.. sono 2 anni che non se ne vedono +!
- iLife e iWork dovrebbero essere GRATIS e ONLINE (web version), come Photoshop LE. Allora si che sarebbe the definitive killer ap.
Comunque, .mac, o MobileMe che sia, con il Push della posta su iPhone (….e non solo!), porteranno nuova ninfa…. ah, scommettiamo che uscira una versione gratis di .mac che sara’ “fortemente” integrata con AppStore? That’s my bet.
Gp
Unz
01 giu 2008 - 12:09 - #3come già detto più volte… è un tool che va bene per il mercato americano… in italia non penso avrà mai molto successo.
Giampiero_S
01 giu 2008 - 12:37 - #4Apple ha registrato anche i domini www.apple.me, www.itunes.me e www.mobile.me senza il .com :)
Pio Alt
01 giu 2008 - 17:56 - #5Visto che iPhone è un Mac palmare o lo diventerà presto, non c’è bisogno che .Mac abbia una interfaccia web, o almeno che non sia tanto sofisticata e tanto meno che offra app on line, infatti il dominio Mobile.me mi sembra una specie di Sincronize.me, cioè un modo per avere i dati on line, ma solo i dati, mentre la elaborazione e visualizzazione sarebbero locali.
Non a caso Apple vende harware, quindi i servizi on line saranno legati al proprio hardware cioè all’iPhone e a qualsiasi altro Mac. Per coloro che usano qualsiasi hardware basterà la compatibilità dei Mac, compreso iPhone, con i servizi di Google, cioè basterà un browser e una connessione mobile flat.
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
01 giu 2008 - 18:47 - #6secondo voi quanto costerà iphone 3g al lancio senza abbonamento???
Stefano978
01 giu 2008 - 21:03 - #7..secondo me il servizio .Mac diventerà gratuito per tutti i possessori di iPhone “regolari”…
coccoinomane
02 giu 2008 - 10:08 - #8.Mac avrà pure i suoi lati positivi, ma è troppo lento per noi utenti europei. E’ lento se lo usi dal sito (www.mac.com) ed è lentissimo se lo usi dal Finder (iconcina iDisk o pannello nelle preferenze di sistema).
E poi il maledetto si rinnova automaticamente. L’avevo regalato a mia madre pagandolo con la carta di credito e dopo 12 mesi mi sono visto scalare altri 99 euro… e la cosa divertente è che lei non lo usava nemmeno più perché era troppo lento :)
coccoinomane
02 giu 2008 - 10:10 - #9Dimenticavo! Vado un po’ OT: si sa quando verrà lanciato Android? Secondo voi sarà in grado di competere con iPhone? Sarà una specie di eeePc del mondo mobile?
Ciao,
Guido
Nicola G
02 giu 2008 - 17:43 - #10IMHO “MobileMe” non potrà essere il nuovo nome di .Mac… al massimo potrebbe essere un servizio che permette di sincronizzare i contenuti creati con iLife e .Mac… ma chiamare .Mac “MobileMe” è un po’ azzardato…