
La notizia arriva da Fortune, il quale rende noto che Apple ha quadruplicato il suo valore rispetto a Dell negli ultimi due anni circa.
Sebbene l’acquisto di computer direttamente online sia un fenomeno più vivace negli States che qui da noi, l’analisi rivela alcuni dettagli interessanti di validità generale.
Nel periodo di osservazione, dal gennaio 2006 fino ad oggi, i margini di profitto sulle azioni Apple hanno, prima raggiunto e poi superato, quelli di Dell. Questo potrebbe portare a trarre facili conclusioni sui prezzi finali dei prodotti di Cupertino in relazioni a quelli dell’altro colosso delle vendite informatiche online. Viene invece alla luce un aspetto che, di solito, non ottiene i fasti del palcoscenico, ma che comunque influenza in modo pesante le scelte di una grande società.
La realtà mostra uno scenario diverso. Nonostante il traguardo raggiunto, Apple continua a detenere il 6% del mercato online, mentre Dell si attesta attorno al 31% e, conseguentemente, Steve Jobs guadagna circa 6 miliardi di dollari contro i quasi 18 di Michael Dell. La domanda quindi riguarda il vero motivo di questa differenza così sostanziale tra le due società.
La ragione del maggior valore sui margini di profitto viene individuata nella maggiore vitalità degli investitori. Apple viene vista come una società che porta avanti innovazione e ricerca, e questo le assicura una maggiore disponibilità di capitali (con conseguente rialzo del titolo). Tutto ciò succede nonostante Dell venda un numero di computer superiore ma, nonostante questo, pochi la vedono come una società da cui aspettarsi grandi novità rispetto alla classica produzione.
Mattblanc
05 mag 2008 - 16:04 - #1Alla faccia di chi diceva che Apple era morta e sepolta…
jpiero
05 mag 2008 - 16:14 - #2Lo era anche un tale con barba e capelli lunghi… poi qualcuno ha deciso di seguirlo
Ggozz
05 mag 2008 - 16:38 - #3beato il giorno che ho comperato 500 aapl a 110$ ho praticamente raddoppiato il capitale ^^
rogerdodger
05 mag 2008 - 16:50 - #4ggozz
maledetto il giorno che ho venduto rimm a 125 e non le ho ricomprate a 115 :P
tristan
05 mag 2008 - 16:54 - #5Certo che siete simpatici anche con le considerazioni finanziarie :D …
molto più semplice e meno fantasiosa è la realtà ..
Il valore delle azioni non rispecchia il valore della società .. ciò dipende dal numero di azioni e dal valore nominale con il quale sono state immesse sul mercato .. ergo se un azione di apple vale 4 volte quella di dell, non significa che dell ha un valore economico societario di 1/4 rispetto ad apple.
poi il valore di apple sta aumentando perchè migliorano i profitti, invece dell sono alcuni anni che non riesce ad incrementare più del dovuto e i margini di crescita sono inferiori, ed anche l’acquisizione ultima di alienware non ha portato il rientro sul mercato che ci si aspettava …
quindi è ovvio che un investitore preferisce acquistare azioni di apple che ha una crescita maggiore rispetto a dell … ma sicuramente apple non vale 4 volte dell ….
Jackkk
05 mag 2008 - 17:22 - #6rogerdodger
alla fin fine si sta riprendendo apple per fortuna :)
Trollone
05 mag 2008 - 17:47 - #7Apple:
Revenue US$24.01 billion ▲ (TTM FY 2007)[1]
Operating income US$4.41 billion ▲ (TTM FY 2007)
(18.37% operating margin)[1]
Net income US$3.50 billion ▲ (TTM FY 2007)
(14.56% profit margin)[1]
Employees 17,787 full-time; 2,399 temporary (September 30, 2006)[2]
Website Apple.com
Dell:
Revenue ▲$57.095 billion USD (2007)[1]
Operating income ▼$3.1 billion USD (2007)[1]
Net income ▼$2.6 billion USD (2007)[1]
Employees 95,000 (worldwide as of 2008)[2]
Subsidiaries Alienware, ASAP Software, EqualLogic
Website www.dell.com
perché 24 è 4 volte maggiore di 57
MATEMATICA FTW!
Guybrush_81
05 mag 2008 - 18:15 - #8@Tristan
“ergo se un azione di apple vale 4 volte quella di dell, non significa che dell ha un valore economico societario di 1/4 rispetto ad apple”
Ovvio. Peccato la notizia riporti il valore azionario totale (ergo tiene conto del numero delle azioni).
@Trollone
Revenue dovrebbe essere il ricavo, il fatturato.
Che non è la stessa cosa del valore azionario.
Trollone
05 mag 2008 - 18:22 - #9@Guybrush
appunto :)
coccoinomane
05 mag 2008 - 19:08 - #10@tristan
Se avessi letto l’articolo di Fortune, ti saresti accorto che si riferisce proprio al Market capitalization, ovvero al numero di azioni moltiplicato per il loro valore. Quindi, almeno sul mercato, Apple è 4 volte Dell.
@Emanuel
Non hai citato bene l’articolo nella sua ultima parte. Infatti da Fortune:
“So why the big difference in market capitalization? Apple’s track record of innovation, integration and customer service has something to do with it, but investors pay even more attention to the margins.
Apple Profit margin: 15.13% Operating margin: 19.28%
Dell Profit margin: 4.82% Operating margin: 5.91% [Source: Yahoo Finance]
In other words, Dell sells a lot more machines, but Apple makes way more profit on each machine it sells.”
Il valore aggiunto di Apple rispetto a Dell non è la capacità di innovare, o almeno non solo: è invece il maggior margine che ottiene dalla vendita delle sue macchine.
Ciao,
Guido
jack.o.matic
05 mag 2008 - 19:31 - #11Apple Profit margin: 15.13% Operating margin: 19.28%
Dell Profit margin: 4.82% Operating margin: 5.91% [Source: Yahoo Finance]
In other words, Dell sells a lot more machines, but Apple makes way more profit on each machine it sells.”
Il valore aggiunto di Apple rispetto a Dell non è la capacità di innovare, o almeno non solo: è invece il maggior margine che ottiene dalla vendita delle sue macchine.
In altre parole, i mac costano troppo rispetto alla concorrenza. CVD. Noi paghiamo tanto e steve jobs ce lo mette tra le mele, e la cosa bella è che tanti lo ringraziano come se gli facesse un piacere
Guybrush_81
05 mag 2008 - 20:02 - #12@Trollone
Quindi tu giudichi due aziende dal solo fatturato? E soprattutto, se compri azioni le compri *solo* in base al mero fatturato?
coccoinomane
05 mag 2008 - 20:40 - #13@jack.o.matic
Dipende da come la vedi. Io la vedo così: un Mac vale molto di più della somma tra le sue componenti e la manodopera per costruirlo. Un Dell no. Pertanto, anche a parità di hardware, sono disposto a sborsare più soldi per un Mac che per un Dell. Questa scelta, mia e di molti altri, si traduce per Apple in un margine per macchina venduta superiore a quello di Dell. Questo ha un effetto benefico sulle azioni di Apple che diventano più appetibili.
In ogni caso, Steve Jobs non obbliga nessuno a comprare Mac.
Ciao,
Guido
jpiero
05 mag 2008 - 22:22 - #14Concordo perfettamente con coccoinomane. Io ho un DELL D410 (dell’ufficio) e il Macbook e a parità di costo (1200€) non c’è paragone.
Il macbook è base ma con 2 GB di Ram, il Dell ne ha 1 solo.
Quello che mi meraviglia è che non sento nessuno che dice le stesse cose per altri marchi Ferrari, D&G, MontBlanc o sulla nuova 500.
Non si è obbligati a comprare nulla. Io preferisco spendere 1600€ per un Mac anzichè 1000 per un Dell. Parto dal principio che il Macbook mi permette di fare le cose per cui lo compro, in più ha una bella estetica e un OS con un bel pò di vantaggi, per cui mi va bene spendere di più.
Ognuno ha i suoi gusti: io potrei reputare stupido spendere migliaia di euro su pc usati solo per giocare che dopo poco tempo hanno bisogno di un altro ulteriore investimento perchè l’ultimo giochino non gira per bene.
P.S. Vorrei sapere chi è che mi ha tolto un punto per la battuta che ho fatto nel primo commento … ma sopratutto perchè…
Trollone
06 mag 2008 - 13:09 - #15@Guybrush
diciamo che non valuto l’importanza di una azienda dal suo valore azionario ;)
destroyer85
06 mag 2008 - 19:37 - #16Diciamo che come al solito questa Fortune tende sempre a parlar bene di Apple e Steve Jobs