Frugando tra i metadati delle immagini raccolte su Flickr, è stato possibile stilare una classifica dei cellulari più usati per scattare fotografie ed in testa a tutti i modelli più gettonati c’è proprio iPhone. Sorpresa? Neanche tanto.
A differenza degli altri telefoni cellulari, infatti, iPhone è anche un iPod e come tale finisce inevitabilmente con l’essere sincronizzato molto spesso. E’ facile approfittare di questi frangenti per strappare qualche foto al dispositivo e metterla online, magari con l’ausilio di applicazioni come l’ottimo MegaPhone.
Ma c’è anche un’altra parte di verità, forse persino più sostanziale. Grazie a software non ufficiali come Installer.app è possibile installare ottime applicazioni native - per la maggior parte gratuite - in grado di eseguire automaticamente l’upload su Flickr direttamente dal proprio iPhone, sfruttando la connessione ad Internet. Così, non è falso affermare che una parte non irrilevante del primato di iPhone su tale piattaforma derivi proprio dalla sue enormi potenzialità e questo nonostante l’equipaggiamento tecnologico non all’avanguardia.
Oggettivamente, la telecamera è di soli 2 Megapixel - contro i 5 Megapixel del Nokia N95 ora scalzato al secondo posto - e soffre un po’ in condizioni di luce scarsa. Ma forse ha ragione Apple: almeno per una fetta di utenza, l’esperienza d’uso nel suo complesso è infinitamente più importante di una lista di numeri e specifiche tecniche riportate sulla carta.
[Via AppleTell]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Maxim0
05 mag 2008 - 11:20 - #1 (nascondi)@Ma forse ha ragione Apple: almeno per una fetta di utenza, l’esperienza d’uso nel suo complesso è infinitamente più importante di una lista di numeri e specifiche tecniche riportate sulla carta.
Eh certo…la qualita’ (2 Megapixel - contro i 5 Megapixel del Nokia N95) e’ solo per stupidi, meglio il marchio…
hal900070
05 mag 2008 - 11:39 - #2Io ho avuto l’N95 prima di avere l’iphone, e posso dire che faceva delle pessime foto a 5 Megapixel, mentre iPhone fa delle foto decenti a 2 Megapixel, cosa che me lo fa preferire. Inoltre un grosso problema dell’N95 era l’insopportabile ritardo nello scatto, dell’ordine di 1-2 secondi (dal momento della pressione del tasto all’istante in cui la foto veniva effettivamente scattata) cosa che non si verifica su iPhone, quello che appare nella foto è quello che vedete nel display al momento dello scatto. In pratica non si era mai sicuri di quello che si stava fotografando e nel 90% dei casi si perdeva la scena che si voleva ritrarre. Inoltre va sottolineato che spesso serve fare una foto ‘al volo’ ad un evento improvviso ed il telefono non è in modalità ‘foto’. Con l’N95 il tempo tra lo scorrimento della cover verso l’alto per attivare l’applicazione fotografica e il momento in cui diventa possibile scattare è (o almeno sembra) interminabile… anche qui il 90% delle volte la scena da riprendere se ne è già andata…
jpiero
05 mag 2008 - 12:09 - #3L’iPhone non avrà una delle migliori fotocamere, ma hal ha ragione …. lo scatto è immediato su iphone.
Comunque è inutile dire che l’N95 ha 5Mpx e l’ottica CarlZeiss, è comunque un telefono e in quanto tale per molte persone è preferibile che sia veloce, anzichè impiegarci 2 secondi per scattare.
E smettiamola di dire il marchio, stranamente ho letto di pochissimi che hanno l’iphone e se ne sono lamentati… e un motivo c’è, ossia che è veramente un’esperienza differente dal solito telefono.
Ha i suoi difetti, certo, è il primo telefono di Apple e direi che fa già scuola.
red3d
05 mag 2008 - 12:26 - #4tralasciando che è una “news” che gira da più di una settimana, c’è da tener conto del fatto che molti telefoni non salvano negli exif marca e modello del telefono, quindi questi non vengono ovviamente contati. Inoltre, teniamo presente che mentre iphone è l’unico prodotto di apple, un N95 o N73 per nokia sono solo un’infinitesima parte dei modelli prodotti. (stesso vale per sony eric.). Inoltre, se la foto viene elaborata con un programma di fotoritocco, è probabile che i dati exif vengano persi.
PietroD
05 mag 2008 - 12:36 - #5Ciao, scusate ma ho un paio di domande un po’ OT per l’autore del post, ma sono troppo “matematico” e curioso per non farle.
Mi piacerebbe sapere la scala temporale del grafico mostrato.
Il sorpasso e’ avvenuto nell’ultima giornata/nell’ultima settimana/nell’ultimo mese o che altro? Il significato sarebbe ben diverso a seconda dei casi.
Poi mi incuriosisce in particolare la strana anomalia centrale, dove tutte le curve hanno un picco di minima pressocche’ con gli stessi valori. A quando risale o perche’ si e’ verificato?
Grazie mille,
ciao!
ice
05 mag 2008 - 13:16 - #6io sono appena tornato da un tour di 8gg in giro per la sicilia in moto
ho fatto solo foto con il mio N82 e l’N95_8GB della morosa
tutte foto geotaggate, i 5Mpixel in parte compensano la mancanza di zoom ottico (purtroppo però la compressione jpeg di default è troppo spinta e vanifica le cose….)
è stato un piacere importarle in picasa e pubblicarle coi nuovi webalbum di picacasa che integrano googlemaps
La lentezza del N95 non la trovi sui nuovi N82 e N95_8GB tantopiù se hai un firmware aggiornato
L’N82 con flash allo xenon fa semplicemente paura!!!
Ha anche un illuminatore a infrarossi per la messa a fuoco al buio!!!! (cosa che fino a 3 anni fa nemmeno le fotocamente digitali prosumer avevano!!!)
Cosa manca a parte l’ottica con zoom:
_definizione manuale del punto di bianco (che pero si puo fare dopo in digitale…)
_foto in seguenza con valori di esposizione/apertura diaframma per bracheting
_stabilizzatore harware (quelli che muovono il sensore cmos)
ice
05 mag 2008 - 13:19 - #7porposta al blogger:
trova una ricerca simile fatta però su panoramio o altri servizi per foto goettaggate e guardiamo i risultati……(le foto possono essere geotaggate a posteriori…non serve una gps integrato nella fotocamenta…)
xyze
05 mag 2008 - 13:58 - #8si vede che molti di foto non ne capiscono una cippa
jpiero
05 mag 2008 - 14:00 - #9@ice io ho fatto 4 giorni in svizzera e ho fatto qualche foto con l’N82, ma nulla di paragonabile a quelle fatte con la fotocamera digitale.
Non contano solo i megapixel ci sono ben altre caratteristiche da considerare e sicuramente i telefonini, per dirne una, non penso che possano avere chissà quale fedeltà dei colori oppure permetterti di fare delle foto un pò particolari (come fai a regolare il tempo di esposizioni o ad adattare la foto ai diversi tipi di luce)
In vacanza si presume l’utilizzo di una vera fotocamera, poi ognuno ha i suoi gusti
hal900070
05 mag 2008 - 14:04 - #10@PietroD: Il grafico è riferito agli upload degli utenti nello scorso anno. Riguardo alla anomalia centrale è possibile che sia dovuta ad un calo di upload (generale) dovuto a mancanza di servizio in quel periodo o ad altri motivi (ferie di agoasto?) ma non saprei dire con certezza. I grafici sono comunque disponibili sul sito di Flickr con relativa spiegazione: http://www.flickr.com/cameras/
briviao
05 mag 2008 - 15:31 - #11Scusa ma anche gl smartphone nokia possono essere usati per ascoltare musica…riguardo alla qualità delle immagini ti direi di provare a dare una seconda chance al N95 che, con i successivi firmware, è migliorato molto.
…tutto il resto lo fa anche N95…anzi no. non si può zoomare le foto col metodo delle due dita. ma solo questo.
ice
05 mag 2008 - 15:32 - #12@ jpiero
sono d’accordo con te….se consideri una fotocamera prosumer di oggi
le foto del N82 non sfigurano con quelle di una fotocamenra consumer da 300E di 3-4 anni fa (escluso il discorso zoom ottico)
Oggi fotocamere in quella fascia di prezzo hanno migliorato molto i problemi di rumore digitale con scarsa luce, hanno quasi tutte sistemi di antishake in hardware che permettono di quadagnare +3 in esposizione, etc
però non hanno ancora il geotagging, o autorotate (qundo hai un 300 foto averle già tutte dritte è una bella comodità…e geotaggate non devi nemmeno metterti a rinominarle)
cmq il post non credo sia per evidenziare i pregi di una fotoacemra digitale rispeto i moduli fotocamera inseriti nei cellulari……
però se mi chiedi un confronto tra fotocamera del iPhone e quella dei Nokia top serie N…….be siamo porpio su un altro pianeta
Se poi gli iPhone user sono ttutti fan di flickr……io per quello propongo un confronto con siti di geotagging…..
Sono 2 piccole comodità che quando provi fai fatica a tornare indietro
rogerdodger
06 mag 2008 - 00:22 - #13Anche mettessero 5mpx su iPhone (lo porteranno a 3.2 a giugno) continuerei a fare le foto con la fotocamera digitale. Cioè comodo si..ma se vuoi fare le foto serie le fai con una fotocamera o meglio ancora con una reflex..non ti compri certo un cellulare per farle, iPhone o nokia o altro che sia..
rogerdodger
06 mag 2008 - 00:22 - #14ice
il post mette in evidenza più che altro la facilità d’uso di iPhone, perchè probabilmente è grazie a quella che iPhone lì è primo
PietroD
06 mag 2008 - 09:22 - #15@hal900070:
grazie della risposta, purtroppo sul sito non dicono molto di piu’, pero’ …
… se la scala e’ annuale, le tacche sul grafico corrispondono all’inizio di ogni mese (e infatti oggi sono 12). Il picco minimo che mi incuriosiva corrisponde quindi ai primi giorni di Novembre del 2007.
Riguardando il grafico in grande, l’ordinata e’ un “% of members”, il che lascia pensare che in quel mese non sia calato il numero di upload dai vari telefonini, ma che sia aumentato a dismisura (e temporaneamente) il numero di upload effettuati da qualche altro dispositivo (non riportato nel grafico) in quel mese, schiacciando cosi’ le percentuali di tutti gli altri.
Per il resto, letto il grafico in scala annuale e percentuale, diventa rilevante il fatto che la curva di iPhone subisca un incremento da lineare ad esponenziale intorno a fine febbraio/inizio marzo… effetto rilascio SDK?
ice
06 mag 2008 - 17:46 - #16certo che se voglio una fotocamera…mi compro una fotocamera
ma rifacendomi alla mia recente esperienza…..sono andato in vacanza in moto
e con N82 in un unico apparecchio (= unico caricabatterie…) avevo telefono+fotocamera decente (se vuoi ti linko la galleria su picasa) + navigatore gps
ad oggi non avrei potuto fare altrettanto con un iPhone…..
e in 2 in moto…in questa stagione che non puoi andare in giro con solo il costume da bagno……..fa la differenza
poi se voglio fare l’upload a flickr….lo posso fare da pc
rogerdodger
06 mag 2008 - 23:39 - #17con iPhone lo fai da iPhone e in maniera facile. è quello il trucco. Da pc o da mac lo posson fare tutti
ice
07 mag 2008 - 01:15 - #18tanto la nuova PcSuite, quanto alcuni programmini ad hoc dei nokia beta labs permettono di fare un upload automatico su flickr o altri siti
adesso esiste anche il programmino rilasciato da Google per Picasa direttamente da cellulare…..
ad ogni modo i dati exif della foto rimangono , quindi anche se si decidesse di uploadare da pc foto scattate col telefonino, ugualmente risulterebbero scattate dal teelfonino
Magari si potrebbe ipotizzare un maggior feeling tra iPhoner e Flickr………
cmq spezzo una lancia in favore di #2
ho visto una comparativa di foto tra N82 e N78 e i risultati sono i medesimi ….stessa ottica Zeiss, ma ben 2Mpixel di differenza……
Io cmq ritengo che sia ance colpa della compressione jpeg troppo spinta…..le foto del N82 sono mediamente di miseri 600k…..pochini x una 5Mpixel….