Dopo tante discussioni, incertezze e accuse, Psystar ha reso pubblico un video per dimostrare l’esistenza e la validità del suo “clone” Mac a basso costo, Open Mac.
Si attendono, comunque, i report delle prime consegne per avere la prova definitiva della validità del progetto.
Stay tuned!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
giuliano80
26 apr 2008 - 09:12 - #1quel video non prova nulla, già adesso diverse persone fanno girare Leopard su pc.
Dovrebbero dimostrarci che li vendono sul serio, e che il tutto è legale.
AlexMM
26 apr 2008 - 09:55 - #2Quoto giuliano80. Tutt’ora è possibile installare OS X su qualunque PC!
an0nim0
26 apr 2008 - 10:53 - #3:-D
Quoto anche io. Mi sa tanto di roba fatta in casa senza nessuna possibilità commerciale.
selby
26 apr 2008 - 11:13 - #4ma non è una bufola tutta questa storia? Vendono computer senza “descriverli” e qualcuno è pronto ad acquistarli??
Punk92
26 apr 2008 - 12:08 - #5Non diciamo cavolate. Queste persone sono squallide. Io ho 15 anni e non posso permettermi di comprarmi un Mac purtroppo. Pero il fatto che sia capace di far girare un hackintosh non mi metto a venderlo! Inoltre stanno usando drivers e patch che non sono loro per farci soldi sopra, quando nessuno della comunità di osx86 ha mai chiesto 1 euro! anzi abbiamo sempre invitato ha comprare un mac e non usare osx86.. mi fanno schifo..
lucab
26 apr 2008 - 12:44 - #6Considerando che non si vede nemmeno il filo del mouse muoversi potrebbe benissimo essere un video che gira dentro al computer.
destroyer85
26 apr 2008 - 12:58 - #7ma come siamo moralisti…
credo che tutti voi abbiate la licenza di XP o Vista che fate andare con il vostro bootcamp….
dado_
26 apr 2008 - 12:59 - #8brutto os X su un non mac…stona di brutto:-)
Saccolo
26 apr 2008 - 13:29 - #9ma quello che non capisco è se installano osX86 hackerato (quindi è un hakintosh) o se te ti prendi quel pc, metti il dvd di Leopard originale e questo si installa senza problemi!
perchè se fosse la prima ipotesi, abbiamo scoperto l’acqua calda, no?
bandrew
26 apr 2008 - 13:40 - #10Che grande presentazione… due secondi dedicati ad una schermata di Leopard.
Se anche fossse vero, come sarei portato a credere, questo video non dimostra nulla se non l’artigianalità dell’azienda. Se davvero vuole vendere questi prodotti in massa deve darsi da fare a dare maggiori garanzie sull’hardware, sul funzionamento dei suoi prodotti, sull’affidabilità, sulle licenze.
Così come si presenta ha serietà pari a zero.
Basterebbe tanto poco a fare un video serio di presentazione della versione mac, magari aprendo il case, spiegando cosa c’è dentro e come è stato assemblato, e facendo partire qualche applicazione che mostra i benchmark.
Attendiamo con (poca) ansia.
rogerdodger
26 apr 2008 - 13:41 - #11OS X su pc si può ok ma è complesso e
non si ha nessuna garanzia di stabilità. È solo per smanettoni altrimenti lo userebbero in molti. Cosa che
non mi risulta.
destroyer85
26 apr 2008 - 14:19 - #12@rogerdodger
pensa che l’ho appena installato e non ho fatto nessuna fatica
Sherry Haibara
26 apr 2008 - 14:35 - #13Io personalmente uso OSX86 + Hackintosh, ma non mi sognerei mai né di consigliarlo né di venderlo a un newbie ;)
Anche se i DVD diventano sempre più user-friendly, i sistemi per aggirare le protezioni sempre più sofisticati e il supporto hardware sempre più esteso, c’è sempre comunque da considerare che si tratta di un software non-originale, non-supportato e che può crollare come un castello di carte al primo aggiornamento di sistema.
Certo, può essere un’ottima soluzione per il ragazzo che ha pazienza, buona volontà e spirito hacker, ma di certo non si può venderlo spacciandolo come sistema desktop sicuramente funzionante.
Anche perché i software che utilizzano per farlo girare (cioè le patch e gli hacks vari) sono Open Source e da intendersi come esperimenti totalmente non commerciali, ed i loro sviluppatori sono assolutamente contrari al lucro: basta andare sul sito di netkas e guardarsi la licenza del PC EFI per leggere che proibisce espressamente di usare il suo software in modo commerciale.
Sherry Haibara
rogerdodger
26 apr 2008 - 15:07 - #14destroyer
tu appunto. Ma la gente normale non lo fa. è ovvio sia cosi.
Aspetto un tuo video su youtube così ci fai vedere, sono curioso di vedere come viaggia. Facci sapere.
Comunque che non dia la stessa stabilità e che sia illegale è un dato di fatto. E poi un pò mi cascherebbero le braccia personalmente ad usare osx su un pc :)
Attendiamo il video ;)
FabPell
26 apr 2008 - 15:56 - #15io continuo a pensare che il tutto è troppo strano…. Apple che non si fa sentire.. questi che vendono Hackintosh… bha…
tommy83
26 apr 2008 - 16:59 - #16e io dovrei comprare un pc da sti qua che fanno i video con la handycam?
-.-
molto professionale!
destroyer85
26 apr 2008 - 18:26 - #17@rogerdodger
appena il mio amico torna dal lago con la fotocamera lo faccio.
Francesco Pacchioni
26 apr 2008 - 18:33 - #18mmm….
squalliduccia sta cosa del video fatto in casa (male).
Staremo a vedere.
rogerslogato
26 apr 2008 - 18:42 - #19destroyer
resta il fatto che non è cosa per tutti..questo sottolineo.
linkxvi
26 apr 2008 - 19:30 - #20troppo artigianale
basta con le bufale please, che in questo blog non sapete fare niente: bufale, notizie vecchie e recensioni di software antico…
Segnale007
26 apr 2008 - 19:34 - #21mi fanno pena, davvero … spero solo che apple rilasci in primis qualche aggiornamento forzato che li fonda questi bidoncini e poi dopo, che li distrugga in tribunale .. massa di pezzenti …
il_vate79
26 apr 2008 - 19:50 - #22Questo video è la palese dimostrazione che probabilmente si tratta di una bufala!!! Non hanno mostrato lo start-up della macchina o semplicemente un banalissimo System Profiler… inoltre potrebbe esserci stato benissimo sotto al computer un bel macmini collegato al monitor!!! Per me far girare Mac OsX su un Pc deve essere soltanto uno sfizio tecnico fine a se stesso ma se uno vuole lavorare in ambiente Mac OsX si compri un Mac.
fremeni
26 apr 2008 - 19:55 - #23Svegliatevi !!!!! MA NON AVETE VISTO CHE QUANDO INQUADRANO WINDOWS XP LA FRECCIA SI MUOVE SOPRA AL MENU START TROPPO VELOCEMENTE’?????? IL VIDEO E’ IN MODALITA’ VELOCE, LO SI VEDE LONTANO UN MIGLIO !!! SVEGLIA !!!!1
aaa_ilMac
26 apr 2008 - 20:08 - #24grandissimo punk92! sei piccolo mah parli bene! mi farebbe piacere scambiare 2 chiacchere con te! c s sente?
Beppe7
26 apr 2008 - 23:01 - #25Sara’ perche’ credo nell’open source, ma credo che questo ostracismo sia esagerato…
saro’ io ma… se per esempio un’offerta come questa obbligasse Apple a offrire i suoi prodotti sempre con la stessa qualita’ ma ad un prezzo inferiore (visto che i margini per abbassare i prezzi ci sono e non proprio nell’ordine dell’euro), ci sputereste sopra? Se obbligasse Apple ad essere ancora piu’ competitiva sulla qualita’ dell’hardware (puntando ulteriormente sulla differenziazione), ci sputereste sopra?
Psystar o chi per loro non avranno mai i numeri per mettere veramente a rischio la sopravvivenza di Apple… ma sarebbe davvero un male se la obbligasse ad essere piu’ competitiva?
Secondo me l’opportunita’ di scegliere e’ un bene. Poi, ovvio, ci sono dei casi particolari (per esempio e’ sicuramente meglio un monopolista che da un servizio e quindi non deve per forza avere un ritorno economico piuttosto di avere dei privati il cui unico driver e’ il profitto, come ad esempio e’ la situazione relativa alla fornitura dell’acqua (ed i danni che ha fatto la sperimentazione di affidare tale servizio a ditte private)… ma non credo sia questo il caso!!!).
Ok, ora ho detto la mia e potete darmi il -20.
Punk92
27 apr 2008 - 01:15 - #26Beppe7 tu mi sa che non hai mai provato un hackintosh. Non è stabile se non ci sai metter mani! io sono due anni che ci smanetto, avevo 13 anni quando ho cominciato. capisci da te che non saprei dove trovare i soldi per farmi un Mac, ma ti assicuro che appena avrò quella cifrà e la prima cosa che farò. Io anche amo l’openSource, ma cosa succederebbe se Apple legalizzasse gli Hackintosh? questo comporterebbe da parte di Apple di dare supporto e quindi sviluppare drivers anche per gli altri componenti, ma se un dvd di leopard costa 150 euro, contro i 400 di vista, Apple dove guadagna? con gli iPod? con l’Iphone? Bhè e’ chiaro che il settore piu produttivo sono i computer, e l’ho dimostrano gli utlimi bilanci. Inoltre la stabilità dei Mac sta proprio nel fatto che Apple prima decide l’hardware da montare e poi sviluppa i drivers, ma solamenti per l’hardware montato sui computer loro. Questo vuoldire che non ci sono 300.000 drivers in osx e questo lo rende molto piu leggero e stabile. Sai che tristezza se nella cartelle extensions trovassi 300.000 kext? bello schifo.. conta pure che Apple non fa soldi con la licenza del cd di Leopard o quale versione sia di osx, perche infatti non metto un codice seriale, ma fanno soldi con i computer, che sinceramente sono stabilissimi. Gli sviluppatori di osx86 che si occupano dei drivers per gli altri componenti non hanno mai chiesto un euro, e questi che fanno arrivano e vendono la roba fatta da noi? Io pure mi sono impegnato con un bell’installer per le nvidia, per la piena compatibilità, ma non ho chiesto un euro. Spero proprio che Apple li denunci tutti..
per aaa_ilMac, si per me va bene.
alexettoNvidia
27 apr 2008 - 10:24 - #27ragazzi tutta questa storia per sti mac ma io dico saranno belli quanto ti pare.. Osx perfetto ma nn valgono quello ke kosrano io con 1700 euro ho preso un pc con 4 gb d ram kingston , nvidia 9800gx2 intel core 2 duo e8500 e non uno stupido gn di ram…ma da scherziamo?
alexettoNvidia
27 apr 2008 - 10:25 - #28scusa gli errori di digitazione ma sn su iphone :)
iSteno
27 apr 2008 - 11:37 - #29Scusata, quanto costa??
iSteno
27 apr 2008 - 11:37 - #30*Scusate
aaa_ilMac
27 apr 2008 - 12:37 - #31punk92 se mi lasci un indirizzo mail o msn c s sente!
alexettoNvidia
27 apr 2008 - 12:46 - #32anke a me punk 92 grazie! Alexino92tpt gmail.com :)
rogerdodger
27 apr 2008 - 15:17 - #33alexetto Nvidia
la storia del prezzo esagerato dei mac è una leggenda metropolitana. Nel senso, si costano un pochino di piu. Ma giusto un 18% come dimostrato da Gene Munster. Non 50% in piu.
E poi valuta che ad esempi utenti come me OS X lo valutano 3-400 euro per quello che dà. Non certo 129. Per me i prezzi di Apple sono giusti. Se poi un giorno li abbasseranno ancora più meglio. Ma non mi viene nemmeno in mente di prendermi un pc con la tastiera con i tasti tutti in blocco e con le funzioni che non sono quelle dedicate per osx.
E poi se hai un prodotto Apple originale e tutto in regola hai l’ASSISTENZA apple di cui qua nessuno parla. A me hanno sostituito gratis l’iPod touch per un pixel minuscolo bianco che quasi manco si vedeva e poi sempre gratis lo schermo intero del mac per una macchiolina che si vedeva di lato e che quello dell’essedi aveva detto non me l’avrebbero mai cambiare.
Insomma, uno paga ma poi ottiene SERIETA’ e COERENZA da parte di un circuito di assistenza SERIO e fatto con i controfiocchi..
Nessuno considera questa cosa dell’assistenza e credo invece vada sottolineata con forza.
Non so se mi spiego.
rogerdodger
27 apr 2008 - 15:18 - #34direi che questo è il post dove con l’italiano ci siamo sbizzarriti un pò tutti..me compreso :P
Punk92
27 apr 2008 - 15:39 - #35rockmusic92@hotmail.it ( msn ).
Cmq anche se costano di piu sono stabili, vanno avanti per anni senza fare una piega. e poi tastieta e mouse, costano 50 euro l’uno e vabe, pero non sono mouse e tastiere comuni. Inoltre come dice rogerdodger hai una garanzia sui loro prodotti, e inoltre volendo, finita la garanzia puoi cambiare i pezzi.
aaa_ilMac
27 apr 2008 - 15:55 - #36aggiunto punk92!
Nikobu
27 apr 2008 - 16:20 - #37Costeranno il 18% in più ma quando hai intenzione di rivenderlo ti rifai abbondantemente dei soldi spesi, mettiamo pure sul piatto della bilancia che il software originale di Apple costa molto meno rispetto alle dirette concorrenti, vedi ad esempio Logic Studio che te lo porti a casa con 479€.
Beppe7
27 apr 2008 - 17:07 - #38@rodgerdodger:
sinceramente per me sono balle quelle che parlano del solo 18% in piu’… almeno… la mia esperienza dice il contrario.
Ti faccio un esempio:
Portatile ASUS (quindi non Acer, non un prodotto di qualita’ bassa).
Processore Intel Core2Duo T9400 (lo stesso presente sui MacBook Pro)
4 Gb di Ram DDR2
2 dischi fissi SATA 2.5′ da 250 giga l’uno (totale: 500 giga)
Scheda video ATI HD3470 con 1 Gb di memoria RAM DDR2 DEDICATA (Non e’ Hypermemory)
Schermo 17 pollici
Prezzo: 1500 IVA INCLUSA.
Ok, non avra’ lo stesso design di un MacBook Pro… pero’…
Altro esempio, stavolta preso da HP:
Portatile basato su Intel Core2 Duo T5470 (ok, processore di generazione inferiore rispetto al Penryn. Ma monta 4 mb di cache di secondo livello, che non e’ male)
4 giga di Ram
Disco fisso SATA 2.5′ da 250 Gb
Scheda video NVIDIA (non ricordo il modello) con 256 Mb di Ram Dedicata (arriva al giga in Hypermemory, ma steek hutzie)
Monitor 17 pollici.
Costo al pubblico: 900 euro IVATO.
Ok, non avra’ il degign di un MacBook… ma il prezzo direi che comunque resta interessante.
Ps: in entrambi i casi e’ contata la licenza di quel robo della Microsoft, Vista… quindi 130 euro sono ancora scalabili (costo della licenza OEM di Win Vista)
Poi, sui ricarichi su ipod, iphone e compagnia bella, ci sarebbe da parlarne… perche’ sono intorno al 45-50%… quindi, margine per scendere ne avrebbero.
Non puo’ essere che la stessa identica scheda video cambi di prezzo… Non puo’ essere che la ATI HD2600 con 256 Mb di ram acquistata per il MacPro costi di piu’ della ATI HD2600 con 512 Mb di ram acquistata per un normale Pc… e’ questo che mi perplime…
Oppure la RAM… 2 moduli SoDimm da 2 GB l’uno (4 Gb totali) venduti ad un prezzo che e’ 4 volte quello dei moduli in se’… da 80-100 euro, si sale a 300… non e’ un po’ esagerato…
Ps: sui moduli e’ c’e’ concorrenza ed e’ possibile acquistarli a prezzo inferiore. Vorrei che alzassero la mano, tra quelli che hanno detto che i prezzi praticati da Apple sono giusti, coloro che hanno comprato la RAM da Apple e non hanno acquistato quella equivalente di altre marche (peraltro disponibile anche di brand di qualita’ come Kingston). Anche in questo caso questo sovrapprezzo e questo ultraricarico e’ giusto? Fosse possibile anche per gli altri componenti e per gli altri prodotti, ci sputereste sopra?
Altro esempio… a causa di un malfunzionamento della batteria del mio ipod, si era rovinato il disco fisso. Ho provato ad informarmi sui costi necessari per cambiarlo. L’avessi portato in un centro specializzato, la spesa sarebbe stata pari a circa 150 euro per il mio modello. Acquistando il disco e facendo l’operazione da solo, ho speso meno di un terzo di quella cifra. Non e’ un ricarico un po’ elevato? 100 euro di manodopera, per una operazione che dura meno di due minuti?
Son d’accordo che Apple non sia e non debba essere una ONLUS… ma non e’ che i ricarichi siano UN TANTINO esagerati?
Se li abbassasse, lo ripeto, ci sputereste sopra? Inoltre, siamo davvero convinti che diminuirebbero i guadagni? Guardate il caso del Iphone scontato in Uk… Guadagnerebbe meno sulla singola vendita, ma potrebbe avere un aumento dei guadagni totali, generati dall’aumento del volume venduto.
Quello che penso e’ che operare in regime di monopolio faccia bene solo a Apple stessa, non agli utenti. Se fosse possibile portare un po’ di concorrenza anche nel mondo apple, sarebbe solo un bene per l’utente.
Poi… mai giocato con il hackintosh, e’ vero. Piu’ che altro perche’ mi son avvicinato da poco al mondo mac.
Trollone
27 apr 2008 - 17:09 - #39dopo aver guardato un po il sito (pesavo vendessero solo HW compatibile con OSX)
“If you purchase Leopard with your Open Computer we will not only include the actual Leopard retail package with genuine installation disc, but we also preinstall Leopard for free so you can begin to use your computer right out of the box. ”
orpo visto che questa viola la EULA
o sono su un isola tipo caymann gli fanno il mazzo :P
AlexMM
27 apr 2008 - 17:36 - #40@ Beppe7: hai incluso nel costo dei MacBook l’assistenza (già sottolineata), la qualità del computer, senza escludere la bellezza e la facilità d’uso del sistema.
Inoltre mi chiedo che razza di centro di assistenza sei andato a confrontare, perché un mio amico che aveva avuto dei problemi con l’Hard Disk del suo MacBook (garanzia scaduta da 2 giorni) glielo avevano sostituito GRATIS!
Beppe7
27 apr 2008 - 17:54 - #41Sul fatto che l’assistenza (a parte i 90 giorni di assistenza telefonica) sia inclusa, avrei qualche dubbio…
Sul prezzo, me lo saro’ ovviamente sognato io…
PS:
http://www.apple.com/it/support/ipod/service/prices/#italy
Beppe7
27 apr 2008 - 17:55 - #42Sempre per la cronaca, non sapevo che i prodotti che ho citato fossero di qualita’ bassa…
Nikobu
27 apr 2008 - 18:22 - #43@ Beppe7
Considera che il MacBookPro ha Multi-Touch e il MagSafe, il peso e dimensioni differenti e monta 6 Mb di cache L2, tastiera retroilluminata, comunque confrontare solo con i numeri i computer non ha molto senso.
L’assistenza Apple è ottima a me hanno sostituito il monitor da 24″ per 1 solo subpixel (non pixel) bruciato.
Il design a cui tu dai poca importanza è fondamentale per la Apple e le cifre record di vendita lo dimostrano, la Apple investe un sacco di soldi per il design nei loro prodotti e nel prezzo di vendita è incluso anche quello.
Beppe7
27 apr 2008 - 18:54 - #44il processore, nel confronto con il portatile di casa Asus, E’ LO STESSO!!! Quindi i 6 Mb di Cache di secondo livello ci sono da entrambe le parti!!! E’ LO STESSO!!!
Stessa sigla, Stessa frequenza, stesso numero di core, stessa quantita’ di memoria chache di primo livello, stessa quantita’ di memoria cache di secondo livello, stessa quantita’ di memoria cache di terzo livello, stesso front side bus, stesso numero di contatti, stesso processo produttivo, stessa catena di produzione. SONO GLI STESSI PROCESSORI.
Nel secondo caso, il processore cambia… e ci sono pro e contro… e volutamente ho fatto il confronto con il MacBook, che e’ piu’ economico ed ha un processore con 3 Mb di cache di secondo livello, e non 6, contro i 4 del modello HP. E credo (spero) tu sappia quanto e’ importante la memoria cache per le prestazioni del sistema.
Secondo il tuo ragionamento, e’ piu’ importante la tastiera illuminata della memoria dedicata della scheda video? Ne sei proprio sicuro sicuro? Io, dovendo scegliere, preferisco avere piu’ memoria (che e’ sempre un bene) piuttosto che averne meno ma avere una tastiera retroilluminata…
Ps: non ci credo che tu sia serio quando dici “il MacBookPro ha Multi-Touch e il MagSafe, il peso e dimensioni differenti e monta 6 Mb di cache L2, tastiera retroilluminata, comunque confrontare solo con i numeri i computer non ha molto senso”. Quale e’ il messaggio? Che il processore, la RAM, la scheda video e la ram della scheda video sono MENO importanti delle dimensioni e del peso del portatile?!? Ok che non si puo’ confrontare un catafalco con un portatile (e non e’ questo il caso)… ma addirittura considerare piu’ importante l’estetica rispetto al motore…
marcus rewind
27 apr 2008 - 21:23 - #45@beppe7: sono d’accordo sul fatto dei ricarichi alti ma non sempre è necessità, può essere benissimo una scelta. Tenere presente il proprio prodotto nel mercato con una quota importante ma non così elevata ha certi vantaggi:
1)permette di mantenere l’esclusività del prodotto
2)permette di non avere grossi problemi con vulnerabilità e virus (nel senso che nel primo caso non vengono sfruttate, nel secondo che non si sprecano a farli)
3)Se l’azienda è in “salute” da diversi anni (anche ora con lo stato in recessione) non ha molto senso cambiare filosofia di vendita
4) Permette di non avere grosse rogne come ha avuto microsoft con l’antitrust.
Riguardo l’utente: i portatili apple sono sicuramente meno dotati a livello di pura potenza hw, non lo metto in dubbio ma c’è una grossa differenza con i portatili da te menzionati: i macbook&macbook pro non sono assolutamente studiati per essere desktop replacement e lo dimostrano le 5.30-6 ore di autonomia che assolutamente gli altri portatili si scordano.
Se avessero voluto puntare alle prestazioni avrebbero sicuramente fatto un notebook da 3-3.30 ore di autonomia come quelli da te elencati e con diverse soluzioni hw.
Con questo non voglio dire che sia tutto rose e fiori:
1)combo
2)scheda video integrata su un portatile consumer da 1000 euro ( e voglio far notare che un macbook 13″ con scheda integrata ha praticamente la stessa autonomia del pro da 15″ con scheda dedicata)
sono cose che sicuramente fanno riflettere.
Nikobu
27 apr 2008 - 21:25 - #46@ Beppe7
Hai dimenticato che la scheda logica non è la stessa e quella Apple è molto ma molto meglio. La tastiera retroilluminata e multi touch per me sono molto importanti e confrontare queste caratteristiche con la scheda video ripeto non ha senso, se il problema sono i prezzi alti basta che vi comprate l’Asus e ci mettete hackintosh.
Beppe7
27 apr 2008 - 22:09 - #47@Marcus_rewind
ORA Apple e’ in salute… ma il brand si e’ rialzato solo di recente. Avete gia’ dimenticato quando dovette intervenire Microsoft acquistando una quota di azioni (senza diritto di avere rappresentanti in consiglio) per immettere soldi freschi e salvare Apple (e di conseguenza salvare se’ stessa)? Non tiamo parlando di tanti anni fa… Gia’ dimenticato?
Apple ha il 7% del mercato… una diminuzione dei prezzi porterebbe sicuramente ad aumentare tale quota… ma addirittura al punto di avere problemi con l’antitrust, credo ce ne voglia…
Una cosa: tenere una filosofia del genere in un momento di forte recessione puo’ essere una buona strategia se prevedi che la crisi sia di breve durata. Se si protraie, puo’ essere un errore enorme. Siamo solo all’inizio. Il peggio deve ancora venire… Quando inizieranno a saltare le carte di credito, i fondi pensione (ora dovranno iniziare a pagare, e sfortunatamente ci sara’ poco da ridere) e il sistema delle banche, sara’ un bagno di sangue. Sfortunatamente, abbiamo visto solo l’inizio del trailer, per quel che riguarda la crisi economica. E, se gli americani (o gli europei) non comprano, tenere i prezzi alti e’ un mero suicidio. Per quanto i tuoi prodotti siano esteticamente belli.
Ps: non credo che sia il chipset grafico a variare in maniera decisiva i consumi. Cambia le prestazioni, ma non il consumo energetico complessivo.
@Nikobu
Mi piacerebbe sapere su quali precise considerazioni dici che la scheda madre e’ migliore, visto che comunque i componenti sono pressoche’ gli stessi utilizzati dagli altri produttori…
Nikobu
27 apr 2008 - 22:34 - #48Riguardo le azioni Apple forse sei te che non conosci bene la storia perchè Microsoft non ha salvato la Apple, hai le idee molto confuse riguardo la storia che conosci solo sommariamente o per sentito dire.
Nikobu
27 apr 2008 - 22:48 - #49La Microsoft aveva comprato 150 milioni di dollari di azioni Apple, senza diritto di voto. In quel preciso istante la Apple aveva in cassa (liquidi) due miliardi di dollari e nessun debito e fatturava più di un miliardo a trimestre, non erano le vendite che andavano male, ma la gestione interna e Apple perdeva circa 300 milioni di dollari a trimestre. Con due miliardi di dollari in cassa la Apple avrebbe potuto andare vanti con quel ritmo per un anno. L’intervento della Microsoft avrebbe aggiunto 40 giorni. Come da accordi microsoft si è disfatta delle sue azioni senza diritto di voto guadagnandoci un bel po’ di soldi. In cambio microsoft ha potuto imporre all’epoca internet explorer anche su Mac per tutti quegli anni e ha anche pagato una cifra sensibilmente più grande, mai rivelata, per metter a tacere una brutta storia di copia dentro windows del codice di Quick Time creato da Apple.
L’andamento delle azioni lo puoi vedere a questo indirizzo:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=my
marcus rewind
28 apr 2008 - 01:08 - #50@beppe7: non capisco l’intervento riguardo il chipset grafico. Io dicevo che su un portatile da 1000 euro una scheda dedicata, anche di basso profilo, sia il minimo.. in ogni caso sbagli riguardo i consumi perchè il chip grafico, in full-load, fa variare i consumi e di molto.
Riguardo il salvataggio di microsoft ti hanno già risposto. In ogni caso si parla del 1996 che nel campo della tecnologia non rappresenta pochi anni ma quasi un’eternità (hai presente la legge di moore?): si parla dell’era pre-ipod, pre-osx, pre-imac, pre-jonathan ive.
Sulla recessione invece non voglio parlare perchè, a parte l’ot, mi sembra un argomento troppo delicato per dare delle soluzioni spicciole.
Mi domando, viste le tue considerazioni, perchè ferrari non venda le sue autovetture a 15000 euro. Alla fine hanno 4 ruote come le altre e pensa che non puoi nemmeno trainare una roulotte!