Da alcuni giorni gira in Rete un video nel quale l’attuale presidente degli Stai Uniti, George W. Bush, a fine di un’intervista rilasciata a Fox News, elenca le canzoni/band archiviate nel proprio iPod.
Tra l’elenco, Bush annovera anche i Beatles, i quali non sono ancora presenti nel catalogo offerto da iTune Store.
Le possibilità sono quindi 2: o la musica dei Fab 4 l’ha recuperata in maniera illegale oppure, possedendo il cd originale, ne ha semplicemente “rippato” il contenuto e lo ha inserito nel proprio iPod. Posto che quest’ultimo sia il caso, ricordo che la RIAA lo ha etichettato come illegale.
Ad onor di chiarezza, rimane la remota possibilità della conversione in formato digitale di vecchie musicassette e vinili. Quest’ultima possibilità sarebbe la sola che potrebbe permettere l’archiviazione dei brani dei Betales su iPod, poiché vinili e musicassette sono considerati formati obsoleti.
Vedremo se ne nascerà un polverone internazionale, ma ho qualche dubbio.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ruffo
08 apr 2008 - 14:37 - #1Bisogna fare una guerra all’iPod di Bush per portar la democrazia! :D
LtC Data
08 apr 2008 - 14:38 - #2huahuahua…. questa è ancora più demenziale di quando si stava affogando con i pretzel… :-)
Zio Pavi
08 apr 2008 - 14:47 - #3Ci mancherà come presidente
Steba
08 apr 2008 - 14:55 - #4Cioè scusate, se importo in iTunes un mio cd originale e lo carico sull’ipod commetto un reato?
Ma che follia è questa?
Flash
08 apr 2008 - 14:56 - #5Scusate, ma volete dire che in america è illegale farsi gli mp3 dai propri cd ACQUISTATI? e si sono mai chiesti perché la gente compra milioni di ipod e lettori mp3, che ci mette dentro poi? Questa storia dei diritti sulle canzoni è sempre più ridicola, IMHO…
robrob
08 apr 2008 - 15:02 - #6è illegale rippare cd orginali e metterli su ipod? allora arrestateci tutti.
Flash
08 apr 2008 - 15:08 - #7Ok, mi sono informato: chiariamo un po’ le cose. Allora intanto la RIAA è l’associazione dei discografici, quindi non può dichiarare illegale proprio un bel niente.
Inoltre, sembra che (nella loro follia, IMHO), abbiano chiesto ai tribunali di… va beh è troppo lungo, chi vuole legga qui: http://blogs.zdnet.com/ip-telephony/?p=2851
Però the_dandy, insomma io ho sempre difeso i post di questo blog, quelli seri e quelli scherzosi… ma qui (nonostante il link a wikipedia) ci sono diverse informazioni se non esatte proprio sbagliate.
glorfindel
08 apr 2008 - 15:08 - #8Rippare un cd originale è illegale, e un vinile no?
Ma lo fanno apposta a coprirsi di ridicolo alla RIAA?
daniglue
08 apr 2008 - 15:10 - #9Quindi secondo loro dovrebbero esistere persone che riempiono 160GB di musica acquistata da iTunes?
glorfindel
08 apr 2008 - 15:12 - #10In effetti nel link di Flash ho capito che puoi rippare i cd e tenerli sul tuo computer, ma se sullo stesso c’è installato un software p2p che condivide quella musica allora si commette un “reato”.
Se è così, niente di nuovo…
AlexMM
08 apr 2008 - 15:16 - #11Importare i CD in iTunes e mettere gli MP3 così ottenuti sull’iPod non è assolutamente illegale!
Se non sbaglio è legale tutta la musica copiata per uso personale: che sia acquistata da iTunes o presa da un CD non ha importanza.
Se però c’è il software P2P, allora sì che è illegale, come dice glorfindel.
the_dandy
08 apr 2008 - 15:18 - #12@Flash: non ho detto che è illegale, bensì che la RIAA lo ha etichettato come tale. La questione è comunque dibatutta proprio perché, come tu fai notare (e io l’ho fatto con il link a wikipedia), il giudizio della RIAA è “interessato e di parte”.
Flash
08 apr 2008 - 15:21 - #13@ the_dandy, sì, però converrai con me che il titolo del post e gli ultimi due paragrafi, soprattutto parlando della possibilità di un rip da musicassetta (implicito: operazione che non sarebbe illegale) lasciano credere che le cose stiano in modo diverso… e oltre a me anche altri hanno fatto lo stesso ragionamento, prima di informarsi.
info_dodo
08 apr 2008 - 15:26 - #14Ma sicuri che non si parli di un caso particolare che riguarda determinati cd dei Beatles? Mi smebra impossibile che venga considerato illlegale rippare cd originali legalmente acquistati…
Asd ridicolo! Se sta cosa è vera, e lo è anche in italia dovrebbero mettere in galera il 90% della popolazione…
rogerdodger
08 apr 2008 - 15:26 - #15diciamo che è considerato illegale ripparsi i propri cd, TRANNE che in SVIZZERA dove è perfettamente legale causa leggi diverse
info_dodo
08 apr 2008 - 15:29 - #16Ah ok. Grazie a The Flash e a chi mi ha chiarito un pò la storia…. che cmq ha del ridicolo.
-teo-
08 apr 2008 - 15:30 - #17Non è che illegale ripparsi i propri CD solo nel caso un cui si tratta di CD protetti?
Flash
08 apr 2008 - 15:39 - #18@-teo- : in Italia semmai sono illegali le protezioni che impediscono di ripparsi i propri CD. La legge d’autore permette espressamente la creazione di una copia per uso personale (che ovviamente non può essere distribuita in giro ecc. ecc.).
Sir Luke
08 apr 2008 - 15:40 - #19Ma cosa c’entra? Se io acquisto un CD è mio diritto mettermelo anche nel cxxx se voglio!! Finchè resto nella legalità posso metterlo sia nell’iPod che nel Creative e tutti gli altri! Fra un po’ diventerà illegale metterlo pure sul PC e ci dovremo tenere i lettori di dischi portatili…
Ma in USA non ci arrivano a pensare che stiamo raggiungendo la soglia del ridicolo?
the_dandy
08 apr 2008 - 15:43 - #20@Flash: “converrai con me che il titolo del post e gli ultimi due paragrafi [..] lasciano credere che le cose stiano in modo diverso”: il punto di domanda nel titolo e affermare che la RIAA ha etichettato il cd-ripping come illegale, sono le scelte che ho effettuato per non asserire nulla di “ufficiale” su una questione che è lontana dall’essere risolta.
-Hypno™-
08 apr 2008 - 15:54 - #21Bush avrà anche musica illegale nel suo iPod….
Ma sono certo che non sia stato lui a caricarsela…
Non ne sarebbe in grado! :D
Trollone
08 apr 2008 - 16:02 - #22Ha ragione TEO, il DMCA e il Infosoc vietano l’aggiramento di una qualsiasi forma d protezione.
Se il CD è protetto con un sistema anti copia, ripparlo diventa “illegale”.
questa bella brutta che sia è la legge.
Rox-ca
08 apr 2008 - 16:07 - #23Avete capito male, George ha caricato gli mp3 del suo gruppo, quello in cui lui suona il piffero :) i Beetols!
-teo-
08 apr 2008 - 16:11 - #24Leagale o no negli USA, potrebbe mai un presidente
corrottocorretto come Bush fare qualcosa di poco etico?Nome (richiesto)
08 apr 2008 - 16:26 - #25Come si evince dal link postato da “Flash” (http://blogs.zdnet.com/ip-telephony/?p=2851) la RIAA non sembra dire che rippare un CD sia necessariamente illegale, bensi’ “rippare un CD, salvarne il contenuto su disco ed avere installato un programma per il file sharing”.
Anche perche’ se l’attivita’ fosse evidentemente illegale, non sarebbe cosi’ ben pubblicizzata ed incoraggiata sul sito Apple nelle funzioni di iTunes.
In conclusione mi sembra una non-notizia scritta in modo volutamente ambiguo.
Nicola G
08 apr 2008 - 17:14 - #261. Non esiste solo iTunes Store
2. Da quando ripparsi CD non protetti per farsene uso personale (in questo caso metterli sull’iPod) è illegale?
Fox82i
08 apr 2008 - 17:30 - #27:-D vediamo se la RIAA tenta causa a Bush!! :-D
Il problema è che Bush ha le atomiche…. LOL :-D
Izeee
08 apr 2008 - 18:06 - #28la sede della RIAA verrà presto bombardata XD
lol
(insieme all’abitazione dell’autore del post XD)
888888
08 apr 2008 - 18:14 - #29Sto blog ogni girono riesce a coprirsi di ridicolo.
SIETE FANTASTICI!
syn
08 apr 2008 - 20:07 - #30magari fosse questo, l’unico problema di Bush…
denis87
08 apr 2008 - 22:48 - #31ho fatto i conti! se dovessi riempire un iPod da 160GB di musica originale comprata da iTunes spenderei una cifra compresa tra i
4000€ e 5000€…quindi…o chi si compra l’iPod da 160GB è solo gente ricca sfonda oppure……………..
marcossss
08 apr 2008 - 22:50 - #32il post non è tanto ridicolo
ti fa capire quanto sia difficile al giorno d’oggi essere perfettamente in regola con tutto
e ti fa pure capire che i discografici stanno esagerando
se pure bush fosse fuori norma, chi lo è realmente? un ragazzino?
con tutti gli ipod che vendono, con dimensioni sempre maggiori di archiviazione, secondo loro chi è perfettamente in regola? dannati truffatori! (ti vendono la roba, ma pur avendola pagata non è tua, la puoi usare, ma solo e come lo decidono loro).
l’articolo è interessante
anche perchè mi fa dire “siamo tutti un pò George W. Bush”
:D
^Fry
08 apr 2008 - 23:32 - #33Adesso giratevela come vi pare la “notizia” ma anche io come tipo la metà di quelli intervenuti avevo inteso male il senso di tutto il discorso. Insomma mi sembra molto come volersi attaccare a tutto pur di “fare” notizia.
waltavilla
09 apr 2008 - 01:19 - #34“Rippare” i cd è pratica perfettamente legale anche in USA, come precisato dalla stessa RIAA subito dopo il polverone mediatico della causa citata (il cui nodo cruciale NON era il trasferimento dei brani dal cd al PC ma la successiva condivisione in file-sharing).
Il rip è legale quando si crea una copia digitale del disco al solo scopo di ascoltarla personalmente (ovvero in non più di cinque persone) AL POSTO del cd originale.
E’ l’equivalente di quando si creavano copie dei floppy contenenti i “preziosi” programmi dell’8086 o di quando le biblioteche creano (del tutto legalmente) una copia delle videocassette originali per destinarla al prestito (ovviamente la videocassetta da cui traggono le copie NON deve a sua volta essere consultata, ma solo rimanere custodita in archivio).
Insomma: quando si ascolta il cd, l’i-pod dovrebbe rimanere spento. Se si ascolta l’i-pod, il cd dovrebbe rimanere a riposo nella custodia.
Aqua
09 apr 2008 - 02:09 - #35Certo, xchè te compri un cd, e poi se vuoi sentirlo sull’ipod lo devi RIcomprare su iTunes…. mah….
E’ ovvio che è perfettamente LEGALE mettersi le proprie canzoni dai cd sull’ipod (o altro MP3).
Inoltre, come già ha detto qualcuno, non esiste SOLO iTunes per “comprare” le canzoni. Ma ci sono un sacco di altri siti, quindi quelle dei Beatles non le deve aver prese per forza in modo illegale.
Poi se si vuole inventare una notizia a tutti i costi… allora ok…
vadoalmassimo
09 apr 2008 - 10:58 - #36Non ci sarà nessun polverone internazione riguardo al caso. Non siamo mica in italia che se Berlusconi o il papa dice una qualsiasi cosa ed è subito tragedia!
Riguardo alle domande su come riempire i 160GB dell’ ipod?
Che problema c’è basta comprare la musica su iTunes ed il gioco è fatto.
Non capisco qual’ è il problema e soprattutto non capisco come si possa continuare a scaricarsi brani mp3 illegalmente.
Sono sicuro al 100% che tutti le persone presenti qui non avrebbero nessun problema a spendere 0,99 Euro per un brano
Chi è che non ha 1 euro, 10 o 20 da spendere?
Basta fare a meno per qualche giorno di farsi una canna ed il gioco è fatto!
linkxvi
09 apr 2008 - 20:47 - #37tutte queste leggi strane fanno schifo. Significa che se ho l’iPod devo comprare da iTMS ogni singolo brano che voglio metterci dentro? O_o
questi politici ultracentenari non sanno neanche che cos’è linux…
Carlo Veltri
12 apr 2008 - 16:57 - #38E poi vengono a rompere le pa… a noi poveri squattrinati!
Alexandrino
26 apr 2008 - 23:40 - #39Io continuo imperterrito a scaricare con aMule, e non ci penso più, se no poi mi arrovello troppo :D