La storia recente ha visto Apple in tribunale per una serie di presunte violazioni di due brevetti. Tra le altre cause giudiziarie che hanno visto coinvolta la Mela, una ha raggiunto invece una conclusione. Dopo circa 10 mesi, è stato chiuso il procedimento avviato da due fotografi, Fred Greaves e Dave Gatley, i quali hanno citato Apple per una presunta scorrettezza nelle informazioni relative ai monitor LCD dei loro MacBook.
Il procedimento che i due querelanti hanno intrapreso si è concluso senza commenti ufficiali da parte di Apple, presumibilmente senza che quest’ultima abbia sborsato grossi risarcimenti. Sembra che l’accusa non sia riuscita a trovare altre persone che abbiano considerato la specifica dei “milioni di colori” come una sorta di raggiro.
Riassumendo i termini del contendere, la questione era nata attorno al numero di colori visualizzati sui display della linea MacBook e MacBook Pro. Secondo le specifiche dichiarate, i pannelli delle due linee possono visualizzare milioni di colori. I due fotografi puntualizzavano, invece, che Apple si limitasse ad utilizzare una particolare tecnica di visualizzazione, il dithering, con un deciso degrado qualitativo.
Tale tecnica si limiterebbe a simulare matematicamente la presenza di milioni sfumature, utilizzando però, nel caso in esame, solamente 262 mila colori. Questo porterebbe alla diretta conseguenza, secondo i due fotografi, di avere una sostanziale difficoltà nell’effettuare lavori di fotoritocco, in particolar modo se ci si affida alla fedeltà dei colori mostrati dagli LCD dei notebook Apple.
Nel complicato intreccio di atti processuali, procedimenti legali e avvocati che avvolge Apple, uno dei nodi si è finalmente sciolto.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.25 su 5)
the_dandy
27 mar 2008 - 13:03 - #1Post completamente rieditato. I commenti sono stati cancellati poiché relativi al vecchio post errato.. Si riparte da capo. Grazie.
Playmaker
27 mar 2008 - 13:13 - #2Non è che sia molto chiaro:
i milioni di colori ci sono o no?
Se non ci fossero allora il problema sarebbe veramente grave.
Ho un mbp e mi trovo molto bene ma questo non vuol dire che il monitor non debba rispettare le specifiche indicate.
Zuk
27 mar 2008 - 13:17 - #3I milioni di colori sul pannello effettivamente non ci sono.
toni_acca
27 mar 2008 - 13:19 - #4Ah bene :-)
(Xanderoby)
27 mar 2008 - 13:32 - #5ehm.. quale nodo si è sciolto? Che c’è stato un accordo pecuniario tra le parti?
Invece per i pannelli, e per quanto pubblicizzato su questi, quali novità ci sono?
jack.o.matic
27 mar 2008 - 13:45 - #6ma i pannelli delle altre marche hanno problemi analoghi o no?
barattoli
27 mar 2008 - 13:55 - #7ma i 2 fotografi ora come saranno(barrare la risposta corretta)
A)neri/blu di rabbia
B)viola di invidia
C)verdi dalla bile
D)rossi di vergogna
lol….
itmandar
27 mar 2008 - 13:58 - #8Usare il monitor di un macbook, o di qualsiasi altro portatile per il fotoritocco non è proprio una cosa consigliabile.
Fotografi professionisti usano monitor professionali dai 20″ in su (eizo, apple, lacie) questi qui volevano fare un pò di soldi (magari per comprarsi un monitor?).
Ad ogni modo il monitor del macbook ha una fedeltà di colore bassissima.
Moftro
27 mar 2008 - 13:59 - #9Ma come si è concluso il processo?
Altra domanda: anche quando i milioni di colori effettivamente non siano supportati a livello hw bensì sf, questo li rende qualitativamente inferiori a quelli montati su altri notebook?
Cioè… mi chiedo se è una anomalia o rientra nella normalità dei display lcd. Quelli di altre case non utilizzano la stessa tecnologia?
Updo
27 mar 2008 - 14:31 - #10@barattoli:
E) felici e contenti per il pacco (”pacchettino”) di soldi che si son fatti (e per il nuovo PC appena acquistato).
GoldrakeGrifondoro
27 mar 2008 - 14:54 - #11bah sinceramente e mi piange il cuore dirlo, il monitor del macbook e’ una vera delusione. i caratteri spesso si vedono male e se non lo si inclina in un punto preciso…beh….e’ davvero limitato. sono passato a mac da 3 anni, ho avuto lcd studio display e ora ho un imac 24, entrambi piu che validi, ma quello del macbook mi ha davvero deluso… mi fa rimpiagere il vaio con il display Xblack…..peccato che mi toccava usare win (brrr)…dai magari vinco al super enalotto (non ci gioco mai) e mi compro un macbook pro!!
energio
27 mar 2008 - 14:59 - #12Che pezzenti quei due.
Se è la stampa che vi interessa non ci sono altri modi che stampare per vedere gli errori, mentre se è il video che interessa, allora poco male: comunque tutti i monitor non hanno differenze visibili e riconoscibili a occhio nudo dalle persone comuni.
Pepuz
27 mar 2008 - 15:21 - #13Ma il limite qualitativo sarebbe solo nel display o anche nella scheda video? Se io attaccassi al macbook un ottimo monitor esterno (tipo Eizo) ne gioverei davvero per il fotoritocco?
Maxim0
27 mar 2008 - 15:26 - #14@energio
…e ti pareva, pezzenti loro due,o Apple che “Risparmia” sui monitor?
tristan
27 mar 2008 - 16:01 - #15la verità è che fino a 2 anni fa quando compravi mac compravi il meglio del mercato …
ora no …
zio steve vuole sempre più soldi e quindi ottimizza su tutto …
ditemi che non è vero che è almeno un anno che vediamo notizie su strana qualità apple, mentre fino a 2 anni fa ce ne erano 2 o 3 in un anno
Trollone
27 mar 2008 - 16:06 - #16@Pepuz
il “problema” è nello schermo lcd non nella scheda video
l’elettronica di controllo del pannello funziona a 6bit/canale
per un totale di 18bit colore ossia 262,144 colori.
ma sul sito Apple si legge:
“13.3-inch (diagonal) glossy widescreen TFT display with support for millions of colors”
e si sa 262.000>1.000.000 ;)
Zuk
27 mar 2008 - 16:38 - #17@Pepuz
Se si collega a un monitor esterno non ci sono problemi.
Al momento che io sappia non esiste monitor “normale” per portatile che supporta 8 bit per colore: l’unico prodotto come uso “notebook” è l’LGPhilips LP201WE1, un comodissimo 20,1″ con risoluzione 1680×1050 e 5ms di risposta.
In definitiva tutti i portatili hanno questo “problema” ma ben venga che qualcuno mi smentisca :-)
AlexMM
27 mar 2008 - 17:55 - #18Apple sta tagliando sulla qualità, questo è vero: ma per tenere i prezzi così bassi deve farlo!
In fondo un fotografo non si compra il MacBook, ma acquisterà un iMac 24″ o addirittura un MacPro con Cinema Display… ed il Cinema Display i milioni di colori li fa!
glorfindel
27 mar 2008 - 18:18 - #19Il fotografo non compra il MacBook, ma il MacBook Pro sì. E ha lo stesso problema (il mio ce l’ha, ho controllato: il monitor è un Samsung da 262k colori).
Questa cosa la trova incredibilmente deludente, ma bisogna anche circoscrivere il problema. Se non l’avessi letto, non me ne sarei mai accorto. Lo schermo dei MB e dei MBP riproduce davvero milioni di colori e guardandolo non dà l’impressione di un’immagine di scarsa qualità. Il problema è la resa cromatica, che non sarà mai fedele. Chi ha bisogno di controllare il colore per la stampa non può farlo sulla schermo del MBP.
E secondo me non è un problema da poco.
jack.o.matic
27 mar 2008 - 19:17 - #20vo lo richiedo, ma altri portatili che non hanno questo problema esistono?
BuddhaPhone
27 mar 2008 - 22:37 - #21Questo blog ogni tanto ha dei post che sembrano scritti dalla mamma di SteveJ.
E infatti alcuni commenti lo dimostrano, c’e’ chi non ha capito come si e’ concluso il processo e persino chi pensa che i due fotografi abbiano perso… fantastico davvero.
Questo si che si chiama Think Different!
buono90a
28 mar 2008 - 08:35 - #22AlexMM : “Apple sta tagliando sulla qualità, questo è vero: ma per tenere i prezzi così bassi deve farlo!”, prezzi così bassi un macbook pro arriva tranquillamente a superare i 3000 così come un AIR.
Tutt’altro che bassi !!
Stefanisco
28 mar 2008 - 10:49 - #23il fotografo si compra il computer che vuole. Qui non i fotografi non c’entrano nulla, anzi.. i due che hanno denunciato Apple hanno fatto solo bene.. qui si parla di pubblicita’ ingannevole se non frode.. se io pubblicizzo un prodotto con delle caratteristiche tecniche.. ma anche qui’ non si tratta di pubblicita’ questi dati sono riportati nei loro store quindi vere e proprie caratteristiche tecniche… quindi se io vendo un prodotto spacciando per un altro e’ autentica frode. Ma orma Apple colleziona denunce un po’ da tutti… qui i pezzenti non sono i fotografi.. che personalmente dovessi consigliare un computer ad un fotografo non certo un macbook con il suo squallido schermo lucido.. piuttosto Apple… fa un come i cinesi… vende belle automobili, enormi… ma dentro vuote.
Zuk
28 mar 2008 - 12:14 - #24Credo che molta gente sia abbagliata dalla notizia della causa contro Apple (cosa sacrosanta per via dell apubblicità ingannevole).
Sembra che solamente Apple monti questi pannelli “scarsi” e sembra che solo ora lo stia facendo: non è così!!!
Tutti i portatili hanno sempre avuto questo tipo di pannelli, anche quando il PowerBook 15″ veniva 2500Euro!
Sta di fatto che nessuna persona in cerca del 101% di fedeltà di stampa acquisterebbe un portatile, come neppure un monitor da discount o un lo stesso iMac (il 20″ no sicuramente visto che ha lo stesso “problema” dei MBP e nemmeno il 24″ visto che ha comunque quel “fantastico” vetro lucido davanti).
In quel caso si dovrebbe andare su prodotti che costano tanto che un Macbook.
Io faccio fotografia per hobby, sapevo del problema e ho comunque preso il MBP: mi trovo bene e in stampa siamo molto molto vicini (95%?) a quello che vedo a video (calibrato con calibratore HW) … praticamente nessuno se ne accorge e sono tutti soddisfatti :-)
Stefanisco
28 mar 2008 - 13:45 - #25sicuramente non cè molta trasparenza da parte dell’apple … insomma chi acquista un macbook pro..un monitor da 8 bit e il minimo che si puo’ aspettare … ma ormai anche apple … ha un bel sistema operativo… tutto qui.
Stefanisco
28 mar 2008 - 13:45 - #26sicuramente non cè molta trasparenza da parte dell’apple … insomma chi acquista un macbook pro..un monitor da 8 bit e il minimo che si puo’ aspettare … ma ormai anche apple … ha un bel sistema operativo… tutto qui.