Con la release di Safari 3.1, Apple ha iniziato a premere fortemente affinché venga installato dagli utenti iTunes su piattaforma Windows. Apple Update, infatti, di default propone l’aggiornamento al nuovo browser di Cupertino anche se non lo si è mai installato prima.
Questa nuova policy sta provocando non poco scontento per via della natura “forzosa” del suggerimento, ma ricalca perfettamente le parole stesse di Steve Jobs che, al WWDC 2007 aveva manifestato l’intenzione di usare iTunes come grimaldello per la distribuzione di Safari per Windows. Aveva infatti notato che su un milione di download al giorno, la metà finivano su Pc Windows.
Anche il CEO di Mozilla si scaglia contro questa novità ed ammonisce: con tutto il rispetto per il browser Apple, la pratica di distribuzione scelta è sulla linea di confine che separa il software “buono” dal malware perché mina la fiducia degli utenti e ne compromette la sicurezza.
Una spunta in più o in meno alle volte fa tutta la differenza del mondo.
[Via MacRumors]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Bit
25 mar 2008 - 11:52 - #1 (nascondi)L’hanno sempre fatto tutti, non capisco perchè Apple non potrebbe fare lo stesso, in ogni caso non è obbligatoria l’installazione.
_TheDarkAngel_
25 mar 2008 - 11:53 - #2ma ti pare, lo fanno tutti perchè non io, sia una scusa decente? tipica mentalità italiana…
jpiero
25 mar 2008 - 11:55 - #3 (nascondi)IE arriva direttamente installato, te lo ricordi?
E’ una scelta etica discutibile, ma nessuno ti obbliga a installare niente.
Maxim0
25 mar 2008 - 11:55 - #4@Bit
L’han sempre fatto tutti chi? Nel mondo Windows era cosi’…Ma qui si parla di Apple, cos’e'? “Fette di salame sugli occhi”?
.:Clarus:.
25 mar 2008 - 11:57 - #5dovrebbero perlomeno “spuntare” l’aggiornamento safari, lasciandolo in opzione. Così facendo lo si vedrebbe (pubblicità) ma non lo si installerebbe di default.
Karmàzero
25 mar 2008 - 12:01 - #6Apple può continuare a fare della qualità hardware-software il suo “grimaldello”. Queste strategie preferirei se continuassero a farlo chi la qualità non vende.
spellnight
25 mar 2008 - 12:03 - #7 (nascondi)Se Safari fosse stato nascosto ok, ma nell’apple istaller appare itunes e safari. Nesuno è obbligato a scaricarlo.
Felice Griffi
25 mar 2008 - 12:07 - #8A parte che qui si stanno usando PAROLONI fuori luogo. Apple non obbliga nessuno ad installare Safari per Windows. Lo propone come aggiornamento e uno può sempre togliere il segno di spunta.
Ovviamente se poi si utilizza il pc come una scimmia senza cognizione di causa tutto sembra un grimaldello.
Ricordo che ogni setup di Adobe (e non solo lei) propone la google toolbar, quindi il canale di distribuzione che utilizza Apple è legittimo, è il suo e propone eslusivamente software della mela. Ritengo altresì non condivisibile la scelta di distribuire in setup di altre aziende del software di terze parti come per esempio MSN toolbar, Goggle Toolbar e via dicendo.
Zarathustra3M
25 mar 2008 - 12:11 - #9 (nascondi)Concordo con Felice Griffi, tutti installano toolbar varie e spesso senza neanche chiedere nulla.
Se uno non vuole Safari toglie la spunta, se uno non vede la spunta e clicca “Avanti” senza leggere, allora non ha neanche il diritto di lamentarsi.
zardo
25 mar 2008 - 12:16 - #10 (nascondi)Secondo me si stanno facendo un sacco di polemiche per nulla. Mi sembra ovvio che chi installi un aggiornamento sul suo computer legga attentamente quello che sta per installare e quindi possa decidere (decidere, non trovarselo già installato o installato di nascosto) se dare una possibilità al browser della Apple o meno. E’ facile: se lo vuoi lo installi, se non lo vuoi non lo installi.
Chiaro che il CEO di Mozilla non sia d’accordo. Safari per ora (fino a quest’estate almeno) è il browser più veloce.
spellnight
25 mar 2008 - 12:22 - #11 (nascondi)Mozilla non ha software da proporre firefox, che per quanto buono sia come browser, come velocità non batte safari.
E poi meglio tenere su pc safari, o ie? :D
spider75
25 mar 2008 - 12:25 - #12Allora, ai paladini di Apple senza se e senza ma (che poi sarebbe la definizione di “fanatico”) vorrei fare questo esempio.
Portate l’auto dal meccanico per cambiare i freni, però prima volete un preventivo. Quello vi manda il preventivo a casa, senza dirvi nulla ha aggiunto gomme e catalizzatore. C’è scritto nel preventivo, ma voi volevate solo i freni. Ci sarà chi legge solo il totale e si ritrova con un lavoro utile ma non richiesto, e chi spulcerà ogni riga del preventivo e dirà chiaramente che vuole solo i freni.
Niente di illecito, ma io da quel meccanico non ci torno più. Poi, fate voi.
spellnight
25 mar 2008 - 12:27 - #13 (nascondi)@spider75 se però il meccanico ti cambia dei pezzi con dei migliori gratis?
Felice Griffi
25 mar 2008 - 12:42 - #14@spider75
stai parlando di un browser tra l’altro gratuito, tra l’altro ti viene proposto…..cerca di vivere meglio dai…
nicom
25 mar 2008 - 12:47 - #15per me quando uno scarica ituns dovrebbero in contemporanea illustrare safari cosi’ uno lo scarica di sua volontà
Maxim0
25 mar 2008 - 12:49 - #16@Spellnight
1) Forse sei giovane e non ricordi, ma Micro$ost fece cosi’ con Netscape, e sappiamo come e’ andata a finire, anche se non era il prodotto migliore. E se vuoi ti ricordo i titoloni “scandalizzati” perche’ la “M” offriva gratis sul suo OS un browser gratuito, in questo caso non vedo differenze, a parte che se vuoi non installi Safari, ma Apple ultimamente, si sta’ muovendo come la sua acerrima nemica. E questi non sono titoloni, ma oramai anche qui, basta che “mamma” Apple disponga, e tutti dicono che se lo fa’ lei e’ giusto, gli altri……..Si arrangino….Bah…..
ewk
25 mar 2008 - 12:51 - #17@Spellnight
Non dire belinate….
Neff
25 mar 2008 - 12:51 - #18Mi dispiace ma questo è ai limiti dell’accettabile. Se Apple ha fiducia nei propri prodotti dovrebbe confidare nel pubblico che è sicuramente abbastanza maturo da poter decidere. Firefox non si è mai infiltrato da nessuna parte eppure ha riaperto una guerra quasi alla pari con IE. Credo che Safari ed Apple abbiano le spalle abbastanza grandi da poter affrontare una competizione leale e rispettosa dell’utente, senza ridurre quest’ultimo a marionetta, impossibilitato ad effettuare una scelta.
pInO2008
25 mar 2008 - 12:53 - #19a quelli che dicono che pure M$ ti da sin con internet explorer: quale OS viene venduto oggi senza browser?
per gli altri: dovrebbe essere un update solo nel caso sia già installato nel pc. Se non c’è non me lo devi mettere tra gli aggiornamenti. È come se win update installasse Office Trial anche se non è presente nessun office nell’OS.
ps: uso Mac e sto scrivendo da un iPhone, non sono windowiano
Alessandro Cocco
25 mar 2008 - 13:01 - #20@spider75: il tuo esempio non centra un tubo, Safari non ti è imposto, puoi sempre spuntare la casellina ^^ Se tu non sai far altro che cliccare su next, next, next, next, next, finish senza leggere… Cavoli tuoi :D
Alessandro C.
25 mar 2008 - 13:04 - #21ehm…, non ero loggato _-_
coccoinomane
25 mar 2008 - 13:09 - #22Invece io trovo l’esempio di spider75 calzante. Se Apple puntasse solamente ad informare gli utenti dell’esistenza di Safari, allora non metterebbe la spunta di default. Quello su cui punta Apple è che qualcuno prema “ok” senza pensarci, cosa che al contrario di quanto affermano i numerosi “perfettini” di questo blog, è pratica molto comune. Vorrei vedere se esiste qualcuno che legge tutto quello che gli compare sullo schermo prima di premere un qualsiasi “ok”.
Come pratica ricorda un po’ quello che fa Telecom proponendoti nuovi servizi che però scattano automaticamente se non li disdici, anche se non li hai mai richiesti. In questo caso il servizio, cioé Safari, è gratuito ma ciò nondimeno non mi sembra una pratica corretta.
Inoltre, fossi in Apple, farei attenzione: cavolate del genere possono far scattare anche delle sanzioni, soprattutto a livello europeo. Si veda l’esempio di Microsoft & Internet Explorer.
Ciao,
Guido
Maxim0
25 mar 2008 - 13:10 - #23Bah….anche qui, mancano persone critiche, sembrate tutti dipendenti Apple, ciao MelaBlog..
Godetevi il vostro Super Mega Unico Infallibile Inimitabile Jobs.. Tanto, anche vendesse mer*a, direste che la sua e’ pura innovazione….
Flash
25 mar 2008 - 13:17 - #24Come qualcuno faceva notare su un analogo post su downloadblog, Microsoft deve pagare fior di milioni di euro di multa per aver preinstallato IE con Windows. Perciò è una cosa che NON VA bene, e di certo NON è un esempio da seguire. Qui Apple sta facendo una cosa molto simile sfruttando la sua posizione dominante nel campo dei lettori MP3 e relativo software (iTunes) per imporre un altro software che con la musica non c’entra nulla.
Se vuole usare iTunes come grimaldello per Safari Apple è liberissima di farlo: inserisca banner pubblicitari nel suo Apple Update o in iTunes stesso. Ma proporre Safari in questo modo, con un update (quando non si tratta di update visto che è un nuovo software), e con il segno di spunta già selezionato (per favorire l’installazione da parte di un utente ingenuo, che non legge e si fida) è una porcata. Come fa notare tra l’altro il CEO di Firefox sul suo blog.
Da Mac-user felice di esserlo, non posso che sperare che Apple faccia marcia indietro alla velocità della luce e anche delle scuse non ci starebbero male…
yogi
25 mar 2008 - 13:17 - #25maximo ha ragione! i fondamentalisti sono pericolosi/dannosi, di qualunque razza….
andre68
25 mar 2008 - 13:24 - #26Scusate,ma… apple dice sempre Think Different, ma quà si sta comportando esattamente come Microsoft;ti obbliga ad installare il SUO web browser anche su pc; come se sui mac non ci fosse.
Preciso che anche apple installa di default Safari su Mac, esattamente come Win fa con IE(la stessa cosa vale per front row-media center,quicktime-Media Player…)
Quindi smettiamola di proteggere sempre apple.Apple fa delle cose giuste e delle cose sbagliate come tutte le hardware e software house.Io a casa ho sia un mbp che un pc ed in entrambi uso firefox, quindi non vedo perchè una persona debba accanirsi contro apple o contro Microsoft
Flash
25 mar 2008 - 13:33 - #27@andrea68:
beh, alcuni distinguo vanno fatti però.
- apple non obbliga a installare Safari, cerca di fregare l’utente (a mio parere è una cosa grave se non peggiore, ma comunque diversa);
- io sono grato che Apple nei Mac fornisca un sacco di valido software insieme al suo S.O., e oltre ad aiutare gli utenti non commette nessun reato: anche linux ha uno o più browser integrati nelle sue distribuzioni, non c’è niente di male in questo. Il problema si ha quando (come ha fatto Win con IE) un’azienda sfrutta il dominio che ha su un settore di mercato per battere la concorrenza. Che, secondo me, è quello che sta tentando di fare Apple ora sfruttando il dominio degli iPod e di iTunes.
luca65
25 mar 2008 - 13:41 - #28Infatti, non nego che apple fornisca sia software, che hardware valido
VOlevo solo precisare che anche apple a volte(e putroppo sempre più spesso ultimamente) si comporta come Microsoft
Pierluigir
25 mar 2008 - 14:06 - #29Questa per me è solo paura di una azienda (la Apple) che sta diventando molto forte, forse la più forte, oltre che la più innovativa.
Il trucchetto di proprorti un software insieme ad un altro lo usano TUTTI, compresi i tipi di Mozilla nelle varie incarnazioni del browser in cui tendono a concedere agli altri il diritto di propinare barre di ricerca e menate varie, quindi non facciano troppo gli ipocriti.
E comunque rosicano tutti, perchè piacerebbe a molti avere un sistema di update così capillare su Windows, per di più esterno rispetto al sistema operativo.
Insomma, in soldoni Mozilla trema perchè ha una paura enorme di essere surclassata dalla Apple in quello che (purtroppo) rimane l’ultimo vero baluardo dell’open source.
Ma la concorrenza va affrontata a viso aperto per dimostrare la validità di un modello, invece di lamentarsi come dei bambinetti ogni volta: il mondo è cinico e scorretto signori, e se qualche volta si facesse un po’ furbo anche il mondo open, invece di pensare semre alle pippe mentali, non sarebbe male.
asd
25 mar 2008 - 14:09 - #30far capire alle persone di non usare explorer perchè è un cesso è giusto ma cercare di imporre il proprio browser non credo lo sia.. soprattutto nei confronti di chi sviluppa software alternativo da anni come Mozilla Firefox. Cioè nel mercato ci si fa strada con qualità e serietà.. (spero) non si mettono certi software di default per ottenere il monopolio, come purtroppo accade da decenni alla microshit..
rogerdodger
25 mar 2008 - 14:15 - #31quoto clarus
Maxim0
25 mar 2008 - 14:44 - #32Io quoto
@pierluigir
Lui si che capisce…….Siccome il mondo IT e’ mer*da, allora adeguamoci, e mer*a si per tutti!!!! Yuhuuuu!!!!
loopsitini
25 mar 2008 - 14:44 - #33Si apparte questo….io l’ho scaricato e nemmeno funziona…dopo 10 secondi si chiude automaticamente….quindi è inutile che forzano forzano che poi nemmeno funziona…
Balin
25 mar 2008 - 15:01 - #34Quanta gente si autoinstalla lo spyware/sponsor “CID” di MSNPlus, perchè clicca avanti,avanti,avanti,fine?
Meglio se fosse stata tolta la spunta di default, credo che molti avrebbero scelto di provarlo.
Bye
destroyer85
25 mar 2008 - 16:24 - #35Se continuate a dire che microsoft non poteva mettere ie e gli altri suoi SW in windows allora(seguendo la stessa logica) quando mac os X sarà più diffuso dovreste togliere Rubrica Indirizzi, DVD Player, iChat, iTunes, Mail, QuickTime Player, Safari.
Ci terrei invece a sottolineare invece come apple sw updater si installi anche se lo deseleziono ogni volta dall’installazione.
-Hypno™-
25 mar 2008 - 16:36 - #36Con tutta la mer.da che c’è nel mondo, uno deve struggersi per un aggiornamento automatico che non avviene a meno che uno NON VOGLIA!!!!!
Vivete sereni, per piacere….
Safari è un buon prodotto, Apple lo promuove come farebbe chiunque.
Non obbliga nessuno ad installarlo, ma lo mette come OPZONE tra gli aggiornamenti dei suoi software….
Non lo volete? Ok, levate la spunta e stop.
Anche aggiornamento software non è obbligatorio….
Gli aggiornamenti si possono scaricare anche manualmente!
destroyer85
25 mar 2008 - 17:43 - #37Cosa ne direste se Microsoft inserisse MSN nei suoi update?
ewk
25 mar 2008 - 18:51 - #38quoto Maxim0
Di belinate ne dicono in tanti qui…. (vedi pierluigir)
Sono sia (felice) utente apple che utente linux, ma piu’ vedo quanto Apple si stia comportando come MS, piu’ mi sento vicino al mondo linux e alla filosofia opensurce… che non ha niente a
che fare con il talebanismo di certi GNU/linux user che sparano a zero su tuttto il mondo del software proprietario.
@perluigir
Mozzilla non e’ l’ultimo baluardo dell’Open Surce, vedi OpenOffice e la roadmap per la versione 3.0, l’impegno che Sun sta mettendo in questo settore, la crescita delle distro user-friendly, e una semplicita’ sempre maggiore di queste distro linux. ricordati poi un proggetto non da poco come Android…
Certo il software Open non sta conquistando di colpo il mercato ma ha una crescita lenta e una strada sempre in salita per la sua stessa natura, ma e’ vero anche che e’ in espansione SU TUTTI I FRONTI e la semplicita’ che e’ mancata fino a poco tempo fa e’ sempre piu’ concreta…
perluigir dice (riferendosi a Mozilla):
“Ma la concorrenza va affrontata a viso aperto per dimostrare la validità di un modello, invece di lamentarsi come dei bambinetti ogni volta: il mondo è cinico e scorretto signori, e se qualche volta si facesse un po’ furbo anche il mondo open, invece di pensare semre alle pippe mentali, non sarebbe male”
Dire che mozzilla o altri dovrebbero adottare tecniche di mercato scorrette e ciniche per promuovere un buon sofware e una Str0n2ata detta da chi non ha capito che la cosa piu importante che ci offre l’opensurce e’ la SCELTA. e SCELTA=LIBERTA, qualcosa che dovrebbe essere garantito in una democrazia ma che a volte proprio le tue tanto care leggi di mercato non consentono. il concetto va oltre il software, ma credo che a molti sfugga di molto questa sfumatura…!
Cirano
25 mar 2008 - 19:08 - #39E’ successo a me proprio ieri. Sul laptop di lavoro (purtroppo un Lenovo con su Vista) mi vedo apparire l’update apple e senza guardare (ho installato solo iTunes e Quicktime) accetto l’update, sicuro che fosse l’ennesimo aggiornamento dei due software. Quando finisce stranamente non mi cheide di riavviare, quindi controllo e mi trovo Safari installato. Beh, il disappunto e’ stato forte: Safari non era un aggiornamento, ma una installazione ex novo e questo lo trovo scorretto.
Chiaramente colpa mia che non ho prestato attenzione a cio’ che scaricavo, ma essendo Apple ed essendo un update, mi aspettavo che fosse ne’ piu’ ne’ meno che il solito update.
Queste politiche le ho sempre odiate in MS e vedere che la fidata Apple si comporta allo stesso modo mi delude.
-Hypno™-
25 mar 2008 - 20:14 - #40Destroyer, Microsoft inserisce nei suoi aggiornamenti Explorer 7, il WGA, e altre scemenze…
Io non li ho mai installati.
Non li voglio, e non li installo….
Mica apro una polemica, anche perchè non gliene fregherebbe niente a nessuno!
Perchè la gente si deve incassare se Apple mette Safari nei suoi aggiornamenti, senza OBBLIGARE nessuno a installarlo????
-Hypno™-
25 mar 2008 - 20:16 - #41Cirano, se sei distratto tu, e sei di quelli che cliccano sempre ok durante l’installazione senza LEGGERE cosa installano, beh, affari tuoi.
Mi spiace sembrar scortese, ma è come spararsi su un piede e poi lamentarsi che la pistola era carica………….
tristan
25 mar 2008 - 21:04 - #42hypno la cosa è ben diversa …
se io ho Leopard come S.O. allora ESIGO l’aggiornamento di Safari …
nello stesso modo se ho Windows ESIGO l’aggiornamento di Internet Explorer…
Quindi se ho un programma GIA’ INSTALLATO, io ESIGO un aggiornamento ..
Se il programma NON ce l’ho INSTALLATO io non VOGLIO che mentre AGGIORNO UN ALTRO PROGRAMMA, mi si INSTALLI …
perchè ho lanciato una procedura di UPDATE di ITUNES e non ho cercato un NUOVO BROWSER ..
((io da webmaster li ho installati tutti per verificare la compatibilità con i vari browser, ma non mi sembra giusto che accada una cosa del genere))
E’come se un domani con l’aggiornamento di OFFICE per MAC, microsoft decidesse di includere nell’aggiornamento Internet Explorer …
IO CREDO CHE A MOLTI DI VOI NON ANDREBBE BENE …
Quoto Destyroyer85 al 100%
coccoinomane
25 mar 2008 - 23:11 - #43@Destyroyer85
Magari Microsoft inserisse MSN nei suoi update… vorrebbe dire che lo aggiornano :-)
destroyer85
26 mar 2008 - 00:46 - #44@tristan
mi hai tolto i caratteri da sotto le dita
@hypno
leggi tristan
@coccoinomane
lo aggiornano eccome c’è gente che ha gia installato la versione 9 peccato che per win2000 sisiano fermati alla 7.
-Hypno™-
26 mar 2008 - 02:24 - #45Vabbè continuate a non capire….
E pazienza….
Nessuno INSTALLA NIENTE, a meno che VOI, e ripeto VOI lo vogliate.
Se Apple nel suo dannato Software update inserisce la POSSIBILITA’ di scaricare SAFARI, a MIO modo d vedere NON SBAGLIA!
Perché, a meno che voi non siate ciechi o analfabeti, TOGLIETE la spunta, e safari, NON LO INSTALLATE.
FINE!
Esattamente come Explorer 7!
Io Explorer NON lo uso, ergo NON LO INSTALLO.
Tengo il 6 e va benone, perchè tanto NON LO USO!
Tolgo la spunta a Explorer 7 e vado avanti con gli aggiornamenti!
Apple, così come Microsoft, Adobe, Symantec, Lavasoft, picopallinosoft eccecc possono segnalare un nuovo software.
Ma l’utente può NON installarlo.
Toglie la spunta e AMEN.
Quello che ha fatto l’esempio del meccanico (spider75) non ha capito una mazza!
L’esempio del meccanico, o del rivenditore avrebbe dovuto essere così:
Il cliente vuole cambiare i freni.
Li cambia gratis perchè li ha in garanzia.
Il meccanico gli dice: “vuole che le giro anche le gomme? Glielo faccio gratis.”
Il cliente risponde: “No grazie. Me lo faccio fare dal gommista.”
FINE.
Quando capirete, e smetterete di dare -1 a chi la pensa come me, sarà troppo tardi, buona notte.
rogerdodger
26 mar 2008 - 02:52 - #46Hypno
io credo che il nocciolo non sia tanto la spunta o la non spunta..
il nocciolo è che è come se ti dessero, per essere brutali nell’esempio e assumendo che i due sw fossero della stessa swhouse, con l’aggiornamento di winamp, l’installazione preordinata del browser opera
Credo che la critica più forte sia quella…e non tanto la spunta che uno volendo la può benissimo togliere come hai detto
BuddhaPhone
26 mar 2008 - 04:17 - #47Mi fa piacere leggere che a parti i soliti (noti) fanatici la maggioranza ragiona con la propria testa e considera questa mossa di Apple per lo meno discutibile.
Di fatto Apple detiene con iTunes una posizione dominante nel mercato del software legato agli MP3 player, quindi sta facendo qualcosa di esattamente analogo a quanto e’ stato imputato a Microsoft con IE e con il Media Player.
Chissa’ se qualcuno si muovera’… o forse chiamandosi Apple avra’ a fortuna che le varie commissioni antitrust chiudano un occhio.
BuddhaPhone
26 mar 2008 - 04:18 - #48Mi fa piacere leggere che a parti i soliti (noti) fanatici la maggioranza ragiona con la propria testa e considera questa mossa di Apple per lo meno discutibile.
Di fatto Apple detiene con iTunes una posizione dominante nel mercato del software legato agli MP3 player, quindi sta facendo qualcosa di esattamente analogo a quanto e’ stato imputato a Microsoft con IE e con il Media Player.
Chissa’ se qualcuno si muovera’… o forse chiamandosi Apple avra’ a fortuna che le varie commissioni antitrust chiudano un occhio.
tristan
26 mar 2008 - 11:22 - #49Hypno guarda che sei tu che continui a non capire …
apple è think different … o no?
Parliamo dal lato PURAMENTE TECNICO … il software di aggiornamento cosa fa di solito? AGGIORNA DETERMINATI PROGRAMMI …
che cosa significa AGGIORNARE? questo lo sai?
tu stai difendendo Apple come il TIPICO fan boy … qui sembra chiaro a tutti che apple stia facendo un abuso …
microsoft ha PAGATO fior di quattrini perchè quando installi un Sistema Operativo ti ritrovi già bello e pronto un player multimediale …
eh si, una cazzata enorme secondo me … è come se quando acquistassi un MAC non potessi sentire nemmeno mezza canzone perchè non hai un player sul pc …
praticamente la scelta meno userfriendly che potesse fare la commissione europea …
ora apple ((e la questione riguarda solo gli utenti WIN eh, non quelli MAcOS perchè loro devono esigere che l’aggiornamento sia automatico)) non può e non deve mentre si AGGIORNA itunes dare anche solo la possibilità di INSTALLARE software precedentemente NON INSTALLATO..
semplicemente perchè quella è una procedura di aggiornamento …
Per far cadere completamente la tua TESI del LEGGERE finisco di argomentare …
Quando io ho visto nell’aggiornamento la casellina “Safari” sono stato ben felice di installare l’aggiornamento, perchè safari ce l’avevo già installato … e la versione precedente si bloccava molto spesso..
io però CONOSCO cosa significa SAFARI … l’utente medio NO …
nel momento in cui un ragazzino o un tipico adulto non appassionato di pc, compra un ipod e installa il suo ITUNES sa che ha installato un programma funzionale al suo ipod e BASTA …
nel lanciare la procedura di aggiornamento gli dà due scelte già BARRATE con un VISTO …
l’utente medio quindi, che ha a cuore il suo acquisto e il suo ipod, aggiorna tutto perchè la parola Safari non sa cosa significa e può tranquillamente pensare che sia un aggiornamento strumentale al primo ((dato che apple glielo porta già spuntato))
l’utente medio così si trova un nuovo browser, e quindi una cosa contro la sua volontà, installata sul pc …
ricordiamoci che l’utente medio non sa nemmeno cosa significa browser … almeno 2 persone su 5 se gli chiedi cos’è un browser non ti sa rispondere ..
quindi non pensare solo a me e a te che leggendo Safari sappiamo cosa fare rispetto alla nostra volontà … ma pensiamo all’utente medio che già lo prende “in culo” da molte mayor … ora lo inizia a prendere in culo anche da chi la “pensa differentemente” …
-Hypno™-
26 mar 2008 - 11:23 - #50A parte che di fanatismi ne ho sentiti di peggiori, vatti a leggere qualche mio commento addietro per vedere quanto sono fanatico….
Detto ciò, io non credo che per una casella spuntata ci sia da fare tutto sto casino.
Lo trovo RI DI CO LO!!!!!!