Nella guerra dei supporti video HD, che ha recentemente visto la “morte” di HD-DVD promosso da Toshiba e sostenuto da Microsoft, Apple ha adottato un atteggiamento attendista, aspettando alla finestra l’evoluzione degli eventi, pur figurando tra i sostenitori della prima ora di Blu-ray.
Durante questa attesa, Cupertino ha approfittato della lotta tra i supporti fisici per sviluppare il proprio mezzo di distribuzione dei contenuti digitali: la rete.
Negli ultimi anni iTunes Store, nato come strumento di traino per le vendite di iPod, si è via via emancipato dal lettore multimediale con la mela, acquisendo sempre più importanza nel mercato globale della musica e del video, non solo digitale.
Secondo molti osservatori è questo elemento, ovvero la presenza ingombrante di iTunes, ad aver spinto Apple ad attendere prima di adottare definitivamente Blu-ray.
Ora, tuttavia, sembra giunto il momento di mettere da parte le riserve e decidersi a fare il passo: Blu-ray è l’unico attore nel mercato dei supporti fisici e il DVD tradizionale sembra ormai destinato ad un inesorabile, seppur lento, declino.
Soprattutto nel mercato dei calcolatori consumer il divario tecnologico è abissale: la capacità di archiviazione dei supporti Blu-ray, infatti, arriva a 10 volte quella dei tradizionali DVD.
In più, i computer domestici rappresentano, ad oggi, il più diffuso dispositivo al mondo in grado di riprodurre contenuti HD.
Secondo il Financial Times, Apple avrebbe finalmente avviato trattative con Sony per ottenere una cospicua fornitura di drive Blu-ray, per avviare un ricambio generazionale. I primi prodotti a beneficiare dei nuovi drive sarebbero ovviamente i Mac desktop, seguiti più avanti dai laptop, quando i prezzi dei masterizzatori slim si abbasseranno per diventare competitivi.
Analizzando la dinamica dei prezzi dei dispositivi Blu-ray, il periodo più probabile per questa ennesima transizione made in Cupertino partirebbe dalla fine di quest’anno per durare tutto il 2009.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FabPell
10 mar 2008 - 09:47 - #1spero vivamente in un lettore esterno firewire 800 da affiancare al mio iMac 24″ che ha 3 mesi di vita…
zampo
10 mar 2008 - 10:44 - #2Speriamo….sarebbe anche ora….ormai il futuro ha preso quella direzione…tanto vale adeguarsi….
Comunque per quanto riguarda i portatili (MacBook/Pro) sarebbe opportuno integrare il masterizzatore Blu-ray già dal prossimo aggiornamento della gamma….
P.S.: A patto però che la fatica che si sta facendo per allungare la durata dei portatili…non venga vanificata dall’eccessivo consumo di energia da parte dei suddetti…
yanlukmac
10 mar 2008 - 10:51 - #3Dal punto di vista dello spazio di archiviazione potrebbe essere utile…anche se…oggi con strumenti come time capsule, hardisk esterni e ipod non si dovrebbe sentire la mancanza di supporti di archiviazione.
Per la visione dei film è una follia….il divario non è lo stesso che ha creato il dvd vs VHS e inoltre Apple vuole abbandonare il concetto di supporto….e secondo me ha pienamente ragione!!!! Se poi è un ulteriore scusa per aumentare i prezzi dei computer……
LtC Data
10 mar 2008 - 10:53 - #4ho visto il LaCie d2 Blu-ray Drive… costa una follia… più di 600 euro !!! bah… non mi convince affatto…
tristan
10 mar 2008 - 11:30 - #5stiamo parlando della casa che mette ancora i COMBO su alcuni entry level ??? ..
quindi al massimo mi aspetto un combo lettore Blueray e masterizzatore DVD tra due anni …
Mr.Mac
10 mar 2008 - 13:09 - #6Perché continuate a chiamarlo blue ray?
Si chiama BLU-RAY!
blue ray= raggio triste.
Qui se qualcuno dev’essere triste, quello è certamente l’hd-dvd, visto che oramai è un formato morto e sepolto.
rogerdodger
10 mar 2008 - 14:52 - #7hdblue
Piero M
10 mar 2008 - 15:08 - #8I drive esterni per gli Imac esistono già, il problema è che poi non ci sono i software per leggere i film su OsX
Per chi vuole invece i Bluray solo per l’archiviazione è tutto già pronto, perchè Toast è compatibile
PaRRoT
10 mar 2008 - 18:19 - #9quoto tristan.
E’ la triste realtà, fosse per Apple pur ri risparmiare metterebbe solo i CD-RW nei computer di fascia bassa…
Se di Blu-ray si parlerà, sicuramente inizieranno dai Mac Pro proprio per il discorso “dati”.
ice
10 mar 2008 - 22:28 - #10la soluzione di apple alla guerra tra HD-DVD e BLE-RAY è la rete……
ma dico siamo matti?!!?!’intasare internet per spostare 4 film da 25GB in altissima risoluzione!?!?!
quando poi i drm delle major vogliono film view once……che se li voglio riverdere devo tornare a scaricare altri 25GB di film….cosi di sicuro fermano il p2p……
Secondo me quella gente vuole applicare la legge del taglione: occhio x occhio–dente x dente
Se il p2p instasa internet coi film illegali….noi lan intasiamo a tal punto con quelli legali che nenache piu il p2p avrà banda
ma ve li immaginate……
BUFFONI
Il BLU-RAY serve per i dati, backup, etc (anche backup di dati video ;P )
solo che questa diatriba con l’HD-DVD ha rallentato di 2 anni il suo arrivo
insomma 2 anni fa 25GB erano tanti, ma ad oggi con hd che partono dal mezzo TERA…..
il BLURAY arriverà nelle nostra case già vecchio….buono solo per i film della major
AndreaTek
11 mar 2008 - 00:26 - #11@ice
Per film da 25GB intendi dire tutta la trilogia completa di “Il Signore degli Anelli” in versione estesa ?
Guarda che usando le tecnologie odierne (H.264, VC1, WMVHD…) un film in alta risoluzione può benissimo starci anche in un DVD9 ^^
PaRRoT
11 mar 2008 - 00:32 - #12Un video da 2 ore 720p in H.264 occupa meno di 4 GB…