Gene Munster, l’analista di Piper Jaffray di cui abbiamo già più volte parlato, ha presentato alcune delle proprie speculazioni sulle prossime “mosse” di Apple riguardanti iPod in una nota ai propri clienti.
Anche se negli ultimi anni Apple si è stabilizzata intorno al 70% di quote di mercato dei lettori mp3, l’ultimo trimestre di vendite ha sancito il minore incremento di sempre in quanto a percentuali di vendite relativa all’iPod.
In order to achieve this level of year-over-year iPod growth, we are expecting Apple to introduce cheaper, innovative iPods with Wi-Fi and multi-touch technology
è quanto dichiarato da Munster a riguardo poiché ritiene che a Cupertino siano già al lavoro per la realizzazione di una nuova gamma di iPod dotati di tecnologia multi-touch e possibilità di connessione wi-fi, i quali verranno venduti ad un prezzo più “abbordabile” per invogliarne l’acquisto.
Con l’attenzione per il mondo portable che il mercato in generale sta manifestando da tempo, Apple potrebbe ottenere con questa nuova serie di iPod Wi-Fi 2 risultati allo stesso tempo: stimolare l’incremento di propri portable device, in particolare grazie ad un “ricambio” dei prodotti e, congiuntamente a questo, manterrà o incrementerà ulteriormente le proprie quote di mercato, fornendo un iPod ad un prezzo più basso e dotato di moulti-touch e connessione Wi-Fi.
Continua Munster dichiarando:
Whereas the iPod classic simply enables users to listen to audio and watch video (with some remedial calendar and contacts applications), we believe that Internet connectivity opens the iPod to an entirely new set of possibilities
In poche parole: la possibilità di un iPod che può abilmente sfruttare una connessione Internet offre nuove possibilità di servizi e utilizzi del device stesso come, ad esempio, la riproduzione in streaming di librerie musicali archiviate su di un Mac; senza menzionare la “semplice” possibilità di navigazione, ora possibile solamente tramite iPhone/iPod Touch.
Munster ritiene che tale nuova gamma di iPod Wi-Fi e multi-touch dovrà essere venduta a 250$ per risultare concorrenziale.
Non sono un analista, ma abbassare il prezzo di un prodotto mi sembra sempre una buona mossa per attirare nuovi acquirenti o per stimolarne il “ricambio” tra gli attuali possessori. Per quanto riguarda le specifiche, invece, ritengo che con iPhone/iPod Touch e, ultimamente anche con MacBook Air, Apple abbia già indicato la direzione che intenderà seguire, facendo i primi passi di questa nuova strada che Apple intraprenderà nei prossimi mesi.
La possibilità di connessione on-the-go si mostra così una caratteristica necessaria, ma probabilmente non sufficiente ad attirare un nuovo acquirente. Occorreranno servizi interessanti o semplicemente un prezzo cui è difficile “dire di no”.
Staremo a vedere quando avremo più dettagli.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Auriga
30 gen 2008 - 16:31 - #1Finchè non metteranno nel Touch almeno 30gb un microfono per voip/skype ed un vero gps mi terrò stretto il mio iPod 2G 40gb :D
iGuest
30 gen 2008 - 16:51 - #2Che senso ha puntare sul wifi quando nn ci sono access point?
Zorg
30 gen 2008 - 16:52 - #3Nella prossima generazione di iPod Touch Apple dovrà concentrarsi sul punto debole del prodotto: la riproduzione musicale.
Il Touch è un ottimo dispositivo ma un pessimo riproduttore musicale portatile perchè è scomodo da usare. Basti pensare che per poterlo governare ha bisogno necessariamente di essere acceso e di guardare lo schermo. Già il fatto che non abbiano implementato delle cuffie con telecomando in stile iPhone lo penalizza tantissimo ed è ancor più incomprensibile il fatto che quelle di iPhone non funzionino sul touch.
.rob
30 gen 2008 - 16:54 - #4la 2G non ha il 40 GB, era 5-10-20
giorgio
30 gen 2008 - 17:05 - #5Più che ovvio. Secondo me iPod Touch ha avuto il problema di generale un inconscio pensiero nell’acquirente, che acquistare un iPod Classic fosse equivalente ad acquistare un prodotto vetusto, da qui pare quantomeno necessario che l’iPod 6th gen dovrà radicalmente cambiare ed abbandonare l’ahinoi cara clickwheel.
robymart
30 gen 2008 - 17:07 - #6Forse iniziano ad essere “ripetitivi” per il fatto che togliendo il fatto che ogni anno cambiano di poco la forma restano sempre limitati! sinceramente ci sono rimasto male quando la mia cuginetta di 8 anni mi ha fatto vedere il suo lettore mp3 con tantissime funzioni tra cui registratore vocale, Bt ecc. Per questo ormai apple dovrebbe pensare a rendere i suoi ipod video/nano più completi! e la scelta del wi-fi mi sembra già un buon passo. Il touch invece è già la perfezione! ma solo se costasse poco meno e con una memoria minimo di 32 gb…. cose non impossibili
johnlocke
30 gen 2008 - 17:07 - #7i microfono voip nel touch non lo metteranno MAI. Ed il gps campa cavallo e credo nell’iPhone. I 32 gb arriveranno col tempo.
Quindi mi sa che ti terrai il tuo iPod 40 gb ancora per almeno 2 anni
Think_different
30 gen 2008 - 17:20 - #8Chiedo consiglio a tutti voi:
ho perso il mio iPod sull’aereo (sigh…). Ora dovrei prenderne un’altro ma sono indeciso tra il touch e il classic. Visto che prenderò l’iPhone appena possibile, prendere il touch ora significherebbe trovarmi poi con due dispositivi praticamente identici. Il classic sarebbe l’ideale, anche se 80 giga mi avanzano.
Ma il dubbio è sempre quando prenderò l’iPhone, poi rischio di utilizzare di meno il caro iPod, con conseguenti soldi buttati.
Che dite voi? Quale prendo? Oppure aspetto ancora per l’iPhone?
mumblemumble
30 gen 2008 - 17:27 - #9@Zorg
Hai detto qualche baggianata…
L’iPhone non ha cuffie con telecomando, innanzi tutto, te lo dice un felice possessore di iPhone.
Le cuffie dell’iPhone vanno che e’ una bellezza sull’iPod Touch, naturalmente non funziona il microfono ma che discorsi, l’iPod Touch non ha un audio in, perlomeno non nella presa jack delle cuffie (e’ stato scoperto che ne ha uno accessibile tramite la “porta dock”)
Alcuni controlli sono accessibili anche a monitor spento, quelli del volume.
Posso garantirti che da usare e’ proprio comodissimo, poco da fare…
Laura985
30 gen 2008 - 17:31 - #10@think different. Mmmh… secondo me un ipod è sempre un ipod.Dipende dalla necessità di spazio che hai. Personalmente ho un ipod nano da 8 gb (ultimo uscito per intenderci) e per me è perfetto. E ora sto aspettando l’iphone. In ogni caso credo che userò sempre l’ipod , è molto più piccolo dell’iphone (e del touch),ci sta in tasca senza dare problemi. E poi,tra un nano e un classic ci sono 100 euri di differenza,anche se il classic ha 80 gb..!Se sei certo di prendere l’iphone,secondo me è inutile il touch.. ti ho detto la mia… e aspettiamo l’iphone..
Goldmund100
30 gen 2008 - 17:35 - #11ipod classic E’ vecchio.
E’ la stessa differenza fra un computer ed un computer attaccato ad internet.
johnlocke
30 gen 2008 - 17:36 - #12giorgio
non credo sia cosi. L’iPod classic non è vetusto. è uno dei migliori player al mondo. Io sono stato incertissimo tra l’80gb e il touch e alla fine ho preso il touch ma solo perchè volevo provare qualcosa di nuovo e innovativo e l’ho trovato. Certo però 16gb son pochini. Ma l’iPod classic è attualissimo.
Laura985
30 gen 2008 - 17:41 - #13io non capisco la necessità di avere 160 gb di musica (e video) in un ipod… o almeno , cambio approccio,personalmente non me ne faccio davvero niente! 8 gb mi bastano e mi avanzano… e poi , quando mi stufo , cambio la musica… piuttosto, sapete se c’è qualche escamotage per trasferire la musica da un ipod a un mac con itunes? mi pare che con itunes non si possa fare…
iSguairo
30 gen 2008 - 17:44 - #14si forse 160 sono tanti, troppi, ma fidati che almeno 60 fanno davvero ma davvero comodissimo!!!
www.addictech.weebly.com
luCanon
30 gen 2008 - 17:52 - #15EEEE sai quanto devi aspettare x i 32gb…. se facevano un touch co 32 gb poi chi comprava più il classic???
E poi si chiama TOUCH perchè devi toccare la tua musica!!! il concetto è questo!!!! comandare le canzoni con un “remote” è la morte del Touch!!! miliardi di dollari spesi per lo sviluppo della tecnologia multitouch andati in fumo… se è scomodo il touch perche devi usare le mani compri uno lettore mp3 qualsiasi che fai prima. Ma il futuro è il multitouch! all Ces di Las Vegas tutte le case produttrici di lettori mp3 hanno presentato concept di lettori like-iPod Touch, tutte le case costruttrici di telefoni stanno buttando sul mercato PDA Touch… dove credete che vada a svilupparsi la tecnologia, nei controlli remoti con bottoni in plastica??
Flash
30 gen 2008 - 17:55 - #16Beh, io ho un vecchio ipod 20 giga che per il momento non ho intenzione di cambiare. Attualmente per metà c’è la mia musica, e l’altra metà dati. Direi che in realtà il suo utilizzo principale è quello di comodissimo disco esterno. Se dovessi decidere di cambiarlo, ora come ora, punterei sul Classic :)
Laura985
30 gen 2008 - 17:56 - #17si hai ragione,se lo usi anche come disco esterno , classic tutta la vita!
Zorg
30 gen 2008 - 17:58 - #18@ mumblemumble
Caro il mio gonzo, il microfono sulle cuffie di iPhone integra al suo interno un microinterruttore che permette di rispondere alle chiamate e di comandare l’ipod.
Preso dal sito apple:
“The iPhone Stereo Headset is designed like the Apple iPod headphones and features a high-performance microphone fitted with a windscreen. You can quickly answer and end iPhone calls and control basic music playback simply by pressing a button on the mic.”
La prossima volta prima di parlare a vanvera informati
Rafa
30 gen 2008 - 18:12 - #19Secondo me è il player mp3 che è destinato a scomparire. Oramai sono funzioni che hanno tutti i telefoni cellulari, le memorie costano sempre di meno e sono device che per forza di cose hai sempre dietro. Meglio lanciarsi su nuove funzioni, tipo riproduzione video, condivisione foto, connettività tra apparecchi (bluetooth o wifi) e roba simile. E certamente abbassare i prezzi. O magari buttarci dentro una macchina fotografica seria. Magari renderli ottimizzati per i social network tipo facebook, tramite connessione wifi. Prima che inevitabilmente i cellulari facciano tutto questo (cosa che in parte sta già avvenendo).
robymart
30 gen 2008 - 18:13 - #20@Laura
bè, 160 gb non è che devono essere per forza musica o video! la possibilità di mettere file dati di qualunque tipo (pdf, word, exel, .zip ecc..) e di usarlo anche come un bellissimo HDD portatile non ti attira? e si se sarebbe comodo…
FabiuS
30 gen 2008 - 18:15 - #21In realtà l’ipod touch rispetto al classic è radicalmente diverso, ha anche un processore decisamente più potente, in grado di far girare una versione seppur minimale di mac OSX. Con il rilascio dell’SDK penso che ne vedremo delle belle. Si potranno installare applicazioni terze sull’ipod, questo è un vero salto generazionale che avvicinerà sempre di più l’ipod ad un UMPC (sottolineo avvicinare).
La parte del riproduttore multimediale sarà solo una funzione marginale rispetto a quello che si potrà fare.
La strada è stata già tracciata, piuttosto chiaramente, da lì non si torna più indietro. Vedremo come saranno le strategie commerciali di Apple.
Giu$o
30 gen 2008 - 18:20 - #22Ma quante parole sprecate per dire sempre la stessa cosa…
Ma che si deve fare con 160GB?? neanche se ti guardi video per 24 ore filate non li usi tutti, chi c’è tra di voi che ascolta 40.000 canzoni in un giorno? o in una settimana? forse in un anno!
Ho un touch da 16GB, e con tutte le canzoni, video, film, podcast, podcast video, ne ho per una settimana, poi se mi annoio rinfresco la libreria con iTunes, ma che problema c’è?
Siamo sempre li, in italia vogliamo sempre il 200% da un prodotto, lo paghiamo una cifra, e poi lo si usa davvero per neanche il 50% delle sue funzioni!
Ipod con gps? Entrate Audio per Voip? ma a cosa lo usate un iPod? Bè forse avete sbagliato prodotto cari, perchè io ci ascolto la musica! al massimo guardo qualche foto, o faccio un giro su internet!
Gli iPod così come sono, sono semplicemente perfetti!
è questa la parola chiave del loro successo SEMPLICI e BELLI basta, non serve altro…
Attenti!!
iSguairo
30 gen 2008 - 18:39 - #23@Giu$o
beh evidentemente non sei amante della musica, hai ragione forse le canzoni che ascolti piu volentieri e speso stanno in 16 GB ma non ti è mai capitato di entrare in un bar sentire una canzone vecchia che avevi scaricato e ti viene voglia di ascoltarla ma non ce l’hai perche l’hai cancellata per fare spazio a quelle nuove???
beh a me spessissimo e con il mio iPod video da 60 GB ci metto tutto dentro e non devo “rinfrescare” nessuna libreria!
anzi ci butto su anche 2 o 3 film che qualche volta capita di stare ore in treno e non si sa cosa fare!!
avere una ampia libreria vuol dire essere amanti della musica, e cosa c’è di piu bello che portarsela sempre dietro senza dover scegliere quale canzone togliere per fare spazio ad un’altra???
www.addictech.weebly.com
Auriga
30 gen 2008 - 19:41 - #24@ .rob: hai ragione mi son confuso ho il 3G ;)
@ johnlocke: appunto il mio iPod mi soddisfa a pieno, per il gps penso che in futuro ci sarà vista la nuova funzione di maps presentata nello scorso keynote.
@ Giu$o: Se alla apple avessero ragionato come te il Touch e l’iPhone non sarebbero mai nati.
Intendiamoci, nel mio post non stavo piagnucolando perché mamma Apple non fa l’iPod che piace a me, facevo solo notare che per un felice possessore di iPod come me spendere altri 300-400€ deve significare avere funzionalità che valgano come l’acquisto di un nuovo prodotto, altrimenti invece di prendere un altro lettore mp3 che già possiedo compro un Tomtom o un registratore vocale, un Eee pc, un cordless voip altrimenti se avessi tale somma da buttare cambierei il cellulare che rispetto un iPod credo abbia una maggiore priorità.
Laura985
30 gen 2008 - 20:16 - #25@robymart : si si hai ragione infatti. Solo che non ne ho bisogno ora come ora! e poi in ogni caso , gli HD esterni da 2.5 costano parecchio meno di un ipod classic da 160… però si , è una soluzione valida di sicuro !
PlenilunioBlu
30 gen 2008 - 22:40 - #26@Laura
C’è una app che funziona benissimo per scaricare la musica dall’ipod ad itunes che si chiama Senuti…
E’ freeware ovviamente…sappimi dire!!!
Francesco d'Elia
30 gen 2008 - 23:02 - #27Peccato che la connettività on-the-go da noi non esista e non esisterà mai se non per FON..
Fucking Little Bastard
31 gen 2008 - 02:07 - #28Questa faccenda del GPS su iPod Touch mi fa sorridere. Del tutto inutile. Ho un touch 16Gb, dal momento del rilascio del software Google Maps per iPod sono stato in due città spagnole, non ho avuto alcun problema di connessione on-the-go e il sistema di localizzazione via Wi-Fi funziona con un margine di errore di circa… 10/20 metri! Meglio di un GPS, in ambito urbano. Calcola i percorsi e tiene il tracciato in memoria anche se ti disconnetti dalla rete. Insomma, se proprio non sai che strada fare per andare dall’albergo alla stazione…
Funziona, ma limitatamente al centro urbano, anche nella mia piccola città di provincia, Cagliari.
Laura985
31 gen 2008 - 08:49 - #29@plenilunioblu : grazie ! l’app la conosco di “nome”…quindi mi confermi che direttamente con itunes non si può. Perfetto, sei stato molto gentile ! Buona giornata!
simoneg63i
31 gen 2008 - 12:47 - #30THINK DIFFERENT i nuovi Ipod suonano molto peggio. Io se tu non hai problemi di spazio mi prenderei un nano, altrimenti un classic. Io ho un Ipod 30G in macchina sempre collegato e per girare un nuovo nano. Però suona decisamente peggio.
PlenilunioBlu
31 gen 2008 - 13:00 - #31@Laura
Di niente! E buona giornata a te! Alla prossima
Giu$o
31 gen 2008 - 13:40 - #32@ simoneg63i : Concordo con te, tra il mio iPod Video 5G e il Touch ho notato una differenza di qualità di riproduzione, la stessa traccia mp3 suona meglio su il 5G, la differenza viene ampliata ancora di più quando lo metto sull’iPod HI-FI!sotto questo aspetto sono rimasto abbastanza deluso, La apple si è sempre distinta per la qualità dei suoi prodotti, al di la del numero di funzioni contro la concorrenza…
La cara mela morsicata dovre stare piu attenta a questi aspetti…
Lukez
31 gen 2008 - 14:49 - #33Io ho un bel ipod video 30 gb…dove ci tengo gran parte della mia musica, e un touch 16 gb dove tengo contatti e musica che mi piace di piu’ cambiandola…(certo la dovrei cambiare) e’ solo che ho poca voglia quindi quando ho voglia di ascoltare tanta musica per viaggi etc uso il mio 30 gb quando sono in giro per Milano o in uni o al lavoretto uso il mio touch…come qualità non ho notato molte differenze, la qualità e’ quasi sempre legata alle cuffie…la comodita’ bhe il 5g avendo molta musica mi e’ comodo per la possibilita’ di cambiare canzone senza guardarlo…con il touch ho bypassato questo problema perche’ ci sono su’ solamente canzoni che mi piacciono e che ascolto piu’ frequentemente