I Mac Pro, aggiornati alla vigilia del MWSF, sono stati oggetto di test da parte di Barefeats, che ne ha saggiato le prestazioni mettendolo a confronto con i suoi predecessori.
Solitamente l’incremento garantito da un update di questo tipo è relativamente modesto, per quanto comunque rilevante. Questa volta, tuttavia, sembra che i benefici dei nuovi chip siano tutt’altro che disprezzabili, garantendo prestazioni superiori anche del 25% rispetto alla generazione precedente.
I nuovi processori Intel Xeon da 3,2GHz, con motore vettoriale SSE4 e BUS a 1,6GHz, sembrano fornire lo stesso aumento prestazionale in tutte le applicazioni con cui è stato testato e non solo, come accade spesso, con test mirati a particolari caratteristiche (come il sopracitato motore vettoriale): le prove effettuate con Photoshop, Quicktime e Aperture hanno dato risultati analoghi.
Interessante, per chi ha esigenza di migrare da un vecchio sistema Mac Pro, i test effettuati sulla RAM. I nuovi modelli supportano le nuove memorie a 800Mhz, ma i test hanno sostanzialmente dimostrato che non vale la pena investire sui costosi nuovi modelli, potendo questi garantire un aumento di prestazioni non superiore al 4% rispetto ai vecchi moduli a 667Mhz. Chi ne ha a disposizione, può dunque tranquillamente riciclare i vecchi banchi in proprio possesso.
Per tutti gli altri dati vi rimandiamo al sito di Bare Feats.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Carlo...che non si registra...
24 gen 2008 - 12:11 - #1ma scusa se sul sito di apple quando sull’home page c’era il mac pro, c’era scritto il 30% piu’ performante rispetto la precedente generazione….
quindi non mi stupisco di questo test che conferma il 25% di maggiore performance.
sul problema ram….dovrebbero fare un aggiornamento dell’efi del mac pro,
il chipset che equipaggia il mpro permette di arrivare con tutta tranquillita a 1333mhz di bus per le ram.
diciamo che tra il 667/800 e il 1333 ci sarebbe un notevolissimo incremento.
deludente invece la mancanza del supporto alle ddr3, che avrebbe potuto utilizzare quelle a 1600 lasciando un rapporto di 1:1 tra bus di memoria e fsb del proc.
se non addirittura 1900mhz…..
iSimone
24 gen 2008 - 17:16 - #2@Carlo…che non si registra…
registrati! Perché mi sono stufato di scrivere sempre “@Carlo…che non si registra…” quando devo dire qualcosa solo a “Carlo…che non si registra…”.
Detto questo, vorrei sapere secondo te, Carlo…che non si registra…, visto che sembri piuttosto ferrato in materia, il perché delle scelte di Apple. Cioè perché, secondo te, non c’è il supporto alle ddr3? Perché non c’è stato un aggiornamento dell’efi contestualmente al rilascio delle nuove macchine? Problema di costi? di Tempi? Come giustifichi dal tuo punto di vista queste, secondo te, “mancanze”?
anonimo2
24 gen 2008 - 17:17 - #3Che palle ’ste DDR3… quando Apple vorrà, le introdurrà!
E poi il Mac Pro è già potentissimo così. Non bisogna spingere il bus ancora oltre. Quando Apple deciderà, aumenterà il bus. Ma la Apple non vuole creare mostri di consumo elettrico… 800 MHz bastano.
Carlo...che non si registra...
24 gen 2008 - 18:40 - #4isimone chiamami semplicemente Carlo.
il perche’ e’ molto semplice.
ed e’ lo stesso motivo per cui l’iphone non e’ nato umts in un epoca in cui tutti oramai erano 3g…..
ed e’ lo stesso motivo per cui l’air e’ nato con tecnologia merom e non penryn
e potrei fartene altri mille di esempi,
ma il piu’ semplice e’ il marketing apple.
creare per evolvere successivamente.
guarda l’n95 di nokia, per esempio, nato piu’ di un anno fa,
ancora oggi inarrivabile e non migliorabile nella sostanza.
apple non e’ un’azienda cosi, apple in un anno apporta sempre migliorie…..
rimane solo da chiedersi….perche’ dobbiamo alla fine noi pagarci nella svalutazione del gioco degli aggiornamenti a meta’?
Carlo...che non si registra...
24 gen 2008 - 18:50 - #5anonimo 2, stai parlando di un qualcosa oramai presente in quantita’ sul mercato, prodotti gia’ maturi, uscite piu’ di un anno fa….e presenti su altre periferiche (ad esempio sk video) a velocita’ di clock ben superiori….e reputate affidabilissime,
vi posso dire, che non avete idea di come gira mac os x con il fsb 1600 sul processore e 1600 sulle ram……
e poi credi che ci sia una differenza valida di consumi tra ram a 800 e ram a 1600?
ps: per chi e’ piu’ tecnico, ho parlato di ddr3 1600…..non le 1900, le 2000…..non parlo di overclock,…..parlo di semplici frequenze supportate con non chalance dai chipset odierni.
ora vi pongo una questione diversa:
perche’ apple non crea un mac pro con piattaforma soho?
per capirci, vva benissimo il doppio xeon,
ma ora sto facendo girare il processore 9770 con il chipset x48, nvidia 8800gts hd sata da 10.000 giri e ddr3 1600….
un missile per uso domestico e che non costa come un mac pro…..
Carlo...che non si registra...
24 gen 2008 - 18:52 - #6dimenticavo sto facendo girare questo ben di dio con leopard….2 secondi il tempo di boot,
da quando appare la schermata con la mela centrale a quando il sistema operativo e’ caricato e posso far partire i programmi
iSimone
24 gen 2008 - 19:05 - #7@Carlo…che non si registra…
wow, 2 sec?
Comunque da quel che sapevo io il chipset x48 con relativo supporto alla ddr3 avrebbe subito ritardi nella commercializzazione, non più prevista per gennaio ma spostata di qualche mese… Se non mi sbaglio, tu come fai ad averlo?
Carlo...che non si registra...
24 gen 2008 - 19:14 - #8non posso dirti….ma il chipset x38 e’ veloce lo stesso….ed ha lo stesso supporto alle ddr3 solo che prevede i processori a 1333 in maniera nativa…..x48 supporta i processori a 1600.
e’ stato si spostato dalla week 5 alla week 7 la commercializzazione da parte di tutti i produttori di mainboard,
ma noi del settore le abbiamo gia’ in casa.
gigabyte ga x48t dq6 the best!
2 secondi fanno veramente paura,
in verbose mode non c’e’ modo di leggere nulla!!!!
una volta dentro carica premiere pro cs3 in un frazione.
office 2008 e’ neuronico….clikki appare la splash screen e subito dopo e’ pronto, cosi al volo….ma della splash screen non riesci neanche a leggere “word 2008″
iSimone
24 gen 2008 - 19:35 - #9@Carlo…che non si registra…
Tiro ad indovinare: è stato spostato per finire le scorte di magazzino del chipset x38, vero?
Questione di marketing anche qui come per Apple?
Scherzo, l’ho detto solo per romperti le scatole, oggi mi sento simpatico. ;-)
Hai dato informazioni molto importanti, è sempre un piacere trovare gente preparata.
Carlo...che non si registra...
24 gen 2008 - 19:43 - #10isimone….eppure hai detto la sacrosanta verita’
in questo momento tutti i produttori sono icaxxati neri con intel, perche’ ha messo fuori produzione a poche settimane dall’uscita in commercio il chipset di punta….il piu’ costoso, i produttori hanno commercializzato una marea di mainboard che ora rischiano di non muoversi piu’….
ma detto tra noi la x38 e’ una mainboard stupenda!!! ne trarremo vantaggio in quanto acquirenti che alla seconda di febbraio con l’uscita ufficiale dell’x48, gli x38 scenderanno di prezzo…..
l’x48 serve solo se usi processori a 1600 e ram a 1900
l’x38 serve per tutti i processori 1333 e ram a 1600….quindi una macchina con tanto di capello!
peccato solo sto leopard che riconosce il 1600mhz di bus sul processore….ma scrive solo 800 sulle ram quando sono a 1600!!!
Stationapollo
27 gen 2008 - 16:08 - #11Carlo le stronzate come queste non si dicono: non puoi avere un x48 e non puoi bootare darwin in 2 secondi. Se il tuo pc avesse l’efi non ci riuscirebbe, nè tantomento riusciresti a far partire office 2008™ così velocemente. La gente come te mi sta sulle palle e gli ingenui che credono a queste cose ancora di più. Nessuna applicazione arriverà a partire così velocemente con un Quad semplicemente perchè ci mette lo stesso tempo che ci mette un pentium 4 2 Ghz. Word non è multi-core oriented: è solo una applicazione di ufficio.