Con l’ultimo aggiornamento dei Mac Pro, Apple ha introdotto anche una nuova opzione per le schede video, con l’introduzione dell’NVIDIA GeForce 8800GT. Molti utenti già possessori di un Mac Pro speravano di poter introdurre questa scheda, visto anche che sullo store era apparso un kit di aggiornamento.
Tuttavia Apple aveva contattato velocemente gli acquirenti, avvisandoli che la scheda avrebbe funzionato solo sui Mac Pro di ultima generazione, quelli con processori Penryn. Un problema grave, dato che molti utenti scelgono proprio il Mac Pro per avere la possibilità di cambiare facilmente scheda video, un componente che diventa obsoleto molto più rapidamente del resto. Ora, però, sembra che la compatibile di queste macchine con la scheda sia imminente. A dirlo sarebbe lo stesso Steve Jobs, o chi firma le sue email. Ad un cliente irritato, infatti, avrebbe risposto..
“Ti suggerisco di tranquillizzarti. Tutti sanno del problema e sta per essere risolto”
Steve
Non è la prima volta in cui parliamo di una risposta di Jobs ad un utente insoddisfatto. Pochi mesi fa un acquirente del Touch lamentava l’impossibilità di aggiungere contatti dal dispositivo, e Jobs promise che la cosa sarebbe stata sistemata con un aggiornamento software. Ciò, in effetti, è accaduto.
Non basta però: anche il direttore delle comunicazioni di NVIDIA ha confermato ad Engadget la compatibilità imminente delle GeForce 8800 GT su tutti i Mac Pro con processori Intel.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fix-1
20 gen 2008 - 12:36 - #1Se ho capito bene uno ha scritto a steve.jobs-at-mac.com e crede che a rispondergli sia stato jobs??
Stiamo messi bene…
Bug del giorno.
A me il simbolo at non esce più con la tastiera alluminium!
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 12:53 - #2vi do notizie piu’ certe,
tutta la famiglia nvidia serie 8800 sara’ supportata nativamente dai mac pro anche quelli vecchiotti,
in questo momento sto testando egregiamente una 8800gts 512mb su un vecchio mac pro non penryn,
ed il risultato e’ eccezionale,
l’unica cosa che ho dovuto fare per far si che venga correttamente vista:
Graphics by NVIDIA:
Modello Chipset: Graphics by NVIDIA
Tipo: Monitor
Bus: PCIe
Larghezza Lane PCIe: x16
VRAM (totale): 512 MB
Fornitore: NVIDIA (0×10de)
ID dispositivo: 0×0600
ID revisione: 0×00a2
Revisione ROM: 10.5.2
Monitor:
SyncMaster:
Risoluzione: 2560 x 1600 @ 60 Hz
Profondità: Colore 32-bit
Core Image: Hardware accelerato
Monitor principale: Sì
Mirror: Spento
Online: Sì
Quartz Extreme: Supportata
Rotazione: Supportata
Mostra connettore:
Stato: Nessun monitor collegato
e’ stato installare la versione 10.5.2 di Leo.
devo dire che sono piacevolmente impressionato dalla performance moooooolto buone della 8800gts
consiglio di comprarla a tutti!
Tommy83
20 gen 2008 - 13:14 - #3Parlo assolutamente da ignorante..come mai secondo voi non hanno reso disponibile la ULTRA anzichè la GT?pensate che potrò installarla sul mio veeeeecchio powermac?
gianandrea_85
20 gen 2008 - 13:41 - #4@tommy la ultra è ormai “vetusta” essendo basata sul vecchio chip g80, al contrario della 8800 gt che è basata sul + nuovo g92, evoluzione del g80 basato su un processo produttivo a 65 nanometri, contro i 90 del g80 . La 8800 gt x capirci…ha prestazioni molto simili alla 8800 gtx dotata di g80 e superiori alle gts dotate anch’esse di g80…tutto questo ad un prezzo molto inferiore.
Lalas
20 gen 2008 - 14:10 - #510.5.2?
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 14:11 - #6x TOMMY ti confermo che saranno supportate TUTTE le 8800 qualunque versione siano.
X GIANANDREA come ti spieghi che la 8800gts costa 150€ in piu’ della 8800gt?….mi sa che la 8800gts ha prestazioni superiori rispetto alla “semplice” 8800gt….altrimenti tutto quel costo in piu’ come si giustificherebbe??
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 14:12 - #7lalas si, tra pochi giorni lo avra’ ufficialmente qualunque possessore di leopard
caos87
20 gen 2008 - 14:14 - #8sinceramente non faccio molto uso di grafica 3d ma sono propenso ad acquistarla quando sarà necessario dato che l’ati non mi piace! qualcuno sa quanto costerà?
Tommy83
20 gen 2008 - 14:29 - #9e che mi dite del mio vecchio powermac?potrò piazzarci sopra una 8800?se no, che limite di scheda video ho?voglio dire, qual’è la miglio scheda video che potrei montare?
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 14:30 - #10galaxy (quelle che uso io…..perfette), albatron, xfx,
la gts siamo sui 300€
la gt siamo sui 180€
attenti che sono TUTTE UGUALI….cambiando la marca cambia solo il packaging, piuttosto i giochi in bundle, ma sono tutte ugualissime,
nvidia obbliga ai produttori di schede grafiche il layout, quindi, stessa componentistica, stessa dimensione e posizione di ventole e dissipatori, stesso tutto, cambia solo la marca applicata sulla scheda grafica.
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 14:31 - #11tommy: controlla se hai uno slot pci express x16 e potrai attaccarci la 8800
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 14:33 - #12ovviamente devi usare leopard….
gianandrea_85
20 gen 2008 - 15:25 - #13@Carlo che non si registra
Come ho già accennato in precedenza le gts sono basate su g80 prodotto a 90nm mentre g92 è prodotto a 65 nm.
Questo significa che da un singolo “wafer” può essere estratto un maggior numero di chips per il g92, il che implica costi minori.
Ad ogni modo una politica di prezzo simile è stata adottata da Intel per scoraggiare l’acquisto di e6600 all’uscita della successiva evoluzione dei Core 2 Duo e6*50.
Volendo essere del tutto fiscali sono disponibili da poco anche le nuove 8800 gts basate anch’esse su g92 con tutti i benefici derivanti dall’adozione di questo nuova gpu.
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 15:50 - #14gianandrea….se hai visto il mio system profile si sta parlando proprio di quella, come sono tutte le 8800gts 512mb,
tu ti riferisci alle vecchie serie, quelle con memoria da 320 e da 640mb….
io parlo anche di prezzi di questa serie, nei miei prezzi indicati.
quindi riconfermo la superiorita’ della gts rispetto al “semplice” gt
deus
20 gen 2008 - 16:01 - #15mac sempre più come i pc insomma…
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 16:06 - #16confermo che il chip da te indicato e’ sia obsoleto, sia non piu’ in commercio nella serie 8800gt/gts/gtx
invece mi deprimo nel sapere che tra poche settimane uscira’ la 9800 e successivamente la 9900!!!!!….e non saranno supportate ne da 10.5.2 ne delle successive versioni (almeno fino a fine anno….)
comunque tirando le somme, Ati e’ destinata a fallire oramai.
amd e’ incavolata nera perche’ l’investimento non e’ stato recuperato….anzi, si sono aggiunti ulteriori debiti….e la 3870 non e’ minimamente all’altezza di sua regina 8800! (anche se in ambiente windows si gioca la carta del directx 10.1….cosa che invece neanche la 9900 supportera’)….ma servira’ a ben poco….da un punto di vista di reale calcolo dei benchmark che la vede e la vedra’ sempre sotto Nvidia
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 16:09 - #17deus diciamo che da un punto di vista harware hai assolutamente ragione…..ma non c’e’ paragone da un punto di vista di performance a parita’ di macchina,
ti invito di installare sul tuo pc, iatkos o kalyway 10.5.1…..e noterai la grande differenza rispetto a quella stessa macchina con xp o ancora peggio windows vista
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 16:15 - #18anzi aggiungo che il fatto di avere hardware uguale all’ambiente windows ci permettera’ di avere tramite sviluppo ed ottimizzazione del porting, driver sempre piu’ aggiornati e performanti…..visto che i driver per schede video per pc vengono migliorati di settimana in settimana,
questo permettera’ anche per noi utilizzatori di mac di poter avere videogiochi sempre piu’ vicini a quelli della ps3!
andrea46
20 gen 2008 - 16:21 - #19Adesso vedremo se mac sarà così stabile come adesso o diventerà simil windows
iLollo
20 gen 2008 - 16:43 - #20OT
è ufficiale: Jovanotti x il titolo del suo nuovo album si è ispirato proprio al browser Apple: Safari!!! l’ha dichiarato ad una intervista!
gianandrea_85
20 gen 2008 - 17:05 - #21@ Carlo che non si registra
Sorry mi era sfuggito il post della configurazione.
Ad ogni modo allo stato attuale delle cose direi che la gt sembra essere la scheda con il rapporto prezzo prestazioni + accattivante della serie 880: questa volta concordo cn Apple per la scelta fatta.
Ps vedi che in molti casi i giochi su pc sono ben superiori quanto a grafica alla controparte ps3 ;)
sonounvirus
20 gen 2008 - 17:51 - #22@Carlo
installato Kalyway su un portatile Dell e sinceramente non mi ha impressionato, probabilmente pero’ il problema e’ riconducibile a qualche driver poco performante.
In ogni caso le sciocchezze che si leggono sui presunti problemi di performance di Vista sono ormai “bevute” solo dai fanboy della mela, prendi ad esempio le performance dei videogiochi, c’era chi sosteneva che con Vista non si sarebbero mai raggiunte le performance di XP, invece era solo un problema coi primi driver, e infatti e’ da mesi che su Vista si ottengono le stesse identiche performance di XP (del resto e’ logico: se il driver e’ scritto bene quello che conta e’ l’hardware della scheda video, non certo il sistema operativo)
qui qualche numero:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_driver_performance_update/page3.asp
e poi con Vista se il driver crasha il sistema operativo riavvia il driver e il gioco neppure si interrompe, con XP va in bomba tutto e il pc si riavvia.
Poi basta andare nei forum di appassionati di videogames per pc: ormai sono tutti passati a Vista a 64 bit, XP non se lo fila piu’ nessuno da quando nVidia ha sistemato i driver per Vista.
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 19:23 - #23sonounvirus, attento,
fai questa prova….molto semplice….
prendi un file da un disco esterno per esempio,
copiolo sul desktop…..un file di un giga….tipo un film,
fai la stessa cosa con lo stesso file prima su vista, poi su leopard.
noterai che leopard finira’ di copiarlo, nello stesso tempo in cui vista cerca di far apparire il seguente messaggio:
“copia in corso, calcolo del tempo rimanente in corso…..”
tu pensa, per vista e’ difficile fare gia’ questo,
poi fidati, vista e’ un windows molto vecchio con una serie di “nuove ottimizzazioni” messe sopra…
diciamo che aspettiamo con ansia windows7, cosa che potrebbe dare fastidio a qualunque altro sistema operativo al momento in commercio, perche’ esso verra’ completamente riscritto da 0,
non avra’ tutte le varie mani e ottimizzazioni di anni di stesso “core” migliorato…o in cui hanno cercato di migliorarlo….
sicuro un windows che parte da zero per l’interfaccia grafica, dei driver, delle varie gestioni, comportera’ una nuova “leggerezza” e nuove performance….ma fino a windows7, rimane il fatto che leopard finisce di trasferire un file nel tempo in cui windows nello stesso file cerca di capire quanto ci mettera’….!!!!
per kalyway, se sei riuscito a farlo partire, poi l’ottimizzazione dei driver diventa il lavoro piu’ semplice….basta cercare sui forum….e oramai ce ne sono mille….
o cosa piu’ semplice per evitare problemi di compatibilita’….basta prendere tutto il materiale compatibile….per esempio il mac mini ha il chipset intel 945….bene usando una macchina, una mainboard con il 945 sarai sicuro che e’ compatibile con kalyway.
per vostra curiosita’ domani inizio un bel test…con su la kalyway,
la mettero’ su una mainboard con il chipset
X48….esatto non x38 ma X48,
8gb ddr3 a 1900MHZ,
scheda video 8800 (la 9800 non e’ compatibile purtroppo….)
intel extreme edition 9770 (1600mhz di fsb).
la mainboard e’ la gigabyte x48t dq6
il disco e’ un western digital raptor sata da 10.000 giri.
vi dico gia’ come andra’ secondo me.
4 core batteranno 8 core di mac pro a parita’ di configurazione video.
perche’?
perche’ la mainboard del mac pro monta il chipset 5400 intel,
ottimissimo, ma ha il limite (nella versione del mac pro) del bus di memoria a 800mhz….
quindi….
il sistema operativo che installero’ scrivera’ comunque 800mhz nel system profile…..perche’ non e’ stato scritto per prevedere 1900mhz di bus,
ma sugli lcd delle memorie esce scritto 1900….quindi realmente va a quella velocita’….e tenendo conto che sia il 9770 sia gli 8 core del mac pro vanno a 1600mhz di fsb…..
credo che avro’ ragione io da un punto di vista del cronometro.
visto che le ram andranno a 1100mhz in piu’….
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 19:24 - #24gianandrea….vero la 8800gt ha un ottimo, anzi splendido rapporto qualita’/prezzo visto che comunque e’ una top level….
ma non comprarla dal sito apple….che te la fanno pagare piu’ del doppio ;o)
Carlo...che non si registra...
20 gen 2008 - 19:41 - #25ilollo….poi sono io che scrivo imperdonabili ca…ate vero?
sonounvirus
21 gen 2008 - 16:15 - #26Carlo,
io ho vista 64 bit, rispetto al 32 bit ha diverse cose che sono state riscritte e altre non ci sono proprio (tipo il subsystem a 16 bit).
Per la copia dei file da disco USB ho provato, in realta’ non bisogna farsi ingannare dal baco della UI che resta ferma anche se la copia e’ gia’ in corso, tra l’altro provando con robocopy da command line i tempi sono pressapoco gli stessi.
Comunque siamo d’accordo che Vista ha troppi retaggi col passato e che invece Windows 7 dovrebbe appunto portare grosse novita’ proprio per il fatto che tanti di questi retaggi verranno eliminati.
E’ sempre un piacere chiacchierare con te ;-)
Sp4rr0W
21 gen 2008 - 16:24 - #27ragazzi ! ma vi leggete qualche sito di hardware ogni tanto?
le “nuove” 8800GTS da 512mb sono basate su core G92 come la 8800GT.
Le vecchie 8800GTS erano a 320mb o 640mb e basate sul vecchio core G80.
La 8800GTS G92 ha prestazioni poco superiori alla 8800GT e quindi non è proprio un acquisto azzeccato perchè le prestazioni sono simili.
Al momento la scheda col miglior rapporto qualità prezzo è la 8800GT 512Mb
Carlo...che non si registra...
21 gen 2008 - 16:54 - #28sparrow, e noi abbiamo detto la stessa cosa, la gt e’ il miglior rapporto prezzo prestazioni,
ma abbiamo altresi detto che e’ una scheda in vendita a 240€ non marchiata apple…ma perfettamente compatibile,
mentre la stessa scheda venduta come optional sul sito apple costa il doppio
Sp4rr0W
21 gen 2008 - 18:21 - #29allora come marche vi consiglio pure le Zotac e le Gainward :-)
chestile
19 mar 2008 - 13:39 - #30Salve a tutti, il mio problema con la 8800gt e’ relativo ai mac pro 8 core nuovi sotto VISTA BUSINESS 64 bit (bootcamp). Purtroppo le applicazioni 3d mi si aprono e rimangono freezate. Qualcuno ne sa qualcosa ?!?