E’ uno tra i browser internet che attrae ogni giorno sempre più stimatori e, tra le altre cose, amato anche da molti di voi lettori di Mela|Blog: sto parlando di FireFox, il browser Open Source della scuderia Mozilla.
Apprendo dalla pagina dedicata del progetto Mozilla che è da oggi disponibile FireFox 3 versione beta, il quale implementa alcune novità interessanti, tra le quali:
Per chi desiderasse provare FireFox 3 versione beta, lo può trovare a questa pagina.
Naturalmente prima di vedere la versione finale di FireFox 3, occorrerà attendere ancora, ma intanto ne abbiamo un piccolo assaggio.
Sempre meglio di nulla, no?
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.75 su 5)
iLollo
20 nov 2007 - 11:49 - #1 (nascondi)a me nn è cambiato niente a parte che ora è in inglese e nn ho + la toolbar…continuerò a usare SAFARI che è il miglior browser del mondo!
FirePrince
20 nov 2007 - 11:52 - #2Mah dire che Safari è il miglior browser del mondo è una ridicolaggine bella e buona. Firefox è decisamente superiore, sotto tutti i punti di vista. Ora ha anche risolto gran parte di tutti quei problemi di eccessiva occupazione della memoria e di scarsa integrazione coi vari OS. Inoltre un browser non-opensource è abbastanza pericolosa come cosa, basterebbe questo a far evitare Safari. Peccato solo che l’italiano non sia una delle “oltre 20 lingue” in cui è stata rilasciata la beta 1 di Firefox…
-Hypno™-
20 nov 2007 - 11:54 - #3Il rendering delle pagine fa schifo come al solito…
Sì è più veloce, ma sarà anche che delle 10 estensioni che avevo installato non ne va manco una….
Ovviamente, sempre per sottolineare il fatto che noi italiani contiamo quanto i 5 di fiori a briscola (con briscola picche) ci sono le lingue più assurde, ma l’italiano NON c’é!
Meraviglioso……..
Torno a Safari che è meglio…
iLollo
20 nov 2007 - 11:55 - #4io purtroppo ho windows su uno sfigatissimo pc e tra IE, Mozilla e Safari con l’ultimo mi trovo 1000 volte meglio!!!
-Hypno™-
20 nov 2007 - 11:56 - #5Safari non sarà il miglior browser del mondo, sui questo sono d’accordo, ma come si vedono le pagine con Safari (anche su Windows) Firefoxxxx se lo scorda.
Prova a farti un giro con entrambe i browser su css zen garden, e poi ne riparliamo.
Mytwocents
20 nov 2007 - 12:17 - #6Personalmente non sono un fanatico delle estensioni e di tutti gli ammennicoli che molti amano aggiungere ai browser. Firefox per Mac finora era davvero qualitativamente orrido, l’unica cosa positiva per me sono i live bookmarks, che mi piacciono. Non abbastanza da portarmi a sostituirlo a Camino, che è un prodotto molto più integrato.
PaRRoT
20 nov 2007 - 12:20 - #7Come siamo contenti, c’è anche la versione in Gujarati e non quella in italiano.
Ma Mozilla Italia che fine ha fatto?
fix-1
20 nov 2007 - 12:21 - #8Apprezzo molto safari perchè è un browser minimale che fa benissimo il suo lavoro e mi auguro rimanga così senza troppi fronzoli.
Purtroppo firefox sta seguendo le orme di internet explorer, un bisonte fuori controllo.
volverine
20 nov 2007 - 12:25 - #9Una cosa che dovrebbero migliorare subito è la gestione della memoria quando i tabs vengono chiusi… Ora la memoria non viene liberata e per chi apre/chiude molti tabs la cosa si sente :(
rogerdodger
20 nov 2007 - 12:37 - #10FF è sicuramente il migliore per quanto riguarda estensioni e tutto il resto..non ci piove. Safari lo batte per velocità e minor pesantezza ma la strada per il browser della mela è ancora lunga.
Io spero che rilascino presto la versione FF per mac in cocoa!
alanzed
20 nov 2007 - 12:43 - #11mi spiegate una cosa? è un ragionamento molto semplice e veloce quindi potrebbe essere superficiale e/o sbagliato:
Perchè le stesse persone che apprezzano Safari “perchè è un browser minimalista e fa poche cose ma bene”, non apprezzano iPhone “perchè è chiuso e io questa scelta della apple proprio non la capisco”
e
Perchè le stesse persone che enfatizzano Firefox “perchè è un browser che mi permette di personalizzare tutto e aggiungerci un sacco di plugin” poi apprezzano iPhone “perchè è un terminale stupendo e non fa niente che non è personalizzabile”.
Senza alcuna polemica eh… ma proprio non capisco certe persone (e sia chiaro che non mi riferisco a nessuno in particolare qui) :)
Mytwocents
20 nov 2007 - 12:48 - #12Ma Firefox 3, e quindi anche questa beta, non è già in cocoa?
mrASD
20 nov 2007 - 13:12 - #13firefox è lento quanto la morte, uso webkit/khtml che è indubbiamente il miglior motore di rendering che ci sia.
luca.volpi
20 nov 2007 - 13:12 - #14Supporta i profili colore come Safari?
fix-1
20 nov 2007 - 13:19 - #15@alanzed
Se ti riferisci a quello che ho detto prima io non mai detto nulla a proposito alla chiusura dell’iphone, che peraltro mi interessa davvero vero poco.
kernel_panic
20 nov 2007 - 13:20 - #16per iLollo e -Hypno-
il rendering dei font di Safari su Windows e’ il peggiore tra tutti i browser piu’ diffusi (IE, FF, Opera).
Non c’e’ possibilita’ di sostenere il contrario, e infatti dalla beta predente a quella attuale Apple, guarda caso, ha modificato il rendering dei font per renderlo meno fastidioso, ma di strada ne ha ancora tanta da fare.
kernel_panic
20 nov 2007 - 13:27 - #17e sempre per iLollo e la sua affermazione che Safari per windows vada “meglio” degli altri browser e per quelli che pensano che sia piu’ “leggero”, lanciando i vari browser e aprendo melablog.it ecco i risultati:
- Opera 41 MB
- IE7 53 MB
- FF2 63 MB
- Safari 72 MB
e su IE7 e FF2 ho diverse estensioni… per non parlare del fatto che non e’ affatto piu’ veloce degli altri ad aprire melablog.it.
maxbonu
20 nov 2007 - 13:42 - #18@kernel_panic
Se dici così fai crollare le certezze degli integralisti…
destroyer85
20 nov 2007 - 14:44 - #19ah ah
se sento ancora qualcuno dire che il rendering di firefox fa schifo rispetto a quello di safari mi viene un infarto!
mrASD
20 nov 2007 - 14:50 - #20quanti infarti allora! fino a prova contraria è così, khtml e varianti rappresentano il migliore motore di rendering oggi esistente.
destroyer85
20 nov 2007 - 14:57 - #21ma se l’ultima volta che ho provato Safari non mi visualizzava correttamente neanche google….
Giax
20 nov 2007 - 14:58 - #22A me firefox piace, mi è sempre piaciuto… Safari non l’ho apprezzato particolarmente, ma non per questo è da buttare, anzi. L’unica cosa che cestinerei più che volentieri è internet explorer, che mi sembra davvero sotto la media rispetto agli altri… A parte questo, il fatto che manchi l’italiano è una cosa che non mi stupisce. Come si dice “la mente umana fa l’abitudine a qualsiasi aberrazione”, però mi piacerebbe tanto che l’Italia iniziasse a diventare un paese decente almeno dal punto di vista tecnologico… E invece mentre nei paesi scandinavi fanno andare su internet alla velocità del suono gratuitamente chiunque abbia un pc, noi continuiamo a pagare connessioni da 1 mega e ci becchiamo pubblicità di alice a 7 mega come se fosse la venuta del messia… mah…
Ghirarda
20 nov 2007 - 15:06 - #23Altro che internet Explorer. Mozilla è veloce, personalizzabile e ha un sacco di altre funzione che explorer se le sogna!
kernel_panic
20 nov 2007 - 15:19 - #24Giax, visto che parli di IE… a quale versione ti riferisci?
Su IE6 credo che neppure Gates abbia nulla da dire in sua difesa
;-)
Ma su IE7 le cose sono molto diverse, se poi lo usi sotto Vista, che ti piaccia o no e’ al momento il browser piu’ sicuro perche’ gira in Protected Mode e anche se trovi il modo di mandarlo in crash non riesci a sfruttare la falla come si faceva su IE6.
Certo, attivando la DEP anche gli altri browser riescono a godere di un ulteriore sistema contro l’attacco dall’esterno, ma senza il Protected Mode c’e’ sempre una remota possibilita’ di portare a termine un attacco con successo.
E infatti FF3 dovrebbe finalmente girare anche lui in Protected Mode per non essere da meno di IE7.
Come vedi le affermazioni “assolutistiche” sulla bonta’ di un browser rispetto ad un altro lasciano il tempo che trovano.
Ci sono aspetti nei quali di volta in volta il browser che eccelle puo’ essere uno piuttosto che un’altro.
check
20 nov 2007 - 15:20 - #25Io per ora preferisco la leggerezza di safari(3) alla completezza di firefox.
Quando c’era safari 2 però non c’era storia… ;)
alanzed
20 nov 2007 - 15:57 - #26@fix-1
no. non ce l’avevo con te.
infatti ho scritto:(e sia chiaro che non mi riferisco a nessuno in particolare qui)
psychomantum
20 nov 2007 - 16:14 - #27non c’è l’italiano perchè nn vuole l’admin di mozillitalia
natio
20 nov 2007 - 16:25 - #28mi sembra un ottimo browser. unica cosa è il fastidioso il colore della finestra che sembra sempre deselezionata
.:Clarus:.
20 nov 2007 - 17:11 - #29Destroyer85
ok, riprova adesso, che nn è più baggato
Mytwocents
20 nov 2007 - 18:21 - #30Sinceramente non so come si può questionare la velocità di rendering di Safari, che è un punto di forza oggettivo del browser Apple. Ci vorrebbe un po’ di dignità intellettuale, almeno sulle cose oggettive.
-Hypno™-
20 nov 2007 - 21:55 - #31@destroyer e Kernelpanic e tutto quelli che mi hanno rifilato tutti quei meno al commento3:
Siete obbiettivi cone una capra senza occhi.
Il motore di rendering di Safari, al pari di quello di Opera, in quanto a rendering delle pagine, è 100 volte meglio di gecko.
Dire che Firefox renderizza meglio i testi rispetto a Safari equivale a dire che su winzozz non ci sono virus.
Sentirlo dire da chi si è fermato alla prima (ridicola) beta di Safari, mi fa veramente ridere.
Se non avete niente di meglio da dire, giusto per sparare le vostre trolleggiate quotidiane, state zitti che fate più bella figura.
Folletto Malefico
21 nov 2007 - 02:32 - #32Sarebbe interessante capire di quale “qualità di rendering” state discutendo. Perché si può parlare di quali versioni CSS son supportate, ma in quanto a qualità… è la prima volta che sento discutere qualcuno su questo.
Se parliamo di CSS, parliamo di standard e al momento Fx3 e Safari3 sono i due più moderni (e non conosco in dettaglio cosa supporti uno e cosa l’altro, si dovrebbe vedere Quirksmode se ha già pubblicato qualcosa).
Se parliamo di anti aliasing, c’è una lunghissima diatriba in corso fra gli esperti, figuriamoci se si può stabilire a priori se si vede meglio con l’AA di Windows o quello di OSX.
E non si può parlare di molto altro: un box o c’è, o non c’è. Stessa cosa un’immagine o un testo. Non c’è “qualità” su cui si possa discutere, i bit quelli sono.
Per rispondere a qualcuno: Firefox NON è in Cocoa e dubito lo sarà mai. Il concetto stesso di Firefox è fondato su XPCOM che per la sua natura tecnologica non può usare Cocoa. Chi usa Cocoa è Camino, e questo è quanto. Anche le migliorie attuali (Widget nativi OSX in Firefox e Accessibilità) sono soltanto emulazioni.
Rispondendo a qualcun altro, scandalizzato: è una beta. BETA. Serve per testare, segnalare i bug, non per usarlo. E’ EVIDENTE che mancano delle cose, traduzione italiana inclusa e non vedo niente di male. Se voi ce lo vedete, potete sempre dare una mano: è opensource e Mozilla Italia che io sappia è sotto organico. ;)
Infine, per chi si è trovato infastidito dalla Theme per OSX, gli farei notare che nella pagina Welcome era presente un link alla nuova theme in sviluppo, che NON è incorporata con la versione DMG di Firefox.
La theme si chiama Proto ed è disponibile su Firefox Add-ons.
E’ tutto. :P
-Hypno™-
21 nov 2007 - 08:31 - #33E la volete sapere l’ultima novità?
Firefox 3 non renderizza il grassetto e il corsivo!!!!
Provate a controllare in un qualsiasi forum phpbb…
destroyer85
21 nov 2007 - 10:39 - #34@Hypno
forse è meglio che ti dai una lavata refreshata agli occhi…
destroyer85
21 nov 2007 - 10:47 - #35doh…
lavata doveva uscire sbarrato
melablog non accetta i tag < s > :-(
(nonostante nell’anteprima fosse visualizzato)
destroyer85
21 nov 2007 - 11:00 - #36x chi usa la beta + aggiornata di safari può dirmi cosa vede in questa pagina?
http://littlesvr.ca/apng/images/012-dispose-none.png
Krokko
21 nov 2007 - 12:21 - #37Zero. Perché?
MeX23
21 nov 2007 - 12:30 - #38Per MelaBlog: avete notato che con FF3 si perde il float a dx del div cerca di questa pagina??? brutto a vedere…
Starplex
21 nov 2007 - 14:00 - #39a me safari piace anche, peccato che non mi visualizza correttamente certe pagine…
Ad esempio il pannello di editing di splinder. Ogni volta che voglio postare qualcosa sul blog, devo usare firefox. Camino non e’ male, ma mancano le estensioni, e io sono ormai assuefatto a downthemall
Starplex
21 nov 2007 - 14:16 - #40oppure, ad esempio, la pagina delle statistiche di shinystat. con safari mi mostra tutti i menu’ sballati…
destroyer85
21 nov 2007 - 14:16 - #41In teoria dovreste vedere una cosa animata che fa vedere 0 1 2.
Il supporto alle png animate è una delle novità di ff3, oltre per esempio al supporto parziale dell’html v5.
Per chi vuole divertirsi e capire perchè le png animate sono meglio delle gif animate può andare su questo sito per vedere degli esempi.
http://people.mozilla.com/~dolske/apng/demo.html
ovviamente solo con ff3b1 o Opera 9.5 beta o altri programmi che supportino le png animate
Folletto Malefico
21 nov 2007 - 17:28 - #42Infatti con Fx3 si vede 0, 1, 2. :)
APNG però che io sappia non è uno standard: il gruppo PNG ha respinto la proposta.
Starprlex, il fatto che su Safari quei siti non si vedono… dipende dai siti, fatti MALE, non da Safari. Iniziate a mandare segnalazioni agli autori, perché sarebbe anche ora che aggiornassero. :)
Poi è chiaro che per l’utente c’è comunque un disagio, ma almeno contribuiamo a migliorare il web un pezzettino a testa. :)
Cosa state facendo?
09 lug 2008 - 12:25 - #43Firefox 3 mi sta deludendo e spero che riusciranno a correggere molte cose. L’ho dovuto disinstallare dalla disperazione e rimontare il 2. A parte i plugin che non vanno è molto instabile e si pianta con una facilità mostruosa ed è stato testato su 3 computer diversi su 3 piattaforme diverse su un win, su in osx e su una ubuntu
pierko
13 ott 2008 - 13:13 - #44si puo installare questo firefox sul iphone e se si come
grazie