Abbiamo parlato di Miro fin dalle sue origini, quando si chiamava ancora Democracy player. Per quanto iTunes integri bene i podcast, se amate le trasmissioni video questo software rimane l’eccellente prodotto di riferimento. Con il suo comodo catalogo e la sua interfaccia gradevole e intuitiva, Miro ha reso l’accesso ai videoblog alla portata di tutti. Inoltre integra BitTorrent e la possibilità di salvare i video di YouTube.
Con un pizzico di coraggio, i programmatori di Miro sostengono che la loro applicazione sia decisamente migliore rispetto a Joost. Perchè? Semplice, Miro ha 2500 canali (Joost 250, con DRM), Miro offre contenuti HD (Joost no), Miro è una piattaforma aperta (Joost no). La mia idea? Sono due applicazioni completamente diverse, vanno provate entrambe.
Proprio ieri Miro è arrivato all’importantissimo traguardo della versione 1.0, cioè alla stabilità. Il consiglio quindi è di scaricarlo e dargli una chance. Oltre che per Os X, questo software esiste anche per Linux e Windows.
Francesco_fp
14 nov 2007 - 19:28 - #1l’ho appena scaricato… davvero buono…
Nicola G
14 nov 2007 - 19:28 - #2Concordo con i programmatori di Miro. E poi l’interfaccia grafica di Joost è pesante e difficile da usare…
Mattia B.
14 nov 2007 - 19:36 - #3Ora provo a scaricarlo..!
A me sinceramente Joost non mi sa di niente..
Miro quando si chiamava Democracy Player non riuscivo ad usarlo,sembrava pesante, perché i video non venivano caricati e la trottola colorata della morte girava per minuti e minuti e minuti..! :)
Ciao!
Mauro-chan
14 nov 2007 - 19:49 - #4Vorrei precisare che il nome del programma è Miroo e non Miro. Piccola lezioncincina di giapponese ^^
Mauro-chan
14 nov 2007 - 19:55 - #5Scusate mi sono confuso…. avete ragione è Miro ^^””’ non fateci caso
Joke
14 nov 2007 - 20:55 - #6E Miro funziona con PPC, al contrario di Joost…
defrag76
14 nov 2007 - 20:55 - #7Scusate ma io preferisco joost… a parte che sono due cose completamente diverse… con joost almeno vedo subito in streaming… su Miro scarica a una media di 10KB/s a me, e se il video non è quello che volevo vedere tocca cestinarlo dopo aver perso un sacco di tempo… boh, Joost mi sembra più televisione ma a una qualità mai vista in streaming e su Leopard è molto più veloce e stabile
marfed
14 nov 2007 - 22:13 - #8Ma per joost bisogna avere ancora l’invito? Non riesco a trovare il download.
coccoinomane
14 nov 2007 - 22:13 - #9Sono d’accordo, i due programmi non si possono paragonare.
Miro è un semplice aggregatore di feed “video” (ovvero videocast). Come si fa a paragonarlo con Joost, il quale offre contenuti in streaming (i.e. nessun tempo d’attesa per vedere i video)?
Ciao,
Guido
-Hypno™-
15 nov 2007 - 00:38 - #10Dimenticate che Miro ha il motore di VLC, ergo è un prodotto con una base solidissima, e ben collaudata, inoltre consente con semplicità assoluta di scaricare video dai più importanti siti di videostreaming tipo youtube daily motion ecc….
L’interfaccia è molto bella e intuitiva, ed è in grado di riprodurre video di qualsiasi tipo….
Tuttavia per i videocast preferisco iTunes….
rogerdodger
15 nov 2007 - 01:13 - #11ot
disponibile via aggiornamento software macos 10.4.11
k1m3ra
15 nov 2007 - 01:14 - #12…finalmente safari 3.0 per tiger
rogerdodger
15 nov 2007 - 03:40 - #13ciao a tutti! Questo messaggio lo sto scrivendo dall’ipod touch! Fantasmagoricamente bello! In sottofondo c’e Alicia keys che viaggia! Ciaoooooo
Raideiin
18 nov 2007 - 04:51 - #14Miro è fantastico, il problema è trovare i canali giusti. La killer feature comunque è l’integrazione con bittorrent… se vi piacciono gli anime ad esempio basta trovare un buon tracker bittorrent di qualche fansub per far scatenare miro! (mai provato dattebayo.com?). Da quando ho miro la mia vita è scorre più felice. Abbasso Joost, W l’opensource ;)