Apple ha annunciato oggi di aver venduto (o fornito nel caso di contratti di manutenzione) oltre due milioni di copie di Mac OS X Leopard dal momento della sua disponibilità sul mercato lo scorso venerdì, superando di gran lunga le vendite del primo fine settimana di Mac OS X Tiger, che, fino ad oggi, era stato il rilascio di sistema operativo più di successo nella storia di Apple.
Le vendite includono le copie vendute attraverso i negozi Retail di Apple, i rivenditori autorizzati Apple, lo store online, quelle comprese da accordi di manutenzione e quelle preinstallate nei nuovi computer Mac.
“I primi indicatori mostrano che Leopard sarà un immenso successo fra i clienti,” ha affermato Steve Jobs, CEO di Apple. “Le innovative funzionalità di Leopard stanno ricevendo eccellenti giudizi e stanno facendo considerare a molte più persone l’eventualità di passare al Mac.”
Che dire: un altro grande successo made in Cupertino.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
IL_MORUZ
30 ott 2007 - 14:21 - #1Io avrei due domande per le quali fatico a trovare una risposta sui forum e sui siti che hanno fatto ler review di Leopard:
1) E’ possibile fare l’upgrade da Panther?
2) Time Machine necessita di un intero disco esterno o anche solo di una partizione dello stesso disco esterno?ù
Vi ringrazio
Mik
30 ott 2007 - 14:30 - #2@ IL MORUZ
Scusa ma a che ti serve fare il back up del tuo disco sullo stesso disco? In caso che ti si danneggi perderesti sia i dati che il backup… E cmq se proprio vuoi lo puoi fare.
L’upgrade da panther non sono sicuro ma credo che si possa fare con un archivia ed installa.
Il grande numero di vendite di Leo è un segno dell’espansione delle quote di mercato di Mac OSX, quando uscì Tiger che era più innovativo di quando non fosse ora Leopard vendette lo stesso di meno
Fiuz
30 ott 2007 - 14:33 - #3avranno contato anche le copie in bundle con le nuove macchine acquistate? in quel caso c’è pure la mia copia allegata ad un iMac 20″ ;-)
@mik
potrebbe servirgli solo per evitare le cancellazioni errate di file ed applicazioni … ma potrebbe cmq servirgli
Beo
30 ott 2007 - 14:38 - #4mi pare che la domanda di IL MORUZ sia se si può usare anche solo una partizione del disco esterno, non di quello di sistema.
A logica direi che è possibile, ma non avendo Leopard mi rimetto all’esperienza diretta di qualche altro utente.
abla
30 ott 2007 - 14:38 - #5@ Mik
time machine non è una semplice app di backup.. certo ha più senso su un di un disco esterno dato che come dici tu se ti si danneggia ritrovi cmq tutto ma nn dimentichiamoci che time machine a differenza mantiene uno storico di tutti i file sul pc e di tutte le successive modifiche ad essi..
quindi non è solo un fatto di backup (nn si sa mai che mi si danneggi il disco) ma è anche un modo per evitare di perdere dati magari per sovrascrissine (a volte capita al lavoro che viene sovrascritto un file erroneamente o ancora che so in un progetto oggi apporto modifiche e salvo.. domani mi torna utile avere lo stato del progetto di 2 settimane fa con time machine lo posso andare a ripescare tanto per dire..)
detto questo per me puoi fare una partizione però nn ne sono sicuro.. informati direttamente da apple..!
Mirko
30 ott 2007 - 14:40 - #6Premessa: non me ne intendo particolarmente (soprattutto delle innovazioni di Tiger su Panther)
Secondo me però Tiger ha introdotto molte più innovazioni per l’utente finale.
Leopard forse ne ha un po’ meno (anche se quelle che ha secondo me sono notevoli) però ha rivoluzionato diverse cose sotto il cruscotto che se i diversi sviluppatori di Software vorranno approfittarne potremmo vedere degli applicativi notevoli nel prossimo futuro, soprattutto se impiegati su macchine di un certo livello (Mac Pro in primis).
tommolommo
30 ott 2007 - 14:40 - #7Credo che siano parole forti. Ancora l’utente deve avere modo di valutare in maniera approfondita Leopard. Le applicazioni devono ancora essere ottimizzate per il codice 64bit, ciò comporta un doppio lavoro da parte delle società software. Sicurmante e per mia grande gioia la Apple si sta espandendo. Spero in un futuro di dover sviluppare software per os x.
Per time machine non hai bisogno di un harddisk dedicato. Basta avere tanto spazio quanto quello attualmente occupato sull’harddisk interno.
Consiglio:. nelle impostazioni di timemachine è possibile escludere delle cartelle, sicuramente escluderei le applicazioni.
Ritornando a noi… os x 10.5 secondo me è una pezza per l’avvento di qualcosa di innovativo. E stato solo riscritto il codice pensando a macchine intel e non solo power pc.
Le ombra a mio avviso e la doc in prospettiva preannuccia un os muti-touch con possibilità immersiva cioè nell’asse z, non a caso stanno studiando anche la pressione delle dita.
Mmmm ok ho parlato troppo e mi sa a vanvera ;)
MetalSho
30 ott 2007 - 14:43 - #8Io mi sono comprato un MBP per l’occasione… una macchina davvero fantastica… ed è fantastico anche Leopard! :-O°°°°
@IL MORUZ
Credo che di “default” non ti permetta di farlo, esattamente come non vede i dischi “wireless”.
Esiste cmq un semplicissimo hack per ovviare a quello che io definisco “bug”:
cd /Volumes/NOMEDELVOLUME/
touch .com.apple.timemachine.supported
èStatoLui
30 ott 2007 - 14:44 - #9Quando stamattina mi è arrivatp pensavo che mi avessero regalato un Cd di BuddhaBar… e si Mik ▲
C’è una grande attenzione al marchio… si ha le netta sensazione che il 2008 sarà un anno RECORD!
ReMix your life ➜
Mirko
30 ott 2007 - 14:50 - #10OT:
Qulcuno sa dove trovare una lista delle applicazioni Apple (il massimo sarebbe anche non Apple) che supportano i 64-bit e multicore?
Per esempio non ho capto se Final Cut Studio 2 é già predisposto per entrambe le cose oppure no.
nepero
30 ott 2007 - 14:52 - #11Finche’ non risolvono i problemi con Java, mi tengo in tasca i 129 euro…
èStatoLui
30 ott 2007 - 14:56 - #12Cmq…ora scatenerò “la platea”..CoverFlow non semplifica e non migliora la funzionalità di lavoro…è squisitamente CIVETTUOLO, trendy come il jeans e la maglietta a girocollo del CAPO.
ReMix your life ➜
destroyer85
30 ott 2007 - 15:06 - #13 (nascondi)complimenti macpayers
Fiuz
30 ott 2007 - 15:08 - #14@èstatolui
a me non è mai sembrato uno strumento di LAVORO quanto uno strumento squisitamente civettuolo, esattamente come dici tu…non ricordo sia mai stato spacciato come strumento di lavoro…ma magari ricordo male…
chepalle
30 ott 2007 - 15:15 - #15metal cioé scrivendo quel comando posso usare un disco in rete per usare time machine?
MetalSho
30 ott 2007 - 15:20 - #16@chepalle
Da quello che ho capito(nn l’ho ancora testato ma dicono che va) Leopard inserisce quel file in ogni hard disk che viene connesso tramite usb, o condiviso da altri Leopard, e basta(Non so se è una svista o qualche limitazione per motivi ignoti).
Quando configuri Time Machine lui scansiona tutti i volumi collegati e ti visualizza solo quelli che hanno questo file.
chepalle
30 ott 2007 - 15:21 - #17ora lo provo metal
Spike13
30 ott 2007 - 15:22 - #18Due milioni nel 1° weekend? Come si dice…: CI STO DENTRO!!!
@ MetalSho:
Un MBP? Domenica all’AppleStore RomaEst? Verso le 18?
Eri tu quello alla cassa???
MetalSho
30 ott 2007 - 15:26 - #19@èstatolui
Dipende da che lavoro fai. Per esempio se lavori con tante immagini o filmati è una mano santa… inoltre non lo devi pensare da solo, ma insieme a QuickLook.
MetalSho
30 ott 2007 - 15:27 - #20@Spike13
No, l’ho comprato la mattina ;-)
èStatoLui
30 ott 2007 - 15:32 - #21Fluz ▲
Permettimi di non essere dì’accordo.
Un conto è portarlo su iPod , tutt’altro è averlo nell’Os come ad ELENCO.
Un elenco a colonne hai “tutto soto controllo” in modo gerarchico ai velocemente gli strumenti sotto mano, mentre con Cover devi andare su cerca perchè i documenti, le applicazioni sono richiamate a “rullo”.
ReMix your life
Spike13
30 ott 2007 - 15:34 - #22@ MetalSho (#20): Ah. Capisco.
E non sei tornato verso le 18 per prenderne un altro?
MetalSho
30 ott 2007 - 15:37 - #23@èStatoLui
Forse ce l’avevi con me…
Si certo… prova trovare l’immagine che ti serve in una cartella con centinaia di file tutti con nomi tipo “CRW_400.JPG” con la visualizzazione a colonne :-D
Con CoverFlow la trovi in un istante.
Fiuz
30 ott 2007 - 15:37 - #24@èStatoLui
mi sono accorto di una boiata immensa … ero comivinto si stesse parlando di FrontRow, scusa.
Si, in questo caso hai ragione, ma credo che anche metalSho abbia ragione in quanto se lo si utilizza con immagini e video in accoppiata con quicklook è un portento
MetalSho
30 ott 2007 - 15:38 - #25@Spike13
No, ;-)… e cmq, chiunque fosse il tizio che hai visto… io sono molto più bello ihihihihihih
:-P
èStatoLui
30 ott 2007 - 15:53 - #26MetalSho+Fluz ▲
Sapete ragazzi è ottimo per le presentazioni, è molto APPLEcentrico, non mi serve abbinandolo ad altre applicazioni esterne, non porta giovamenti con l’ambiente di lavoro esterno, non è un’AZIONE per FARE collegata ad altre azioni ma sostanziale a quello che è prettamente al suo cono d’azione e finisce lì, in questo caso a presentazioni e archivio.
Che ne pensate?
ReMix your life ➜
MetalSho
30 ott 2007 - 16:02 - #27@èStatoLui
Non ho capito cosa vuoi dire… ti spiego direttamente il mio punto di vista però(così evitiamo di fare un discorso simil chat ;-))
CowerFlow è un Eye Candy per tutti e un Productivity Improver per alcuni (tra cui ci sono io, quindi ti parlo di esperienza diretta).
Non ho capito poi perché parli di applicazioni “esterne”… QuickLook è di sistema.
Fiuz
30 ott 2007 - 16:14 - #28@MetalSho
quoto in pieno…
Mytwocents
30 ott 2007 - 16:41 - #29Non sono del tutto d’accordo che Coverflow nel finder sia del tutto civettuolo, io lo trovo molto comodo per sfogliare foto o video (specie se non ti ricordi che video sono, o che foto sono, idem per i documenti), mentre è sicuramente poco comodo se si ha a che fare con semplici documenti. Non è una rivoluzione nell’uso (quella, se lo si usare, è quicklook), ma non è neanche inutile. D’altra parte dipende dal singolo: c’è chi giudicava inutili in ordine: exposé, dashboard, ora spaces. Per me sono tre features importanti: è solo questione di abituarsi a pensare nella maniera più semplice. Un caso simile è tra chi usa Quicksilver o spotlight e chi preferisce usare sempre il mouse o il trackpad.
Mytwocents
30 ott 2007 - 16:48 - #30Parlando invece di effetto fine a se stesso, una cosa che si è persa e che era carina era l’effetto che si aveva quando si attivava frontrow, col desktop che indietreggiava. Un po’ come quando tolsero il bottone per masterizzare in itunes (era così carino!)…queste sono davvero cose di estetica spicciola, però non dispiacciono.
èStatoLui
30 ott 2007 - 17:22 - #31MetalSho+Mytwocents ▲
cerco di spiegarmi meglio.
Gli Stack sono PRODUTTIVI, perchè mi rende facile e funzionale ad un uso GENERALE l’ambiente di lavoro per l’AZIONE che fa.
Ho immediatamente un colpo d’occhio senza passare dalle cartelle di quello che mi serve..che non si esaurisce, l’azione, solo nel suo ambiente dell’Os ma agevola e se ne avvantaggia anche applicazioni terze..esempio posso creare altri stack pieno di documenti in progress in layout o ancora avere sottomano più prove di uno stesso disegno e scambiarli e ritoccarli al volo.. agevola Photoshop…ecco questa nuova funzionalità è produttiva.
Mentre CoverFlow come vista in elenco è lasciato per il suo compito di presentazione, ma se ho bisogno di avere tutto sotto mano preferisco l’elenco a colonne.
Per me anche exposè e spaces un tantinello vanno in conflitto per il compito che fanno.
ReMix your life ➜
Mytwocents
30 ott 2007 - 17:44 - #32èstatolui
Probabilmente non si adatta alla tue esigenze, in questo capisco ciò che intendi…d’altra parte continuo a ritenerlo comodo, specie per le cartelle di filmati (tanto che io spesso li apro da lì e non uso quicklook per avere le anteprime).
Allo stesso modo non vedo conflittualità tra exposé e spaces, ma piuttosto integrazione: spaces permette di configurare ambienti diversi (es. lavoro, magari con photoshop o Word; e privato, magari con mail e safari). All’interno di questi spazi poi ti muovi con Exposé (tanto che puoi usare exposé mentre guardi i vari spaces).
Secondo me è tutta una questione di capire cosa serve e cosa piace ai singoli…io ad esempio in itunes coverflow non la uso quasi mai, preferisco la visualizzazione per album, e così in generale per il finder preferisco la visualizzazione per cartelle (quella per colonne non mi ha mai esaltato).
èStatoLui
30 ott 2007 - 18:40 - #33MetalSho ▲
Wrote:
” Si certo… prova trovare l’immagine che ti serve in una cartella con centinaia di file tutti con nomi tipo “CRW_400.JPG” con la visualizzazione a colonne”
Io sono un tipo preciso, mai avuto una cartella noname e file sparsi..se no sarei impazzito, mi sarei perso prima di cominciare =)
Mytwocents ▲
Probabilmente è così, è questione di adattamento, potrei dire “dimmi chi sei e ti dirò che tipo di VISTA usi”.
Sicuramente quelli che scarabocchiano i bit usano ancora la vista a colonne..abituati ad un vecchio metodo di trovarci tutto sotto lo stesso tetto, altri magari da domani non potranno fare a meno del “DISPLAY” CoverF.
Su Spaces vs exposè a me è sufficente il secondo..trovo lo “spezzatino” Spaces virtuoso, accademico, piuttosto vezzoso..tenendo aperte mille finestre preferisco passare in fretta cercandomi di mettere in primo piano ciò che desidero .. spaces è più laborioso, senza dimenticare che trovo DELIZIOSO spaces, questo si, passaggi degli ambienti con exposèi..bello e funzionale quando si nasconde un ambiente e riprendendo l’altro che salta da sotto il dock..pregevole, si!
Ti quoto ..si l’effetto di Front Row lo ritrovi su Keynote e straquoto sul bottone masterizza su iTunes,tra l’altro hanno fatto tanto per assicurarsene tutti i diritti.
ReMix your life ➜
MetalSho
30 ott 2007 - 18:50 - #34@èStatoLui
Non c’entrano nulla i nomi dei file sparsi. Per esempio se devi fare un sito per un azinda che vuole un catalogo, o per uno stilista, o un fotografo(quindi magari avrai anche scatti simili e con l’antepria della visione a colonne non vedrai mai le differenze) ecc ecc, ti ritroverai con delle immagini che non hanno il nome esplicativo, ma semplicemente un codice, e se dovrai lavorarle ecc CoverFlow sarà il top.
Non capisco perché tu non riesca a concepire che possa essere produttivo in determinati ambienti.
Spike13
30 ott 2007 - 23:14 - #35Mi posso infilare nel discorso?
Nella finestra del Finder (una qualsiasi che apri) ci sono quattro icone, delle quali una di queste è CoverFlow. Un’altra è vista ad elenco e così via. C’è chi usa una e chi usa l’altra. Personalmente uso quella che mi serve al momento. Se una non vi piace e/o non la trovate utile… NON USATELA! Nessuno vi costringe, manco zio Steve (neanche se dice “cool” o “amazing”).
ps @ Mytwocents #30: quoto in pieno!
mushino
31 ott 2007 - 01:13 - #36@IL MORUZ
Risposta da chi le ha provate tutte:
- puoi fare il backup con Time Machine su qualunque disco esterno firewire o partizione di disco (interno ed esterno).
- è chiaro che è rischioso un backup sullo stesso disco.
- per fare il backup COMPLETO sul tuo disco interno, dovresti dividerlo in parti ALMENO uguali, oppure la partizione di backup deve essere più grande.
- però sulla tua partizione interna puoi decidere di fare il bakup solo di alcune cose: ad es. i Documenti, la Musica e la tua Libreria… in questo modo avresti bisogno di meno spazio.
In tutto, considera che Time Machine comincia a cancellare i backup più vecchi in caso di mancanza di spazio.
Spero di essere stato esaustivo
Buon lavoro con il fantastico Leopard
PCMag: Leopard, il migliore OS mai scritto
31 ott 2007 - 09:49 - #37[…] Quel che si può affermare con certezza è che Leopard è, comunque, già un grande successo: nonostante il ritardo, nonostante un hype mediatico minore del solito, nonostante un predecessore (Tiger) considerato la migliore release di Mac OS di sempre, nonostante tutto, i 2 milioni di pacchetti di installazione venduti nel primo weekend parlano da soli… PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Marcello Majonchi il mercoledì 31 ottobre 2007 in: […]
IL_MORUZ
31 ott 2007 - 16:08 - #38@ Mushino:
Ti ringrazio e ti spiego il motivo di tale “complicazione”:
Ho un disco esterno con due partizioni: una è dedicata ad iTunes, in quanto è condivisa attraverso un Hub usb… l’altra partizione è quella di backup vero e proprio di Mac…
èStatoLui
31 ott 2007 - 19:29 - #39MetalSho ▲
Io parlo sulla mia esperienza, nell’aria di lavoro uso un set di comandi per passare da un’ambiente ad altro (oggi nella Cs3) è implementato in un bottone) ma io non posso avere come anteprima un catalogo di (esempio foto) come Cover ma Bridge, cioè avere una comparazione visiva NATURALE in colonna della gestione degli elementi e classificarli velocemente.
Torno sulla parola NATURALE, con questo voglio aggiungere che su Cover oltre a non darmi la vista in colonna a dettagli falsa con l’effetto profondità-ombra-riflesso l’immagine ove la dove mi necessita l’ORIGINALE insieme ai metadati.
Ecco perchè Cover, per me, rimarrà chiuso alla sua “ISOLATA” bellezza.
Mushino ▲
Scusa ma l’hard disk esterno deve essere sempre collegato, scusa l’ignoranza, ma per aggiornare i file TM deve avere sempre colegato Hd esterno o può tenere in una memoria e aggiornali sull’HD esterno quando lo ricollego?
Scusa il contorto ma spero che mi abbia capito
mushino
31 ott 2007 - 23:59 - #40@èStatoLui
Se l’HD esterno non è collegato, TM si interrompe e appena lo ricolleghi riprende e considera lo stato del Mac al momento del riaggancio.
Non ci ho ancora provato, ma penso che, a rigor di logica, se nel lasso di tempo in cui non hai collegato l’HD hai creato e cancellato un file del tutto nuovo, questo non venga recuperato.
Personalmente prima di partire per un periodo lungo facevo il backup completo (pre-TM) e mi portavo dietro una penna USB 2Gb o il mio caro iPod 10Gb (con attacco FireWire, quindi configurabile per TM), per avere qualcosa di agile su cui salvare le cose MOLTO importanti del lavoro che avrei svolto, in caso di perdita dati.
Forse nemmeno io sono stato chiaro… ma oggi è stata una giornata intensa ed è tardi :-P
èStatoLui
01 nov 2007 - 18:43 - #41mushino ▲
Oki, grazie.. hai afferrato il mio spastico pensiero…ora mi è più chiaro!
ReMix your life ➜
Ultime conoscenze acquisite (in pillole aggregate
03 nov 2007 - 11:15 - #42[…] Leopard è finalmente uscito e vende che è una meraviglia […]
Apple raggiunge i 190$ in borsa « Informati
06 nov 2007 - 22:16 - #43[…] Apple raggiunge i 190$ in borsa Inserito Novembre 6, 2007 di ifrancesco Ieri verso le 22.00 Apple ha segnato un altro massimo storico, il quinto quest’anno, con la sua quotazione in borsa. Infatti Apple ha raggiunto i 190$. Probabilmente questo aumento è dovuto alle straordinarie vendite di Leopard e di iPhone, nonché dal vicino lancio di quest’ultimo nel Regno Unito, Francia e Germania. […]
Leopard 10 e lode
05 dic 2007 - 12:40 - #44[…] Il fatto stesso che nel primo weekend dopo l’uscita avesse già venduto 2 milioni di copie, la dice lunga. Ed il bello è che, nonostante le critiche neppure troppo leggere al Dock o al firewall, Leopard continua a strappare consensi clamorosi. […]