Il nostro lettore Andrea (aka Conetto) è stato tra i primi fortunati italiani a ricevere un iPod Touch. Ecco la sua galleria dello spacchettamento e le sue personali impressioni sul nuovo iPod, che pubblico con piacere e un pizzico non indifferente di invidia. Ci sono delle cose interessanti da vedere, e da dire…
Credo che sia l’oggetto piu’ straordinario che abbia mai posseduto. Il wifi e’ estremamente potente… riesce a beccare il segnale di un router mimo posto al 5° piano del mio palazzo e io abito al 3° piano dietro 4 porte antincendio e un vano scala. Neanche la mia scheda belkin mimo ( 89 euro ) è così precisa nel captare il segnale è incredibile.
Ho provato ad accedere via wifi a siti del tipo ebay o splinder.com, sono riuscito ad entrare nei settaggi del mio router, senza un minimo problema!
Non ho provato l’accesso in siti stile flash o java, ho controllato la mail e ne ho scritta una. la tastierina virtuale e’ comoda e in un nano secondo si prende la mano :)
Tutto il resto credo sia inutile dirlo… il cover flow è da spavento… emozionante scorrere i cd con un dito :). Molto ben fatta e’ la sezione dei contatti dove le schede sono molto carine e complete, facili da fare. Ancora non provo YouTube ma sara’ il prossimo passo.
Una cosa mi dispiace… nella confezione non c’e’ una custodia come per i video vecchi, il famoso sacchettino, c’e’ una pezzetta per pulirlo… ma la mancanza si sente !!
Esteticamente è sottilissimo, compatto, curato nei dettagli. Una cosa importante: sul sito apple è stata messa la nuova dock station con infrarossi… comunque il touch funziona anche con il modello vecchio :).
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
iPod Touch: spacchettamento e prime impressioni
06 ott 2007 - 13:16 - #1[…] Il nostro lettore Andrea (aka Conetto) è stato tra i primi fortunati italiani a ricevere un iPod Touch. Ecco la sua galleria dello spacchettamento e le sue personali impressioni sul nuovo iPod, che pubblico con piacere e un pizzico non indifferente di invidia. Ci sono delle cose interessanti da vedere, e da dire… […]
AAL visitate: aalpictures.blogspot.com
06 ott 2007 - 13:21 - #2Fantastico!!!!!!!!!!!! Lo comprerò sicuramente
AAL visitate: aalpictures.blogspot.com
06 ott 2007 - 13:22 - #3Fantastico!!!!!!!!!! Lo comprerò sicuramente!
AAL visitate: aalpictures.blogspot.com
06 ott 2007 - 13:23 - #4Scusate per la ripetizione (problemi a ricaricare)
Felice Griffi
06 ott 2007 - 13:28 - #5Complimenti per l’acquisto. Sembra proprio lo stato dell’arte degli iPod. Goditelo!
Optical
06 ott 2007 - 13:47 - #6Almeno lo poteva collegare ad un mac….
Marcozzz
06 ott 2007 - 13:48 - #7Ottima gallery, e prodotto niente male quindi, visto l’entusiasmo dell’acquirente! Avrò da pensarci su…. mi sento molto tentato, SLURP
XD
fleurn0ir
06 ott 2007 - 13:51 - #8poteva essere Andrea ruffini il fautore di questa gallery…dannato corriere, eh ruffo!? :P
imadmac2009
06 ott 2007 - 13:54 - #9Sarà il mio prossimo acquisto per natale :)
kdario129
06 ott 2007 - 13:55 - #10Spero di comprarlo a breve…. dalla tua descrizione entusiasta, sono sicuro che sarà un grandissimo prodotto!!
rhe
06 ott 2007 - 14:03 - #11ruffo non l’ha già da qualche giorno?
mechintosh
06 ott 2007 - 14:11 - #12non è di parte eh??no no….un po di obiettività non giasterebbe…
Ataru
06 ott 2007 - 14:17 - #13preso questa mattina a Roma presso l’Apple store dire fantastico e dire poco, dopo 10min di utilizzo tornare a usare altri aggeggi e come tornare indietro del tempo di almeno 10anni.
Josk
06 ott 2007 - 14:18 - #14Complimenti per l’articolo,
all’università abbiamo una rete wifi ma per accederci bisogna avere il software Cisco installato per autenticarsi. Con l’ipod come si potrebbe fare?
Si possono visualizzare i pdf offline? Esiste altrimenti qualche software per farlo?
So che sono domande un po’ premature ma magari qualcuno ha già qualche informazione!
Grazie :)
cfdp
06 ott 2007 - 14:22 - #15Affascinante, attraente, non c’è che dire, la tentazione c’è, eccome.
Ma ho due domande (e chiedo scusa se in passato sono già state date le risposte, non sono riuscito a leggerle):
1. Se non sono vicino a un accesso wi-fi il collegamento a internet me lo scordo, vero?
2. Quando in Italia arriverà l’iPhone, sarà un oggetto superato? (a parte la questione della memoria)
milus
06 ott 2007 - 14:25 - #16Ma uffaaaa
Io ho l’imac e l’ipod touch bloccati in Olanda… non partono piùùùù :(
Che ingiustizia…
da
06 ott 2007 - 14:30 - #17ma non è stata rimandata l’uscita??
MetalSho
06 ott 2007 - 14:31 - #18@cfdp
1) con l’iPod touch certamente.
2)Dipende da tanti fattori, può anche essere che da noi arrivi direttamente l ‘iPhone 2.0
andrea
06 ott 2007 - 14:39 - #19@ OPTICAL : non ho un mac … mi spiace … ma sara’ il prossimo acquisto :)
@ mechintosh : sono obiettivo … molto … il wifi mi ha davvero colpito !!!
@ cfdp : l’iphone e’ superato gia’ per noi italiani … visto che l’HTC TOUCH e’ molto meglio ( unica pecca che non ha un osx … e so che e’ una pecca grande … ma per lo meno la durata della batteria - intercambiabile - e’ decente ) … se Steve non rende l’iphone 3g … avra’ gravi problemi in Italia, Spagna , Francia e ovunque il sia alquanto fondamentale!!!
rogerdodger
06 ott 2007 - 14:43 - #20segnalo per chi fosse interessato che c’è anche una gallery su macity con molte foto
macchino
06 ott 2007 - 14:44 - #21Apple c’è riuscita nuovamente a fregare l’utente. Ha crato un prodotto molto bello e fashion, ma che non fa quello deve fare l’ipod: conservare la musica (ora video e foto). Unità di storage ridicola. Piatto come un ipodnano, largo quanto un iphone, il compromesso di un prodotto che sfamera i bisognosi di iphone.
Brava Apple, pero i conti rimangono sospesi. Iphone in europa, incremento di storage flash.
l’ipod touch è figo, questa è l’unica sua ragione di essere!
fleurn0ir
06 ott 2007 - 14:44 - #22@ RHE #11: si gli è arrivato lunedì o marted’ mattina se non erro…ma troppo preso dallo spacchettamento egoistico per fare le foto ahahahah
su su fuffo lo sai che tivibi!
ma…rhe…ci si conosce?!:P
querendo invenietis
06 ott 2007 - 14:45 - #23il mio ipod touch è arrivato ieri.
è davvero otttimo per l’utilizzo che ne faccio io, oltre ad ascoltare la musica mi serve per vedere e soprattutto far vedere le mie foto (sn un fotografo!). stamattina hop fatto tutti i miei controlli sul web quotidiani (posta su gmail, analisi del sito - G Analitycs, ovviamente giro su Melablog e ultime nesw su apple e fotografia. Il utto rimanendo sotto le coperte del mio letto. La batteria sembra reistere decentemente. Avrei preferito un modello da 32 gb. per ora unica pecca, vorrei una custodia per ora l’ho adattato in quella in pelle del 5G.
A voi la scelta!
rogerdodger
06 ott 2007 - 14:47 - #24andrea
chiariscimi una cosa please: tu l’hai preso da 8 o 16gb? e in ogni caso..la memoria EFFETTIVA quanto è all’inizio? Grazie.
ps. esteticamente l’unica cosa che secondo me poteva essere curata un pochino meglio è l’homebutton che a vederlo non mi piace molto..quel quadrato..Ma magari poi dal vivo è un’altra cosa
Nicola G
06 ott 2007 - 14:48 - #25@Optical
Sapevo che sarebbe successo un commento tipo il tuo…
Forse ci sarà un motivo perchè un iPod si collega a “MAC + PC”???
Che ipocriti!
andrea
06 ott 2007 - 14:50 - #26ringrazio lo staf di melablog per l’articolo :) e per aver citato anche il mio Blog :P
rogerdodger
06 ott 2007 - 14:50 - #27macchino
mettere memorie capienti ora non è ancora possibile in un prodotto del genere. Se apple avesse potuto l’avrebbe fatto. Anch’io credo siano pochi ma c’è chi con 2giga di canzoni tira avanti un anno e quini 8 giga sono piu che sufficienti per quelle persone. Per chi, come me, vogliono piu spazio c’è l’iPod classic. Che è stato mantenuto per questo. Ad ogni modo è ovvio che l’ipod touch faccia gola. Uno può dire: beh alla fine la cosa veramente innovativa è SOLO il multitouch e l’interfaccia: e io dico: grazie al caxxo :D appunto quella è la cosa bella. Sul resto se uno non ha paranoie per la memoria è ok (forse a parte la batteria)
Albbberto
06 ott 2007 - 14:51 - #28L’impacchettamento è uguale a quello dell’iPhone…
anche li purtroppo si sente la mancanza della custodia :(
andrea
06 ott 2007 - 14:53 - #29—-> chiariscimi una cosa please: tu l’hai preso da 8 o 16gb? e in ogni caso..la memoria EFFETTIVA quanto è all’inizio? Grazie.
16gb ! effettivamente sono 14.87 come per il video erano 28 e qualcosa !!! non mi son stupito di nulla ^^
fidati dal vivo e’ meravijoso :D
Steve Gadd
06 ott 2007 - 15:16 - #30 (nascondi)Certo che una foto gallery migliore… e magari senza quello schifo di pc :D
In rete c’è di molto meglio.
Io intanto continuo ad aspettare l’arrivo a Milano nei Premium Reseller.
andrea
06 ott 2007 - 15:18 - #31-_- beh … almeno non sono ritoccate
Gladiak
06 ott 2007 - 15:28 - #32quoto macchino: Oggetto ibrido che non giustifica un suo acquisto. Per lo storage e per la musica possiamo andare sul nano o il classic (a parita di storage costa 200€ meno) per andare su internet e consultare youtube è assai meglio un portatile….
e con quello che costa poco ci manca a poterlo acquistare (un portatile si trova anche a 599 o meno)
Mi spiace, fa figo è vero, ma è un device un po inutile per il prezzo che ha :)
FrancescoO
06 ott 2007 - 15:38 - #33noooo…non si può sincronizzarlo con un pc…non si può…. e dai!!!
gabriele Ciangola
06 ott 2007 - 15:44 - #34sono andato a prenderlo ieri all’apple store di roma est, che dire…la batteria sembra buona, l’ho stressato abbastanza con musica, video foto e una lunga navigata con safari (grazie, chiunque tu sia, che lasci aperta la rete vicino casa mia!) l’esperienza sul web è molto interessante..peccato non si possano salvare files o sole immagini..peccato per la cover, era una buona cosa visto che in giro per il touch ancora non c’è niente. Ora, anche a me il wifi è sembrato abbastanza potente, ma devo fare ancora qualche prova..cmq buonissimo.. certo ogni due secondi faccio uno scan per vedere se c’è qualche altro furbo nella zona :P
cfdp
06 ott 2007 - 15:56 - #35@MetalSho grazie :-)
@Andrea ho visto funzionare un iPhone con l’Edge di Tim e ti giuro che praticamente non c’è differenza rispetto alla velocità del mio N73 con l’Umts di Tim
macchino
06 ott 2007 - 16:15 - #36Rodgerrodger…quello che a me da fastidon è la truffa. Dovevano incrementare gli ipod nano, e dovevano mettere il multitouch con un hard disk da 1,8. certo non sarebbe stato sottile, ma sarebeb stato perfetto. poi piu in la col tempo, avrebbero potuto assottigliarlo grazie all’acquisizione di memorie allo stato solido piu capienti (per un ipod che deve fare tutte quelle cose, per me si comincia a ragionare da 32gb in poi, anche se la misura ideale è 60 e 120gb)
chepalle
06 ott 2007 - 16:16 - #37cfdp ancora con umts? umts é superato hsdpa é il presente, velocitá fino a 7,2 Mbps!!! l´umts non vale nulla!
Nicola G
06 ott 2007 - 16:30 - #38[ot]
Una domanda: si può attaccare un modem USB “Huawei” HSDPA alla USB dell’AirPort Extreme?
mechintosh
06 ott 2007 - 16:44 - #39per me invece non ha alcun senso…cioè piuttosto aspetto un nuovo cell della nokia (o se preferite un nuovo modello dell’iphone) dotato di chiamate e quant’altro…
adesso girare con un iphone in tasca e un ipod touch dall’altra non ha alcun senso..
tanto vale aspettare tutti i nuovi cellulari touch con 16 giga di memoria e tutto il resto, wi fi compreso…
il wi fi ce in molti cell e potente uguale…
mechintosh
06 ott 2007 - 16:45 - #40ad esempio già il nhuovo htc touch dotato di display touch, GPS, tastiera scorrevole per chi non mai la touch, wi-fi, HSDPA e oltre 8 giga di memoria…399 euro..
questa è avanguardia….
mechintosh
06 ott 2007 - 16:47 - #41per chi non “ama” non per chi non “mai”…. scusate
cfdp
06 ott 2007 - 16:58 - #42@chepalle, premio per il nick più elegante (è ironico, non prendertela…), copio e incollo dal sito di Tim:
Il nome commerciale dell’HSDPA di TIM è: “UMTS HI Speed”.
Con HSDPA è possibile, in condizioni ottimali, navigare in Internet Mobile ad una velocità fino a 3.6 Mbps in downlink e fino a 384 Kbps in up-link.
cfdp
06 ott 2007 - 17:04 - #43E sapevi che non tutte le città sono servite da hsdpa (o umts hi speed che dir si voglia)? Per esempio Treviso, dove vivo io, non ce l’ha. Parliamo del presente o dei sogni di qualcuno?
A proposito: buon sabato sera @chepalle, con o senza hsdpa :-)
fleurn0ir
06 ott 2007 - 17:19 - #44@nicolag: no, la porta usb delle AP, extreme ed express sono sono concepite per la connessione di modem o simili.
la connessione di un modem/router adsl/umts o chicchessia avviene solo via eth.
im sorry
Segnale007
06 ott 2007 - 19:26 - #45Good … Questo si che è un prodotto che vale la pena acquistare … Almeno sei sicuro che è al 100% tuo ..
tommolommo
06 ott 2007 - 20:45 - #46NOOOOOOOOOOOOOOOOO collegato winzoz!!! NOOOOOOOOOOOOOO
sacrilegio, a me è arrivata ieri la fujifilm s9600 almeno potro fotografare l’iPhone ;) si si si anzi mo la posto sul bloggo www.iphonemobile.it
jackoo
06 ott 2007 - 21:42 - #47cfdp…. mi dici ciò che già sospettavo. Mi confermi quindi che più o meno il tempo che impiega l’iphone sotto copertura edge a aprire pagine web con safari è lo stesso che impiega il browser del nokia n73 umts?
Io uso n80 con 3 e confrontando con video visti con you tube mi sembrano tempi del tutto simili. Da ciò l’inutilità dell’umts..
Gianluca ilCuiCognomeNONèAmatoDalFiltroVolgarit
06 ott 2007 - 22:47 - #48ho visto funzionare un iPhone con l’Edge di Tim e ti giuro che praticamente non c’è differenza rispetto alla velocità del mio N73 con l’Umts di Tim
ora le ho lette tutte! prova a fare un test di velocità (su mclink trovi uno strumento molto pratico) e non ad affidarti ad una (condizionatissima) impressione: fra EDGE e UMTS (magari HSDPA) c’è una netta differenza di velocità. Però iPhone ha EDGE e non UMTS, quindi la differenza fra EDGE e UMTS non si percepisce.
Mammamiachetristezza, il senso critico messo sotto le scarpe per glorificare un’azienda!
rogerdodger
06 ott 2007 - 22:50 - #49macchino
sui nano: beh hanno messo gli stessi giga a 50 euro in meno. Non mi sembra poco. E hanno aggiunto funzionalità che prima non c’erano anche se io sono cettico per il fatto che attorno alla clickwheel del nano c’è meno spazio libero per muoversi rispetto a prima se noti.
sul touch: hdd? forse si potevano..ma 1 bisogna vedere come veniva esteticamente e 2 a quel punto avrebbe avuto non proprio tantissimo senso continuare a produrre il classic e allora si che il touch avrebbe cannabalizzato iPhone. Il classic è stato mantenuto proprio per evitare questo.
ANDREA
ti chiedo per favore di tenerci informati sulla durata della batteria. Uno dei miei grossi dubbi circa il touch. Grazie.
gluca
06 ott 2007 - 22:52 - #50dai… ti potevi buttare altri 100euro e comprare quello da 16gb!
taccagno!