ArsTechnica sostiene di avere informazioni affidabili sul futuro degli strumenti di sviluppo per iPhone e iPod Touch. Secondo il popolare sito l’SDK di iPhone rimarrà ancora a lungo basato esclusivamente sulla programmazione web, con strumenti Ajax. Tuttavia Apple starebbe lavorando attivamente al potenziamento di questi strumenti sul telefono.
In particolare dovrebbe essere integrata in Safari una maggiore capacità di storage delle informazioni, che garantirebbe la possibilità di utilizzare le web-app anche offline. In sostanza Apple starebbe preparando il suo Google Gears, una tecnologia molto promettente già integrata in Google Reader.
Inoltre si sta provando a garantire un accesso più profondo alle funzioni del telefono tramite Java Script, e alla possibilità di salvare queste applicazioni come icone sulla schermata iniziale. Questi aggiornamenti, che dovrebbero far apparire definitivamente una web-app come un’applicazione nativa, sono attesi per gennaio del 2008, probabilmente al MacWorld di San Francisco.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.5 su 5)
xtom
04 ott 2007 - 10:03 - #1Ottima notizia
Sono un profeta :)
http://www.melablog.it/post/4466/da-google-arriva-calendar-per-iphone/1#301731
Ale87
04 ott 2007 - 10:07 - #2Quante cose inutili.
Che pensino ad omologarlo per il mercato Europeo va’.
UMTS o niente, Mi dispiace!
Ape Merlina
04 ott 2007 - 10:43 - #3Quoto Ale87: assolutamente inutile anche perchè l’iPhone in Italia non lo vendono ancora!
jackoo
04 ott 2007 - 10:48 - #4aspetta il 7 dicembre…
ci vedremo in fila per acquistarlo….
umts…. anche io pensavo fosse necessario. Poi ho fatto 2 test…
iSimone
04 ott 2007 - 10:58 - #5@jakoo
E ce li fai conoscere i test?
Think All the Same
04 ott 2007 - 10:59 - #6Quando avra’ tutte le funzionalita’ di un BB allora diventera’ un oggetto molto interessante, fino ad allora restera’ solo un bel gadget da esibire al bar.
ale stanga
04 ott 2007 - 11:19 - #7il 7 dicembre?
perché proprio quella data?
jackoo
04 ott 2007 - 11:44 - #8Ho provato su rete 3 con nokia n80 e brower nativo nokia. Poi ho visto su you tube i video con i tempi che impiega a aprire le stesse pagine sotto copertura edge (at&t che è più lenta di tim). Bene per pagine tipo repubblica comunque pesanti con pubblicità e altro i tempi erano sempre compresi tra i 30 secondi e i 50 secondi. Io navigo esattamente alla stessa velocità sul mio n80. Cambiando anche zona di copertura e sempre con segnale pieno. Su youtube si può anche vedere com i filmati youtune su iphone in copertura edge non siano male.
Il fatto è che la critica nasce dal voler paragonare il wifi al collegamento telefonico.
E’ ovvio che il confronto non regge. Io navigo con il mio n80 e anche se non è un fulmine leggo forum, scrivo post, vado su ebay senza problemi.
p.s.
il 7 dicembre è una data di cui si parla in vari forum anche se mi hanno detto addirittura il 5 novembre ma non ci credo. Comunque saremo costretti a fare contratto come in germania e in uk.
jackoo
04 ott 2007 - 11:50 - #9provate anche voi con i vostri cell umts. navigate e vedete a che velocità andate. Poi per curiosità andate con il cellulare a questo indirizzo: www.iphonenetworktest.com
e vedete la vostra velocità
in media gli iphone vanno a 200 kbps (con at&t che è più lenta di tim edge)
io con 3 ho la stessa media
noldotar
04 ott 2007 - 11:55 - #10Grazie a mosse come queste non servirà un abbonamento come quello odierno con costi alquanto proibitivi per le “persone comuni”. È un bel passo avanti, se ci pensiamo.
xtom
04 ott 2007 - 12:13 - #11youtune
LOL
xtom
04 ott 2007 - 12:14 - #12Io con il Nokia 6630 a 1500 metri di altitudine dove non c’è UMTS vado con TIM a 200 Kb/s
xtom
04 ott 2007 - 12:15 - #13… dimenticavo, che è la velocità nominale dell’EDGE
jackoo
04 ott 2007 - 12:32 - #14200 kbps che sono più che sufficienti per navigare sull’iphone
iSimone
04 ott 2007 - 13:47 - #15@jackoo
Grazie. I tuoi dati confermano quello che, solo in teoria, sospettavo (e che più volte ho anche scritto qui su melablog): EDGE non è poi molto lontano da UMTS come velocità. Mentre come copertura è ottima e, soprattutto, capillare se confrontata con UMTS.
One Drop
04 ott 2007 - 13:56 - #16ragazzi…
… perchè difendere sempre.. anche a costo di venire meno alla propria intelligenza…
L’EDGE va a 200kbps… l’UMTS a 348kbps (nominali)… ma l’HSDPA l’aveve provato??? Sono 3,6kbps (con H3G si arriva addirittura a 7,2)… sempre teorici ma la differenza si sente e tanto.
In questo momento sto in una zona con copertura altalenante ma con il nokia n95 in HSDPA su rete TIM mi ha appena fatto una media di 500 e passa kbps… L’EDGE è una tecnologia di due generazioni (dati) fa (GSM, 2G; GPRS, 2,5G; EDGE 2,75G; UMTS, 3G e infine HSDPA, 3,5G. Un terminale come l’IPHONE che si presenta con un concentrato tecnologico enorme non è proponibile in quel modo in un’italia senza wi-fi ma che dispone di reti di telefonia mobile all’avanguardia a meno che non si voglia dire… “E’ figo me lo prendo lo stesso…” ma questo è il discorso che può fare un target teeneger oppure uno tizio di figolandia… ma non credo sia quello di un professionista che fare stupire gli amici o di un heavy user ad esempio. Certo il target di Apple sta cambiando e la presentazione dei nuovi Imac con quella porcheria di schermo la dice lunga (taglia fuori tutti i grafici ad esempio)… =)
E non parliamo poi dell’assenza degli MMS. Le persone dicono: “Io non lo uso quindi non mi interessa”. Quando sei all’interno di un network (come quello della telefonia mobile) non stai da solo. E’ probabile che anche qualcuno dei tuoi amici vorrebbe mandarti un MMS. Ma tu non puoi riceverlo. “Me lo manda sull’email” ma le persone non stanno sempre attaccate alla mail (che ancora resta una tecnologia largamente pull). Senza parlare dell’assenza di flash lite… ma avete visto cosa può fare la versione 3 appena presentata???
L’iphone è un bel dispositivo sicuramente altamente innovativo e allo stesso tempo molto cool. La partita è aperta anche in Italia (fidatevi… ;-) ) ma non credo che andrà liscio come negli States… dove l’EDGE serve solo quando non c’è WI-FI e non vice versa…
Napoleone
04 ott 2007 - 14:22 - #17Un articolo futile ed inutile.
-teo-
04 ott 2007 - 14:30 - #18@ Napoleone
Sarai bello tu…
jackoo
04 ott 2007 - 14:35 - #19one drop, hai perfettamente ragione quando dici che si farebbe qualunque cosa pur di giustificare l’acquisto dell’iphone. Verissimo. Mi piace talmente tanto. Ma vedi io non sono uno che lo vuole per mostrarlo. Per fare il fighetto. Mi piace sfruttare ogni gadget al massimo. In quest’ottica penso che se repubblica.it la carichi mentre aspetti il treno in 15 secondi invece che in 30 non fa niente. Uno lo fa per perdere il tempo non per lavorare. Con lo stesso spirito poi ascolti la musica tramite la funzione ipod, vedi i video su youtube, guardi l’ultima puntata di lost. Usi i widgets oppure google maps…
E’ per divertimento altrimenti un gsm da 30 euro sarebbe sufficiente.
p.s.
se al posto del numero di telefono un tuo amico che ti vuole mandare un mms scrive la tua mail…magia ti arriva la foto alla casella mail…
jackoo
04 ott 2007 - 14:35 - #20one drop, hai perfettamente ragione quando dici che si farebbe qualunque cosa pur di giustificare l’acquisto dell’iphone. Verissimo. Mi piace talmente tanto. Ma vedi io non sono uno che lo vuole per mostrarlo. Per fare il fighetto. Mi piace sfruttare ogni gadget al massimo. In quest’ottica penso che se repubblica.it la carichi mentre aspetti il treno in 15 secondi invece che in 30 non fa niente. Uno lo fa per perdere il tempo non per lavorare. Con lo stesso spirito poi ascolti la musica tramite la funzione ipod, vedi i video su youtube, guardi l’ultima puntata di lost. Usi i widgets oppure google maps…
E’ per divertimento altrimenti un gsm da 30 euro sarebbe sufficiente.
p.s.
se al posto del numero di telefono un tuo amico che ti vuole mandare un mms scrive la tua mail…magia ti arriva la foto alla casella mail…
rogerdodger
04 ott 2007 - 14:38 - #21onedrop
la copertura dov’è però? il fatto è tutto lì. Ha ragione iSimone imho. E poi simone ha parlato di umts (che non va nemmeno al doppio dell’edge e consuma il triplo) e non di hdspa che ancora agli inizi (non per nulla non la supportano tutti questi cel)
iSimone
04 ott 2007 - 14:39 - #22@One Drop
Nessuno mette in discussione la maggior velocità di HSDPA. Nel mio post riferivo solo che l’UMTS non vale la pena. Ha più rogne che benefici rispetto a EDGE: maggiori consumi, maggior ingombro del chip, minor copertura, velocità quasi paragonabile.
Diverso il discorso sull’HSDPA dove la velocità inizia ad essere sensibilmente maggiore. Resta però il problema della copertura. Probabilmente dove vivi tu c’è la copertura HSDPA. Dove abito io no. Non arriva l’ADSL. L’UMTS a volte si a volte no, dipende dai giorni. E non abito nell’ombelico del mondo ma nel nord-est che dovrebbe essere sviluppato almeno da questo punto di vista. Quindi, se Apple uscisse con un HSDPA, tralasciando il grave problema dei consumi, non saprei comunque cosa farmene. Preferisco una connettività di base (ed EDGE è uno standard planetario) che trovo ovunque. Poi, se mi va di lusso, trovo anche qualche wifi per andare a manetta altrimenti si và piano, ma almeno si và.
Ripeto tra UMTS ed EDGE non c’è tutta questa differenza di velocità mentre c’è tantissima differenza quanto a stabilità delle connessioni, tempo di latenza ridotto, copertura.
Per la tecnologia EDGE è anche previsto uno speed-bump in futuro (ho già linkato il sito eriksonn con le specifiche tecniche) che solamente con modifiche di tipo software (quindi a basso costo) delle centraline permetteranno di navigare a velocità maggiori.
L’UMTS non ha ancora preso piede completamente e già stà per essere sostituito da HSDPA…
Per quanto riguarda gli MMS… concordo che per qualcuno possono sembrare una mancanza, ma è anche vero che lo standard della comunicazione non è l’MMS. Anche i fornitori di servizio ammettono che il mercato degli MMS è stato un mezzo fallimento. Se uno necessità di una comunicazione di base, semplice semplice, e compatibile con standard vecchi usa gli SMS. Se uno vuole allegare contenuti multimediali passa alle e-mail: non costano niente, si ricevono ovunque (non solo sul telefono), e sono molto, molto, molto, più flessibili di un MMS.
In vita mia MMS ne ho mandato 1 solo per provare il servizio. Il futuro (e il presente) della comunicazione scritta è nella e-mail, non negli MMS. Non lo ha deciso Apple, ne ha solo preso atto. La scelta di escludere gli MMS è voluta non certo per motivi economici (che ci voleva a progettare un modulo per gli MMS?).
Concordo con te quando dici che in paesi come l’Italia avrà più difficoltà che in paesi come gli USA. Per un sacco di motivi, primo fra tutti l’abitudine a contratti in abbonamento di quell’entità.
xtom
04 ott 2007 - 14:44 - #23Il mio caso personale
Dove abito e dove lavoro sono coperto da ADSL, WiFI, HSDPA.
Dove passo i weekend c’è solo la copertura EDGE di Tim e GPRS degli altri.
Che me ne faccio dell’HSDPA quando ho già l’ADSL ed il WiFi a costi molto inferiori ?
zizzi
04 ott 2007 - 14:51 - #24Si ma che gadget, io provo solo una grande indecisione sul prendere un iPod Touch subito o resistere alla tentazione in attesa di iPhone, inoltre l’unico freno che potrei avere è il contratto da stipulare col gestore, anyway mi sa che difficilmente resisterò all’acquisto di iPod se ci metterò le mani sopra, credo che il solo sfiorarlo mi scatenerà un’irrefrenabile prurito alle mani risolvibile solo con l’apertura del portafogli, suvvìa diciamocelo che sono dei bei prodottini che sanno come farsi desiderare no?!?
Sempre a trovare solo i difetti, nessun device è eterno e soddisfa mai al 200%, ma questa roba è davvero forte, è come se il “buon” Steve avesse trasformato i miei pensieri in realtà ;-)
jackoo
04 ott 2007 - 15:01 - #25se vogliamo aspettare per il prossimo iphone significa frenarsi per più di un anno. Infatti secondo me sarà presentato verso fine 2008 (inizio 2009) e commercializzato in primavera 2009.
E chi ce la fa….
Non so voi…
Il touch è bello ma gli manca qualcosa… :-)
Think_different
04 ott 2007 - 15:21 - #26@iSimone:
Oltre a condividere molti pensieri, con te condivido anche la zona di residenza,son anche io del nord est, di dove sei te?
Tornando in tema, son contento anche io che sia EDGE, almeno son sicuro che potrò sfruttarlo di più visto che vivo in zone dove le coperture dell’ UMTS sono scarse.
E poi volevo fare i complimenti a jackoo per il commento in cui ricorda che son oggetti con cui ci dobbiamo divertire, se una pagina web la carica in 30 secondi invece che 20 non penso sia un problema, il problema è che vogliamo sempre trovare il pelo nell’uovo o muovere critiche in continuazione.
Per quanto riguarda gli MMS invece, concordo con chi dice che sia uno standard che ha praticamente fallito. Il futuro è un altro e si chiamano e-mail, chiaramente i pochi fruitori di questo servizio ne sentono la mancanza, ma il mondo tecnologico dice che gli MMS non avranno vita lunga…..
One Drop
04 ott 2007 - 15:40 - #27Ragazzi… in parte concordo con le vostre osservazioni. Il mio voleva essere un commento tecnico per cercare di stemperare un hype che a volte mi sempra semplicemente… un tantino esagerato.
Ma nello specifico vorrei aggiungere:
Copertura UMTS
Prima stava solo a Roma e i grandi centri. Adesso è molto diffusa e l’ho trovata anche su impervie zone autostradali. Ci vuole un pò come il tempo che è passato nel passaggio da TASC a GSM. L’espansione continua di mese in mese da parte di tutti gli operatori (basta solo guardare l’incremento dei device UMTS sui loro listini)
HSDPA
L’HSDPA non sostituisce l’UMTS così come l’EDGE non ha sostituito il GSM. Sono tecnologie dedicate al trasferimento dati che si installano sulle reti già esistenti… e tra le altre cose… per come stiamo messi in italia l’HSDPA… sta sostituendo l’adsl vedi le nuove offerte integrate dei gestori… aha ahah ahha (e acque morte sul WI-MAX grrrr).
Sui consumi iSimone hai ragione. Drena la batteria come una spugna… ma va beh.. lo sappiamo le batterie e i SO mobili migliorano ogni giorno.
MMS
Il loro problema è il costo non l’uso. Costassero di meno verrebbero usati di più. Vuoi mettere la comodità di sapere che l’immagine che io ti sto mandando in questo momento tu la vedrai in questo stesso momento e non quando controlli la posta…? Certo se questo mi deve costare 60 centesimi… l’utilità la paragono al costo è non ne vale la pena.
Iphone
Non vedo l’ora di averlo presto tra le mani in preview perchè diciamoci la verità… è una ficata pazzesca…certo… se non rompessero le palle co sta storia del wallet garden sulle applicazioni… sarebbe un pò più utile… diciamocelo. Ma poi… mi spiegate perchè non deve fare i video ca**o!? ahah ahah ahaha (anche lui problemi di batteria…)
iSimone
04 ott 2007 - 16:28 - #28OFF TOPIC
@Think different
provincia di Treviso. E tu?
@One Drop
UMTS/HSDPA
Vero quello che dici (espansione copertura ecc…). Ma iPhone verrà commercializzato adesso (quasi) non nel futuro e la tecnologia che ti permette di stare connesso SEMPRE e OVUNQUE è l’EDGE.
MMS
il prezzo è la nota più dolente, ma anche la difficoltà di configurazione non è che aiuti gli utenti meno esperti.
IN TOPIC
iPhone
Ho sempre pensato che la chiusura al software di terze parti fosse il limite più grande del dispositivo (anche se attuato per ragionevoli motivi). Ora inizio a ricredermi. Su iPhone cominciano ad essere disponibili applicazioni web-based che fino a poco tempo fa erano fantascienza. E nessuna di queste pregiudica il buon funzionamento del dispositivo (cosa importantissima) perché non installa niente di nuovo.
Prendiamo, solo per fare un esempio, Sailing Clicker. Tramite questo programma è possibile installando un opportuno software sul telefono e sul Mac, controllare in remoto il computer tramite collegamento Bluetooth. Ora, su iPhone, Sailing Clicker non può essere installato; ma quei geniacci di Google si sono inventati Telekinesis che mi permette, via internet, di comandare il mio Mac, ma non solo, posso vedermi il contenuto del PC sullo schermo del mio iPhone. Fantastico! E tutto senza installare alcunché sull’iPhone, quindi, senza appesantirlo.
Avere le Google apps. sul cellulare sempre on-line può essere utilissimo. È come avere una suite Office in miniatura, un coltellino svizzero dell’ufficio, sempre a portata di mano. In più i file risiedono sul server cosicché sono accessibili da ognidove. Diventa persino superflua una connessione Bluetooth o wifi del dispositivo verso il Mac: si passa direttamente dalla rete. Questo è un cambio di modalità di utilizzo delle tecnologie epocale: non sarà più necessario installare i driver sulla macchina che deve collegarsi ad iPhone, o contrattare con i codici per le sessioni in bluetooth, i dati viaggiano attraverso la rete. Qualsiasi dispositivo ad essa collegato ne può attingere.
iPhone diventa così un dispositivo scollegato e svincolato da qualsiasi forma di hardware con cui intefacciarsi e, in questo modo, guadagna di compatibilità verso tutto il mondo informatico.
Tutto questo, ovviamente, è solo una mia personalissima e confutabilissima opinione.
melablog
04 ott 2007 - 20:23 - #29[…] […]
sheldonpax
06 ott 2007 - 12:01 - #30Iphone… l’ho definito il mio prossimo cellulare. Ma mi servirebbero un po’ di applicazioni per pensionare il palm T5 (che diventerebbe alquanto ridondante), sulla questione EDGE/UMTS concordo, ma solo perchè manca la funzionalità modem, sull’iBook si sente la differenza, anche se non è trascendentale, c’è. Beh entro Pasqua il dilemma sarà iPod Classic o iPhone (la carta di credito teme per la X)
Apple seleziona nuove applicazioni per iPhone e i
11 ott 2007 - 13:54 - #31[…] Come abbiamo anticipato pochi giorni fa, sembra che Apple non abbia alcuna intenzione di permettere a tutti i programmatori di creare applicazioni native per iPod, pur preparando SDK in ajax sempre più potenti. […]