iBrick: questo è il soprannome che molti utenti si sono trovati costretti ad affibbiare al proprio iPhone. Tutta colpa del software update 1.1.1, che accanto a varie novità software ha reso inservibili gli iPhone precedentemente sbloccati.
Oltre al danno, poi, per alcuni utenti è stata una vera beffa: sembra infatti che gli iPhone sbloccati con il software commerciale iPhoneSIMFree siano quelli in cui la probabilità di ritrovarsi tra le mani una costosa mattonella siano maggiori. In questi casi non si potrà nemmeno contare sul supporto tecnico di Apple: come sappiamo la garanzia del telefono va (giustamente?) a decadere in caso di sblocco.
Le più attive comunità di utenti si stanno dando da fare per ripristinare tutte le funzionalità introdotte dagli hack sul firmware 1.0.2 anche sul 1.1.1. Si tratta di una operazione complicata e laboriosa, soprattutto per la pesante criptatura introdotta da Apple. Ci vorrà tempo, ma è quasi certo che si arriverà a qualche risultato
Nel frattempo, è possibile effettuare il downgrade del firmware per riportarlo alla originale versione 1.0.2 anche se non si tratta, nella stragrande maggioranza dei casi, di un passo risolutivo, in quanto lo smartphone riprenderebbe a funzionare in tutte le sue parti ad eccezione di quella telefonica. In pratica, tra le mani ci si ritrova un iPod touch privo di alcune funzioni.
Sempre meglio di una mattonella….
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lt.C. Data
02 ott 2007 - 10:40 - #1Personalmente ritengo che Apple si stia muovendo al pari di altre grandi aziende. Ritengo una decisione comprensibile quella di far decadere la garanzie a chi sblocca l’iPhone.
Tra l’altro… ci sono produttori di lavatrici e frigoriferi che ti interrompono la garanzia se cambi il cavo di alimentazione… quindi…
MetalSho
02 ott 2007 - 10:45 - #2Ma la domanda è: dato che l’aggiornamento non era obbligatorio e sapevano che avrebbe bloccato il loro iPhone… che l’hanno aggiornato a fare!?!?
macteo
02 ott 2007 - 10:45 - #3Io non sono di certo un moralista, ma in questo caso anche io sono d’accordo… sono i rischi che ci si deve assumere quando si va contro le “indicazioni del produttore”. Troppo facile rompere il giocattolo e poi andare a piangere dalla mamma…
A:.
02 ott 2007 - 11:05 - #4Store offline.
nanonzo
02 ott 2007 - 11:07 - #5Io non capisco:
vuoi l’iPhone?
Lo compri??
=
Ad accettarelo così com’è!!
Ti da fastidio la politica apple?
Non approvi la chiusura o le varie limitazioni??
Compra altro e NON rompere!
Prenditi un Nokia che è “aperto” e “costa meno”!
…è pazzesco, che la gente - dopo - si lamenti.
Lt.C. Data
02 ott 2007 - 11:10 - #6Si… ma solo quelli europei…
oadriano
02 ott 2007 - 11:10 - #7bo io non ho visto nessuna persona lamentarsi… Io non aggiorno il mio iphone e lo aggiornerò solo quando gli acari troveranno una soluzione… è semplice!
era comunque ovvio che la apple avrebbe agito così, ogni acquirente dell’iphone lo sapeva fin dall’inizio.
Se mi dite chi si lamenta magari…
-Hypno™-
02 ott 2007 - 11:16 - #8In verità è possibile sbloccare anche la versione 1.1.1 facendogli credere che sia ancora alla 1.0.2
gizmodo.com/gadgets/iphone/unbricked-iphones-now-fully-working-calls-included-305253.php
--dik--
02 ott 2007 - 11:17 - #9lo store è offline!!!!
Joe Tempesta
02 ott 2007 - 11:24 - #10“criptatura” che lingua è?
Spike13
02 ott 2007 - 11:24 - #11@ MetalSho: forse avevano una sedia che “sgniazzicava” e non avendo delle zeppe hanno aggiornato il loro iPhone illegalmente sbloccato e aggiornato!
Sono d’accordo con nanonzo (che quoto).
brewis78
02 ott 2007 - 11:27 - #12@oadriano: se cerchi sui forum dedicati all’argomento ci sono centinaia di messaggi di “protesta” e c’è perfino il tentativo di fare un “class action” contro Apple per quanto riguarda la mancata assistenza in garanzia di prodotti sbloccati.
Il tuo punto di vista invece è correttissimo. Anche io se non dovesse arrivare in italia entro il 2007 o inizio 2008 sto facendo un pensierino all’acquisto in USA e allo sblocco software (ormai il mio A1000 comincia a sentire il peso degli anni), ma consapevole che il rischio c’è e sarebbero tutti affaracci miei se ci fossero problemi!
andrea
02 ott 2007 - 11:29 - #13STORE APPLE ITALY OFF LINE !!! e il mio ipod touch spedito il 30 settembre ancora non arriva -_- che rabbia O_o … forse sono in arrivo nuovi accessori :D o addirittura l’iphone ^^ ( na questo e’ impossibile ]
macchino
02 ott 2007 - 11:30 - #14store offline…..oggi è martedì.
1+1= qualcosa di nuovo.
l’ora è quella giusta.
Apple fa quello che deve, gli utenti si incavolano. risultato? Battaglie legali, class-action a bizzeffe per la terra degli avvocati!
pensate: compro iphone da 8g a 600$, lo sblocco, a settembre apple abbassa il prezzo e mi fa diventare l’iphone una mattonella.
Devo dire che effettivamente questi utenti devono essere davvero incavolati!!!!!! Un po se la sono cercata un po no. in ogni caso comprendo la loro delusione.
Lux
02 ott 2007 - 11:40 - #15AMICIIIIIIIIIIII!
Su apple store ITALIA e’ apparsa la voce IPHONE!
E’ UNA LIBIDINEEEEEEEEEEEEE!
andrea
02 ott 2007 - 11:43 - #16si mail collegamento e’ a quella americana
andrea
02 ott 2007 - 11:43 - #17ora non c’e’ piu’ O___O…
Trollone
02 ott 2007 - 11:44 - #18@macchino
la class action è perché AT&T non ha i codici di sblocco dopo il recesso a 90 giorni dall’acquisto.
Dovrei informarmi meglio ma a quanto pare è una cosa prevista dalla Federal Communications Commission (FCC).
Lux
02 ott 2007 - 11:46 - #19Scherzo, e’ apple u.s.!
andrea
02 ott 2007 - 11:48 - #20no i ragione … era apparso sulla pagina dell’ipod touch italia … cliccandoci finivi in quello americano … ritornando alla home della apple italia l’iconcina non c’era -_-” chissa’ che stanno combinando … vodafone e tim non han modificato nulla nelle loro home page
macchino
02 ott 2007 - 11:51 - #21Trollone è vero.
Devo pero comprendere ancora una cosa. Secondo voi quanti americani hanno sbloccato l’iphone?
si è sempre detto che l’americano medio è abituato ai contratti, ai piani flat omnicomprensivi, e che AT&T è la seconda o la prima azienda americana.
Credo che gli iphone comprati e sbloccati siano piu diffusi al’estero. o forse anche gli americano vanno a ricaricabili?
fra i pro e i contro di questa situazione si è fatta un po di confusione.
Anche per questo spero di poter avere un secondo modello 3g di iphone, migliore, magari meno caro e di non essermi sorbito tutto questo caos inutile per avere il cellulare piu figo.
nanonzo
02 ott 2007 - 11:54 - #22@ oadriano,
quelli che si lamentano, per me, sono tutti quelli che comprano il prodotto consapevolmente delle sue funzioni/ristrettezze (chiamatele come vi pare) perchè gli piace o più stupidamente per essere cool, poi però lo gestiscono illegalmente, craccandolo ad esempio, per poi nel “momento del bisogno” arrabbiarsi per l’eventuale ritorsione o mano dura di apple…
Sono sicuro che di queste persone nel mondo ce ne sono tante.
E a queste persone dico non vi va bene?
Comprate ALTRO che faccia più al vostro caso.
Vester74
02 ott 2007 - 11:59 - #23soluzione migliore di tutte: non fare l’aggiornamento, alla fin fine si perde solo la possibilità di acquistare i brani dal telefono e poche altre cose. Del resto non è che l’aggiornamento abbia introdotto novità rivoluzionarie
sev7en
02 ott 2007 - 12:14 - #24Erano ben note le problematiche relative all’aggiornamento… ora è da capire perchè molti abbiano comunque voluto azzardare.
Le voci circolavano ed erano ben più che semplici sussurri. Poi bastava aspettare 1 giorno, ma la frenesia gioca brutte sorprese.
Godiamoci l’iPhone con l’1.0.2 che va alla grande… prima o poi aggiorneremo anche alle revisioni successive, ma per una volta “accontentiamoci” di ciò che funziona.
mex
02 ott 2007 - 12:19 - #25@ tutti
ma soprattutto @ MELABLOG
Lo store è nuovamente offline… ma che sta succedendo??? nuovi macbook pro? iphone? COSA COSAAAAAAA?????????
Fuscio'
02 ott 2007 - 12:23 - #26Che bello, ora sono sicuro che ricomprero’ un bel Nokia, che almeno è LIBERO, e non blindato come iPhone
avefabius
02 ott 2007 - 12:23 - #27Quoto nanonzo ed aggiungerei anche il fatto delle lamentele riguardo le mancanze che chiunque vorrebbe sul quel didpositivo: “che tristezza, non c’è la possibilità di espanderlo, non c’è questo non si può fare quest’altro…”.
E’ fatto così, per scelte di politica commerciale e/o ingegneristica.
Non è sempre detto che gli i(would)Phone siano migliori di quelli che escono dalla fabbrica così come sono.
Io lamento una sola cosa, che poi ritengo comunque giusta, il fatto che il dispositivo in questione prescinda un contratto da parte dell’operatore telefonico di turno.
E’ nato per interagire in un tutt’uno con internet, con la prepagata non avrebbe più senso visto i costi di navigazione che abbiamo.
Giriamo la frittata con chi fornirà un servizio che ancora oggi non è dei più efficienti e che come copertura umts pecca e non poco.
Purtroppo per il limitatissimo uso che ne faccio io del telefono mi precluderò il suo acquisto ma che comunque sostituirò con un iPod Touch.
Se dovete poi lamentarvi: a) non lo comprate o b) come suggerisce vester, non lo aggiornate.
A:.
02 ott 2007 - 12:34 - #28Speriamo nessuna novità, altrimenti…
NrgY
02 ott 2007 - 12:42 - #29Apple store ita offline…
mex
02 ott 2007 - 12:45 - #30lo store americano è su… quindi la novità riguarda solo gli store EUROPEI!!!! quindi non si tratta di leopard… che apple visti gli sblocchi e il mercato nero abbia deciso di slegarsi da accordi con operatori in UE al di fuori dei già fatti UK e Germania???
erasereight
02 ott 2007 - 12:46 - #31Non capisco alcuni di voi.
Sono un mac user devotissimo, praticamente maniaco, però non è che si possa sposare sempre la causa di apple.Non è che io voglia sbloccare iphone perchè soncattivo e voglio male alla Apple o ad AT&T, lo sblocco perchè altrimenti in Italia è inutilizzabile e mi incaxxo se la Apple blinda lo sviluppo delle applicazioni di terze parti perchè quelle applicazioni sono fichissime e lo rendono davvero completo e poco conta se Apple le svilupperà o le certificherà prima o poi, esistono e funzionano bene (la maggior parte) quindi è inutile bloccarne l’espansione.Prima Apple capirà questa cosa prima l’iphone diventerà il telefono con la I maiuscola.
Non voglio aspettare che iphone esca in Italia perchè odio il digital divide e nel 2007 mi sembra assurdo non poter avere un prodotto americano solo perchè vivo in Italia.
Detto questo capisco la politica di Apple che non deve fare incaxxare la AT&t e gli altri carrier che sborsano un sacco di $$$ per avere iphone però sono convinto che Steve sotto sotto goda a vedere il mondo intero parlare dei firmware e dei modi di sbloccare iphone piuttosto che dello sviluppo di applicazioni os x like dopo soli tre mesi dal lancio… dopotutto era lui a produrre i blue box, più illegale di quello…
p.s.
quando compro una cosa e spendo tanti soldini PRETENDO di farci ciò che voglio.Poi se ciò che voglio farci è contro la legge che Apple e AT&T mi denuncino, questa è un’altra storia…
vivi e lascia vivere oppure vendi e lascia sbloccare…
ggggg
02 ott 2007 - 12:50 - #32max
ma basta..i mac book pro sono appena stati aggiornati..
rogerdodger
02 ott 2007 - 12:53 - #33OT store offline perchè? possibili ragioni:
1)Aggiornamento sulla data di lancio di Leopard
oppure
2)macbook alluminium
brewis78
02 ott 2007 - 13:02 - #34#erasereight: ma quante cavolate hai scritto in un unico commento? Ma chi sei tu per decidere cosa è giusto e cosa no per Apple o per AT&T o per qualunque azienda?
Qui non si tratta di difendere Apple, ma di difendere il diritto di una ditta qualunque di poter mettere in vendita un prodotto con le caratterisitche, i servizi, il prezzo, etc che ritiene più opportuno. Sta poi a te acquirente decidere se il prodotto soddisfa i tuoi bisogni o meno!
Poi certo, sei liberissimo di acquistarlo e di farci quel che vuoi, puoi anche lanciarlo dalla finestra se ti fa star bene, ma poi non puoi pretendere di andare dalla Apple e dire “lo ho lanciato, me lo aggustate in garanzia!”. Lo hai lanciato dalla finestra e eri consapevole che probabilemtne si sarebbe rotto.
Se apple vende un dispositivo vincolato ad un operatore lo fa perchè la legge lo permette in quegli stati. Se tu lo vuoi prima che arrivi da te o non ti piace l’operatore lo sblocchi ILLEGALEMTE e ti assumi le conseguenza del tuo operato, senza se e senza ma.
Sul fatto che da noi non ci sia ancora posso capirti, e anche io potrei optare per l’acquisto usa, ma non starei di sicuro qui a lamentarmi o avanzare pretese.
il Sasdo
02 ott 2007 - 13:10 - #35secondo me è solo un aggiornamento di mantenimento. nulla di nuovo.
Klaudosky
02 ott 2007 - 13:25 - #36TUTTI A LOTTARE PER UN IPHONE FREE, SIAMO NOI A PAGARE 400 € QUINDI SIAMO NOI CHE DOBBIAMO DECIDERE, NO APPLE. VI RENDETE CONTO CHE DIPENDE DA NOI SOLTANTO, E DI NON COMPRARE QUESTO SMARTFONE SE NON CUMPLE QUELLO CHE NOI VOGLIAMO?
Beh alla fine dovrano sblacarli tutti perche altrimeni non arriverano mai a vendere quella quantita che loro dicevano prima, e poi tutti noi amanti della apple da anni, nel caso mio 16 anni, adesso sto odiando apple, per queste politiche di sblocco, doviamo tutti fare rumore, e non comprarli se non e sblocatto, vedrete che quando 1 millone di persone dicono di no, il telefono o lo sblocano o le usarano per fare sculture di arte moderno..
scusate se ci sono errore di batitura ;)
erasereight
02 ott 2007 - 13:34 - #37brewis78 hai perfettamente ragione, infatti non ho mai detto di volere nessuna garanzia da Apple, dico solo che non dovrebbe impedire l’installazione di applicazioni di terzi.Al massimo dovrebbe dire: installaci quello che vuoi però assumiti la responsabilità.
Io non sono nessuno, però mi sembra logico il discorso che faccio.Se io compro un iphone e lo porto in Italia per Apple è un iphone in più venduto quindi Apple non ha nessun motivo di non volermelo far sbloccare se non l accordo con AT&T.
Poi Apple dovrebbe comprendere che lo sviluppo di applicazioni da parte di terzi è una risorsa incredibile, basti vedere il successo di os x grazie ai developers tools…
non sono nessuno ma sarò pur libero di ragionare, no?
alanzed
02 ott 2007 - 13:38 - #38io fossi in quelli che hanno comprato un iPhone AT&T con la possibilità (da contratto) di poterlo sbloccare dopo 90 giorni e ora si vedono rispondere di “contattare direttamente la FCC dato che AT&T non fornisce codici sblocco” un po’ mi inca22erei…
il caso del tipo su TUAW è emblematico: se io devo andare all’estero in modo definitivo, posso mica accollarmi le spese di roaming solo xkè non si può utilizzare il cell in paesi diversi da US, UK o Germania? Se sul contratto è previsto l’unlock in casi come questo, o mi date la possibilità di recedere dal contratto, o di sbloccare il cell!
Ad esempio in italia la “3″ che è la principale compagnia che fa contratti a lungo termine dà la possibilità di recedere dal contratto in casi come questo.
Nicola G
02 ott 2007 - 13:47 - #39@ Fuscio’:
dopo questo update molti la penseranno come te!
[OT]
In Italia l’iPhone (IMHO) arriverà con tagli da 50/60/70 euro…. E GIU’ GENTE INCAVOLATA!!!!!!!
[/OT]
brewis78
02 ott 2007 - 13:52 - #40@erasereight: quidni seguendo la tua logica Sony dovrebbe restare ferma se gli utenti “hackerano” la sua console, idem Microsoft per Xbox. Invece pensa un po’ cercano di limitare questi fenomeni e rendere la vita il più difficile possibile agli hacker introducendo modifiche o blocchi on-line etc.
Vedi, Apple non può prescindere dagli operatori telefonici in questo momento e quindi cerca di limitare il fenomeno e ha delle strategie a lungo termine e da meno importanza a qualche iPhone in più venduto per chi sblocca il dispositivo.
erasereight
02 ott 2007 - 14:13 - #41Quello di Sony e Microzozz mi sembra un mercato completamente differente.Sinceramente non trovo possibile il paragone anche perchè nel caso dei videogames ad essere penalizzate sono le software house che investono molti soldi nello sviluppo di giochi mentre qui la parte lesa è un carrier telefonico che sicuramente non dovrà chiudere bottega per un 20% di iphone sbloccati.
Oltretutto la Sony con playstation 1 e 2 ha tratto benefici dalle modifiche in termini di vendite hardware, al massimo sono le software haouse ad essere state penalizzate.
La nintendo che per proteggersi dalla pirateria si è chiusa non adottando gli standard che il mercato imponeva è quasi affondata e ha dovuto completamente cambiare la sua strategia.
Credo che sia molto difficile trovare il giusto mix tra soluzioni proprietarie e adozione di standard, apple fino ad ora è QUASI sempre stata brava a farlo, mi aspetto che continui anche con Iphone.
…il prodotto è giovane ma si farà…
senza rancore
biski
02 ott 2007 - 14:53 - #42Dicono una cosa! in linea di principio va bene che apple si tuteli, che blocchi i telefoni se usati male. Ma NON CPAPISCO come mai si rifiuti di sistemarli, ovviamente a pagamento. Comunque sia i SOLDI dei telefoni lei li ha presi!! Se l’attiazione at&t fosse davvero vincolate dovrebbero fartela al momento dell’acquisto! o no! ma a lei fa comodo vendere i telefoni e poi non vuole sbloccarteli!!! E’ assurdo!!! sento che ho ragione! :)
biski
02 ott 2007 - 14:53 - #43Dicono una cosa! in linea di principio va bene che apple si tuteli, che blocchi i telefoni se usati male. Ma NON CAPISCO come mai si rifiuti di sistemarli, ovviamente a pagamento. Comunque sia i SOLDI dei telefoni lei li ha presi!! Se l’attivazione at&t fosse davvero vincolante dovrebbero fartela al momento dell’acquisto! o no? ma a lei fa comodo vendere i telefoni e poi non vuole sbloccarteli!!! E’ assurdo!!! sento che ho ragione! :)
Ale87
02 ott 2007 - 15:16 - #44AhAhAh
Sfigati!
biski
02 ott 2007 - 15:31 - #45Ale87…stai sicuramente parlando di te…uno che posta una cosa inutile…
brewis78
02 ott 2007 - 18:54 - #46@erasereight: in cosa è differente scusa? Io invece trova la cosa identica.
Apple guadagnerebbe di più con un iPhone unlock e presente in tutti i mercati, perchè venderebbe più unità. Idem per MS e Sony con le console.
Apple però ha (in questo momento almeno) BISOGNO degli operatori per proporre il proprio prodotto (tariffe flat, servizi su misura, assistenza magari, etc. Idem MS e Sony hanno bisogno degli sviluppatori perchè una console senza giochi non interessa a nessuno (come un cell fatto su misura per il web ma senza tariffe che mi permettano di sfruttarlo).
Infine Apple guadagna una percentuale (non so se “Importante” o meno) dai contratti siglati con gli opratori. Idem MS e Sony guadagnano perchè parte dei giochi li sviluppano interamente o con partecipazioni loro stesse.
Insomma io vedo un serie di similitudini e come approvo la pa politica di MS e Sony, faccio con quela di Apple. Poi certo mi piacerebbe avere i Phone in italia, mi piacerebb avere tariffe già buone e sceglierne una in libertà,etc ma tutto questo non esiste e il compromesso scelto da APple mi pare soddifacente (per quanto lo possa essere tutto ciò che è un compromesso)
hallohallohola
02 ott 2007 - 23:50 - #47Nanonzo,
.
non è proprio così, io compro un oggetto X e ci faccio quello che voglio, perché avendolo comprato è mio, e non esiste che la licenza di vendita dica “non puoi farci quello che vuoi”, perché è contro la legge e soprattutto contro il buonsenso.
.
Quindi compro l’oggetto X e lo modifico, ovviamente perdo la garanzia (e qui c’è modo e modo di trattare un cliente che perde la garanzia, mi dà conferma Apple che negli Stores USA sostituisce gli iBricks sbloccati col sistema free e non quelli col sistema a pagamento; leggi ta le righe?).
.
Poi, se il produttore dell’oggetto X che ho comprato mi avvisa che non devo aggiornarlo altrimenti rischio di trasformarlo in mattonella ma io non lo ascolto, allora sono quello che in termini tecnici si definisce “uno che coglie”.
.
No?
erasereight
03 ott 2007 - 01:30 - #48brewis78:
Purtroppo non posso darti ragione per due motivi:
1- Apple ha imposto ogni genere di condizioni ai carrier con i quali ha stretto l’accordo che ha portato l’iphone nei negozi (nel caso di O2 si parla del 40% dell intero contratto).Questo ti porterebbe giustamente a dire:Apple deve tutelare i carrier! e invece è qui che ti sbagli perchè Apple deve assicurarsi il successo di iphone nel medio lungo periodo, quando magari AT&T non sarà più nell affare e fantasticando potrebbe essere la stessa Apple a fare l’opertore virtuale di telefonia mobile (come si era rumoreggiato qualche mese addietro).Per assicurarsi questo successo deve fare in modo che una base di utenti della prima ora parlino bene del prodotto, ne facciano buone recensioni. solo così l’iphone può fare davvero successo in termini di volume.Per ora il successo di iphone è stato soprattutto mediatico, il suo lancio ha generato un grande interesse che si è trasformato in pubblicità gratis per apple.prova a digitare n95 su youtube e conta i risultati e fallo con iphone, mi darai ragione.
Ora io dico: Apple vuole APPARENTEMENTE difendere AT&T e soci, altrimenti attiverebbe i contratti direttamente in negozio come fanno tutti gli altri (vedi 3).Apple fa soprattutto branding come ha sempre fatto, non è che quando è passata a Intel ha detto a Otellini: la stessa cosa ha fatto con i carrier, ha detto :quindi ciò che conta di più per apple è fare diventare l’iphone per i telefoni ciò che l’ipod è per i player mp3 e sinceramente non credo che l’ipod sarebbe diventato ciò che è se itunes non avesse permesso di caricarci sopra tonnellate di musica scaricata illegalmente ma avesse obbligato l’utente a comprarla tutta.Case discografiche=carrier telefonici=software house…
2- Dici sono d’accordo con la politica di MS… difficilmente troveremo un punto comune, credo che sia una delle peggiori politiche di sempre, perlomeno da windows 95 in poi… :)
erasereight
03 ott 2007 - 01:34 - #49a otellini non ha detto:< tranquillo paul mettiamo il tuo bel cialdone intel inside sui nostri splendenti macbook pro, daltronde è giusto siete nostri partner e ci date in anteprima i processori>
ai carrier ha detto:
scusa ma mi si è incasinato il testo…
erasereight
03 ott 2007 - 01:36 - #50a otellini non ha detto” tranquillo paul mettiamo il tuo bel cialdone intel inside sui nostri splendenti macbook pro, daltronde è giusto siete nostri partner e ci date in anteprima i processori”
ai carrier ha detto”volete essere della partita, volete vendere il telefono più cool, le condizioni sono queste…”
scusa ma mi si è incasinato il testo…