Qualcuno si strappa già la vesti parlando di plagio, io sarei in dubbio tra questa definizione e quella decisamente più ottimista di coerenza. I ragazzi di Mozilla stanno prendendo sul serio l’integrazione di Firefox 3 nel nostro sistema operativo. La novità numero uno dovrebbe essere l’introduzione di Cocoa, ma l’integrazione viene ricercata su tutti i piani.
Compreso quello dell’interfaccia grafica, che si sta studiando con una skin di default nuova su questo forum. Come vedete il tutto è molto simile a Safari per Leopard, forse identico. L’interfaccia, per ora si tratta solo di un mockup, è stata già vittime di accuse, ma gli sviluppatori si difendono bene. L’idea è quella di creare un design unico, che tuttavia risulti familiare alla piattaforma sul quale viene ospitata l’applicazione. Insomma, più che somigliare a Safari, Firefox 3 vuole somigliare ad una iApp, un’applicazione tanto adatta al Mac da sembrare opera di Apple. Ecco altri screenshot ed esperimenti, voi cosa ne pensate?
Ecco gli esperimenti di Mozilla per l’aspetto del prossimo Firefox sulla nostra piattaforma.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iLollo
01 ott 2007 - 18:15 - #1io nn capisco a che serve utilizzare mozilla quando si ha un programma come safari!!!
noldotar
01 ott 2007 - 18:18 - #2Mah, ad esempio ad aprire le pagine che Safari non apre. Ad esempio l’editor di testosu Google Gruppi, ma ce ne sono tante…
Palu
01 ott 2007 - 18:21 - #3Io e molti altri usiamo firefox per tutti i plug-in che si possono trovare… purtroppo per safari non mi pare ci sia troppo in giro. Ma adesso che anche i nostri cugini winzozziani hanno safari spero che molti plug-in per firefox escano anche per il lui… per adesso teniamoci entrambi…
Gladiak
01 ott 2007 - 18:29 - #4@iLollo: Semplicemente perchè safari (basandosi su webkit - motore molto “secondo gli standard”) Non apre molti siti scritti coi piedi ed ottimizzati per Internet Exploder…Gecko pur essendo meno legato agli standard è maggiormente flessibile e visualizza bene tutto.
Speriamo con la nuova release che Firefox sia piu reattivo e meno goloso di risorse sul nostro sistema. Molto carina la grafica ^_^ Era ora facessero qualcosa di integrato. Speriamo in oltre non ci siano ritardi :P
Eduardo
01 ott 2007 - 18:31 - #5carina, mi piace.
MetalSho
01 ott 2007 - 18:32 - #6Plagio o no fanno bene a cercare la coerenza grafica :-)
gioppo
01 ott 2007 - 18:40 - #7mi sembra una buona iniziativa, l’importante è che comunque il browser rimanga distinguibile
Mik
01 ott 2007 - 19:01 - #8Alleluia finalmente una cosa che si può guardare! Poi in quanto a reattività rimane tutto da vedere
deus
01 ott 2007 - 19:02 - #9ma che “studio” ci vuole per fare una skin così? son tutte uguali le iApp.
…
cmq c’è una cosa che per davvero ignoro e gentilmente chiedo… si possono usare più monitor contemporeneamente in osx, con estensione desktop?
macchino
01 ott 2007 - 19:03 - #10ma che cavolo criticano! Che bella la coerenza grafica sul desktop!
anzi abbiamo sofferto per tantisimo tempo proprio dell’incoerenza cha ancore esiste sul mac (tiger-safari-ilife…itunes eccetera eccetera)
in ogni caso u firefox per mac gia c’è…ed è camino
io spero nel nuovo Safari, spero in un nuovo firefox e in un camino piu supportato. ma ben vega l’unita stilistica di tutti!!!!
L’UNICO BROWSER CHE MERITA L’AGONIA E LA MORTE (E LE WEB TORTURE) E’ EXPLORER E TUTTI QUEI SITI CHE NON TENGONO CONTO DELL’UTENZA MAC-safari!!!!!
Manols
01 ott 2007 - 19:04 - #11Diciamo che la cosa positiva è che lo scriveranno in cocoa e che cercano una coerenza grafica.
Tra quelle mostrate, la 4 è quella che più mi piace e si distingue.
alkazam
01 ott 2007 - 19:24 - #12penso sia molto bella l’interfaccia.. mi piace che vogliano integrare firefox come se fosse un’iapp
hiroki
01 ott 2007 - 19:32 - #13se lo avessero fatto differente , si sarebbero lamentati della poca coerenza.
io trovo che così possa andare bene.
il motore di rendering è ottimo e l’espandibilità attraverso plugin impareggiabile.
Buono safari, ma ritengo che Firefox sia decisamente migliore come browser.
per quel che concerne la velocità …speriamo facciano un buon lavoro , ma credo che rimarrà sempre e cmq più pesante di safari.
paolinoooo
01 ott 2007 - 19:42 - #14non mi piace. Preferisco una cosa più originale!
(io uso safari)
pippolo
01 ott 2007 - 19:48 - #15deus fai come san tommaso … comprati un mac e vedi se lo fa…
rogerdodger
01 ott 2007 - 20:01 - #16iLollo
firefox per molti aspetti è decisamente meglio di safari..vedi le varie estensioncine di cui non si può fare a meno tipo gmail o tipo ADBLOCKPLUS (fondamentale..non vedo una pubblicità su internet da anni ormai), vedi la gestione dei segnalibri secondo me meglio implementata in ff. Insomma..io auspico sì un ff stile iApp ma spero anche che safari con leopard sappia fare dei passi in avanti considerando che ora viaggia anche su windows e considerando che come fa viaggiare le pagine safari non le sa far viaggiare nessuno..intendo come velocità..
io..?
01 ott 2007 - 20:08 - #17ORRIBILE… sembra fatta da mio cuginetto di 2 anni. pasticciata, poco elegante, poco essenziale (stando alle immagini ovviamente)…
Matteo OS X
01 ott 2007 - 20:35 - #18Bello, l’ho già scaricato (quello per firefox 2)… se sarà così è magnifico
ibebe
01 ott 2007 - 20:58 - #19@Matteo OS X … è possibile scaricarla? dove? == Grazie
nanonzo
01 ott 2007 - 21:11 - #20…scusate ma a voi firefox è lento?
Perchè ho notato che Safari (non il 3) è decisamente più scattante nell’aprire finestre schede e sopratutto i link.
Ho provato varie volte ad aprire contemporaneamente una trentina di link (una per ogni scheda) e su Safari in una Ventina di secondi si aprono tutti su Firefox ci vuole almeno un minuto se non di più…
E’ normale secondo voi?
Mik
01 ott 2007 - 22:05 - #21@nanonzo: Si è normale, Safari è ghepardo e FireFox un pachiderma, c’è poco da fare
Mik
01 ott 2007 - 22:07 - #22A parte che in effetti FireFox è un panda… ma io l’avrei potuto confondere con un bradipo per la sua lentezza, l’unico browser peggiore che ricordi è stato Explorer per OSX
hiroki
01 ott 2007 - 22:35 - #23Firefox è un ottimo browser. Safari è veloce, ma ricordiamo che è sviluppato dalla apple stessa che sviluppa anche il SO. inoltre con tutta la sua modularità, FF deve necessariamente perdere qualcosa in velocità.
E infatti Safari per Windows non è nemmeno da considerare un browser competitivo.
Safari per MacOS…per carità veloce eh, ma non è questo l’unico parametro di giudizio per valutare un browser.
hiroki
01 ott 2007 - 22:37 - #24Firefox è un ottimo browser. Safari è veloce, ma ricordiamo che è sviluppato dalla apple stessa che sviluppa anche il SO. inoltre con tutta la sua modularità, FF deve necessariamente perdere qualcosa in velocità.
E infatti Safari per Windows non è nemmeno da considerare un browser competitivo.
Safari per MacOS…per carità veloce eh, ma non è questo l’unico parametro di giudizio per valutare un browser.
nanonzo
01 ott 2007 - 22:42 - #25In effetti stò provando da un po FF e devo dire che le personalizzazioni più le varie estensioni lo rendono ottimo.
Per la velocità era solo una postilla, certamente non un parametro importantissimo da considerare, magari era solo che dovevo aggiustare dei parametri.. ma mi sa che in quanto a velocità, non ci sono parametri che tenga.
Spidey
02 ott 2007 - 06:58 - #26è una grande idea!
vecchio
02 ott 2007 - 07:15 - #27Non so, ma prima di tutto io sistemerei il rendering dei font in FF: proprio non si guarda.
Comunque merita di essere installato, se non altro per l’utilissima estensione Firebug.
jack-mac
02 ott 2007 - 09:48 - #28@iLollo
hai mai provato a mettere una inserzione su ebay utilizzando safari? sei costretto ad utilizzare il codice HTML. Con FireFox no. Ecco un motivo.
ne vuoi un altro? non funziona il login con il sito della Vodafone e credo neanche con Alice.it
E penso che ce ne siano altri. Come vedi non per tutti Safari è un browser pienalente utilizzabile
-Hypno™-
02 ott 2007 - 10:21 - #29Tutte le volte che citate Gustomela, lei si incaz-za che la citate…
http://gustomela.blogsome.com/2007/10/01/se-ti-piacerebbe/
Non citatela più, che è meglio!
Che poi fa del sarcasmo perché prendete 3€ a post, e “vi ci pagate un iPod nuovo” (come aveva detto la volta scorsa…..)
Folletto Malefico
10 ott 2007 - 00:48 - #30Per essere chiari:
1. quello non è un forum, è il ticket per la theme di Mac OSX su Bugzilla.
2. Il difficile lavoro che si sta facendo è esattamente quello che avete detto: tentare di farte sembrare Firefox una applicazione nativa, tentando di renderla anche distintiva.
3. Sto collaborando a quel ticket da un po’, ci sono anche alcuni miei mockup sul wiki corrispondente (non posso linkarlo se no mi censurano per spam, è nei commenti comunque). E’ difficile soddisfare tutti i requisiti che il team si è prefisso di portare a termine.
4. Chiunque pensa di poter dare un contributo costruttivo (e umile) è libero di registrarsi su Bugzilla o sul Wiki e di contribuire. Si tratta di un prodotto opensource! :)
5. In ogni caso, quelli sono mockup, assolutamente non definitivi, anche se indicano la via che si sta seguendo. :)