Venerdì scorso è stata distribuita agli sviluppatori la release 9A559 di Leopard che include alcune interessanti novità. Innanzitutto il video di benvenuto a Mac OS X 10.5 possiede ora una nuova colonna sonora: potete vedere questa nuova versione del video su YouTube. La canzone è Exodus Honey” degli Honeycut. Dopo il salto le altre novità.
Finalmente l’icona nel Dock di iCal (anche quando l’applicazione è chiusa) mostra sempre la data attuale (vedi in figura) e non più il “17 Jul” data in cui fu presentato al MacWorld del 2002. Non sarà quindi più necessario usare iConiCal. Sono stati aggiunti inoltre alcuni sfondi per la scrivania e le nuove icone di Spaces e Front Row.
La barra dei menu e le finestre di dialogo hanno acquisito entrambi un aspetto traslucido, permettendo di vedere ciò che è dietro questi elementi grafici.
La funzionalità di condivisione dello schermo finalmente funziona bene e sembra essere molto veloce a piena risoluzione. Infine una cosa da non sottovalutate: è stata migliorata la consistenza dell’interfaccia grafica nell’intero sistema operativo.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
geeK
24 set 2007 - 08:53 - #1 (nascondi)Sarebbe anche l’ora di farlo uscire sto Leopardo..
A forza di parlare di iPhone, e di trattare con carrier telefonici, speriamo non si siano scordati
che per ottobre avevano annunciato l’uscita del latitante 10.5
AleFox
24 set 2007 - 09:02 - #2Bene, bene! Ottime notizie quindi. Anche se mi piacerebbe di più avere una data sicura sull’uscita del felino…
destroyer85
24 set 2007 - 09:07 - #3 (nascondi)WoW (ogni riferimento è puramente voluto) che migliorie importanti..
graffio
24 set 2007 - 09:16 - #4Cosa vuol dire: è stata migliorata la consistenza dell’interfaccia grafica??
destroyer85
24 set 2007 - 09:25 - #5 (nascondi)Adesso per poter far girare Mac OS X 10.5 devi avere un computer più consistente, almeno 4 cm di spessore.
itboy
24 set 2007 - 09:29 - #6 (nascondi)adesso la musica di intro è un po troppo gay però!
itboy
24 set 2007 - 09:34 - #7@gaffio: siccome qui non provano le cose ma fanno copia e incolla dagli altri siti, se vai su macrumors leggi le stesse cose con immagini a corredo. Cmq. consistenza dell’interfaccia grafica significa che è più omogenea e senza errori o immagini finte o mancanti nella GUI.
sirus
24 set 2007 - 09:43 - #8Dai commenti che compaiono sui forum esteri sembra che Apple ci riserverà una bella Beta con la 10.5.0 (significa che non è ancora pronto ma molto probabilmente verrà comunque rilasciato). Per quanto mi riguarda l’ottimo 10.4.10 (che diventerà a breve 10.4.11) durerà almeno un paio di minor release di 10.5.
GianFranco
24 set 2007 - 09:47 - #9Peccato che le immagini linkate su MacRumors siano state tutte rimosse per eccesso di utilizzo banda.
.:Clarus:.
24 set 2007 - 09:51 - #10Tralasciando l’ironia dubbia di Destroyer85, ma effettivamente non ci sono notizie un pò più consistenti su questa realese? Qualche immagine ad es.?
andrea2000
24 set 2007 - 10:00 - #11“consistenza” suppongo sia il curioso modo in cui il redattore della notizia ha deciso di tradurre “consistency” che però in italiano si traduce con “coerenza”
Pasa
24 set 2007 - 10:16 - #12Qui ci sono delle imag. http://blog.mycintosh.com/
Trollone
24 set 2007 - 10:22 - #13WOW un nuovo colonna sonora per il video di benvenuto WOW
incredibile quello che la scienza può fare oggi.
bandrew
24 set 2007 - 10:49 - #14Compare una notizia su Leopard e i soliti troll rispuntano come funghi. Proprio non riesco a capire che gusto c’è. Ma non andate a scuola la domenica mattina con lo zainetto a la mamma che vi dà la mano? Ricordatevi la merendina!
nanonzo
24 set 2007 - 10:55 - #15…è che a forza di risolvere problemi con il “loro” nuovissimo Uindossss, allentano la tensione qui cercando il pelo nell’uovo.
destroyer85
24 set 2007 - 11:11 - #16 (nascondi)@ Trollone
devi smetterla di criticare!!! stai a casa tua e non scrivere WOW per ricordare the WOW is now, perchè the wow deve ancora arrivare. Ma l’hai letto l’articolo? Leopard avrà addrittura una musica di presentazione nuova!!! Non ti sembra sufficiente?
Ma ti rendi conto che il tuo Uindossss VISTA ha copiato da Leopard!!! Se hai dei problemi con il tuo sistema operativo non venire a rompere qua stai su ossblog o tomshrw.it! Non puoi criticare Apple.
destroyer85
24 set 2007 - 11:12 - #17 (nascondi)X-D
klerik
24 set 2007 - 11:18 - #18Mo semmai è sconcertante vedere che gli utenti apple che hanno deriso windows per i ritardi di uscita, e poi i difetti, ora si trovino nella stessa barca con l’ipotesi di una beta.
Credo che alla apple abiano perso di vista gli obbiettivi…ora c’è solo iphone e ipod…vedi anche i nuovi imac che sono nel complesso peggiori di quelli vecchi.
olo
24 set 2007 - 11:33 - #19essendo il rilascio di Leopard la mia prima esperienza di nuovo OS Mac, chiedo ai più esperti se nel mondo Mac ci sono problematiche di supporto del nuovo SW legate alla configurazione dell’HW. In poche parole, Leopard sarà più pesante e girerà più lento di Tiger sulle macchine con proc. Intel meno recente?
.:Clarus:.
24 set 2007 - 11:37 - #20@klerik
ritardi? quale ritardi? hanno per caso detto ke leopard non esce ad ottobre?
Hanno pers gli obbittivi? ma se è da anni ke la apple non vende così bene i mac, soprattutto gli iMac! che tu dici peggiori dei precedenti su chissà quali basi.
MetalSho
24 set 2007 - 11:56 - #21@Klerik
Parliamo di un ritardo di 4 mesi per Leopard che arriva dopo 2 anni dopo Tiger, contro i 2 anni di Vista che arriva dopo 6 anni da XP, che nel frattempo si è perso molti pezzi per strada (qualcuno ha detto WinFS???) ed è uscito praticamente in versione beta, tant’è che molti aspettano l’ SP1 che uscirà a fine anno….
STFU
Imo85
24 set 2007 - 11:57 - #22sulla base degli schermi, peggiori dei precedenti.
se ne parla ovunque ormai
-mettendo da parte il design, con il dietro completamente nero e base d’appoggio alluminio… : (
destroyer85
24 set 2007 - 12:00 - #23Io non ho riscontrato nessun difetto in VISTA per ora WinFS non era necessario perchè gia l’NTFS attuale gestisce abbondantemente i volumi di archiviazione per server di medie dimensioni figuriamoci per un utente domestico.
(E comunque anche voi avete perso per strada il nuovo filesystem)
Una domanda tecnica: anche le versioni 32 bit di Mac OS hanno il limite di 4 GB di ram?
Boliboop
24 set 2007 - 12:11 - #24@andrea2000, itboy e graffio: sul mio dizionario “consistency” è tradotto proprio come “consistenza”, che è un concetto un po’ più forte di coerenza. Ad ogni modo per consistenza grafica intendo l’omogeneità dell’interfaccia grafica nelle varie applicazioni (cosa che non c’è in Tiger, vedi la differenza fra iTunes e Finder per fare un esempio). A livello di programmazione, la consistenza corrisponde inoltre ad una condivisione di librerie grafiche richiamate da tutte le applicazioni, in modo da apparire graficamente coerenti grazie anche ad una semplificazione della programmazione. Spero di aver chiarito il concetto.
Gulli
24 set 2007 - 12:39 - #25ma cos’è sta musica da finocchi????? tu ru tu tu tu… è penosa come intro!
gigabytes
24 set 2007 - 12:41 - #26@ destroyer85
Nessuna versione di OS X ha il limite di 4GB di ram.. altrimenti come potrebbero mettere 16GB sui mac pro?
Semmai su x86 a 32bit il limite è di 4GB _per processo_ e 64GB totali utilizzando la modalità PAE (Physical Address Extension) quindi nessun problema. Con Leopard invece essendo compilato a 64bit ci potranno essere anche più di 4GB per processo.
MetalSho
24 set 2007 - 12:41 - #27@destroyer
Forse non hai capito bene quello che ho detto, ed è inutile che prendi parole a caso dal mio commento nell’ estremo tentativo di far pendere a favore di Vista il paragone tra i due OS.
Siete venuti a sparlare di Leopard dicendo che i MAc user scherzavano Vista per i suoi ritardi e per le poche features, quando la Apple alla fine ha fatto lo stesso.
Quello che ho detto io è che non è per niente lo stesso, e te lo dimostro:
Leopard è uscirà dopo 2 anni rispetto a Tiger.
Vista è uscito dopo 6 anni rispetto a XP.
Leopard avrà 4 mesi di ritardo.
Vista è uscito con più di un anno e mezzo di ritardo.
Se Leopard uscirà con qualche difetto, le patch serie usciranno in pochi mesi.
Vista dovrà aspettare un anno per il suo SP1.
Leopard porta con se abbastanza features, considerando il breve lasso di tempo di uscita rispetto a Tiger, di cui alcune veramente innovative (vedi GUI resolution indipendent e Core animation).
Vista porta con se pochissime features, considerando l’ eccessivo lasso di tempo di uscita rispetto a XP, molte delle quali scopiazzate dalla concorrenza (compreso il sistema di sicurezza) e di innovativo si è visto poco o nulla.
Leopard girerà anche su Mac di 6 anni fa.
Vista per girare, con tutte le features attive (altrimenti uno si tiene XP), ha bisogno di una macchina che al massimo avrà 3 anni.
Leopard costerà 129€
Vista ultimate (Quella completa) costa 599€
Ti basta?
STUFU. :-*
destroyer85
24 set 2007 - 12:58 - #28@ igabytes
allora la risposta alla domanda è si per limite intendevo limite per processo.
@ MetalSho
aspetto che torni .:Clarus:. a risponderti perchè prima voglio sentire cosa dice anche lui
.:Clarus:.
24 set 2007 - 13:19 - #29@Imo85
il deisign è parzialmente soggettivo, molti dicono ke è più bello molti lo criticano, molti lo criticano, poi lo vedono dal vivo e si ricredono!
per la qualità: dunque
Procio più performante
Hd più capiente,
skeda video più performante (risp. all x1600)
WiFi 802.11n2
Web Cam potenziata
masterizzatore potenziato
nuova tastiera (porte USB2 potenziate)
Firewire 800
Capacità fino a 4 Gb di ram
Prezzo abbassato
Questo lo ritengo “nel complesso” migliore del precedente iMac.
Un utente medio non se ne accorge neanche della differenza di monitor rispetto al precedente iMac.
Ma diciamo pure ke è inferiore al precedente. Come si fa criticare così un prodotto denigrandolo solo per un componente inferiore rispetto al modello precedente?
Flash
24 set 2007 - 13:24 - #30OT @Boliboop: mi dispiace ma, se il tuo dizionario è serio, dovrebbe anche riportare che “consistenza” è un calco dall’inglese che andrebbe evitato. Di mestiere io faccio il traduttore software, e se traducessi consistency con consistenza perderei tutti i clienti in un paio di giorni… è una traduzione da software automatico…
.:Clarus:.
24 set 2007 - 13:28 - #31@Destroyer - MetalShow
Cosa dovrei commentare?
MetalSho
24 set 2007 - 14:03 - #32@Clarus
Veramente non l’ho capito neanche io… cmq MetalSho senza “W” ;-)
Boliboop
24 set 2007 - 14:08 - #33@Flash: accolgo l’OT perché è comunque una discussione interessante. Innanzitutto ho usato un dizionario cartaceo Zanichelli. Ad ogni modo non è importante quale sia la traduzione di consistency o se è o meno un false friend in ambito informatico, dal momento che quello che volevo scrivere è proprio consistenza nell’accezione che ho scritto prima. Inoltre, per la precisione “è una traduzione da software automatico…” è incorretto, dal momento che se consistency non andrebbe mai tradotto con consistenza anche un software lo saprebbe (che sbagliano solo quando ci sono più significati o una locuzione). Ciao.
Flash
24 set 2007 - 14:20 - #34OT Boliboop: touché per quanto riguarda la “traduzione da software automatico”, ma continuo a difendere il fatto che consistenza è una traduzione sbagliata. Infatti per il dizionario (Garzanti, di italiano), “consistenza” significa “essere consistente”, e cioè essere “solido, resistente”… niente a che vedere con la coerenza. Tra l’altro, riguardando sul dizionario inglese italiano (sempre Garzanti), è vero che “consistency” può essere tradotto come “consistenza” ma appunto in contesti in cui il termine ha significato di compattezza, densità. In realtà il tema mi sta a cuore perché è stato uno degli errori che mi è capitato di fare all’inizio della mia vita lavorativa, a cui è seguito appunto il perentorio: fallo un’altra volta e dovrai cambiare mestiere :-) E vista la qualità degli interventi e dei post di questo blog mi sembrava una nota interessante. Ciao.
destroyer85
24 set 2007 - 14:25 - #35@ .:Clarus:.
il commento 23
Mela marcia
24 set 2007 - 14:39 - #36oh meno male che c’e’ la solita diatriba su chi ce l’ha piu’ lungo… allora chi e’ il vincitore? prendera’ parte a qualche film con Rocco? ah no Rocco e’ andato in pensione… beh allora vorra’ dire che abbiamo trovato qui il nuovo Rocco! LOL
rogerdodger
24 set 2007 - 14:52 - #37destroyer85 si è arreso di fronte al commento #27 di MetalSho..è dura dire che quelle cose non sono vere, dannatamente vere.
Ma la difficoltà di destroyer si capiva già dalla sua risposta: “aspetto ti risponda clarus” eheh…come dire…”io non so cosa dirti in quanto le tue affermazioni sono difficilmente smentibili quindi vedo se c’è qualcuno che tira fuori qualcosa un appiglio su cui rifarmi”
Ottimo metal come al solito ;)
Nicola G
24 set 2007 - 14:52 - #38 (nascondi)La musica fa schifo, oltre ad essere da finocchi non è in tema con lo sfondo… E’ come mettere la sigla di Heidi ad un film horror…
@destroyer85
In 5 mesi di Vista, non ho riscontrato nessuna BSOD.
In 4 anni di XP?? Appena stacco il modem giu schermate blu… Ne avrò viste una ventina in tutto…
In OSX?? A Luca (il mio amico che vi cito sempre, ha un iMac 20″) il giorno dopo averlo comprato gli si è SUBITO bloccato (gliel’ho dovuto riavviare!).
Un altro capitolo è quello dei giochi… finora Jobs non se n’era accorto di questi bei programmi categorizzati come “GIOCHI”, adesso che escono i giochi per Mac, il Mac li esegue di me*da (e ha bisogno di speedbump fino a 1/2GB). Forse è anche per quello che per Vista è consigliabile avere 2GB di RAM?
[OT]
Oh MetalSho, ma anche quando metteranno il chip del TC sui nuovi iMac (anzi, ci sono già) dirai “Evviva evviva un altro chip Trusted Computing brava brava Apple”???? Oppure se fanno un iPod da 999,999$ te dirai Il prezzo è giustificato, guarda altri lettori“?
Quando si dice che l’Apple è una religione…
(questo vale anche per altri MacFumati di questo blog..)
[/OT]
Tronfolo
24 set 2007 - 14:58 - #39ODIO I TROLL…… MIO DIO COME LI ODIO!!
Sentite io ho 4 mac e 2 pc (tra cui uno con Vista Ultimate) e li uso per lavoro, e voglio dire che Vista non si avvicina a praticità, utilità, performance, bellezza, sicurezza, nemmeno minimamente a OS Tiger, figurati a Leopard, tieni conto che su un macbook faccio girare Vista con parallels su OSX (per provare il software) e ti garantisco che per certi versi va meglio che su un pc nativo. Questa è la potenza di OSX rendere un s.o. come Vista o XP leggero come se fosse un qualunque programma/software per mac. Provate a fare il contrario…….
Basta flame!!
check
24 set 2007 - 14:59 - #40“In OSX?? A Luca (il mio amico che vi cito sempre, ha un iMac 20″) il giorno dopo averlo comprato gli si è SUBITO bloccato (gliel’ho dovuto riavviare!).”
Per riavviare il mac dopo un kernel panic basta premere il bottone di accensione e aspettare i 30 secondo che si riavvii…
“Forse è anche per quello che per Vista è consigliabile avere 2GB di RAM?”
Ma dai… siamo sinceri… A vista servono 2 gb di ram solo per andare fluido(esperienza personale con il pc dei miei amici)…
MetalSho
24 set 2007 - 15:06 - #41@Nicola G
Mi dispiace deluderti, ma il chip di cui parli era stato inserito nei primi Mac Intel per il solo scopo di evitare che OSX potesse essere installato sui normali PC. OSX all’ avvio controllava la presenza del chip e in caso si avviava. Niente a che vedere con il trusted computing. Inoltre dovrebbe essere sparito ultimi modelli.
Al contrario la M$ si è ultimamente macchiata anche del fatto di aver aggiornato, contro la volontà degli utenti(che avevano disabilitato l’aggiornamento automatico) e al loro insaputa, alcune parti di windows.
L’ esempio dell’ iPod poi non ho capito cosa azzecca in questo momento… abbiamo sempre detto che ci dispiace del ritardo di Leopard, ma visto che Tiger va alla grande, preferiamo che arrivi dopo ma completo piuttosto che arraffazonato come un certo sistema “da operare” della concorrenza.
Detto questo, meglio essere un MacFumato che un Winzozzo col fumo negli occhi.
destroyer85
24 set 2007 - 15:11 - #42@ tutti tranne trollone
Vorrei farvi notare che io ho scritto solo che anche voi avete perso uno ZFS per strada (se si chiamava così). Non ho assolutamente detto niente in merito al ritardo ne al fatto che secondo quello che ha detto qualcuno sarà una specie di beta. Il primo commento era riferito alle cose “importantissime” che sono state implementate dall’ultima beta release a questa nuova.
Evidentemente ti senti in colpa per la data posticipata
destroyer85
24 set 2007 - 15:14 - #43Al contrario la M$ si è ultimamente macchiata anche del fatto di aver aggiornato, contro la volontà degli utenti(che avevano disabilitato l’aggiornamento automatico) e al loro insaputa, alcune parti di windows.
Falso a chi aveva gli aggiornamenti disattivait non è stato installato. E’ stato installato solo agli utenti che ce l’avano nelle altre 3 modalità. Questo era giustificato dal fatto che era un aggiornamento per il servizio di aggiornamento.
.:Clarus:.
24 set 2007 - 15:16 - #44@Destroyer
Testo di MetalSho #23
“Leopard è uscirà dopo 2 anni rispetto a Tiger.
Vista è uscito dopo 6 anni rispetto a XP.”
Vero
“Leopard avrà 4 mesi di ritardo.
Vista è uscito con più di un anno e mezzo di ritardo.”
Vero, ma sbeffeggiare un’azienda rivale per i suoi ritardi e poi avere loro stessi (apple) un ritardo di anche solo 4 mesi, non gli fa fare bella figura.
“Se Leopard uscirà con qualche difetto, le patch serie usciranno in pochi mesi.
Vista dovrà aspettare un anno per il suo SP1.”
Vero per Leopard (con le realese precedenti è sempre stato fatto così)
X Vista non so, ma mi sembra che MS rilasci ogni tot degli aggiornamenti, come fa apple, vero anche ke i pacchetti SP di solito arrivano dopo un bel pò di tempo
“Leopard porta con se abbastanza features, considerando il breve lasso di tempo di uscita rispetto a Tiger, di cui alcune veramente innovative (vedi GUI resolution indipendent e Core animation).”
Vero sul fatto che porta abbastanze Features…ma va bhè è ovvio è un nuovo sistema
Vista porta con se pochissime features, considerando l’ eccessivo lasso di tempo di uscita rispetto a XP, molte delle quali scopiazzate dalla concorrenza (compreso il sistema di sicurezza) e di innovativo si è visto poco o nulla.
Anche Leopard a preso spunto quà e la, ma di Vista nn conosco le Features nuove (intendo quelle serie, il cuore di vista, non le cacatine traslucide)
Leopard girerà anche su Mac di 6 anni fa.
Vista per girare, con tutte le features attive (altrimenti uno si tiene XP), ha bisogno di una macchina che al massimo avrà 3 anni.
Dai! Metal quì mi cadi di stile, sul mio iMac g3 già Panther gira a fatica, Leopard dubito ke vada e se va, molte cose saranno disattivate, come l effetto dei gadget in alcuni mac vecchi con su tiger.
Per Vista anche quì sei fin troppo ottimista “per girare, con tutte le features attive ha bisogno di una macchina che al massimo avrà 3 anni”
Ma se fatica con uno di quest anno X-D, lo dimostra il fatto ke molti computer nei centri commerciali vengono venduti con Vista “Home”
“Leopard costerà 129€”
Vista ultimate (Quella completa) costa 599€
Vero, destroyer ti dirà ke t trova ultimate ad un prezzo più basso, ma sarà sempre più alto di 129€
Nicola G
24 set 2007 - 15:17 - #45@CHECK
una mia amica ha un portatile con 1GB di RAM e Vista gira fluidamente. Come lo spieghi questo?
Tronfolo
24 set 2007 - 15:17 - #46@Nicola G
Noi saremo Macfumati ma con delle considerazioni attendibili, noi abbiamo la testimonianza diretta io ho switchato da 3 anni ormai, prima vedevo solo win ma poi ho provato un mac…
Un consiglio trollo prova ad usare un mac e le sue app (o i vari software che tu preferisci, tanto oramai ci sono tutti) per un mese, poi vedrai che ti fumerai anche te un Mac. Per ora vedo solo un delirio di uno stressato da deframmentazioni, riordino, pulizie, antivirus, drivers, e schermate blu.
Prima di puntare il dito assicurati di capire e conoscere bene entrambe le parti.
.:Clarus:.
24 set 2007 - 15:19 - #47Il mio post era riferito anche a MetalSho
.:Clarus:.
24 set 2007 - 15:22 - #48Preso da megalab
”
L’opinione
Considerando la vicenda isolata, l’allarmismo causato dalla mossa Microsoft appare assolutamente eccessivo. La modifica interessa una parte di sistema senza la quale non sarebbe possibile accedere a Windows Update, ed il fatto che la patch venga installata solamente al momento di accedere al portale appare come una necessità ineluttabile dal punto di vista tecnico.
D’altro canto è senza dubbio importante ricordare al big di Redmond quali debbano essere i limiti “di intrusione” nel sistema dei clienti, per evitare che in futuro la cosa possa degenerare e divenire la norma.”
In breve evitiamo allarmismi inutili
MetalSho
24 set 2007 - 15:24 - #49@destroyer85
Non ci siamo persi ZFS per strada, dato che non è mai stato annunciato. Semplicemente era un rumors che girava poiché c’è stata una collaborazione atta ad implementare la compatibilità del file system dentro leopard. Nulla di più.
WinFS al contrario era stato sposnsorizzato dalla M$ come l’innovazione di punta di Longhorn… ehm… Vista, poi non facendocela, visti anche i tempi ridicoli di rilascio, hanno puntato tutto su Aero (anche il nome somiglia ad Aqua) e sulla campagna Wow…
Per il discorso dell’ aggiornamento, il fatto che avvenisse senza alcuna notifica è una cosa molto grave. C’è poco da dire. Se dovevano aggiornare il sistema di aggiornamento, bastava far apparire “E’ necessario fare l’ update”. Ma alla M$ a queste cose non ci arrivano.
.:Clarus:.
24 set 2007 - 15:25 - #50Mi correggo
“Per Vista anche quì sei fin troppo ottimista “per girare, con tutte le features attive ha bisogno di una macchina che al massimo avrà 3 anni”
Ma se fatica con uno di quest anno X-D, lo dimostra il fatto ke molti computer nei centri commerciali vengono venduti con Vista “Home””
Home Basic!