Nonostante le polemiche generatesi dopo il taglio di 200 $ sul prezzo dell’iPhone (attutite da Steve Jobs grazie all’annuncio di un buono di 100 $), evidentemente agli statunitensi il nuovo prezzo piace, e anche molto. Come spiega il blog Apple 2.0, secondo i calcoli di Gene Munster (che si è basato principalmente sull’annuncio della vendita del milionesimo iPhone) le vendite da parte di Apple e AT&T, sono passate da una media di 9.000 esemplari al giorno a circa 27.000, con un incremento del 200%. Se questo boom di vendite fosse totalmente attribuibile al ribasso del 33% del prezzo di vendita, significherebbe che la buona riuscita di questa idea frutta alle due società più di 7 milioni di dollari al giorno.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
andrea
13 set 2007 - 16:41 - #1beh è na cosa normale !!! logica e intelligente … abbassare i prezzi ad un prodotto cosi’ … significa nuove file fuori ji apple store da parte di chi vuole un Iphone … SPERIAMO che accada anche in europa quando questo smart arrivera’ nei nostri negozi!!
il 28 settembre si avvicina … :P non vedo l’ora di avere il mio ipod touch ^^
G. Meroni
13 set 2007 - 16:49 - #2Era abbastanza prevedibile….ha fatto benissimo apple a fare uscire l’iPhone prima con 1 prezzo e poi abbassarlo, perchè almeno col il prezzo alto ha sondato il mercato, cosi anche se non ne vendeva tanti aveva un guadagno maggiore su ogni singolo iPhone, ma visto che ne vende 9000 al giorno ha deciso di abbassare il prezzo per non speculare troppo =)
NrgY
13 set 2007 - 16:52 - #3“con 9.000 iPhone a 599 $ si potevano incassare 5.400.000 $/giorno, e con 27.000 iPhone a 399 $ l’incasso è invece 10.800.000 $/giorno, questa strategia di mercato ha fruttato ad Apple e AT&T semplicemente un raddoppio dei ricavi: niente male.”
ha fruttato il doppio dei ricavi ma ha dovuto produrre il triplo di iphone…
iLollo
13 set 2007 - 16:52 - #4abbassare i prezzi è la cosa + giusta e intelligente che si possa fare!!!
Robygr
13 set 2007 - 16:52 - #5le flat secondo voi non limiteranno significativamente la diffusione del cellulare in europa?
prendiamo per esempio l’italia, dove il 90% della gente ha la ricaricabile.
secondo voi ci saranno molte persone che compreranno l’iphone a 600€ e poi accetteranno pure di pagare 50€ al mese di abbonamento (magari anche cambiando compagnia?) io non credo proprio. la fascia d’età dai 10 ai 25 anni è più o meno esclusa dall’acquisto a meno di casi particolari.. no? (che poi sarebbe la fascia d’età più incline a comprare l’iphone)
jek
13 set 2007 - 16:55 - #6Come per non speculare troppo? Ma se è vera la tesi che hanno raddoppiato i ricavi, la speculazione sta proprio nella strategia adottata IMHO.
E indipendentemente che sia bene o che sia male, la speculazione ha dato i frutti che speravano.
olo
13 set 2007 - 16:56 - #7mah.. i calcoli degli analisti sono corretti entro certi limiti… ricordatevi le stime di 500.000 iphone venduti in 2 giorni, poi clamorosamente smentite dai dati di apple: 270.000, la metà.
jek
13 set 2007 - 17:00 - #8Scusate, al #6 mi rivolgo a G.Meroni
;-)
-teo-
13 set 2007 - 17:00 - #9Il vantaggio da considerare è anche vendendone di più, Apple ottiene più $ da AT&T che fa più abbonati.
Andrea.G
13 set 2007 - 17:06 - #10aspetta.. il margine calcolato su un prezzo di vendita di 599$ era di circa il 50%, ovvero 300$ di utili ogni iPhone venduto, ora l’utile è di 100$ per ogni iPhone venduto.. giusto? quindi prima gli utili erano 300×9.000= 2.7 mln $ al giorno ora invece sono… 100×27.000= 2.7 mln $ al giorno… quindi la Apple per ora ha pareggiato gli utili (che sono l’unica cosa che conta e non i ricavi) e non è detto che il boom di vendite continui a questo ritmo.. L’unico vero vantaggio è in ambito produttivo.. con milioni di iPod touch e iPhone da produrre la Apple sicuramente riuscirà a strappare prezzi ancora più bassi ai propri fornitori orientali.. economie di scala.. tutto qua..
jek
13 set 2007 - 17:09 - #11@Andrea G.
Il discorso è giustissimo. Come fai a sapere il margine sul prezzo di vendita degli iPhone?
Palu
13 set 2007 - 17:26 - #12Ma secondo voi, il bum delle vendite è dato solo dall’abbassamento di prezzo oppure una spinta l’ha data il fatto che ora si può usare con qualunque operatore? Per me tutti quelli che non avevano un contratto AT&T (e non volevano cambiare compagnia) tra l’abbassamento di prezzo ed il fatto che uno può metterci la propria SIM… non pensate?!
Palu
13 set 2007 - 17:26 - #13Ma secondo voi, il bum delle vendite è dato solo dall’abbassamento di prezzo oppure una spinta l’ha data il fatto che ora si può usare con qualunque operatore? Per me tutti quelli che non avevano un contratto AT&T (e non volevano cambiare compagnia) tra l’abbassamento di prezzo ed il fatto che uno può metterci la propria SIM… non pensate?!
iSimone
13 set 2007 - 17:33 - #14@Palu
sarebbe interessante vedere le cifre ufficiali confrontate con le attivazioni. Sicuramente ne sapremo di più alla presentazione del bilancio del quarto fiscale in corso.
Personalmente non credo. La tariffa At&t è onesta per il mercato USA o almeno non è fuori mercato tanto da giustificare un 200% di crescita delle vendite (IMHO).
Forse qualcosa lo ha speso di più il mercato estero. Ci saranno un sacco di turisti venuti a casa con l’iPhone finalmente utilizzabile anche da queste parti…
Robygr
13 set 2007 - 17:35 - #15@ISIMONE: ma in europa 50€ sono fuori mercato cmq..
chi mai in italia, patria delle ricaricabili pagherebbe 50€ al mese?
iSimone
13 set 2007 - 17:45 - #16@Robygr
Infatti, qui parlavo di mercato USA…
o forse non ho capito bene quello che volevi dire.
olmino
13 set 2007 - 17:52 - #17il 50% comprendeva tutti i costi di progettazione… non credo che spendano più di 100$… il margine sarà al massimo dimezzato…. al massimo
ma in più arrivano molto prima ad una base d’installato in grado aumentare a dismisura la vendita di servizi (e di appendere al muro le major discografiche e cinematografiche) e quindi di sovrastare completamente la concorrenza, anche perché secondo me i test comparativi con le scopiazzature di nokia & co, saranno impietosi…
nel mercato della telefonia tutte le aziende si sono divertite a massacrare gli utenti con delle schifezze, adesso dovranno correre ai ripari altrimenti tra un anno avranno a che fare con un intera gamma di turbo-iphone dalle caratteristiche portentose e con l’intero mercato della componentistica in mano ad una apple in grado di spuntare sconti spaventosi su ordinativi che la concorrenza potrebbe solo sognare… se adesso hanno il mercato delle memorie in mano con la sola vendita dei lettori mp3 che rappresentano cmq un mercato di nicchia, cosa succederà con l’introduzione di un iphone nano!!!!!!??????
olmino
13 set 2007 - 17:58 - #18il contratto at&t è una bazza mostruosa
edge illimitata
accesso illimitato agli hotspot wifi di at&t
telefonate notte e week end praticamente illimitate (5000 minuti sono tre ore al giorno!!)
3sms al giorno
10minuti tra le otto e le venti (dal lun al venerdì)
non conosco nessuno che spenda meno di 50euro al mese… purtroppo è probabile che il cambio sia alla pari perché per un americano 50$, considerando il costo della vita che hanno, non corrisponde certo ai nostri 50euro
jek
13 set 2007 - 18:01 - #19@ olmino
Correggetemi se sbaglio:
Se il 50% comprendeva tutti i costi di progettazione, significa che a livello industriale il margine di utile sul prezzo è superiore del 50% (ma anche di un bel po’). Basterebbero 5 punti % per avere il loro bel ritorno da questa operazione.
olmino
13 set 2007 - 18:04 - #20un mese fa avevo visto (forse proprio su questo blog) un’attenta analisi del costo delle componentistiche e mi pare di ricordare costi irrisori
b
13 set 2007 - 18:05 - #21Personalmente ritengo che l’incremento sia dato da due fattori: l’abbassamento del prezzo e l’uscita di software per lo sblocco dell’iPhone per l’utilizzo con qualunque carrier. Anche se, sempre secondo me, bisogna ricordare che lo sblocco non è semplice come l’attivazione da iTunes, e che molte persone non si intendono poi così tanto di computer da riuscire a farlo agilmente.
Inoltre il mercato dell’iPhone non sono i ragazzini dai 18 ai 25 anni, ma sono le persone dai 25 ai 35. Infatti in America, nonostante il potere di acquisto di un ventenne sia paragonabile a quello di un ventisettenne in Italia, non sono abituati ad avere un cellulare che costa quattrocento dollari.
Peraltro la tariffa da cinquanta dollari è un ottimo compromesso, considerati i benefici di una connessione dati flat, minuti e messaggi inclusi.
Sicuramente il taglio del prezzo è stata una politica aggressiva ma, a quanto sembra, è stata una mossa vincente.
graffio
13 set 2007 - 18:06 - #22Ho capito che per l’hardware il rapporto euro dollaro della apple è 1:1, ma con le tariffe, per favore, almeno quelle no!!
olmino
13 set 2007 - 18:17 - #23mi sono confuso coni miei ricordi del finto? volantino di d-telecom, i minuti da lun a venersì sono 450 divisi 21-22 giorni sono 20 minuti al giorno: niente male direi!!
Robygr
13 set 2007 - 18:42 - #24non dubito che l’offerta at&t sia buona, ma la domanda è:
quante persone in italia dove tutti hanno praticamente la ricaricabile sarà disposto a pagare 50€ di abbonamento e a cambiare operatore?
secondo me il fatto che sia sim lock limitera e non di poco le vendita del cellulare.
iLollo
13 set 2007 - 18:49 - #25EHI! siamo in ITALIA! chi l’ha detto che bisognerà pagare 50 euro al mese???
iLollo
13 set 2007 - 18:49 - #26quelli sono i prezzi americani! aspettiamo notizie ufficiali piuttosto!
deus
13 set 2007 - 18:54 - #27 (nascondi)EVVAIIII!!!! tante serieTV garantite nei prossimi anni!
Robygr
13 set 2007 - 18:54 - #28@ILOLLO:
siccome l’iphone viene venduto esclusivamente con l’abbonamento e in italia le tariffe sono quelle è lecito ipotizzare una cifra del genere..
iSimone
13 set 2007 - 18:58 - #29@Robygr
Ah, ho capito! Riguardo il tuo post #5 lo hai postato DOPPIO anche qui http://www.melablog.it/post/4409/mum-is-no-longer-the-word-la-coferenza-stampa-londinese-di-apple#show_comments e puoi leggere la mia risposta al post #30.
iLollo
13 set 2007 - 18:59 - #30io spero in un abbonamento che paghi e poi fai TUTTO quello che vuoi gratis! a questo punto 40 o 50 euro non mi sembrano un enormità…
deus
13 set 2007 - 18:59 - #31 (nascondi)ma io mi chiedo… se Microsoft avesse adottato una simile politica (vendere al doppio fino ad una certa data e poi dimezzare), come avrebbero commentato la cosa i macPayer? con lo stesso entusiasmo?
rogerdodger
13 set 2007 - 19:02 - #32Nrgy
è vero che ha dovuto produrre di più, ma tieni conto che, grazie all’introduzione dell’iPod touch, gli ordinativi ad esempio di schermi glossy e di tutte le altre componenti che i due device hanno in comune sono aumentati e così facendo probabilmente la apple ha ottenuto più sconto.
Così, considerando questo e le vendite triplicate, apple potrebbe aver mantenuto gli stessi margini. Di sicuro credo un pò inferiori, ma nemmeno di tanto. Non scordiamoci che il margine precedente di iPhone era del 51%, una cifra mostruosa. Di solito un buon margine è sul 33-35%. E credo che apple abbia mantenuto un margine intermedio tra le due cifre (cinquanta e trentatre che è ad esempio il margine dei mac, grosso modo)
iLollo
13 set 2007 - 19:04 - #33io spero in 2 scelte:
-paghi di + l’ iPhone ma hai le ricariche
-paghi di - l’ iPhone ma ha l’abbonamento
Gianandrea___85
13 set 2007 - 19:04 - #34Quoto Andrea G. , il ragionamento del raddoppio dei ricavi è poco rilevante, soprattutto perchè questi ritmi non potrà certo mantenerli a lungo. E’ normale che dopo un abbassamento di prezzo così cospicuo le vendite triplichino ma è miope pensare che questa rappresenti la normalità così come sarebbe stato miope pensare che il ritmo di vendita di iPhone fosse quello dei suoi primi giorni di vendita.L’abbassamento di prezzo porta cmq ad una contrazione dei profitti (che sono molto + importanti dei ricavi che cmq contano per un fatto di economie di scala) e questo nel lungo periodo porterà ad un abbassamento del guadagno lordo di Apple su iPhone.
A mio parere l’abbassamento di prezzo va visto nell’ottica di una politica di tutela di iPhone dalla concorrenza.
rogerdodger
13 set 2007 - 19:06 - #35deus
no non con entusiasmo in quanto uno zune, anche a un terzo del suo prezzo, rimane sempre quello che è: uno zune..;) (scusa, ma te le cerchi :D )
rogerdodger
13 set 2007 - 19:12 - #36Gianandrea_85
vero quello che dici, però tieni conto che lo stesso analista (munster) ha anche detto un’altra cosa e cioè proprio che pur non potendo mantenete tale ritmo, è probabile che la cifra di iPhone venduti si possa assestare attorno ad una via di mezzo, tipo 18mila al dì..
Ma comunque a mio parere sono sempre calcoli che lasciano il tempo che trovano alla fine. Fin che non si hanno dati ufficiali è sempre difficile dire.
Una cosa è certa: in questo trimestre fiscale non penso arriverà a 1,5M. Se ci arrivasse vuol dire che tale media sarebbe stata mantenuta. Io credo si possa arrivare a 1,350M. Vediamo se c’azzecco? :)
iIgnorante
13 set 2007 - 19:31 - #37Ma a parte la questione “possedere l’ultimo gadget con il simbolo della mela”… cos’e’ che vi attira?
Ovvero, posta diversamente, se invece di avere il marchio Apple avesse il marchio Nokia o Sony o quello che volete voi, lo prendereste in considerazione?
E non sto parlando di fare un elenco ripetuto a memoria delle funzionalita’, ma di quella specifica cosa che l’iPhone ha di cui avete bisogno e che non trovate in un altro telefono.
Di device portatili per navigare in internet ne ho gia’ avuti e sinceramente per quanto possano essere piu’ o meno ben fatti li ho sempre visti come un surrogato da utilizzare in rari casi, altrettanto dicasi per la musica, quello che invece sul cellulare e’ veramente utile (soprattutto per chi fa un certo tipo di lavoro) e’ poter ricevere le mail in push (cosa che ad oggi credo abbia solo il BlackBerry).
Insomma c’e’ davvero qualcosa di cosi’ utile nell’iPhone?
Per me no, ma magri per qualcun altro si.
Ma vorrei capire cosa, visto che persino un mio caro amico che lavora a Cupertino si e’ disfatto di quello che ha ricevuto in regalo perche’ non adatto all’uso che fa lui del telefono.
harduru
13 set 2007 - 19:35 - #38Chi è che sta comprando l’iphone ? Ovvero che genere di utente sta comprando l’iphone ?
iLollo
13 set 2007 - 19:41 - #39iPhone è stupendo oltre che x la mela anche xkè è proprio bello e fatto bene anche come grafica: è semplice e poi e-mail, safari, telefonare, SMSsare, GOOGLE MAPSare, WIDGETare, fotografare, iPodare, YouTubare eccetera toccando lo schermo! e poi c’è qualcosa di inspiegabile che ti attira nn solo il touchscreen e cmq tutti quelli che glielo mostro(in foto, nn dal vero purtroppo) dicono che è stupendo e cmq oltre al design è bello anche tecnicamente… insomma è come chiedere che cosa c’è di speciale in iPod? le caratteristiche tecniche nn bastano x spiegarlo…
Robygr
13 set 2007 - 19:50 - #40@ilollo: escludo fortemente che si arrivi alla possibilità di scegliere fra bbonamento e ricaricabile.. sarebbe insensata come cosa.
jek
13 set 2007 - 19:53 - #41OT @mela|blog
Scusate, ma da qualche giorno, sia con firefox che con camino, non riesco più a leggere i commenti partendo dal profilo degli utenti. Nemmeno nel mio.
Succede solo a me?
Ryan Wolfe
13 set 2007 - 19:59 - #42Caspita, che numeri.
Vedremo quando arriverà qui.
Sincermente potrebbero portarlo anche in versione solo EDGE :) L’UMTS per l’utente comune è inutile in fin dei conti…
L’unica pecca è il fatto di essere bloccato…
ibebe
13 set 2007 - 20:03 - #43@ jek. Se ti consola anche a me con Safari
iIgnorante
13 set 2007 - 20:08 - #44@iLollo
per l’iPod il discorso e’ diverso, basta guardare quando ha iniziato a vendere in quantita’ considerevole, ovvero dopo l’uscita di iTunes per Windows.
Del resto non ci vuole molto a capire che un dispositivo che senza venir collegato ad un computer e’ del tutto inutile, possa trovare l’arma vincente proprio nel software a corredo.
C’e’ forse qualche altro music player con un software come iTunes?
Un telefono in generale vive di vita propria, poi in alcuni casi il plus e’ dato da funzionalita’ come sincronizzare i propri contatti o poter gestire la mail, ma quello che fa l’iPhone non sembra in alcun modo cosi’ superiore alla concorrenza, anzi per certe cose arranca in modo patetico (vedi il BT o gli MMS).
Il telefono lo vedo come uno strumento non come un fine, quindi se non fa quello che serve a me puo’ anche essere l’oggetto piu’ bello del mondo, ma non me ne faccio proprio nulla.
Poi se ha cose in piu’ che non trovo necessarie ma che magari utilizzo di tanto in tanto va bene, ma non saranno certo quelle cose a farmi scegliere un telefono piuttosto di un’altro.
Nicola G
13 set 2007 - 20:19 - #45Ma davvero?
-Hypno™-
13 set 2007 - 20:22 - #46Deus:
“ma io mi chiedo… se Microsoft avesse adottato una simile politica (vendere al doppio fino ad una certa data e poi dimezzare), come avrebbero commentato la cosa i macPayer? con lo stesso entusiasmo?”
beh, io, nel mio piccolo, con un po’ di obbiettività, penso a quei “poveretti” che lo hanno comprato pagandolo più caro…. E penso che siano stati un po’ sfortunati…
Poi leggo che Jobs gli regala, anzi, gli restituisce 100 euri da spendere come vuole negli apple store e nei negozi AT&T (un auricolare Bluetooth apple quanto costa?), penso al fatto che lo hanno avuto per primi e………
Pazienza!
Si son fumati 100€, se hanno 500€ da spendere per comprare un telefonino, non saranno proprio dei morti di fame no?
Spike13
13 set 2007 - 20:33 - #47Un mio collega un paio di settimane fa s’è comprato un iNano. Cosa dovrebbe dire allora lui? È una legge di mercato, mica della Apple.
Io quando comprai l’iMacG5 una settimana dopo uscì una versione migliore, con più dotazioni e ad un prezzo più basso.
Stiamo sempre là.
olmino
13 set 2007 - 20:44 - #48e poi aggiungerei è un macosx che verrà continuamente aggiornato e con potenzialità da personal computer, quindi è una cosa totalmente diversa dai cellulari tradizionali concepiti come sistemi chiusi aggiornabili solo a pagamento, con la perdita dei propri dati e in alcuni giorni di riparazione… e a chi rompe le scatole con sta storia delle batterie farei notare che la sostituzione delle batterie corrisponde all’aggiormaneto software della maggioranza di tutti gli altri cel, quanto a spesa e perdita di tempo… inoltre sarebbe da verificare la voce secondo la quale in realtà apple dall’assistenza non rinvia il proprio ipod ma uno diverso completamente ricondizionato e garantito
Robygr
13 set 2007 - 20:44 - #49raga si sapeva da 3 settimane la conferenza dei nuovi ipod, e da 2 mesi si sapeva che era propabile un aggiornamento.. come ora è probabile un aggiornamento dei macbook. io lo devo comprare e aspetto! :D
iIgnorante
13 set 2007 - 20:48 - #50@olmino
tu chiaramente cosa sia RIM e BlackBerry non ne hai la piu’ pallida idea eh?
Cosa ci sia poi sotto le funzionalita’ del telefono ben poco mi frega, l’importante e’ che faccia quello che deve fare, non mi serve mica per invitare di scuola a casa per fargli vedere l’ultimo gadget… ops… mi sa che ho toccato una nota dolente LOL!