Gli amici transalpini di MacBidouille, tradizionalmente molto attenti alle tematiche relative ad affidabilità e qualità dei prodotti Apple, analizzano le caratteristiche dei pannelli LCD montati sugli iMac da 20″ di nuova generazione.
Alcune segnalazioni ricevute, infatti, denunciano la scarsa qualità degli schermi (che sono a 18-bit in luogo dei 24-bit della precedente generazione), che si manifesta in artefatti e problemi di visualizzazione, quando usato con strumenti professionali.
Se da un lato alcuni utenti americani giù profilano una azione legale, destinata a fallire in quanto gli LCD rispettano le specifiche fornite da Cupertino, dall’altro ci si interroga sulla effettiva qualità del nuovo all-in-one di Cupertino.
Il dubbio che abbiamo, è che Apple possa aver optato per la finitura glossy dei pannelli, più generosa nella visualizzazione dei colori, proprio per far sembrare migliori schermi di qualità inferiore al passato; dubbio che già ci era già venuto quando recensimmo il MacBook da 13″.
A questo punto, dal momento che stiamo completando la recensione proprio della nuova gamma di iMac, faremo un passo indietro e compiremo qualche test un po’ più approfondito, in modo da potervi fornire una visione più completa anche su questo aspetto.
Stay tuned!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
harduru
13 set 2007 - 17:14 - #101-teo- Quindi la apple per il mitico mighty mouse non poteva fare di meglio… altrimenti deturpava il design… giusto?
Forse sono solo io lo sfigato con il mouse…. quindi non faccio testo. Meglio così.
Lefeunoir
13 set 2007 - 17:15 - #102anchio mi son trovato di fronte il nuovo imac da 20″, e devo dire che son rimasto deluso dal suo schermo, il quale visualizzava un semplice screensaver..non mi sembrava troppo fluido e anche la calibrazione dei colori non era al meglio.
A parte questo il mio dubbio + importante ha preso maggiore consistenza, e cioè il problema relativo alla dissipazione.
Il pannello posteriore era infatti rovente nonostante l’imac non stesse facendo alcun tipo di operazione..e tra l’altro era posizionato in un ambiente grande. Vorrei proprio vedere se è solamente un caso, e soprattutto come si dovesse comportare se portato a regime con un gioco di ultima generazione..
mex
13 set 2007 - 17:20 - #103@ brevis78
tutto giusto… tranne l’attesa per Leopard… intendo… MACOS è già un gran bel OS… ma perchè non aspettare la versione 10.5 e salvare 129€?
Poi… intanto devo aspettare la 13a… quindi con i tempi volente o nolente ci sto dentro :)
harduru
13 set 2007 - 17:30 - #104-teo- Quindi la apple per il mitico mighty mouse non poteva fare di meglio… altrimenti deturpava il design… giusto?
Forse sono solo io lo sfigato con il mouse…. quindi non faccio testo. Meglio così.
@ brewis ti ricordi i coupon ? Li trovavi nei mac… erano 3 talloncini di cartone… se usciva un nuovo MacOS o un aggiornamento a pagamento entro qualche mese dall’acquisto del tuo mac con quelli potevi andare dal tuo negoziante e richiedere una versione gratis. GRATIS, in cambio di uno dei tre coupon…
Apple stava dalla tua parte…
.:Clarus:.
13 set 2007 - 18:06 - #105harduru
sul mouse ti dò ragione, ho provato a usarlo (sul lavoro è arrivato il nuovo macpro) e devo dire che come precisione nei tasti non è il massimo.
Avere 2 tasti adex, su mouse apple è buona cosa, ma per come lo impugno, più volte mi capita di attivare il tasto destro involontariamente, per non parlare di quelli laterali, che sono scomodissimi.
Per quanto riguarda i talloncini..bè la apple è arrivata ad un certo punto che i clienti c’e li ha, non deve più ricorrere al tutto x tutto, per accaparrarsi piu gente…
MetalSho
13 set 2007 - 18:15 - #106@hardaru
L’aggiornamento di iLife per chi l’aveva acquistato poco tempo prima è gratis, così come per logic Studio. Ha restituito 200$ a chi aveva preso l’iPhone mezzo mese prima e 100$ di buono a tutti gli altri.
Forse sei tu che certe cose non le vuoi vedere.
-teo-
13 set 2007 - 18:27 - #107@harduru
Quindi la apple per il mitico mighty mouse non poteva fare di meglio… altrimenti deturpava il design… giusto?
Forse sono solo io lo sfigato con il mouse…. quindi non faccio testo. Meglio così.
Fare di meglio è sempre possibile. Stiamo parlando di una delle aziende che investe di più in assoluto in R&D.
Per me è un mouse azzeccato e quando è uscito per me non aveva paragoni. Adesso non so cosa ci sia di meglio, ma spero trovi presto uno sviluppo il brevetto del dispositivo di input già segnalato su questo blog.
rogerdodger
13 set 2007 - 18:55 - #108hardruru
ok ok è solo perchè prima questa distinzione non l’avevi fatta e scrivevi “Cari switcher… grazie per ammazzarci la Apple…”. Comunque dai insomma credo che ci siamo spiegati alla fine spero ;)
rogerdodger
13 set 2007 - 18:57 - #109ah chiaramente resto della mia idea di cui sopra :P
;)
rogerdodger
13 set 2007 - 23:16 - #110brewis78
il tuo commento sintetizza bene tutto. Quoto.
noldotar
14 set 2007 - 10:18 - #111@ harduru “Ma tu forse non conosci S.J… così come lo conoscevo io”
Scusami, ma tu conosci Jobs? Davvero? Me lo presenti? Scherzi a parte, mi sembri solo, se permetti, un fan-di-vecchia generazione, ovvero uno che si comporta come i fan-apple di adesso (mania di acquistare i prodotti della mela perché marchiati mela) solo legato ai prodotti legati all’ “OS Classic”.
Mi sembra un po’ assurdo comportarsi così, il fanboyismo è un male in tutto e per tutto, anche se i prodotti hanno preso un’altra piega (non per forza la peggiore)
noldotar
14 set 2007 - 10:25 - #112@ harduru
il MM fa pietà (chi dice di no non l’ha provato, soprattutto la rotellina), però basta avere un po’ di attenzione per notare che nell’iMac in alluminio il mouse è sempre quello… e non è in alluminio, anzi è bianco e stona in toto con la tastiera (vabbé che anche la tastiera secondo me stona con i suoi tasti bianchi abbinati ad un iMac nero ed alluminio) e con l’iMac. Questo vuol dire solo una cosa: lo devono aggiornare!
Non so se ricordi, ma da qualche parte c’erano brevetti riguardo ad un mouse senza rotella in stile “multi-touch” targato Apple Inc.
Cmq mi sa che si sta andando un po’ troppo OT.
Vince
14 set 2007 - 12:44 - #113Personalmente trovo che la qualità degli schermi da 20” non sia un grosso scandalo perché chi userà l’iMac solo per programmi stile office, posta, internet e magari qualche gioco non noterà mai la differenza rispetto ad altri schermi più costosi.
Dopotutto la quasi totalità degli schermi per portatili sono TN ed ho sentito davvero poche persone lamentarsi della loro scarsa qualità.
Trovo più fastidioso invece il fatto che non si possa scegliere (come per i macbook pro) tra uno schermo glossy ed uno matte.
Per quelli che dicono che i professionisti devono usare solo i mac pro vorrei far notare che, nella maggior parte degli studi grafici in cui sono entrato ed in cui si usano prodotti apple, i mac pro sono in minoranza e ci sono invece una marea di “vecchi” iMac da 20” perché non tutte le applicazioni professionali richiedono la potenza ed il costo di un mac pro.
maxmaxed
01 nov 2007 - 12:32 - #114Ho acquistato un iMac 20. Il monitor è di pessima qualità. Sconsiglio l’acquisto.