Gli amici transalpini di MacBidouille, tradizionalmente molto attenti alle tematiche relative ad affidabilità e qualità dei prodotti Apple, analizzano le caratteristiche dei pannelli LCD montati sugli iMac da 20″ di nuova generazione.
Alcune segnalazioni ricevute, infatti, denunciano la scarsa qualità degli schermi (che sono a 18-bit in luogo dei 24-bit della precedente generazione), che si manifesta in artefatti e problemi di visualizzazione, quando usato con strumenti professionali.
Se da un lato alcuni utenti americani giù profilano una azione legale, destinata a fallire in quanto gli LCD rispettano le specifiche fornite da Cupertino, dall’altro ci si interroga sulla effettiva qualità del nuovo all-in-one di Cupertino.
Il dubbio che abbiamo, è che Apple possa aver optato per la finitura glossy dei pannelli, più generosa nella visualizzazione dei colori, proprio per far sembrare migliori schermi di qualità inferiore al passato; dubbio che già ci era già venuto quando recensimmo il MacBook da 13″.
A questo punto, dal momento che stiamo completando la recensione proprio della nuova gamma di iMac, faremo un passo indietro e compiremo qualche test un po’ più approfondito, in modo da potervi fornire una visione più completa anche su questo aspetto.
Stay tuned!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iMac 20": LCD di bassa qualità?
13 set 2007 - 07:56 - #1[…] Gli amici transalpini di MacBidouille, tradizionalmente molto attenti alle tematiche relative ad affidabilità e qualità dei prodotti Apple, analizzano le caratteristiche dei pannelli LCD montati sugli iMac da 20″ di nuova generazione. Alcune segnalazioni ricevute, infatti, denunciano la scarsa qualità degli schermi (che sono a 18-bit in luogo dei 24-bit della precedente generazione), che si manifesta in artefatti e problemi di visualizzazione, quando usato con strumenti professionali. […]
graffio
13 set 2007 - 08:09 - #2Per abbassare il prezzo sono disposti a tutto ormai… Assurdo che uno schermo da 20 pollici sia di scarsa qualità. Peccato, pensavo fosse il mio prossimo acquisto.
Nicola G
13 set 2007 - 08:13 - #3WOW, l’immagine rappresenta in tutto e per tutti l’articolo!
glorfindel
13 set 2007 - 08:26 - #4Io non ci credo tanto a queste cose. Tempo fa ho trovato la petizione per gli schermi del Macbook Pro che potrebbero avere solo 262000 colori invece di 16 milioni. Il mio macbook Pro ha uno schermo prodotto da samsung che sarebbe proprio uno di quelli che la petizione diceva pessimi.
Ora scusatemi, ma lo schermo che ho davanti è il migliore che io abbia avuto finora. Migliore di tanti pc portatili di amici che riconoscono anche loro una maggiore qualità.
Ok. Può esserci si meglio. Ma il punto è che a occhio il mio schermo è decisamente sopra la media. Se qualcuno mi viene a dire che fa schifo e che era meglio lo schermo del mio vecchio e squallido Acer solo perché c’è qualche specifica che risulta più alta, io me ne frego.
dexx
13 set 2007 - 08:33 - #5dipende dall’uso. Se per un uso normale da ufficio o casalingo la questione ha una importanza marginale, la questione cambia per chi lavora nel campo della grafica ed essendo il marchio della mela da sempre collegato a quello della qualità nel mondo della grafica mi spiace ma a me sa di presa per i fondelli; dovrebbero quantomeno indicare a chiare lettere a quale fascia si rivolge il prodotto così come fa la Eizo per i suoi monitor.
Palu
13 set 2007 - 08:36 - #6Ecco perchè odio l’iMac… non posso scegliere il monitor che voglio e mi tocca tenere quello che danno loro!! VOGLIO UNA VERSIONE DI iMAC SENZA MONITOR!!! Insomma qualcosa tra il mac mini ed il mac pro… chiedo troppo?!
harduru
13 set 2007 - 08:43 - #7Sigh…sigh sigh… Addio Apple Computers, un tempo eravamo i migliori… eravamo pure cari ma c’era un perchè!
Cari Switcher…. date ascolto ai più vecchi utenti apple… le nostre critiche non sono infondate… hanno un senso… La Apple sta davvero diventando la brutta copia di MS di anni fa…
La differenza è una sola… MS si imegnava ma era incapace di fare cose belle e funzionali (faceva più casino che altro) Apple invece è in grado eccome di fare cose belle e funzionali… ma preferisce fare cose belle che facciano guadagnare il più possibile… (addio qualità di un tempo)
Il nuovo Think Different è facciamo cose trendy per fighettini e imbecilli…perchè le pecore pascolano in gregge…
Cari switcher… grazie per ammazzarci la Apple…
daniele.cogo
13 set 2007 - 08:47 - #8Se volete una recensione italiana a questo proposito, la trovate qui:
http://www.scattodesign.com/blog/la-qualita-dei-display-dei-nuovi-imac-il-confronto-tra-profili-colore/
FabiuS
13 set 2007 - 08:49 - #9Quoto Palu…
Alla lineup PC di Apple manca proprio un PC di media potenza ma di ridotte dimensioni e senza monitor. Il fatto è che doverbbero farlo pagare non più di 900€ ed entrerebbe troppo in concorrenza con il mac mini. Se solo il mac mini costasse 500€ come all’inizio, allora l’offerta sarebbe completa ed equilibrata.
Ma come sappiamo, a volte le strategie di marketing di Apple non sono così prevedibili e comprensibili…
jek
13 set 2007 - 08:49 - #10l’equazione switcher = ammazza Apple, nonchè gli ultimi arrivati = fighettini e imbecilli, mi infastidisce un po’.
.:Clarus:.
13 set 2007 - 08:52 - #11@harduru
si stava meglio quando si stava peggio? ma per favore!
Daves
13 set 2007 - 09:00 - #12Forse non vi è chiaro che se Apple fosse rimasta come nicchia per “grafici” avrebbe già chiuso i battenti…
mex
13 set 2007 - 09:03 - #13@ dexx
gli iMac non sono mai stati per uso professionale, per quello ci sono i cinema display e appunto il “Mac Pro”, se un professionista punta al risparmio per i suoi mezzi di lavoro… beh allora tanto “pro” non lo è cmq!
@ harduru
secondo me tu sei uno di quelli che appena qualcosa esce da una nicchia diventa “brutto” come i fan “punk” dei green day che ora li misconoscono… i prodotti Apple sono sempre e comunque anni luce avanti rispetto alla concorrenza! se guardo gli altri portatili o desktop mi sembrano ferraglia… e da quando è uscito l’iPhone non mi piace più nessun altro cellulare… con tutta quella miriade di tasti e tastini :)
chepalle
13 set 2007 - 09:10 - #14@ hardudu, sante parole!!
@ clarus, non si stava peggio prima, prima si stava da dio!!! é proprio grazie a questa ondata di nuovi utenti che valutano la mela solo perké é cool figa e perké zio steve é grande che stiamo scadendo in qualitá, prima era un prodotto di nicchia aveva i suoi prezzi non vicini alla media di mercato ma sapevi che se spendevi “x” soldi per un computer apple era un investimento certo, oramai vengono consumate risorse per diventare azienda che mira a prendere piú fascia di mercato, castigando la qualitá che esisteva prima, a favore di un effetto massa. vengono prodotti articoli che non si sanno piazzare ne in campo pro ne in campo utente medio, hanno un po di entrambe le specifiche. prendi un esempio aifon, costa come un prodotto pro, ma in fin dei conti é un giocattolo, quale persona che lavora con tali dispositivi si prenderebbe un aifon? non lo posso usare come disco esterno, viaggiando per esempio uso aifon per le mail certo, ma porto sempre il portatile con me, e se ho esigenze maggiori ed ho bisogno di un modem? ciccia, imac e schermi vari, 256000 colori, dov´é rimasta la serietá per chi con il mac ci lavora? che me ne faccio con 256000 colori lavorando nel campo grafico, l´importante é essere cool questa é diventata la filosofia apple! un grazie cordiale a tutti quelli che non hanno senso critico, che comprerebbero qualsiasi cosa griffata mela senza avere il coraggio di essere obiettivi, avete contribuito a far cadere un mito, parlate di miglio sistema operativo del mondo e 3/4 degli utenti che scrivono in sto blog non sanno come si imposta il launchservice, come si ottengono informazioni dei file o come veramente si lavora con un mac, parlano a fronzoli, mi sento dire che il wifi é gratuito che umts non serve, quanta poca informazione é rimasta tra i nuovi apple user… che peccato
brewis78
13 set 2007 - 09:11 - #15Se posso dire la mia…ho davanti un iMac 20″ e poco più in la un cinema diplay 20″. Sinceramente la differenza un po’ si nota. Non tanto nell’uso “Home & Office” ma nell’uso un po’ più spinto.
Detto questo però sempre molto sinceramente no vedo come non potrebbe esserci difefrenza visto anche il costo dei due prodotti!
Anche per uso con grafica digitale (non per stampa per capirci) il monitor dell’Imac è più che buono (non ottimo) ma non vedo come si possa pretendere di più da un hardware da circa 1000 euro. Prendete un qualsiasi PC di altra marca e pari caratteristiche dell’iMac (vi direi di cercarne uno intergrato, che è più costoso, ma non ce ne sono di minimamente competitivi) e installateci un OS commerciale e infine un bel monitor wide da 20″….non c’è nulla che si avvicini alla qualità dell’Imac con il suo buon monitor! (ricordiamoci che un monitor entry-level per utilizzo grafico parte dai 600 euro, ma per un prodotto di fascia alta si superano i 1500 euro)
In definitiva non vedo tutto questo “scandalizzarsi”. E’ vero la Apple anni fa proponeva spesso prodotti con un qualità maggiore ma ad un costo decisamente più elevato. Se uno necessita di un prodotto di altissima qualità per uso professionale non cerdo sia l’iMac il riferimento ma il MacPro che nella verosine “base” ha un costo decisamente accessibile per quello che offre.
ballast
13 set 2007 - 09:13 - #16Ero intenzionato a prendere l’iMac appena fosse uscito Leopard ma a questo punto mi sa che lascio perdere… non mi va di spendere tutti quei soldi per avere un monitor non all’altezza…
destroyer85
13 set 2007 - 09:14 - #17 (nascondi)visto che siamo in vena di equazioni:
grazie a dio sono ateo=grazie a steve uso windows?
dexx
13 set 2007 - 09:23 - #18@mex: sto scrivendo da un iMac 24″ della scorsa generazione, con questo non ho mai avuto grossi problemi a lavorare con photoshop, ora mi ritrovo gli iMac nuovi che anzichè migliorare il prodotto si limitano a pompare un attimino CPU e GPU mentre mi piazzano uno schermo glossy (e vai di riflessi! Ma tanto fa cool… a molti importa questo) per giunta a 6bit.
Se permetti un pochino storco il naso…
dexx
13 set 2007 - 09:35 - #19scusate doppio post..
@dave: per sopravvivere ormai Apple ha iPod e iPhone… quelli sono i veri prodotti di massa. Non mi dispiacerebbe se per i computer ritornasse un attimo ai vecchi tempi.
harduru
13 set 2007 - 09:36 - #20@switcher suscettibili
Quando parlo di switcher ammazza apple o di fighetti e user imbecilli parlo OVVIAMENTE non di tutti ma (aimè) della maggior parte degli utenti Apple di oggi. Cercate di comprendere il significato delle mie parole e se continuate a sentirvi offesi… allora forse fate proprio parte di quel gruppo.
@clarus Si è vero si stava meglio quando si stava peggio e sai perchè ? Perchè prima la Apple stava dall’altra parte dall aparte degli utenti (e il divario con gli altri, leggi MS, era nettamente ma super nettamente superiore al divario di oggi… ma forse tu usavi un PC, forse). Oggi invece hai l’impressione che la Apple non sia più dalla parte dei suoi utenti…che dietro ogni novità ci sia l’inghippo…quel qualcosa che non la rende più perfetta… ma solo appetibile… vedi monitor scadenti, mouse a orologeria… tastiere grezze… prezzi farlocchi, garanzia illegale… baterie insostituibili, ipod incompleti, suonerie a pagamento (doppio) etc etc etc…
Oggi la Apple sta solo dalla parte del Marketing… e i nuovi user hanno pure il coraggio di dire “giusto così, giusto che faccia i propri interessi…lo fanno tutte le società”!
Caro ragazzo… un tempo… la apple faceva i propri interessi esaudendo quelli dei propri utenti… un tempo… Ma tu forse non conosci S.J… così come lo conoscevo io…
E visto che il fattore comune tra vecchia MS e nuova Apple sono gli switcher il dubbio mi viene…
andrea2000
13 set 2007 - 09:38 - #21al target degli iMac non importa nulla dei bit di profondità di colore… e il lucido è un punto di forza, non di debolezza, per loro.
Ma volete capire che ogni prodotto va giudicato secondo il proprio target?
emmellerre
13 set 2007 - 09:42 - #22Quoto hardudu e chepalle! ma che dispiacere. Purtroppo la “vendetta commerciale” di Jobs nei confronti della M$ si ritorce sugli utenti pro!
union-jack
13 set 2007 - 09:45 - #23la appple ha smesso di fare prodotti di nicchia con l’avvento dell’ipod, prodotto destinato ad essere un best-seller. Da li in poi, SJ ha cambiato politica aziendale: se i prodotti non rispecchiano + le vostre esigenze, lasciateli sugli scaffali. gli switcher li ha creati apple !
thor55
13 set 2007 - 09:50 - #24 (nascondi)costano un occhio della testa e fanno cacare….bhe si questo è think different gente
ahahahahaahh che pena
-Hypno™-
13 set 2007 - 09:52 - #25La mia impressione è che Apple si stia conformando al sistema dei PC:
Grandi quantità con prezzi bassi.
Per fare questo, logicamente occorrono 3 cose:
Materiali di qualità un po’ più bassa
Manovalanza mediocre (cinese)
Tempo.
Insomma, con il cambio di piattaforma, i Mac hanno dovuto adattarsi al resto dei pc come prezzi, altrimenti non ce l’avrebbe più fatta.
La “scusa” dei powerpc non è più utilizzabile signori….
Per ora regge ancora quella (validissima e veritiera) di Mac OsX….
Insomma, poi non fate quelli con la puzza sotto il naso che se non ve lo diceva MacBidouille, manco ve ne accorgevate della differenza……………
Non perché siate scemi, o chissachè, ma perché un occhio non allenato, non riesce a distinguere la differenza.
Eppoi, signori, mettetevi nella zucca che il PROFESSIONISTA non compra un iMac: ma compra MacPro con monitor (lacie o eizo) che costano come un iMac 24″…..
L’iMac è pensato per me o per voi che navigate in internet, scaricate musica, e archiviate con una ritoccatina veloce i filmini e le foto delle vacanze. Non le foto da mandre al National Geographic via Agenzia Magnum….
SCUSATE LA LUNGAGGINE…….
glorfindel
13 set 2007 - 09:53 - #26harduru il tuo discorso non regge neanche un po’. Io uso Mac da un paio di anni, ma scusami: io non conosco Steve Jobs come lo conosci tu. Già già…
Se Steve Jobs fosse rimasto quello che conosci tu (ammesso che sia mai esistito quello Steve Jobs lì) io e un sacco di altre persone useremmo ancora Windows XP. E probabilmente anche te, perché il primo requisito che deve avere una azienda che produce computer è “non essere un’azienda fallita”.
Mirko
13 set 2007 - 09:55 - #27Peronalmente io faccio parte del gruppo degli switcher e nonostante questo concordo perfettamente con harduru.
Anche io, pur non essendo appassionato Apple di lunga data, ma forse sono meno pecorone di altri, mi accorgo che le cose non stanno cambiando in meglio. I prodotti Apple sono ancora migliori degli altri? Ok ma non credo che bisogni aspettare che non lo siano più prima di lamentarsi perchè il livello qualitativo stà scendendo.
Ribadisco: super quotone per harduru e questo indipendentemente dal singolo articolo sui iMac 20″ sono veramente tantine le cose che negli ultimi anni incominciano a dar fastidio per il loro livello qualitativo.
Parere personale ovviamente!
AleFox
13 set 2007 - 10:02 - #28La maggior parte delle persone non è in grado di notare la differenza tra un pannello TN e uno IPS. O meglio la maggior parte di noi usa magari già un TN su PC…
jules
13 set 2007 - 10:03 - #29quoto Hypno alla grande:
non fate quelli con la puzza sotto il naso che se non ve lo diceva MacBidouille, manco ve ne accorgevate della differenza…
chepalle
13 set 2007 - 10:07 - #30jules tali differenze sono note ormai da parecchi e non solo su imac, non viviamo di melablog noi!
Daves
13 set 2007 - 10:09 - #31@dexx
Mi pare che ci si lamenti anche del fatto che Apple fa iPod e iPhone invece di computer… tutto aiuta per restare a galla. Comunque sia, chi ha detto che per i professionisti c’è il “pro”, ha ragione. Io ho un Macpro G5 prima versione e un cinema display. È ancora tutto perfettamente funzionante e prestante. Non tutti però vogliono il PRO, ma si accontentano di meno. Apple ha quindi diversificato i prodotti per ogni esigenza e in questo non c’è nulla di sbagliato. Anche perché il mercato lo richiede.
Forse dovremmo un attimo uscire dall’idea che Apple sia solo PRO se vogliamo che Apple rimanga tra noi. E questo è palese. Vedere anni precedenti.
Apple ha fatto un computer per ogni esigenza e lo fa anche piuttosto bene.
dexx
13 set 2007 - 10:09 - #32Il discorso è che se gli iMac della vecchia generazione non avevano questo problema perchè quelli nuovi invece sì?
E’ questo che sa di presa per il fondello… mano a mano che passa il tempo non so se ve ne siete accorti la qualità a cui ci aveva abituato Apple sta andando a ramengo.
jek
13 set 2007 - 10:23 - #33@harduru,
capisco perfettamente la tua posizione. Quello che mi riesce difficile è il perchè debba essere colpa di uno che da Microsoft “passa” a Apple (sarebbe questa la definizione di switcher, vero?) Voglio dire: se oggi una valanga di ragazzini che vogliono il computer, si comprano un Apple solo perchè è cool e non gli serve a nulla se non per dire che ha un Apple e va in giro a fare il fighetto, penso che, questo soggetto, potrebbe benissimo essere uno che non ha mai visto un PC (per cui non ha switchato niente); semplicemente (e bada che qui ti do ragione) segue una corrente che è il risultato di una nuova politica di marketing della Apple. Io mi sono preso un iMac quando ho deciso di utilizzare anche il computer per suonare, registrare e fare “live”. Mi sono informato da chi ne sapeva più di me e diciamo tutti mi hanno consigliato un MAC. Ebbene? per il momento avevano ragione e mi trovo bene. Il fatto che a lavoro utilizzi un PC cosa comporterebbe, che avrei comunque dovuto prendermi un ACER invece di un MBPro?
Comunque non mi sento offeso e ribadisco, capisco e forse sarei stato contento di vivere questi anni felici di cui parli… ma prima non mi serviva ;-)
.:Clarus:.
13 set 2007 - 10:30 - #34@harduru e @che palle
allora…partiamo dal fatto che uso mac da circa 6-7 anni, quindi penso di conoscere abbastanza il mondo della mela. Come so come negli anni apple si è evoluta, e sottolineo evoluta, e per fortuna…
voi siete quelli che gridavano al miracolo x l’iQube o per l’iMac g4 vero? caspita che belle macchine quelle! o ancora, ancora, quello spettacolo di sistema operativo mac os 10.2 èè già che bei tempi quelli
L unica salvezza per apple sono stati i proco intel (motivo principale per cui sono tornato su apple) e l’avvento di mac os 10.4 (su intel ovviamente). Adex più utenti si indirizzano verso mac perchè piace punto. si abbassa laqualità perchè si produce di più, ma ciò non vuol dire che si abbassa la validità del prodotto!
.:Clarus:.
13 set 2007 - 10:34 - #35ribadisco ke il concetto di think different è morto, adesso c è think better
i10anniavanti.news » Nuovi iMac 20 inch Sch
13 set 2007 - 10:38 - #36[…] […]
rogerdodger
13 set 2007 - 10:43 - #37hardruru
chiamare alcune persone di questo blog “switchers” quasi come per denigrarle è abbastanza brutta come cosa. Abbiamo capito come la pensi. Imho è una lagna insopportabile degna di un 12enne il fatto di continuare a sentire “Addio apple computer, ora è apple inc” e menate varie. E non dico che tu non abbia ragione, anzi probabilmente c’è molta verità nelle tue parole ma detto da amico hai abbastanza rotto.
E non lo dico polemicamente, ma te lo dico perchè è quello che realmente penso. Poi fai quello che vuoi, però mi fai diventare simpatico deus cosi.. :) Poi c’è da dire che oggi è più difficile essere perfetti di quanto non lo si poteva essere un tempo, per via di mille fattori e mille cose che continuano ad aggiornarsi in più rispetto al passato.
Detto questo riguardo al post è interessante guardarsi questa discussione circa gli schermi iMac e una possibile risoluzione del problema. E’ ovvio che se dovessero stare cosi le cose sarebbe meglio proprendere per gli schermi da 24. Per capire ancora meglio la questione e il tipo di lcd usato leggete qua ;)
mex
13 set 2007 - 10:44 - #38@ dexx
nessuno, a parte i grafici che debbano andare in stampa, può lamentarsi di un LCD del genere montato sugli iMac… pensa anche a tutti quelli che usano il MAC per fare musica… a loro quel LCD basta e avanza… se TU sei un grafico professionale che DEVE andare in stampa (perchè se fai grafica Web dei colori ti ne puoi strabattere) allora DEVI avere un MAC PRO con un Cinema Display o equivalente… questo iMac è un prodotto per Home Users o Pro users al di fuori del campo grafico… e basta con ste pippe!
L’iMac è il migliore computer all in one… i materiali utilizzati sono di prim’ordine (uè! alluminio e vetro!) il software che ci gira dentro il migliore in circolazione… e a tutti quelli che non comprano l’iMac 20” perchè hanno letto che il monitor non è di qualità gli inviterei a postare qui le specifiche dei monitor che hanno attualmente!
E smettetela di fare VOI i fighetti etichettando gli switcher come “fighetti” siete VOI quelli che usavano il MAC per “staccarsi” dalla massa e ora che la massa si avvicina ai MAC… ecco giù le critiche da “intelletualoidi” “mega professionisti” che vivono di pantoni e profili colori!
.:Clarus:.
13 set 2007 - 10:46 - #39@rogerdodger
+100000
harduru
13 set 2007 - 10:51 - #40@ rogerdoroger e Clarus Afferrato! Effettivamente sono fuori luogo… qui…
iMac 20″: LCD di bassa qualità? « AP
13 set 2007 - 11:11 - #41[…] Pubblicato da robertodacci su 13 Settembre 2007 Gli amici transalpini di MacBidouille, tradizionalmente molto attenti alle tematiche relative ad affidabilità e qualità dei prodotti Apple, analizzano le caratteristiche dei pannelli LCD montati sugli iMac da 20″ di nuova generazione. […]
gaspare
13 set 2007 - 11:20 - #42bella in****ta !!
speriamo che ci mettano rimedio
Mik
13 set 2007 - 11:21 - #43Io ho un iMac G5 da 20 pollici e in effetti la qualità è superiore di gran lunga ai nuovi iMac, niente riflessi, e colore davvero reale. Questi nuovi iMac sono spettacolari in prestazioni ma come monitor non ci si può aspettare di utilizzarli per una fascia pro. Sono dei prodotti consumer
appleche?
13 set 2007 - 11:27 - #44ma cos’è uno switcher?
kakashi
13 set 2007 - 11:32 - #45Penso che toglierò melablog dai miei preferiti, perchè gli articoli ultimamente sono fatti per alzare il poverone tra winzoziani VS mac users e macuser di vecchia data VS switchers. Ma non solo, anche i commenti sono veramente scaduti, specie quelli di harduru, mi da vermanete la nausea il tuio atteggiamento da snob.
ADDIO
200inmeno
13 set 2007 - 11:32 - #46soliti discorsi inutili….
wow! produttori di lcd che fanno hardware scadente solo per Apple… questo si che è nicchia… (credeteci pure…)
Sveglia! Ci gasiamo per lcd 22 pollici da 199 euro comprato da mediaworld con angoli di visuale eccezionali, tempo di risposta di 2ms, contrasto 10000:1 …. ah quello si è di ottima qualità…
siamo un popolo di etichette e caratteristiche tecniche …. ma di testimonianze sul campo VERE ben poche… Dacci con i milioni di colori altrimenti non compro la mela…. è proprio scaduta…. ma dai…:
esigenze diverse… prodotti diversi…
Gian - Jezza
13 set 2007 - 11:37 - #47Scusate ma proprio non vi seguo, se avete qualcosa con quelli che chiamate i “fighetti” è un discorso, se non riuscite a capire che una azienda ha bisogno di più prodotti per rimanere competitiva e sul mercato allora è un’altro.
Se una persona utilizza un iMac per lavoro, mi sa che ha fatto un errore di valutazione.
E’ un po’ come lamentarsi del fatto che la Mercedes non produce solo le SLR….
Se li hano chiamati PRO, un motivo ci sarà che ne dite??
Io credo che tutto questo lamentarsi dei “fighetti” come li chiamate voi, sia semplicemente un po’ di invidia di qualche brufoloso che non ha più l’alibi per rimanere in casa dalla mattina alla sera a rimpilzarsi di grissini e Nutella.
Se più persone si avvicinano alla mela un motivo ci sarà e sono abbastanza convinto che non si limiti solo ed esclusivamente al fatto che fa figo!
Quindi se si vuole fare una critica oggettiva al prodotto bene, se si vuole trovare una scusa per sfogare la propria frustrazione derivante dalla totale mancanza di appeal nei confronti delle ragazze è un’altro
jek
13 set 2007 - 11:47 - #48Appleche?
Switcher = colui che decide di trasformarsi da utente PC a utente MAC.
Letteralmente switch significa “cambiare”. Per cui lo “switcher” è colui che cambia.
Deriva dal fatto che Apple, nella sua propaganda espansionistica, punti sul fatto di convicere molti utenti PC ad utilizzare un MAC poichè, sempre secono Apple vi si troveranno meglio. L’azienda, sul sito Apple alla sezione MAC, offre una serie di motivazioni a sostegno di tali affermazioni.
L’utente che si convince e decide di “trasferirsi” diventa pertanto lo switcher.
Chiaramente questa definizione credo sia stata “pompata” dagli utenti stessi e come vedi, si sono già create le “Caste”.
Io, anche imparando a mie spese, direi che conviene infischiarsene, e fare quello che si ritiente opportuno e utile.
Zio Piero
13 set 2007 - 11:57 - #49Basterebbe semplicemente che gli utenti di vecchia data si rendessero conto che i prodotti professionali di qualche anno fa ci sono ancora, ma hanno sempre quel prezzo elevato che un prodotto di qualità richiede. Se fino a 7-8 anni fa toccava spendere fior di milioni per prendere un macintosh professionale, non vuol dire che oggi potete avere lo stesso livello qualitativo comprando un mac da 1300 €!!!! Ma stiamo parlando della m…a e del cioccolato? Ho preso 2 settimane fa un iMac 20″ alluminio per i miei genitori, che al di là dell’uso home non ci fanno nient’altro, e per loro il rapporto qualità-prezzo è più che buono!
Io da studente di Architettura ho esigenze diverse e se potessi mi farei un Mac Pro, ma ripiego su iMac 24″ per ovvie ragioni di tasca! Questo solo grazie al fatto che Apple non ha abbandonato gli utenti PRO, ma ha permesso ad ogni fascia di utenza di potersi permettere un Mac funzionale e proporzionato alle esigenze e possibilità economiche di ogni cliente, decennale o switcher che sia… Non voglio essere ipercritico e polemico con coloro che usano Macintosh da una vita, ma ragazzi miei, in un mondo come quello di oggi (produzione cinese, ricerca e sviluppo onerosi) se Apple avesse continuato a puntare solo sugli utenti PRO a quest’ora sarebbe fallita!!! Avete il MacPro, una workstation con i controattributi e configurabilità tale da potersi adeguare a tutte le tasche… se poi lo pretendete al prezzo di un mini, siete voi ad essere fuori mercato!!! (scherzo) Saluto tutti!!!
NrgY
13 set 2007 - 11:59 - #50Proprio un paio di giorni fa mi sono recato dal mio rivenditore apple di fiducia per poter vedere dal vivo il nuovo iMac!
Ero seriamente intenzionato all’acquisto ma dopo averlo provato con mano ho dovuto ricredermi! Certo nulla da dire sul design: fantastico! molto sottile, le prestazioni da paura, la tastiera poi, è un vero piacere! il display invece è veramente come uno specchio…riflette a meraviglia!
il venditore mi ha detto: “l’ideale è lavorarci in una stanza buia” !!! assurdo!!
Poi mi ha spiegato un sacco di cose di mamma apple: hanno deciso di mettere i display glossy perchè costano molto meno di quelli glare, l’imac è stato progettato per un uso domestico quindi risulta perfetto per i dvd e le foto, ecc..ecc..
insomma io che col mac ci devo sopratutto lavorare sono costretto a comprare un MACPRO spendendo come minimo 3000 euro? ma scherziamo?
Come mi ha anche confermato il venditore, apple ha le idee ben chiare, e di sicuro non ritornerà sui suoi passi:
fascia home: macbook e imac (glossy)
fascia work: macbook pro e macpro (glare)
che delusione!