E’ di qualche giorno fa un controverso articolo pubblicato su PCWorld, che analizza il ruolo di “prepotente” dell’industria, ruolo svolto sino a qualche anno fa da Microsoft ed ora, secondo PCWorld, ereditato da Apple.
Secondo l’articolo scritto dal giornalista Elgan, infatti, negli anni passati Microsoft ha usato la sua posizione di monopolista nel campo dei software e dei sistemi operativi per forzare utenti e partners a stipulare contratti di licenza palesemente ingiusti e a proprio vantaggio. Sempre secondo Elgan, questo primato che ancora appartiene all’azienda di Redmond si sta sempre più spostando verso Jobs ed Apple, che negli ultimi tempi si sta sempre più affermando come “monopolista, copiona e prepotente”.
Apple e il monopolio
Il primo argomento a supporto di questa tesi è relativo alla nuova funzione di monopolista che Apple sta avendo in alcuni campi negli ultimi anni.
Negli anni 90 la consistente fetta di mercato di Windows ha permesso a Microsoft di approfittare del potere di monopolio di fatto per costringere gli utenti ad utilizzare, ad esempio, Internet Explorer come web browser, offerto all’interno di Windows come componente core.
Il parallelo ora viene fatto con gli iPod e iTunes; come fa notare Elgan, se si vuole comprare della musica da Apple bisogna installare iTunes, necessario anche se si vuole acquistare un iPhone solo per fare telefonate o se si vuole una nuova suoneria per il telefono targato Apple.
Apple non solo quindi fornisce iTunes “in bundle” con più prodotti, ma forza anche gli utenti ad utilizzarlo.
L’attacco verso iTunes e la sua politica di distribuzione da parte di PCWorld è frontale, visto che nell’articolo si fa notare come Steve Jobs si vanti di aver distribuito 600 milioni di copie di iTunes senza menzionare minimamente il fatto che la maggior parte di queste copie sono per Windows, e la popolarità di iTunes per Windows non è certo data dalla qualità di questo software quanto dalla necessità di installarlo per poter utilizzare un iPod.
Su questo punto Elgan conclude notando come non sia possibile disinstallare iTunes ed utilizzare un altro software per comprare canzoni dall’iTunes Store, visto che Apple dichiara che l’Ipod, il software dell’iPod e iTunes sono tre componenti dello stesso prodotto.
Un po’ quello che Microsoft ha sempre detto circa Windows ed Internet Explorer…
Altra dimostrazione della “prepotenza” di Apple come monopolista si ha sulla portabilità dei contenuti acquistati; se si acquista un iPod e si comperano canzoni e video dall’iTunes Store, questi contenuti digitali, regolarmente acquistati, non potranno in futuro essere portati su di un nuovo player concorrente all’iPod. Secondo Elgan, così facendo Apple costringe i suoi utenti ad essere clienti per la vita, un potere che Microsoft non ha mai avuto per i suoi prodotti.
Altro esempio con le suonerie per l’iPhone: Jobs ha annunciato la settimana scorsa che “Aggiungendo 0,99$ si può fare di un brano acquistato su iTunes Store una suoneria per iPhone.”, affermando di fatto che la possibilità di utilizzare 30 secondi di un brano (la stessa lunghezza dei “free tunes samples”) come suoneria costa come acquistare l’intero brano … Apple ha senz’altro capito ed applicato la potenza di essere monopolista, così in soli tre mesi il prezzo di un 8GB iPhone è sceso in America di 200$, ovvero di un terzo, proprio nel momento in cui l’iPhone non era più l’unico prodotto multitouch, Wi-Fi commercializzato da Apple.
Apple “la Copiona”
Sempre secondo Elgan, Apple ha seguito Microsoft anche sulla strada della copia, proprio come Redmond anni fa fece con Apple. Dieci anni fa si criticava Microsoft per aver copiato l’interfaccia grafica e le caratteristiche presenti nel Mac OS, come ad esempio le cartelle, le finestre ridimensionabili e così via… Apple ad ogni nuova uscita del suo OS portava novità ed innovazioni, puntualmente ripresi da Microsoft per Windows, che ne traeva tutti i benefici dalla sua posizione di monopolista.
Ma chi è che innova oggi? PCWorld invita a pensare al cellulare LG KE850, full-screen, touch-screen, con tastiera sullo schermo, presentato prima che Apple annunciasse l’iPhone. Ed anche le migliori novità nel sistema multi-touch ddell’iPhone e dell’iPod non sono nuove, ma molti laboratori hanno mostrato simili UI per anni. (con la stessa Microsoft che ha presentato una 3G UI a Maggio, prima della commercializzazione dell’iPhone)
Elgan tiene a sottolineare che Apple ha fatto bene ad implementare queste caratteristiche nei suoi prodotti, e che sarebbe “stato terribile se si fosse deciso di non costrure l’iPhone solo perché altri avevano sperimentato precedentemente le sue principali caratteristiche”. Semplicemente, secondo PCWorld, Apple sta facendo quello che Microsoft ha fatto in passato: dominare il mercato con caratteristiche che altre società hanno presentato precedentemente con meno successo.
Apple “la Prepotente”
Microsoft negli anni si è fatta la reputazione di “prepotente” , forzando la mano con tutti e dettando i termini degli accordi ai suoi partners. Nel tempo però ha perso questa sua capacità di dominare sugli altri, molti fidati produttori di hardware oggi hanno aperto verso nuovi mercati ed anche Intel, la “Tel part of Wintel” oggi fornisce hardware ad altri.
Nel mentre, Steve Jobs ha incominciato ad essere una delle persone più temute ad Hollywood, con Apple che ha venduto oltre tre miliardi di canzoni e 95 milioni di show TV via iTunes. Un terzo delle vendite di musica sono oramai digitali, e come riportato dallo stesso Jobs al media event della settimana scorsa “iTunes sta tracciando la strada”.
Emblematico il caso di NBC, che voci vogliono insoddisfatta perché vorrebbe più flessibilità nell’aumentare i prezzi dei suoi show TV presenti su iTunes. Apple avrebbe detto di no, e NBC ora sta pensando di vendere i suoi Show TV altrove. Questa la previsione di Elgan sulla conclusione della vicenda: “NBC tornerà strisciando da Apple e pregherà Jobs di rimettere in catalogo i suoi show Tv, alle condizioni di Apple”. Questo perché iTunes sta sempre più diventando l’unica sede nella quale si può aver successo nel vendere musica e video online.
Conclusione a sorpresa per Elgan, che dichiara comunque di sostenere Apple in queste scelte; secondo il giornalista di PCWorld, infatti, il mercato corregge da solo i problemi che si presentano, come nel caso del monopolio di Microsoft dove Linux, Firefox e la stessa Apple hanno dimostrato che gli utenti hanno sempre una scelta.
Lo stesso avviene per Apple. “Si può definire Apple monopolista, copiona e prepotente?” Si, conclude Elgan, ma se qualcuno pensa che il successo di Apple sia un problema, affrontarlo con gli avvocati non è stata la soluzione per Microsoft e non sarà la soluzione per Apple.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.7 su 5)
Noy
11 set 2007 - 18:27 - #1Bell’articolo, complimenti!
Per un attimo ho persino dubitato della Mela :-)
iLollo
11 set 2007 - 18:39 - #2xkè si lamentano di iTunes? come si può altrimenti mettere la canzoni su iPod? iTunes è xfetto per questo e poi è molto meglio di Windows Media Player!
il multitouch NON è un design, è una tecnologia, è la tecnologia del futuro e Apple è tra le prime ad aver preso questa strada! copione è windows!!!
i 99 cents sono xfino pochi in confronto ai 3 euro delle suonerie normali!
altra cosa: iTunes non viene scaricato solo xkè si è obbligati, moltissimi lo scaricano come alternativa a WMP e poi xkè Apple non avrebbe dovuto fare un music store on-line? è forse geloso del successo?
W APPLE e ELGAN va a ffan….
cris01
11 set 2007 - 18:41 - #3Beh, se Apple riesce a vendere prima degli altri non è “copiona”.
Sono gli altri che mostrano prototipi commercialmente inconclusivi.
Che poi stia diventando “monopolistica”, è vero….
alkazam
11 set 2007 - 18:43 - #4dal titolo pensavo che apple fosse come microsoft nel senso che produceva schifezze.. beh lieto fine.. meno male!!
DKe
11 set 2007 - 18:44 - #5Vabbeh, vabbeh, ma io negli anni 90 di Microsoft ricordo:
Windows 95 e 98 che crashavano in continuazione.
La modalità provvisoria.
Tonnellate di drivers da installare.
Le incompatibilità tra le periferiche.
Virus a go-go.
I “mitici” formattoni per risanare un sistema ormai troppo incasinato dalle varie installazioni/disinstallazioni.
Cosa abbiamo con apple in questi anni?
Credo un sistema stabile, sicuro, bello, veloce e semplice, anche nell’utilizzo degli iPod ed iPhone.
Monopolio o no che sia
olo
11 set 2007 - 18:44 - #6iLollo
“xkè si lamentano di iTunes? come si può altrimenti mettere la canzoni su iPod?”
E’ proprio questo il problema denunciato dall’articolo di PCworld.. sei praticamente costretto ad usare itunes per fare tutto, il consumatore non ha alternative.
MAC OS nasce come scelta alternativa, itunes nasce per legare il consumatore ad Apple e privarlo delle scelte ed estendere la dominanza di Apple (non monopolio, attenzione) sul mercato dei player digitali su mercati distinti come quello della vendita dei contenuti multimediali e quello dei cellulari.
Think different??
iLollo
11 set 2007 - 18:45 - #7Apple ha fatto benissimo a diminuire il prezzo dell’ iPhone!!!!!
Menestrello
11 set 2007 - 18:45 - #8Ottimo articolo , in pratica quello che sostenevo ieri nei miei commenti :)
E’ ancora tutto rosa e fiori? :D
lukaka
11 set 2007 - 18:46 - #9bhe prepotente è ovvio…tt le società che svolgono ruolo da monopolista su qualcosa appaiono prepotenti (vedi sony nelle console per esempio)…il copiona però devono spiegarmelo sisi
xtom
11 set 2007 - 18:46 - #10In parte è vero, ma al momento Apple è ancora molto simpatica, speriamo che non esageri, altrimenti potrebbe diventare antipatica come la Microsoft.
Vester74
11 set 2007 - 18:50 - #11bell’articolo, condivido quanto affermato su iTunes e vedo un parallelo con explorer. Chi afferma che iTunes è un ottimo software dimostra di non aver capito la critica: questa si riferisce alla mancanza di alternativa (volta da apple) per chi compra l’ipod e poi le canzoni sullo store. Io personalmente mi trovo molto bene ma chi non è d’accordo con me non ha altra alternativa. Per le suonerie non vedo perchè dovrei pagare 30 secondi di musica allo stesso prezzo della canzone intera…
iLollo
11 set 2007 - 18:52 - #12 (nascondi)iTunes è xfetto x l’ iPod!!!!! e anche senza l’ iPod!!!!! e Safari è meglio di IE!!!!! obbligati o no le cose Apple sono le migliori!!!!! che offesa x Apple sentirsi definire la nuova Microsoft!!!!! Bill Gates invece di tenerteli x te i miliardi renditi conto del riscaldamento globale, della povertà…
Apple is the best!!!!!
americanboy
11 set 2007 - 19:03 - #13Secondo me il confronto con explorer non regge per niente per un semplice motivo:
Apple ha inventato l’iPod ed e’ normale che per usarlo devi usare un software Apple. Non mi sembra che la Microsoft abbia inventato internet!
whiteapple81
11 set 2007 - 19:04 - #14Sono una marea di cretinate!!! Scusate, ma quando acquistate una periferica per il computer, Mac o PC che sia, non c’è un dischetto con Drivers e Software per utilizzarla??? Beh in iPod ed iPhone c’è iTunes e c’è per tutti, GRATUITAMNETE, sia su Mac che PC! Che c’è di tanto scandaloso? Apple copia??? Ma quando mai! Lg ha copiato perchè sapeva di tutti i brevetti e rumors che giravano sulla rete riguardo ad iPhone e ha solo giocato d’anticipo ma il Prada non c’azzecca niente con iPhone. Per non parlare delle la storia del nome…
americanboy
11 set 2007 - 19:05 - #15Secondo me il confronto con explorer non regge per niente per un semplice motivo:
Apple ha inventato l’iPod ed e’ normale che per usarlo devi usare un software Apple. Non mi sembra che la Microsoft abbia inventato internet!
@
iLollo frena in tuo entusiasmo e informati per lo meno. Tutto puoi dire a Bill Gates, tranne che si tiene i miliardi.
iLollo
11 set 2007 - 19:08 - #16 (nascondi)americanboy
se uno è tra gli uomini + ricchi del mondo può fare molto di +
guadagnare tanto si può, ma essere ricchi è sbagliato!!!!!
non bisogna essere ricchi se uno è ricco automaticamente lo odio!!!
macchino
11 set 2007 - 19:10 - #17comprendo il discorso sul monopolio………..pero un monopolio risuta meno fastidioso e piu gratificante se i prodotti unici che stringono l’utente raggiungono l’eccellenza. itunes-sinergia itunes store, film video, coverflow è al di sopra di tutti…..safari si vuole imporre come il miglior brower…spero ci riescano buon per loro e per noi….mac os, e leopard non è vista che gia molti criticano, e ipod alla fine è un must non perche di moda…ma perche in effetti ha raggiunto ottimi livelli di eccellenza……
quicktime invece fa schifo…la suito di iwork ancora non va bene, ilife ha fatto un salto indietro…pero viene regalata con i mac…..e per quello che fa (o faceva) è davvero straordinaria…….
è vero tutto quelo che si dice nell’articolo….ma apple ha dato prova (risposta a greenpeace e ai compratori della prima ora di iphone, ma anche dmr free, oppure la giusta sfacciatagine di rispondere per le rime a Nbc) di essere meno schlerotizzata………..e il sistema hardware+software chiuso, accompagnato da design ed efficenza, alla lunga si sta rivelando molto vincente….piu mac comprano e piu mac os sottrae terreno a microsoft…che dico…ha fatto un ottimo office (ma i piu tecnici mi diranno che si potrebbe anche fare di piu), e un browser che ha fatto storia (nel senso che non se lo fila piu nessuno)…ma la cosa ridicola è che la piu grande societa del mondo, che fa solo un sistema operativo…faccia errorri assurdi, ritardi, insomma sia altamente inefficente anche sul piano degli investimenti. Google e yahoo investono, apple fa anche i suoi piccoli investimenti…ma microsoft……beh tanto che me ne frega….io ho un bellissimo imac!!!!
iLacez
11 set 2007 - 19:12 - #18Quoto, Quoto, Riquoto, e Ancora Quoto
Tutto puoi dire a Bill Gates, tranne che si tiene i miliardi.
iLacez
11 set 2007 - 19:12 - #19Quoto, Quoto, Riquoto, e Ancora Quoto
Tutto puoi dire a Bill Gates, tranne che si tiene i miliardi.
iLacez
11 set 2007 - 19:13 - #20e teppareva che l’aveva postato il primo… sorry
americanboy
11 set 2007 - 19:23 - #21iLollo ma che cavolo stai dicendo?!?! ma ti sei bevuto il cervello?
Dai su cerca di essere obbiettivo e fare commenti meno superficiali.
Teo86it
11 set 2007 - 19:27 - #22 (nascondi)Se volete il mio commento andate sul mio blog… www.teoatmac.altervista.org.
iLollo
11 set 2007 - 19:28 - #23ok, voglio solo dire che se io avrei 50 (o 40) miliardi di dollari li darei al wwf, costruirei centrali solari eccetera
iLollo
11 set 2007 - 19:31 - #24cmq non condivido quello che dice ’sto elgan!
Brad_dd
11 set 2007 - 19:31 - #25Il paragone non regge. Monopolista? Le cose di Apple sono belle e funzionano, le cose di Microsoft no ;-). Una cosa è far sentire il tuo peso economico minacciando le banche di non avere più rapporti con loro se non adottano la tua tecnologia, un’altra essere primi perché i tuoi prodotti lo meritano. Non mi frega niente di avere alternative ad iTunes se ad occhio e croce ho tra le mani il miglior software per fare quel lavoro.
Copiona? Scherziamo: una cosa è aver copiato l’interfaccia che tutti oggi utilizziamo, un’altra un cellulare touch screen… che è l’evoluzione naturale delle cose. Senza contare che hanno messo innovazione anche in quello.
Prepotente? Se Apple non avesse dimostrato le potenzialità della rete come canale distributivo/commerciale dei contenuti audio/video saremmo ancora costretti a comprar CD, che costavano un po’ di più rispetto a quanto costa un album su iTunes. Che “colpa” ne ha Apple se ha saputo prima e meglio di tutti gli altri chiudere il cerchio di una catena distributiva digitale che funziona? Ha costruito un mercato semplificando la distribuzione, dove tutti gli altri hanno fallito, e che faccia sentire il suo peso anche sui prezzi è tanto importante quanto la tecnologia, perché a prezzi e condizioni diverse il mercato non funzionerebbe. Più che dargli del prepotente le Major dovrebbero dirgli grazie, perché se esiste un’alternativa legale (da cui loro continuano a guadagnare) alla distribuzione audio/video pirata su internet è solo grazie ad Apple visto il palese fallimento di tutti gli altri progetti fatti con i piedi da chi ancora non capisce come rendere la tecnologia più a portata di tutti.
Prepotenti sono le Major che mi fanno pagare il “diritto di copia” quando sul mio iPod non c’è una canzone che non sia stata pagata!
olo
11 set 2007 - 19:31 - #26iLollo
leggi qua: http://www.windoweb.it/edpstory_new/ep_gates_fondazione.htm
BigBertho
11 set 2007 - 19:33 - #27OT x iLollo:
non condivido affatto la tua presa di posizione: “se uno è ricco automaticamente lo odio”. Che cavolo significa, ti pare? ora, sicuramente io non sono uno di quelli che si può permettere chissà cosa, ma non vedo assolutamente il motivo di “odiare” chi è ricco. Spesso si utilizza l’equazione ricco=cafone,maleducato e prepotente. Non è semre così, fidati. E poi considera che chi ha possibilità economiche spesso crea molti posti di lavoro. …
tornando In Topic:
questo articolo altro non è che una constatazione dei fatti. Io ho preso un MB xk mi piaceva ed ammetto che mi ci trovo molto molto bene. Soltanto è innegabile il fatto che comprando un Mac, quasi ci si sposa con apple. Il fatto è che fanno le cose dannatamente attraenti, sia per il design essenziale, quanto soprattutto per la semplicità d’uso e l’ottima qualità intrinseca dei prodotti.
kakashi
11 set 2007 - 19:34 - #28eheheheh
Brutta bestia l’invidia, specie se viene da una rivista come PCWorld. Certo loro sono mooooolto “obiettivi”………….si, perchè loro sanno cosa è meglio vero ? HAAHHAAH, ma fatemi il piacere. Fossi in lui mi darei piuttosto all’ippica
Carlo Mazzoleni
11 set 2007 - 19:36 - #29Vorrei sottolineare il fatto che la musica acquistata da itunes store non ha i drm per decisione di Apple, ma per le case discografiche, tant’è che la Apple ha tentato di eliminare il drm con itunes plus.
Per quanto riguarda la necessità di utilizzare itunes per l’ipod e liphone non vedo il problema, ci sono tanti altri lettori mp3 in circolazione e se uno non vuole usare itunes può comprarsi lo zune l’lg prada!
Comunque non conosco nessuno che possieda un ipod che si lamenti di itunes, anzi…
Se poi non ti va di comprare la musica su itunes store ti compri i cd.
In più anche le canzoni comprate su “alice” non sono compatibili con ipod, ma nessuno ha accusato telecom di restrizioni!
ilgufo
11 set 2007 - 19:38 - #30sono d’accordo con questo giornalista: la apple è monopolistica quanto la microsoft, come tutte le aziende, fa i suoi interessi.
probabilmente molti commenti non saranno obiettivi, ma la verità è questa: voglio prove reali e non solo commenti “no, non è vero” che non sia cosi come dice questo articolo.
3xciter
11 set 2007 - 19:41 - #31@ Dke: nel 2007 ancora mi succedono certe cose LOL
io non capisco il senso di questo articolo, a meno che anche la nokia, hp, sony ericsson vengano definite le nuove microsoft…se viene sviluppato un software che permette a pieno di gestire un dispositivo (lettore mp3, stampante o quello che ti pare) dov’è il problema?? gira e rigira sempre il solito discorso: se non volete usare iTunes non lo fate. Se non volete comprare le canzoni dallo store non fatelo. mica l’iPod è una vaccinazione obbligatoria!!! =)
Brad_dd
11 set 2007 - 19:41 - #32@ Carlo Mazzoleni
… già giusto hai ragione mi ero dimenticato di questa noticina sulla prepotenza del monopilista, le restrizioni: non c’è sistema distributivo di musica o video legali su internet basato su DRM Microsoft (o altro) che funzioni su Mac.
Se voglio comprare musica o, peggio, film e ho un Mac o me la vende la Apple o… niente! Questo fa si che ad esempio, in Italia, non esista ancora un servizio di download legale dei film o delle serie tv che un utente Mac può utilizzare!
Carlo Mazzoleni
11 set 2007 - 19:42 - #33Inoltre con l’iTunes store, Jobs ha permesso agli utenti di scaricare canzoni a 0.99 € e album a 9.99 €. Questo ha permesso un grande risparmio ai clienti e, certamente entrate alla Apple, ma nessuno è mai stato costretto a comprare un ipod o un mac
Nicola G
11 set 2007 - 19:43 - #34Apple non solo quindi fornisce iTunes “in bundle” con più prodotti, ma forza anche gli utenti ad utilizzarlo.
Ma avete visto gli ultimi iPod (shuffle 2g, nano 2g)?? iTunes non viene fornito NEANCHE in bundle! Uno per mettere la musica deve PER FORZA scaricare un programma di 30MB e passa e che ad ogni aggiornamento (anche se inutile) raddoppia di dimensioni! Per chi ha la 56K è un INCUBO!
Ad Apple gli costa(va?) così tanto mettere un MiniCD con iTunes dentro?
E poi un’informazione, neanche nei nuovi iPod nano non c’è il CD di installazione del Lettore di Musica Truzza??
Blackwell
11 set 2007 - 19:46 - #35Secondo me il punto è un’altro, ed è il fatto di POTER scegliere. Non è mica detto che io voglia il meglio. Magari voglio una funzionalità che la massa non utilizza mentre per me può essere molto utile. Le critiche da “monopolista” fatte a Microsoft sono corrette, perchè ha sempre cercato di fare in modo di non dare la possibilità di scegliere. Però alla fine ha in qualche modo perso (o comunque esistono anche altre realtà sia come sistema operativo che applicazioni da ufficio). Probabilmente perderà anche Apple, non subito, magari fra qualche anno…
Carlo Mazzoleni
11 set 2007 - 19:46 - #36Se poi volete un esempio della prepotenza della microsoft eccolo:
io studio architettura e sono stato obbligato ad utilizzare un programma che gira solo su windows, fortunatamente hanno creato programmi come parallels, vmware fusion, e BootCamp attraverso i quali poter usare windows su mac, altrimenti sarei stato costretto a cambiare computer!
Menestrello
11 set 2007 - 19:48 - #37@iLollo se odi i ricchi allora comincia a metterci anche Jobs nella lista dei cattivi ;)
Mamma mia i tuoi commenti sono troppo spassosi … se un giorno motiverai anche le tue tesi senza parlare solo a slogan ne saremo tutti contenti :)
Per il resto piu’ che condannare iPod+iTunes onestamente a me a dato piu’ fastidio il fatto iTunes+QuickTime … Io uso iTunes per caricare il mio iPod perche’ devo avere pure Quicktime e non me lo metti opzionale? :)
G. Meroni
11 set 2007 - 19:49 - #38La Apple come tutte le aziende fa i propri interessi, naturalmente pensa prima ai bilanci anche perchè se non facesse cosi fallirebbe dopo 6 mesi. Non è copiona il touch non era un brevetto apple ?? E poi una tecnologia non si può copiare a mio parere è una cosa di massa che è a disposizione di tutti, il design o le interfacce si copiano (Es. AMD e Intel allora si copiano da anni perchè una volta fa prima un processore innovativo la 1° casa e una volta lo fa la 2° casa….quindi…l’importante è che uno o l’altro dei processori vengano implementati sulle macchine e che vengano sfruttati)….Monopolista, purtroppo e per fortuna non lo è ancora, Microsoft ha ancora una gran parte del mercato….ho usato il purtroppo perchè per diventare monopolista la apple dovrebbe abbassare ancora maggiormente i prezzi e renderli ancora più accessibili (anche se i computer sono molto accessibili, rispetto a un 8 anni fa), ho utilizzato il per fortuna perchè diventato monopolista avrebbe una distribuzione maggiorata e quindi tutto diventerebbe di qualità inferiore (perchè se no graverebbe sul bilancio, quindi abbasserebbero ulteriormente i costi, visto che devono abbassare i prezzi per rendere il tutto più accessibile).
Spero di essere stato chiaro, ma mi sa che sarà un macello per quelli che leggeranno il mio commento….Sorry
jek
11 set 2007 - 19:49 - #39iLollo… suvvia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Bill_&_Melinda_Gates
In Topic:
io sono passato a Mac circa un paio di anni fa per portare avanti la mia passione musicale (che non è la mia professione). Continuo ad usare il PC, invece, per quanto concerne la mia professione.
Durante la fase “switch”, due fatti mi hanno inizialmente colpito:
1. Mi ha subito stranito il fatto che l’iPod si poteva gestire solo attraverso iTunes e non permettesse di essere utilizzato come la miriade di chiavette USB-lettori mp3 in giro ovunque (poi ho iniziato ad usarlo…;-)
2. qualsiasi cosa (diciamo il 99,9%) facessi sul MAC funzionava… ed è ancora così.
La costanza dell’avverarsi del punto 2, mi ha stregato…
Per questo oggi sopporto molto serenamente il fatto di ascoltare musica sull’iPod, gestendola con iTunes, malgrado la miriade di chiavette USB ecc. ecc.
;-)
Menestrello
11 set 2007 - 19:52 - #40@Carlo che colpa ha ora microsoft se sviluppano i software sulla sua piattaforma? -.-
Prenditela con il produttore e non con M$ ;)
deus
11 set 2007 - 19:53 - #41eheheh l’articolo è perfetto.
come al solito se una cosa la fa Microsoft non va bene, se la fa Apple allora è perfetta. questa è l’obiettività dei macPayer.
…
“Se poi non ti va di comprare la musica su itunes store ti compri i cd”… è come dire “se non ti va di usare internet explorer, ti scarichi un altro browser e sei a posto”.
…
“Che “colpa” ne ha Apple se ha saputo prima e meglio di tutti gli altri chiudere il cerchio di una catena distributiva digitale che funziona?”… come dire “Che “colpa” ne ha Microsoft se ha saputo prima e meglio di tutti gli altri chiudere il cerchio di un sistema operativo che funziona su tutti i pc del mondo?”
…
purtroppo quando si parla per verità teologiche (Apple ha i canoni di una religione più che di un marchio) è difficile poi argomentare in termini scientifici. cmq lunga vita ad Apple (= lunga vita ai serialTV)
deus
11 set 2007 - 19:56 - #42 (nascondi)@Carlo Mazzoleni
se per mac non fanno software, mica è colpa di Microsoft. se vuoi tanto software, comprati un pc. facile no?
rogerdodger
11 set 2007 - 19:57 - #43se si acquista un iPod e si comperano canzoni e video dall’iTunes Store, questi contenuti digitali, regolarmente acquistati, non potranno in futuro essere portati su di un nuovo player concorrente all’iPod
parzialmente sbagliato dato che esiste iTunes plus col drm free. Brani che quindi possono benissimo essere portati su qualsiasi lettore mp3. Il parzialmente è perchè sono ancora un pò pochi i brani drm free. Troppo pochi al momento.
Circa l’articolo in sè beh che dire.
Io la vedo un pò moscia come cosa. Nel senso che Apple se ha un dominio nel mercato musico digitale ce l’ha perchè gli utenti hanno scelto apple. Poi è verissimo che uno debba per forza scaricarsi iTunes però pensate un attimo: cosa dovrebbe fare apple? far in modo che a iTunes store si acceda tramite wmp? o tramite winamp? o tramite la consolle java?
Cioè di cose giuste nell’articolo ce ne sono, però non si spiega quale dovrebbe essere l’alternativa.
Semplicemente apple domina in quel particolare mercato (non certo nel mercato mac, se non parzialmente negli stati uniti dove è quarta) e cerca di offrire i suoi servizi a più persone possibili traendone il maggior guadagno e ritorno di immagine possibile. Non mi pare scandaloso.
Se poi il servizio è di qualità allora viva i monopoli.
Poi il paragone IE-iTunes e una idea del perchè la avrei anche in mente però devo elaborarla..mi ci vuole un pò.
Menestrello
11 set 2007 - 19:58 - #44Vediamo quanti -1 ti becchi ora deus anche se hai solo risposto ad altri commenti in maniera “normale” :)
Potevi evitare magari le prime e le ultime frasi :)
P.S.:Visto che ci stiamo… avete visto Heroes la settimana scorsa…. :P :P
olo
11 set 2007 - 19:59 - #45Scusate ma considero molti dei commenti estremamente puerili. Il discorso in quesitone non è de i software Apple siano o meno buoni. Io sono uno switcher da circa un anno e ho già dato ad Apple migliaia di euro, in prodotti prima e in azioni dopo. Ciononostante l’articolo di PCworld pone una prospettiva interessante che non va criticata per partito preso. Basta una sola considerazione: Apple è l’unico produttore di cellulari ad imporre l’utilizzo di uno specifico software per l’attivazione del telefono. E’ chiaramente un atto di arroganza. Che poi io sia contento di usare itunes e lo consigli anche a chi ha windows è del tutto irrilevante in questo contesto.
deus
11 set 2007 - 19:59 - #46 (nascondi)AHAHAHA altra cosa interessante: se Apple fa “i suoi interessi” allora è brava, giustamente deve fare soldi. se Microsoft fa “i suoi interessi” allora NON è brava, è brutta e cattiva.
…
voi macPayer siete favolosi. che Dio (quello in cui credete) vi mantenga così.
emmellerre
11 set 2007 - 20:01 - #47la colpa di M$ fondamentalmente è quella di copiare male i concorrenti realizzando prodotti di pessima qualità.
lefty
11 set 2007 - 20:03 - #4830 Mb da scaricare sarebbero tanti?! e c’è ancora chi va a 56k??!! e una società come apple dovrebbe spender soldi in mini-cd per quello 0,001% di utenti che va a 56k???!!! e gli aggiornamenti ad itunes sono diventati obbligatori????!!!! forse non ho capito molto bene…
rogerdodger
11 set 2007 - 20:04 - #49deus
hai mai provato ad andare sull’iTunes store e vedere quanto software c’è?
Uno dei miei timori quando dovevo scegliere se prendermi un vaio o un mac era quello di non trovare tutti i programmi che mi servivano oppure di non ottenere la compatibilità di molti software.
E mi sbagliavo. Non ho mai e dico mai avuto bisogno di un software windows e anzi su mac ne sto trovando molti e veramente ben fatti. Di software per mac ce n’è tanto ma tanto. Te lo assicuro. Mi rendo però conto che non lo puoi sapere. Per questo ti segnalo questa cosa.
;)
PS Riguardo al tuo ultimo messaggio guardati quello che ho scritto e poi buon 12esimo compleanno
come no
11 set 2007 - 20:07 - #50Secondo me iLollo è un genio e ci ha troppo azzeccato su tutto!!