Se la querelle riguardante i brani musicali era stata glissata dai vertici di Apple, l’annuncio della rottura del contratto con NBC-Universal ha scatenato una dura reazione da parte di Cupertino.
In un fiammeggiante comunicato stampa, Apple annuncia che, nella prossima stagione, non verranno venduti i contenuti video di NBC (che valgono il 30% del mercato) su iTunes Store e che i contenuti attualmente in catalogo rimarranno disponibili solo fino alla fine dell’anno.
Eddy Cue, vice president of Applications and Internet Services per Apple, ha commentato: “Siamo profondamente delusi nel vedere NBC lasciare iTunes perchè non abbiamo accettato il sostanziale aumento dei prezzi da loro preteso. Noi speriamo che tornino sui loro passi e rendano disponibile il loro catalogo alle decine di milioni di utenti di iTunes“.
Nelle tanto asciutte quanto aspre parole del manager di Cupertino si possono ritrovare i due nodi principali che hanno scatenato questa situazione, ovvero la differente visione sulle politiche dei prezzi (che NBC vorrebbe non tanto superiori in generale, ma diversificati, per sfruttare meglio i contenuti di maggiore successo) e la condizione di egemonia sul mercato di iTunes, punto di forza per Apple, fonte di preoccupazione per la major.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.75 su 5)
Apple a muso duro: NBC vuole alzare i prezzi
01 set 2007 - 08:50 - #1 (nascondi)[…] Se la querelle riguardante i brani musicali era stata glissata dai vertici di Apple, l’annuncio della rottura del contratto con NBC-Universal ha scatenato una dura reazione da parte di Cupertino. In un fiammeggiante comunicato stampa, Apple annuncia che, nella prossima stagione, non verranno venduti i contenuti video di NBC (che valgono il 30% del mercato) su iTunes Store e che i contenuti attualmente in catalogo rimarranno disponibili solo fino alla fine dell’anno. […]
Diego
01 set 2007 - 09:26 - #2Ahia… le major incominciano a volere più soldi visto il successo della distribuzione on-line… E chi puo’ dare loro questi soldi… sicuramente il buon Bill. Ma quest’ultimo sarà poi in grado di garantire loro lo stesso volume di vendite di Apple ? Mah… chissà quali calcoli e interessi ci sono dietro a queste storie…
Vi
01 set 2007 - 09:31 - #3 (nascondi)@Majonchi: hai preso una cantonata “i contenuti attualmente in catalogo rimarranno disponibili solo fino alla fine dell’anno”, nel comunicato Apple che hai linkato c’è scritto che saranno rimossi a settembre.
Rokerduck
01 set 2007 - 09:38 - #4Sto notando da qualche mese a questa parte che le notizie pubblicate o sono infondate o sono imprecise, in alcuni casi addirittura poco attinenti al mondo Mac.
iSimone
01 set 2007 - 09:58 - #5@VI
“Apple’s agreement with NBC ends in December. Since NBC would withdraw their shows in the middle of the television season, Apple has decided to not offer NBC TV shows for the upcoming television season beginning in September.”
Quindi, Apple non inserirà i nuovi contenuti, quelli della nuova stagione (che parte a Settembre, ma gli show attuali rimarranno fino a dicembre.
il Sasdo
01 set 2007 - 10:03 - #6@Vi ora, io l’inglese un po’ lo so e da qui leggo: “Apple’s agreement with NBC ends in December.”
Gli accordi di Apple con NBC scadono in dicembre, QUINDI fino a dicembre saranno disponibili i contenuti attualmente presenti sullo store.
“Since NBC would withdraw their shows in the middle of the television season, Apple has decided to not offer NBC TV shows for the upcoming television season beginning in September.”
Qui leggo che Apple ha decison di non offrire nuovi contenuti NBC per la prossima stagione televisiva che parte da settembre.
Direi quindi che l’articolo è corretto.
*che mondo sarebbe senza troll*
il Sasdo
01 set 2007 - 10:04 - #7Accipicchia, iSimone mi hai preceduto :)
Marc
01 set 2007 - 11:30 - #8Ad ottobre parte Hulu, joint venture di Rupert Murdoch, Nbc Universal e General Electric. E’ probablmente questo il vero motivo della rottura, non il prezzo. Hulu offrirà video e film gratis con pubblicità.
deus
01 set 2007 - 11:34 - #9 (nascondi)scaricate da emule. li tagliate fuori tutti.
nanonzo
01 set 2007 - 11:46 - #10…..grande Deus!!!
E se faccio una rapina in banca non devo neanche andare a lavorare!?!?!
Ottimo consiglio, grazie!
fabzz
01 set 2007 - 11:54 - #11Sono d’accordo con Marc.
Hulu, che conivolge NBS Universal, è un progetto che va a contrastare Apple iTunes e Google YouTube. E’ quindi plausibile che i motivi di NBC siano legati a questo.
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/hulu-murdoch/hulu-murdoch/hulu-murdoch.html
Daves
01 set 2007 - 12:09 - #12Diciamo pure che fanno di tutto per farsi che la pirateria si diffondi sempre più! Vedremo come si evolveranno le cose…
cris01
01 set 2007 - 12:22 - #13Sono sempre i soliti: più soldi hanno, e più vorrebbero averne…
E, ovviamente, danno la colpa alla controparte!
Che schifo…
Spike13
01 set 2007 - 13:20 - #14@ il Sasdo: no, l’inglese non lo sai! December vuol dire Settembre!!!
@ cris01: ti stai riferendo alla Universal-NBC, vero?
@ RogerDodger, che ieri segnalava la pubblicità di omino bianco con l’iMac immacolato: non dirlo in giro, altrimenti ci sarà chi dirà che la Apple dopo le serie televisive paga anche gli spot!!!
Relva
01 set 2007 - 13:26 - #15Il fatto che proliferino nuovi servizi e nuove formule per proporre i contenuti non è una cosa negativa, è un mercato giovane e in questa fase è del tutto normale. Alla fine rimarranno solo quelli in grado di offrire i servizi più apprezzati e che quindi avranno un ritorno economico vantaggioso.
Non mi sembra neppure che Hulu sia in gran contrasto con l’iTMS, sono due offerte abbastanza distanti nei modi, gli stessi contenuti avrebbero potuto convivere placidamente in entrambi.
iSimone
01 set 2007 - 13:39 - #16Il mercato è giovane effettivamente. Chi può stabilire se il prezzo di 1,99$ a episodio fosse corretto oppure no? Magari ha ragine Nbc quando chiede 4,99$ a filmato… forse con la pubblicità su Hulu riesce a portare a casa quei risultati.
Poi non ho ben capito come funzionerà la pubblicità su Hulu, come nella TV tradizionale con il film interrotto per i consigli per gli acquisti? Sarebbe comunque una buona alternativa.
In ogni caso chi volesse il contenuto libero da pubblicità e originale lo potrebbe acquistare su iTunes come può fare ora per vie tradizionali acquistando i DVD.
Non capisco comunque perché Nbc abbia rotto con Apple. Capisco non dare a Cupertino l’esclusiva dei contenuti (come già deciso da Universal per la musica) ma chidere un prezzo esagerato (più del doppio rispetto all’attuale) significa proprio voler farsi buttare fuori da un mercato che comuncque poteva essere parallelo a quello dei filmati con la pubblicità su Hulu.
Vedremo se il 5 settembre ci saranno novità.
Daves
01 set 2007 - 13:55 - #17C’è anche da considerare questo fatto che in Italia i video non vengono ancora diffusi, chissà se mai lo saranno allora!
Per di più vendere un singolo episodio a 4,99 verrebbe a costare molto di più di un confanetto con tutte le puntate! A questo punto verrebbe più comodo ed economico la seconda soluzione.
Forse tutte ste dichiarazioni sono espresse male o non del tutto chiare come può sembrare…
Mr.Mac
01 set 2007 - 14:51 - #18Ci risiamo… come al solito siamo noi consumatori che ce la prendiamo in quel posto… Un consiglio d’amministrazione composto da avidi succhiasangue decide che i ricavi non sono “sufficienti”, recide i contratti mistificando le loro reali intenzioni e noi siamo fregati.
Se ci si ragiona sopra è semplice: loro vogliono controllare tutto, distribuzione compresa. Affidandosi alla Apple e ai loro servizi di distribuzione dei contenuti digitali (iTunes Store), non possono operare come vogliono loro, compresa la cosidetta “diversificazione” dei prezzi.
Sfruttando la puerile scusa del cosidetto “monopolio Apple” non rinnovano i contratti, così facendo renderanno disponibili su diversi siti e piattaforme i loro contenuti. Ma il mondo informatico non è omogeneo: sistemi operativi, PC, Mac, windows, linux… Potranno gestire da soli tutto quanto? Potrebbero creare una piattaforma univarsale per poter rendere i loro contenuti accessibili a tutti? E se ci riuscissero, la levitazione dei costi andrebbe a scapito di chIi?
Nicola G
01 set 2007 - 15:14 - #19@Rogerdoger, ieri…
Allora lo spot della Carmencita, dove si vede CHIARAMENTE un MacBook?
Apple paga per fare ste caz.zate!
enzoooo
01 set 2007 - 16:13 - #20nessuno si è accorto dello store Apple?
rogerdodger
01 set 2007 - 16:20 - #21Nicola G.
Ne guadagna la pubblicità oltre che apple. Scusa se uno quando vede un mac “lo nota”.
Comunque ricordatevi Nbc è Microsoft.
Non è un particolare da poco.
Apple non vendendo più da subito i video mi sa però abbia inferto un colpo molto duro alla stessa Nbc che non s’aspettava questa mossa.
Secondo me si aspettava che i video continuassero a essere venduti fino a dicembre, e invece ora qualcuno (forse) piangerà.
iTunes fattura si e molto ma la sua funzione sostanziale è quella di veicolare l’hardware Mac. Che è la parte più sostanziosa del profitto apple.
Una piccola digressione sulle azioni AAPL. Lunedi borsa chiusa per il labour day.
Martedì a mio parere o ci sarà ancora un leggero guadagno o se ci sarà una perdità sarà una perdita abbastanza pesante credo.
Tutto dipenderà se ci saranno o meno dei reports positivi sulle vendite del fine settimana dato che, si vocifera, il 5 settembre potrebbe venir annunciato il primo milioni di iPhone venduti.
Se tali reports mancheranno è facile che molti prendano il profitto (profit taking) accumulato nell’ultima settimana (12 dollari per azione..anche se con una apertura eventualmente bassa il guadagno verrebbe un pochino eroso di un due dollari circa).
Dopodichè Mercoledi vi potrebbe allora essere una risalita sulla scorta degli annunci provenienti dal media event.
Sul media event quello che temo è che possa risolversi tutto in una grande delusione.
E’ un mio personale timore, nel senso che ora ho visto che ci sarebbero delle custodie ad hoc per quegli iPod nano visti nei rumor passati. E non vorrei che, oltre ad iTunes etc, venissero presentati solo gli iPod nano.
E anche vero che apple di solito se deve aggiornare aggiorna prima le cose più “pro” e costose: vedere i macbookpro presentati o “speedbumpati” in anticipo rispetto ai macbook.
Aggiornare solo gli iPod nano vorrebbe dire far calare molto le vendite degli iPod video, almeno così a naso, anche perchè molta gente aspetterebbe l’aggiornamento.
Quindi penso che o verranno aggiornati solo gli iPod video oppure entrambi..non credo (anche se un piccolo timore c’è) che vengano aggiornati solamente i nano.
Ok sono andato completamente offtopic ma avevo da dirle ste cose..eh..
;)
cris01
01 set 2007 - 16:43 - #22@Spike13
Mi sto riferendo ad entrambi.
Oramai sappiamo come vanno le cose: le multinazionali fanno sempre il massimo per ottenere + soldi possibile. Dopotutto non sono associazioni di beneficenza!
Ma almeno che si comportino in modo “maturo”…
Universal dice che le condizioni di Apple erano esagerate (vedi anche la richiesta NON CONFERMATA che Apple abbia chiesto agli operatori europei il 10% del traffico generato dagli utenti iPhone…una follia, secondo me)
Apple dice che Universal voleva alzare i prezzi.
Insomma chi ha ragione. Chi mente?
E perchè uno dei due deve mentire?
La parola magica è BUSINESS?
Perchè non c’è “trasparenza” e sincerità?
Sarò retorico, stupido, vaneggiatore, utipico… ma ste cose mi fanno venire il voltastomaco…..
Perdonate lo sfogo :-)
rogerdodger
01 set 2007 - 16:54 - #23cris01
La trasparenza e la sincerità va messa in quello che si dice. Come hai detto te e come tutti sanno le aziende non sono delle onlus, quindi se in quello che apple o altri hanno comunicato c’è qualcosa di falso e non trasparente allora è giusto arrabbiarsi. Ma non si può rimproverare ad una azienda, tra l’altro quotata, che dica tutto di tutto. Quello che comunica nelle pr o per bocca dei suoi responsabili deve essere vero e sincero, ma non è che bisogna dire tutto.
rogerdodger
01 set 2007 - 16:58 - #24ps
Non vedo perchè quel 10% (e non si sa ancora se è una cosa vera o una invenzione dei giornali) dovrebbe essere una follia. Sono accordi. Se fosse cosi andrebbe evidentemente bene sia ad Apple che agli operatori, se no l’accordo non sussiterebbe. Quindi non vedo come possa eventulmente definirsi follia una clausola inserita consensualmente in un accordo. Tra l’altro noi non abbiamo in mano documenti carte profitti trimestri dati fiscali accordi..come possiamo dire se si tratti di cosa sbagliata o meno? Arrivare poi a definirla una follia mi sembra esagerare..ma chiaramente una mia personale opinione..
deus
01 set 2007 - 17:04 - #25 (nascondi)@nanonzo
rapinare una banca è illegale.
scaricare con emule no.
inoltre dovrebbe essere considerato illegale anche vendere cd a 40€ considerando che chi li registra non precepisce quasi niente di quel denaro.
ROGERDODGER (non mi fa commentare da loggato..ner
01 set 2007 - 17:44 - #26DEUS
eMule mi piace ma non puoi dire cialtronate del genere.
Lesson 1: scaricare e condividere è illegale essendo un reato e dà luogo a illecito penale. Scaricare e NON condividere dà luogo a illecito civile. Ripassa che siamo già a settembre.
;)
PER TUTTI
se volete date una occhiata a questa discussione. Difendo bene? :)
;)
Riccardo88
01 set 2007 - 17:44 - #27Non vedo il problema..gli utenti ipod e soprattutto quelli di itunes sono parecchi e se prima per avere un contenuto della Universal lo si scaricava da itunes adesso non lo si compra più..ne da un negozio ordinario ne da un altro negozio online..prima o poi anche gli artisti se ne accorgeranno cercheranno di abbandonare la Universal!!chi è a favore di un boicottaggio della Universal?salviamo la nostra mela che si è dimostrata capace di rivoluzionare anche il campo musicale come fece con i computers 30 anni fa!!Forza Apple forza Steve continuate a stupirci!!
cris01
01 set 2007 - 19:19 - #28@rogerdoger
Ho detto “follia” (parola un po pesante, lo ammetto) perchè:
1) SICURAMENTE ricadrà sulla testa di noi acquirenti
2) Apple (SECONDO ME) sta cominciando ad avere un po troppo potere
Spiego meglio le mie parole.
Sono utente Mac da 12 anni.
Il Mac per me è passione, lavoro…piacere!
Solo che ho la sensazione che Apple (o Jobs, o chi per lui) si stia in qualche modo rifacendo di tutti quegli anni passati in sordina rispetto alla concorrenza. Ora MI SEMBRA che con iTunes, iPod e iPhone si senta il leone della foresta e abbia voglia di rifarsi.
Non la biasimo, ci mancherebbe!
Solo che non vorrei che Jobs sia passato “al lato oscuro”!! :-D
I prodotti che fa la Apple sono sempre spanne avanti alla concorrenza. Niente da dire.
Ma è proprio questo essere “avanti” che la mette in una condizione di dettare regole….
Ripeto, queste sono solo sensazioni personali.
Forse sono solo “geloso” che quello che era una “confraternita ristretta” di appassionati Apple, ora sta entrando nel grande pubblico…
Ma nessuno ha questa mia sensazione?
rogerdodger
01 set 2007 - 20:59 - #29cris01
io la vedo così: se apple riesce a spuntare accordi vantaggiosi e percentuali d’oro ci guadagna e, a differenza di altre società che pensano ai dividendi, apple investe una barca di soldi in innovazione.
Più soldi ad apple, più innovazione, più prodotti superlativi negli anni a venire, maggior vantaggio per il consumatore finale.
;)
cris01
01 set 2007 - 22:23 - #30rogerdoger
che dirti…. parole sagge… ;-)
iSimone
01 set 2007 - 23:52 - #31@cris01
Concordo pienamente quando ricordi che Apple è molto “avanti” e quindi può dettare le regole.
In effetti, Apple stà sconfinando in settori di business fino a prima inesistenti. Stà creando mercati nuovi fino ad oggi senza regole. Il prezzo di 1,99$ ad episodio video, per esempio, fisso per qualsiasi filmato, è un idea di Cupertino. Giusta o sbagliata sarà proprio il mercato a deciderlo. Ovvio che Apple possa commettere errori anche gravi nell’affrontare le problematiche che si presentano nell’attivare nuove infrastrutture ma per lo meno ci prova. Anche con iPhone, per esempio, stà cercando di rivoluzionare il settore: quanti operatori ci sono, al mondo, che offrono una flat dati mobile? Nessuno. Quante aziende ci sono che si buttano rischiando il tutto per tutto con un prodotto nuovo al giorno d’oggi? Molto poche. E’ più facile fare quello che si è sempre fatto, rende quel poco ma si rischia anche poco.
Non credo Apple sia passata “dal lato oscuro”, bensì stà approdando a mercati nuovi (prima la musica, ora i video e la telefonia) e questo comporta delle trasformazioni che le permettano di “dominare” alcuni aspetti (vedi i Dmr sui brani, l’operator lock su iPhone, ecc…) che non devono essere viste come tentativo di monopolio ma come misure volte a “proteggere” lo sviluppo di progetti ancora in fase “embrionale” o appena avviati. Come dimostra poi Apple stessa, appena il nuovo sistema diventa stabile è pronta ad allargarlo (vedi il drm free su iTunes).
Apple, affacciandosi prima di tutti su queste problematiche, si pone per forza di cose in una situazione dominante e sarà sempre sottoposta a critiche, perché è difficile far contenti tutti.
Da grandi poteri derivano grandi responsabilità.
wzemanlandia
02 set 2007 - 01:26 - #32@roger..
parole sagge ma incomplete.
supplemento ala lesson 1: quando c’e’ illecito penale c’e’ sempre contestualmente “titolo” per costituirsi parte lesa in sede civile (in pratica la legittimazione a procedere per danni).
altra cosa stvolta a “favore” di quello che dice deus (che pero’ ha tirato a indovinare): lo scaricare senza fine di lucro da emule e simili non comporta automaticamente illecito civile, per quanto se ne dica in forum e dscussioni varie fra amatori e giuristi. in italia in paricolare non esiste ancora una legge speciale che disciplini in modo compiuto questa tipologia di condotte, per cui il piu delle volte si attinge,adattandole al caso concreto, da figure di illecito che sono similari per interesse leso ma che potrebbero non esserlo pienamente per comportamento oggettivo posto in essere. concludo dicendo che la frase “scaricare da emule non e’ illegale” detta cosi e senza altre aggiunte o interpretazioni e’ giusta.
deus
02 set 2007 - 03:12 - #33 (nascondi)non capisco il motivo per cui dovrei aver ragione “tirando ad indovinare”; non sto qui a scrivere le mie competenze certificate perchè annoierei prima me stesso e poi il lettore. sta di fatto che ho ragione.
in realtà i fenomeni del file sharing e del P2P non sono ancora stati regolamentati in modo chiaro e nemmeno il testo della IPRED2 tocca con precisione l’argomento. sta di fatto che, almeno in Italia non troverete nessuno che abbia pagato un centesimo di multa per aver condiviso o scaricato un file protetto da copyright senza fini di lucro.
più del 50% del traffico internet mondiale è p2p.
scaricate gente… scaricate…
deus
02 set 2007 - 03:14 - #34 (nascondi)… attualmente in coda: serie completa delle avventure di Zaffiro e Acciaio!!!!!
deus
02 set 2007 - 03:14 - #35 (nascondi)e… aggiornamento karma: -2000
Nicola G
02 set 2007 - 10:09 - #36@deus
Concordo pienamente con te. W il mulo!
PS: Cosa facciamo, un Melablog Party x i tuoi -2000? Dai, è un record!!!!! LOL :D
NBC-Universal contrattacca
02 set 2007 - 10:35 - #37[…] Al comunicato stampa di Cupertino, che aveva sostanzialmente stigmatizzato l’ingordigia della major, contrattacca Cory Shields, vicepresidente esecutivo di NBC-Universal: “Non abbiamo mai chiesto di raddoppiare il prezzo di vendita dei nostri show televisivi ma, anzi, il nostro negoziato si proponeva di aumentare la flessibilità dei prezzi, compresa la possibilità di confezionare pacchetti di prodotti che fossero ancora più attrattivi per i nostri clienti“. Shields aggiunge: “E’ chiaro che la strategia dei prezzi voluta da Apple mira a trainare le vendite dei suoi dispositivi portatili” per poi sferrare il colpo finale “e, dal momento che si stima che l’iPod medio contenga un significativo numero di materiale scaricato illegalmente, Apple dovrebbe finalmente prendere contromisure adeguate contro la pirateria“. […]
rogerdodger
02 set 2007 - 12:21 - #38non fraintendetemi. Anch’io in generale sto dalla parte del mulo e lo uso anche se ci sarebbe un lungo discorso da fare.
Sta di fatto però che se anche da noi si incapponissero come fanno in altri paesi sanzioni amministrative non ce le toglierebbe nessuno. Per il penale sarebbe già più difficile. Ma se anche da noi passasse il messaggio per cui è conveniente sparare sul mucchio in quanto si fanno parecchi soldi allora potremmo vederne delle “belle”.
Hula off
02 set 2007 - 12:48 - #39Il 30% del mercato video penso sia proprio il 2% di tutto il mercato iTunes che è il core business…
rogerdodger
02 set 2007 - 13:18 - #40che penso sia lo 0.5 degli introiti apple.. :) ma non lo so..
cmq hulu o non hulo manca un iPod a cui collegarlo..e non è poco..
aspettando il 5 settembre..
cris01
02 set 2007 - 13:23 - #41@iSimone
Flat dati in America esistono da non meno di 5-6 anni.
E in italia esiste già (non da molto) con i BlackBerry.
Offrono la navigazione (24 su 24) e il telefono è sempre collegato per ricevere le mail in tempo reale. In più permette di avere anche una specie di chat vocale stile walky-talky (si scrive così? :-)
Differenza con l’iPhone?
L’iPhone è più figo! :-)
E nel business, da grandi poteri derivano grandi capacità contrattuali….
rogerdodger
02 set 2007 - 13:55 - #42cris
ma blackberry ti dà la possibilità di una flat solo per le mail (riceverle scriverle etc) o anche la possibilità di andare quanto vuoi su melablog lifehacker digg…cioè puoi fare tutto? facendo download e altro?
L’iPhone non è solo “più figo” è anche molto più “usabile”. La differenza fondamentale è l’usabilità.
Alla apple del lato business frega molto poco..(e intendo sempre per quanto riguarda iPhone)
;)
iSimone
02 set 2007 - 14:03 - #43“da grandi poteri derivano grandi capacità contrattuali”… bella questa (+1).
Per quanto riguarda le tariffe dati, mi rifaccio ad un bell’articolo di Mela|blog. Come puoi leggere qui http://www.melablog.it/post/4016/att-e-le-tariffe-italiane , non esistono operatori che offrono traffico dati ILLIMITATO (navigazione 24ore/24 si, ma oltre un certo limite di dati si paga al kilobyte). Se ti risultano tariffe migliori fammi sapere.
nanonzo
02 set 2007 - 15:57 - #44@Deus&G
..se arrivare a -2000 o quello che è,
ti/vi rende pieno/i di gioia,
capisco lo spirito dei tuoi/vostri commenti.
nanonzo
02 set 2007 - 16:01 - #45Incitare a scaricare/rubare
-film,
-musica,
-programmi
-ecc,
è da poveretti.
Forse per questo che l’Italì va così,
visto che è uno tra i paesi che più utilizza questa tecnica dell’avere senza dare.
Tecnica da furbetti e spenna galline.
Penosi.
(Xanderoby)
02 set 2007 - 16:41 - #46Notizia dell’ultim’ora: scaricare e condividere non è illegale. E’ illegale per materiale con copyright che ne limiti la fruibilità, altrimenti con ciufolo che gli operatori oggi permetterebbero ancora il p2p.
Che poi sul mulo e simili si condivida spesso materiale non condivisibile, questo è un’altro discorso, che dovrebbe comprendere chi e cosa è il copyright, perchè è stata implementata la sua durata dai 14 anni iniziali a quella attuale, come mai la condotta di chi detiene quei copyright spesso è riconducibile a metodi mafiosi, e come mai gli utenti siano più solerti nel condividere (mica tanto) e nello scaricare che non nell’aprire il portafoglio.
Promemoria per eventuali pro-antipirateria: prima di dar del ladro agli altri bisognerebbe dimostrare di non esserlo. Cosa che le varie major e multinazionali non hanno mai dimostrato, anzi, spesso si è venuti a conoscenza dell’esatto contrario.
brewis78
02 set 2007 - 23:58 - #47@xander, deus, nicola g, etc: ovvio che quando si parla di p2p illegale si fa riferimento ai contenuti coperti da copyright. Per quanto riguarda il discorso delle majior “ladre”, etc…beh, può anche essere, ma secondo te chi vende case non è un ladro visit i prezzi? CHi vende/produce automobili? E potrei andare avanti all’infinito. Quello che vogli dire è che se le case hanno prezzi folli, cosa fai? NOncompri la casa e aspetti che con il diminuire della richiesta diminuiscano anche i prezzi. COn le automobili? Uguale. In entrambi i casi (ma così per tutti i beni materili nella nostra vita) a meno che tu non sia un criminale non ti passa nemmeno per la testa di rubare il bene.
Per quanto riguarda invece tutto cià che è digitale invece questa regola base di una comunità civile NON vine e applicata perchè l’utente furbetto sa di poterla fare franca prendendo possesso illegalmente di prodotti/beni/etc. fatti da terzi…tanto chi vuoi che venga a casa tua a farti la multa?
Fino a quando ragionerete così (e purtroppo in italia la media è molto elevata) il risultato sarà soltanto quello di far diminuire la qualità dei prodotti, di far aumentare i prodotti da “botteghino” (roba str-commerciale insomma) e far morire piccoli-medi artisti o imprese che averbbero ottime idee, ma vista l’alta percentuale di pirateria il rischio di fallire è troppo alto. In questo modo in questi anni è stato fatto il gioco delle major o dei colossi in generale a discapito di piccole-medie realtà emergenti, che per problemi economici (visti i bassi margini non possono permettersi di rischiare) sono fallite, sparite o acquisite (e poi spesso sfruttate e sparite).
Ma voi continuate così, scaricate a gratis…tanto i fessi come me che comprano DVD, CD, Software, etc originali, magari aspettando che esca in “versione economica” o acquistando usato, etc ci saranno sempre. E ogni volta che scarichi da P2P fermati un secondo e ringrazia me e tutti gli utenti che ti permettono di rubacchiare e divertirti “a scrocco”…perchè se tutti noi un giorno ci stufiamo di pagare, il giorno seguente basta canzoncine e filmetti…stop…dal mulo ci scarichi i filmini delle ferie e le musichette di natale!!
(Xanderoby)
03 set 2007 - 01:49 - #48E ti pareva…
Io non scarico. Non l’ho mai fatto, né francamente ne sento il bisogno. Detto questo, che vorrei fosse chiaro, prima di accusare, vorrei si capisse quel che si scrive.
I beni costano molto, e son paragonabili a “furti” ( ma come, non è Mercato?! ;) ). Il fatto che non si rubi una casa, un’auto o quant’altro, è associabile alla facilità con cui si viene colti con le mani nella marmellata, non ad una Onestà tanto sbandierata quanto, spesso, inesistente.
Altro concetto importante: in Italia i fessi (detti anche italiano medio) rubano fesserie, gli onesti (quel poco che c’è) pagano (ma spesso non sono onesti, han solo paura di esser scoperti..), gli “svegli” guadagnano, rubando per quel che ne vale la pena (e qui potremmo annoverare tutto ciò che gira attorno al Potere).
Ora, tu cosa scegli?
Rubare per poche centinaia di €, rubare per centinaia di milioni, oppure pagare per presunta onestà (sia chiaro, se sei onesto davvero paghi e ne sei felice)?
L’Italia, patria di scavezzacollo, è rinomata per la prima (già, i potenti non sanno neanche rubare come si comanda..); paesi che fondano la propria cultura sul Capitale son felici di far parte della seconda; la terza categoria è in estinzione.
Su tutto questo, rubare è sbagliato. Ma, per una volta, cominciamo a ripulire ’sto mondo da chi ruba milioni (veri, non presunti..) e non dal ladro di mele?
Grazie.
deus
03 set 2007 - 04:40 - #49@brewis78
io non conosco il mercato immobiliare perchè non ho denaro per comparmi una casa. tuttavia conosco molto bene il mercato della multimedialità in genere e soprattutto quello delle produzioni video e/o audio. i prodotti che vengono distribuiti in questo formato sono per la QUASI TOTALITA’ materiale il cui investimento di produzione è GIA’ AMPIAMENTE rientrato e sul quale tutta la catena primaria (produzione, vendita, prima distribuzione) ha già guadagnato. mi riferisco a serieTV, film per il cinema, cd audio (gli artisti guadagnano su tutto tranne che sulla vendita dei cd). chi mi vende UNA casa mi vende QUELLA casa. una produzione audio o multimediale ha lo stesso costo sia che se ne vendano 10 o 1.000.000 (a parte gli irrisori costi del supporto). quindi non c’è pertinenza nel paragonare il furto di un bene mobile ad uno di un bene immateriale replicabile all’infinito.
credi che una serie tv venga prodotta considerando che mercato possa avere in dvd??? credi che un artista registri un disco per guadagnare sulle vendite di QUEL disco???
tutti i guadagni successivi alla prima distribuzione (proiezioni in cinema, messa in onda su canali sat ecc.ecc.) sono denaro che va agli intermediari, che lucrano sulle produzioni e sul lavoro di altri. ma c’è un mulo che li sta uccidendo!!!!
il mulo non ucciderà certo il cinema (quello italiano si sta ammazzando da solo), non ucciderà la produzione di serieTV che al contrario, nonostante il p2p (e grazie ai macPayer), negli ultimi anni hanno avuto un successo sempre crescente; e non ucciderà la musica, che mai come in questo periodo ha visto un brulicare di band e artisti ovunque in giro per internet.
chi grida “AIUTO!AIUTO!” è solo chi sa che presto non potrà più lucrare sul lavoro degli altri.
deus
03 set 2007 - 04:46 - #50ah, in coda: “A come andromeda”!!!! >>>mitico.