Sbloccare iPhone in 10 mosse, per usarlo con qualunque tipologia di SIM. Questo il risultato raggiunto dal giovane hacker George Hotz (foto), del quale si sta parlando sui principali blog e quotidiani internazionali.
Era solo una questione di tempo, evidentemente, ma c’è da scommettere che AT&T non abbia appreso con favore la notizia, così come i carrier europei impegnati nelle trattative con Apple. Scendere a patti per un’esclusiva non certa è meno vantaggioso. Sbloccare iPhone non è un procedimento alla portata di tutti, ma chi è bravo in queste cose elettroniche saprà come farsi qualche soldo aiutando gli amici. Ecco il blog con le istruzioni e il bel servizio di Corriere Tv.
[Grazie per le segnalazioni, la notizia su mobile|blog]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Henola Gay
25 ago 2007 - 21:28 - #1Ma non è la migliore soluzione, bisogna usare il saldatore!! Oggi distribuivano un software per sbloccare l’iPhone, molto meglio
rogerdodger
25 ago 2007 - 22:37 - #2henolagay
infatti la migliore soluzione è quella completamente software.
Questa settimana su iphonesimfree . com
verrà messo a disposizione il software per sbloccare definitivamente iPhone.
Mac2
25 ago 2007 - 22:44 - #3io aspetterei prima di cantare vittoria…ok gli hacker hanno vinto una battaglia..ma per quanto? io sarei dispost a fare hack software che hardware….ma solo se poi posso fare tranquillamente gli aggiornamenti firmware, e il mio iphone da 500€ vive sano e lungamente (e sappiamo che molte novita succulente verranno aggiunte via software)
topo gigio
26 ago 2007 - 02:01 - #4…..appunto, mi chiedo, ma al primo/secondo aggiornamento è facile che l’appe renda inutilizzablile l’iphone sbloccato o che magari lo ri-renda bloccato. O magari aggiunge programmi widget o vari abbellimenti e rioluzione di bug, ecc.. che funziano solo da non-manipolato.
Quindi?
Leonardo
26 ago 2007 - 07:12 - #5Prevedo una lotta Apple-Hackers, come quella di Sony con la PSP.
Lux
26 ago 2007 - 08:35 - #6 (nascondi)Un grande passo in avanti per chi desidera un’iphone prepagato illegale con TIM,TMOBILE, etc, dato che i video dell’iphone sbloccato mostrano questi due operatori.Ci aspetteranno ondate di iphone SBLOCCATI illegali dalla GERMANIA,FRANCIA e INGHILTERRA, spero a prezzi ragionevoli, dato che su EBAY, alcuni VENDITORI SENZA SCRUPOLI lo vendono a circa €1000 per acquistarne uno sbloccato e adatto ad ogni sim.Quindi, lancio un’appello ai FUTURI GROSSISTI E FORNITORI DI IPHONE nel nostro PAESE!
VENDETE GLI IPHONE A PREZZI RAGIONEVOLI, fate si’ che lo possano acquistare tutti!
topo gigio
26 ago 2007 - 10:07 - #7SI DAI, RUBIAMOLI TUTTI!!!!!
VENDETECELI A NIENTE!!!
CRACCHIAMOLI SENZA PIETA’!!!
SPACCHIAMO TUTTO!!
…ma che discorsi di basso profilo.
Complimenti.
topo gigio
26 ago 2007 - 10:08 - #8@Lux, se lo vuoi, vai a lavorare e te lo compri!
Henola Gay
26 ago 2007 - 10:38 - #9Come non detto, AT&T ha minacciato di fare causa al produttore del software di sblocco ->qui
Scratch
26 ago 2007 - 11:10 - #10Trovo mirabile comunque che ci sia riuscito un ragazzo di 17 anni… …mi chiedo ora come si sentano coloro che avevano il compito di “blindare” l’iPhone. :)
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 11:17 - #11Non capisco perché sia stata pubblicata la notizia “vecchia” (di due giorni) e non quella “nuova” (publicata da Engadget) con l’unlock solo software.
Cmq, se dovesse funzionare e rivelarsi stabile potrebbe essere utile per noi italiani nel caso in cui effettivamente l’iPhone fosse in vendita solo in Francia, UK e Germania. Una passeggiata fino a Nizza da Milano me la posso fare tranquillamente…
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 11:20 - #12A proposito della causa legale, perché non fate questa notizia:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20061124-8280.html
Diego
26 ago 2007 - 11:28 - #13@Scratch: premesso che io non sarei stato in grado di farlo. Credo che tra la virtuale lotta di chi “blinda” un sistema hw/sw e chi lo penetra i complimenti vadano sempre fatti a chi lo blinda (ovviamente con le dovute eccezioni). E’ molto più facile eseguire reverse engineering che creare da zero un sistema !!
Pero’ una domanda mi nasce spontanea… perchè dara la possibilità di cambiare fisicamente la sim come in un normale cellulare… ?? Sotto la mela morsicata ha fatto bene i suoi conti…
Se si voleva vincolare completamente ad AT&T perchè non saldare una sim (intendo il chip) direttamente alla piastra madre ? Alla si probabilmente sarebbero stati azzz amari !
voi che dite ?
Henola Gay
26 ago 2007 - 11:34 - #14Perchè se paghi la penale puoi annullare il contratto AT&T… bloccando la SIM questa possibilità sarebbe venuta meno, ingiustamente, direi io.
Henola Gay
26 ago 2007 - 11:35 - #15P.S.
bloccando = saldando
Henola Gay
26 ago 2007 - 11:36 - #16@ Parrot: ma senza un contratto “dati internet” illimitato come quello di At&T per l’iPhone, che te ne fai dell’iPhone?
americanboy
26 ago 2007 - 11:43 - #17@ Diego
Perche’ fare la SIM come in un cellulare normale? Perche’ e’ un cellulare normale. Prova a pensare in quanti paesi verra’ commericiallizato iPhone, se dovessero saldare una sim diversa per ogni operatore il costo sarebbe talmente alto che altro che $499. Inoltre se io sono gia cliente AT&T che cosa faccio, devo fare un nuovo contratto?
E’ normale che sia Apple che AT&T abbiano messo gia in preventivo che qualcuno sarebbe riuscito a togliere il blocco. Alla fine alla Apple interessa poco visto che lo sblocco fa vendere di piu quindi loro hanno solo da guadagnarci (anche se in realta’ qualcosina ci perdono in quanto si prendono anche una piccola % sulle rate dei contratti). Sara’ interessante vedere gli sviluppi in quanto secondo le leggi americane lo sblocco del SIM lock e’ totalmente legale.
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 12:10 - #18@Henola Gay
Un contratto a 2-3 GB può anche bastare, l’importante è che l’iPhone sia UMTS altrimenti “bye bye Apple” e mi compro un nuovo Nokia.
olmino
26 ago 2007 - 12:14 - #19ma che dici, sulla stessa sim at&t può sostituire o aggiungere tutti i numeri che vuole, tant’è che la tim su richiesta, attiva addirittura due numeri di cel contemporaneamente (casa - lavoro)… hai presente quando perdi la sim, te ne danno un’altra che poi viene attivata direttamente in centrale col numero deisderato… il problema casomai poteva sorgere in caso di danneggiamento alla sim per brighe della stessa at&t… ma in quel caso at&t si sarebbe potuta prendere l’onere di sostituire l’iphone a sue spese… in apple per me hanno calcolato una percentuale bassissima di sblocchi (vista la convenienza dei contratti flat ottenuti da at&t) in fondo non è importante avete presente quanti osx (oltre a ilife e iwork) vendono nonostante non siano assolutamente protetti??!!
per la trattativa con i gestori europei non vedo gran problemi, visto che non è il gestore a pagare parte del telefono, come hanno fatto fino adesso, ma è la apple ha incassare parte dei profitti se il blocco resiste… quindi non ci perdono nulla! ma avrebbero cmq un gran ritorno d’immagine per il solo fatto di averne l’esclusiva… e in effetti la apple ha ragione a farsi pagare delle royalties visto l’enorme ritorno d’immagine (riflessa) che si becca il gestore con la commercializzazione dell’iPhone
NicolaG
26 ago 2007 - 12:22 - #20@topogigio
iPhone + varie tasse + abbonamento costa un casino
olmino
26 ago 2007 - 12:23 - #21nokia? ma certo, leggiti qualche recensione di quello scaldabagno dell’enne95….
UMTS: la realtà è che non conosco una sola persona che l’abbia mai utilizzato!! mentre ne conosco tante che si connettono in gprs e in edge… ma avete mai navigato in edge? sono 200kbit/s!! certo non ci fai girare azureus, ma per navigarci è molto più che sufficente e inoltre ti faccio notare che lo scarico dati sul portatile è totalmente bloccato nonché vietatissimo… ovvio che si potrebbe utilizzare qualche crack ma prova a fare un conto della bolletta che potrebbe inviarvi il gestore, perché è ovvio che ha la possibilità di accorgersene, soprattutto se uno esagera… quindi in pratica l’unico rallentamento senza l’UMTS potrebbe esserci con youtube, potrebbe… mi piacerebbe leggere qualche commento al riguardo…
olmino
26 ago 2007 - 12:30 - #22nicola 60$ corrispondono a circa 40euro, rapportato agli stipendi americani pesano per meno di 30euro, non conosco nessuno (che oltrettutto possa permettersi un telefono di alta gamma) spendere meno di 50-100 euro al mese…
olmino
26 ago 2007 - 12:43 - #23con 60$ ti danno 5000 minuti per la sera e il week-end (che con 80$ diventano ILLIMITATI!!!!!!) 200 sms (12-15cent l’uno da soli valgono 24-30euro) traffico dati illimitato (ed è uscito skype, ed è legale dato che gira su Safari) e altri 450 minuti: dunque 450/20 giorni al mese per telefonate DIURNE di circa 22 minuti al giorno!!! che si sommano agli altri 5000 minuti notturni: cioè 5000/30: 166 minuti ogni sera di telefonate gratuite!!! 2,8 ore a sera!!! c’è da sperare di non avere mamme, nonne e ragazze troppo prolisse!!!!!
romapeppe
26 ago 2007 - 12:46 - #24@omlmino
Io utilizzo praticamente sempre Umts, videochiamate ed mms, e ti assicuro che mi sono di grande supporto.
Ora come ora, tra N95 (che ho provato) e iPhone (che non ho provato ma di cui ho letto milioni di recensioni) preferirei il Nokia, solo per la dotazione che si porta dietro.Per l’interfaccia, logico, vince l’iPhone senza dubbio.
Aspetto la versione europea per fare le debite proporzioni.Per ora, l’N95 è un pelino più in avanti.
Mac2
26 ago 2007 - 12:56 - #25in ogni caso Jobs quando ha detto che avrebbe voluto un cellulare da 100 dollari, teneva conto di alcune cose:
l’iphone scenderà di pezzo gia nel 2008, credo ad una riduzione di 30€, per arrivare a 70€ in meno nel 2009.
Jobs faceva il calcolo cell+ipod nano, ma parlava di ipod ani che pesto saranno piu capienti, mentre credo che iphone ava la stessa capienza per i prossimi due anni, e questo contribuira ad un ulteriore calo.
questo non vuol die che costerà 100$, ma gia alla fine del 2009 i prezzi dovrebbero essere 4-8gb (che magari diventeranno 6-12gb, o 8-16gb) 379$- 449$, mentre gli ipod nano scesi ancora un po di pezzo dovrebbero offrire storage fino a 32gb (ma se parliamo poi del 2009, anche fino a 60!)….e fra il 2007 e il 2009 c’è un anno in cui presentare un iphone nano, che essendo molto diverso da un ipod nano, potrebbe avere solo 2-4gb massimo
io non ci credevo all’iphone nano, ma visti brevetti mi sembra molto probabile. in ogni caso io non comprerei mai questa prima versione…posso anche spendere 300-400 € per un cell, ma vorrei almeno puntare sulla seconda generazione..e non sono uno di quelli che cambiano ipod o computer appena escono i nuovi modelli!
Henola Gay
26 ago 2007 - 12:57 - #26@ Parrot: comprare l’iPhone e fare un contratto dati 3GB è come avere la Ferrari e farsi i calcoli per mettere la benzina… ;-)
Mac2
26 ago 2007 - 12:58 - #27ogni tanto mi salta la “r” devo comprarmi la tastiera nuova! ah ah ipod ani!
americanboy
26 ago 2007 - 13:04 - #28@ olmino
Purtroppo in america non funziona cosi. Io quando sono passato da contratto a prepagata (con T-Mobile) ho dovuto cambiare SIM e pure numero di telefono. Cmq a parte questo, siamo d’accordo che alla Apple frega poco se qualcuno sblocca il cell. Mac OS X e iLife non hanno protezione perche’ funzionano solo su Mac e se hai un Mac hai automaticamente gia pagato minimo 2 licenze, tanto e’ vero che iWork e’ protetto perche’ non incluso.
Per il discorso UMTS sono d’accordo con te anche se (nella rete AT&T) l’EDGE non arriva a quelle velocita’. Non trovo piu’ l’articolo ma ricordo di aver letto una interessante analisi tra le differenze tra UMTS e EDGE nella quale sostenevano che UMTS era si piu’ veloce nello scaricare dati, ma aveva un limite nella visualizzazione delle pagine web dove non mi ricordo bene per quale motivo tecnico non e’ in grado di sfruttare tutta la banda.
olmino
26 ago 2007 - 13:43 - #29romapeppe, l’enne95 ha tante caratteristiche ma pensa cosa potrbbe succedere se in piena navigazione satellitare (priva di autovelox) ti arriva una telefonata con un paio di altri programmini ancora aperti… il telefono va in crash e probabilmente dal nervoso anche te!! Symbian era una reale prospettiva di colmare il gap tecnologico con gli usa nel settore che stava per tirare di più, ma in mano a gente sbagliata cui interessa solo fare utili fottendosene della qualità del prodotto è ormai naugragato, tant’è che ormai è molto meglio windows ce! e anche l’hardware degli ultimi nokia è scarsissimo, l’enne70 è una schifezza se si consideranno i bachi e le caratteristiche tecniche, rapportate al fatto che appena un anno fà era il prodotto di punta della nokia; con l’enne73 sono corsi ai ripari è vero, ma ha praticamente la stessa età dell’iphone e più o meno lo stesso prezzo!! vogliamo confrontarne anche solo la memoria montata e lo schrmo? l’enne95 ha un sacco di caratteristiche tecniche interessanti, ma sono lì per bellezza, perché i 5mpx rendono molto meno della maggior parte delle fotocamere di bassolivello e il navigatore è una gran tristezza confrontato col tomtom: 700euro + la licenza di navigazione e le piante stradali, e ti compri un bel telefono slim (200e), un tomtom one con mappe europee e autovelox (350e) e una fotocamera di ottimo livello (200e)… dovrebbero rimanerci anche i soldi per un palm (se non fossero ormai naufragati anche loro, che peccato!! sigh!!)
iLollo
26 ago 2007 - 13:43 - #30sicuramente nel 2008 il prezzo dell’ iPhone calerà notevolmente, ma secondo me entro l’anno avremo gia degli iPhone nano in una fascia di prezzo tra 200 e 300 euro
happytobehappywith
26 ago 2007 - 13:55 - #31@olmino
convengo con te che la possibilità di utilizzare una flat con EDGE è già una buona soluzione, ma attualmente in italia c’è solo Tim che offre questo tipo di servizio (peraltro senza flat). Bisogna considerare poi che la rete sulla quale tutti stanno puntando è l’UMTS e vuoi o non vuoi sarà per forza di cose lo standard dopo il GSM. Calcola che l’UMTS 2+ ovvero la versione agli steroidi di questo sistema può potenzialmente raggiungere i 3 megabit per secondo.. non male.
Certo come dici tu, oggi l’UMTS non è così popolare ma lo scacco potrebbe farlo proprio Vodafone portando l’iPhone UMTSizzato in italia con un cantratto dati flat (o quasi flat perchè da italiani si sta volentieri nel mezzo).
PS.
io un contratto come quell di AT&T lo firmerei ad occhi chiusi: telefono in maniera modesta/normale ma non scendo mai sotto i 30-40 euro al mese.
PPS @Parrot
Nokia? ma dai è dal tempo del 7650 che fa sempre lo stesso telefono..
e non dirmi che questo N95 non ci assomiglia.. e poi le solite interfacce stucchevoli i soliti software stile windows 95.. che pena.. un pò di aria fresca per favore!
iLollo
26 ago 2007 - 14:04 - #32sì, i nokia vendono molto, si dice che siano semplici, che siano di qualità…ma PRIMO: il design è sempre quello e a me non piace SECONDO: il mio motorola è 10 volte + semplice e TERZO: conosco 6 persone con lo stesso modello di Nokia e tutte hanno problemi sia software che hardware e lo schermo rotto, spero che Apple porti un po’ di qualità in Europa!
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 15:22 - #33@olmino
Quando rispondi scrivi a chi stai rispondendo.
Desidero il supporto UMTS perché qualsiasi telefono, anche marchiato Dolce e Gabbana, GPRS/EDGE non può valere 500 Euro nel mercato europeo.
Poi magari non me ne faccio nulla ma lo pretendo dopo aver speso un’enormità per un telefono. Voglio il meglio della tecnologia presente nel mio continente, non mi devo accontentare dell’EDGE solo perché Apple dice che è sufficiente a causa della mancata copertura UMTS negli USA.
Aggiungiamo che se non inseriscono il supporto modem l’iPhone non è un telefono adatto a chi viaggia con un computer. Quando sono con il notebook in viaggio devo portarmi un secondo telefono per collegarmi? Ma stiamo scherzando?
Al di là dei commenti su Nokia, io sono contento dei MIEI telefoni Nokia possedendo attualmente 6630. Faccio tutto quello che mi serve e, per quanto poco “innovativo”, è modulare e, soprattutto, è un modem. Non mi interessa se l’N95 fa schifo, Nokia ha un parco cellulari ampio e posso “scegliere”.
Non prenderò l’iPhone solo perché marchiato Apple se sarà castrato nelle performance in rete (perché “200 kbits!!!!” sono solamente 25 KByte quando sei baciato dalla fortuna) e se non mi permetteranno di affiancarlo al Macbook per collegarmi in rete avrò pagato 500 Euro (spero) un prodotto che ha in alcuni ambiti caratteristiche “tecniche” inferiori ai cellulari da 99 Euro.
Probabilmente non mi accontento, ma al tempo stesso pretendo che un prodotto mi soddisfi nel complesso senza scendere a compromessi.
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 15:23 - #34@iLollo
Non parliamo dei Motorola per favore, a meno che non sia stata una battuta. In quel caso te lo concedo.
jackko
26 ago 2007 - 15:51 - #35Il corriere ha una tv?!?!?
olmino
26 ago 2007 - 16:24 - #36parrot
se le dotazioni tecniche fanno un buon prodotto, comprati un pc e ci becchi sempre, apple ha dimostrato alla grande, che le dotazioni hanno una loro utilità solo se sono implementate correttamente, e che un buon prodotto spesso prescinde da certi effetti speciali (che in genere non si usano neanche)
il modem non è stato implementato perché altrimenti, è ovvio, non avrebbero potuto offrire una flat
il secondo cellulare da usare come modem potrebbe essere un modo fantastico per risparmiare quanto basta per prenderti 2-3 iphone all’anno se fai attenzione alle offerte
usi un telefono vecchissimo che forse fa ancora parte dei nokia affidabili gli ultimi fanno pena, soprattutto se pretendi la qualità, che vale sempre molto ma molto di più delle dotazioni tecniche; preferisci un telefono edge di qualità o allo stesso prezzo, un umts che va sempre in bomba, che ti cancella tutti gli sms, si dimentica l’elenco chiamate, ti brucia le memory card, con una batteria che dura con poche chiamate, una giornata? e poi fanno causa alla apple… incredibile!!! e ti assicuro che me ne hanno già cambiati così tanti che probabilmente avrebbero fatto prima a passarmi all’enne73… ma forse avrà gli staessi problemi? se non fosse per isync sarei disperato!!!
25kbit/s a me sono più che sufficienti per navigare, scaricare la posta, giocare in borsa anche… ma certo che se col portatile devi guardarti i filmini di youtube… per me l’umts è come prendere certi macchinoni 3000 da 250cv (anche diesel) solo per l’ebbrezza di poterci sgasare un pò ogni tanto… è un buon compromesso e anche se a volte hai tempo di pensare qualche secondo a quello che ti circonda, poco male… il compromesso è indice d’intelligenza -;) e cmq tutti i prodotti sono dei compromessi a meno che ovviamente, non hai a che fare con un’azienda come la apple… ma disposta a rinunciare agli utili!!!
forse l’unico modo reale di non scendere a compromessi è prendersi tanti prodotti che fanno bene quell’unica cosa per cui sono stati creati.. un ipod per la musica
un tomtom per navigare
una leica per fotografare
un buon cellulare slim per telefonate, sms & traffico dati
anche wind sta approntando la edge, anche perché è soprattutto una questione di aggiornamento software delle centraline già predisposte da siemens ed ericsson
Alfonso Huby
26 ago 2007 - 16:38 - #37Che bel calzino… :D
DesmoMac
26 ago 2007 - 16:45 - #38Premetto che rispetto i pareri altrui, ma voglio farvi una semplice domanda:
Quelli che si lamentano l’hanno provato ? oppure parlano solo per sentito dire e credono di testare un prodotto solo dalle specifiche tecniche ? Io l’ho provato lo scorso giovedì e dico semplicemente che è la rivoluzione del settore, porta semplicità e trasparenza d’uso in una prodotto mai visto prima, dove può evolversi dato che è software OSX.
Vi consiglio di pensare a provare le cose, prima di sparare a zero.
Se a Nokia & C0. non va giù perchè Apple ha reso preistorici i loro prodotti, questo è un effetto della rivoluzione informatica. La verità è che quell’uomo di nome Steve Jobs ha il coraggio d’innovare e non dite il contrario altrimenti fate una cosa : Se volete tutti i protocolli e tecnologie del mondo ,e non siete mai contenti, passate a PC dove ogni giorno ci sono cose inutili per prendere per il naso gli utenti.
Personalmente ho sempre avuto dubbi sul futuro del protocollo UMTS…visto che stanno aumentando sempre più le reti di tipo Mesh WiFi e Wireless
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 16:50 - #39@olmino
Sono un Mac user, Ho dei Mac in casa, così come ho avuto (ahimè) dei PC. Ma mentre Apple ha “inventato” i computer non si può dire lo stesso dei telefoni e delle esigenze del pubblico europeo.
Già la semplice _voce_ che l’iPhone esca solo nel 2008 in Italia fa girare parecchio le scatole.
Esalti EDGE come io esalto HSDPA. Dico UMTS “per dire” ma è HSDPA quello che vorrei vedere sull’iPhone europeo. Tutti i produttori, Motorola compresa, hanno dimostrato che un telefono HSDPA consuma meno di un GPRS/EDGE ed ha la stessa grandezza. Apple a suo tempo si è nascosta dietro un dito dicendo che i telefoni UMTS sono “grossi”… ma l’UMTS è una tecnologia vecchia di 2 anni.
Ora al di là dei possibili telefoni “osceni” di Nokia, ciò non toglie che ogni prodotto finché non lo provi con le tue mani non può essere né bello né brutto. Non critico l’iPhone, sono speranzoso che quelle che per me sono gravi mancanze vengano introdotte nel modello europeo.
Pensa che prima ero più puntiglioso… volevo la possibilità di installare applicazioni e avrei gradito un Instant Messenger integrato. Ora ho ridotto le pretese ma non posso rinunciare ad avere un telefono che non faccia da modem perché ho abbandonato da anni quella scomoda “moda” che mi costringeva ad andare in giro con due telefoni. Due operatori diversi per due usi diversi… alla fine la praticità, che Apple osanna a favore delle qualità del suo iPhone, ha avuto la meglio su tutto il resto.
Quindi Apple che presenta un telefono all-in-one 5 anni avanti ai suoi concorrenti non integra il modem nel suo telefono perché è meglio portare due telefoni? No, la verità è che Apple pensa agli USA dove la copertura Wi-Fi nelle città è ovunque.
In Italia dove il Wi-Fi non c’è o iPhone diventa un iModem o perde punti. Basta andare in Francia per trovarsi in un altro mondo, dove ogni compagnia telefonica oltre alla copertura GSM offre quella Wi-Fi… solo che l’Italia è l’Italia.
Non sto qui a fare confronti con gli altri telefoni, ho solo detto che se iPhone non risponderà alle MIE esigenze sarò costretto, nel bene o nel male, a orientarmi verso altri prodotti più “completi” e, in quest’ottica, per me esiste solo Nokia.
Solo per dire… questo Natale ho regalato telefoni Motorola alla mia ragazza, a mia madre e mio fratello… perché a loro più che la “praticità” interessa avere un telefono “cool”.
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 16:52 - #40@DesmoMac
Non serve provarlo quando “ti serve” un telefono che faccia anche da modem. Se non lo fa non lo fa, c’è poco da provare.
Io non mi sto lamentando della “qualità” dell’iPhone, sto segnalando quelle che per me sono caratteristiche importanti di cui ho bisogno nel momento in cui manderò in pensione il Nokia 6630 che uso adesso.
DesmoMac
26 ago 2007 - 16:58 - #41@Parrot
Ma del resto noi cosa ne sappiamo dei piani iPhone per il lancio europeo ? Trovo assurdo che ci si fasci la testa prima di essersela rotta.
Come strumento da lavoro è rivoluzionario, e a mio parere tutte le cose che sembrano non esserci ( es. modem) sul dispositivo ci sono invece e verranno attivate con Leopard.
Mac2
26 ago 2007 - 17:00 - #42per le coperture wireless consiglio di guardare le mappe di fonera. è vero il governo non fa molto, ma il progetto fonera, specialmente nei medio-grandi centri, offre migliaia di spot!
Qualcuno si è registrato con il mio nick PaRRoT
26 ago 2007 - 17:26 - #43@DesmoMac
Ricorda cos’è successo col Wi-Fi N sui Macbook e le funzioni “nascoste”.
Aspettiamo, ma spero che Apple ascolti le mie richieste.
olmino
26 ago 2007 - 17:35 - #44il primo commento dei gestori europei, quando hanno saputo dei contratti flat, è stato che la rete di at&t non poteva assolutamente reggere… i gestori europei permettono il traffico modem da portatile perché costa talmente tanto che le reti sono sottoutilizzate, milioni di iphone in pochi mesi già stanno facendo aumentare il traffico dati a livelli di guardia, cosa sarebbe successo col traffico dati via modem?
apple proporrà hdspa e umts quando sarà un qualcosa di utilizzabile dai più, adesso non lo usa quasi nessuno… anzi probabilmente sarà proprio apple a portare gli utenti ad utilizzarlo (FINALMENTE dopo anni che se ne parla!!!) che polemiche assurde, a giugno è uscito il loro primo telefono, nei prossimi mesi un’intera serie di nuovi modelli che piano piano integreranno tutte le funzioni che si potrebbero desiderare… ste polemiche sono assurde e inutili
rogerdodger
26 ago 2007 - 18:58 - #45NicolaG
costa sempre meno che il motoQ più l’abbonamento. E’ stato dimostrato in cifre. Puoi dire quello che vuoi ma un MotoQ per quanto all’inizio costi 99dollari nei due anni fa spendere di più che per un iPhone.
Come la metti?
;)
skyworker
26 ago 2007 - 19:18 - #46ma scusate un attimo…
a che serve il modem se sull’iPhone hai direttamente la possibiltà di navigare e scaricare la posta e in ogni caso poi poter trasferire tutto su mac ( credo che sia possibile, no?) ????
mi spiego… al momento uso il mio SonyEricsson con la naviga3 come modem per il mac in vacanza o in casi di necessità…
se avessi fra le mani un apparecchio con le capacità di navigazione dell’iPhone non avrei certo bisogno di usarlo come modem per connetterlo al macbook, no??
un altro discorso e l’avere internet ad alta velocità in mobilità come una adsl normale. per quello ci vorrà (forse) il wimax
Henola Gay
26 ago 2007 - 19:50 - #47La funzione modem è importante perchè ti consentirebbe di collegare l’iPhone ad un Mac, un portatile ad esempio, quando sei fuori per il week end o in vacanza.
skyworker
26 ago 2007 - 20:48 - #48hai ragione.
quello che sostenevo è che non è poi così fondamentale la funzione modem se si ha a disposizione un dispositivo con le funzioni dell”iPhone per navigare.
imho..
iLollo
26 ago 2007 - 22:10 - #49cmq io preferisco fare tutto legalmente, tanto tra poco iPhone esce in europa e tanto vale aspettare
Guidone
26 ago 2007 - 22:10 - #50Scusate la mia ignoranza, sia Repubblica che Corriere parlano di iPhone in arrivo per Ottobre… ma non si era detto nisba fino al 2008 e italia magari anche un po dopo?
Uno con le idee poco chiare :)