Che nei laboratori di ricerca di Cupertino si stiano studiando le applicazioni della tecnologia multi-touch sui computer desktop e portatili non è un segreto, soprattutto dopo le ammissioni di Steve Jobs al Q/A del recente Apple Event.
Un nuovo brevetto Apple, scovato da PC Joint, si inoltra in maniera ancora più approfondita, rispetto ai precedenti, nei dettagli delle implementazioni studiate dai designer della mela.
Se la fusione di trackpad e multi-touch è il nocciolo della questione, lo studio di combinazioni avanzate dei movimenti delle dita sulla superficie la chiave di questa tecnologia.
Il problema, anzi lo scoglio, principale da superare è l’ideazione di uno schema di input che sia semplice (per essere ricordato), naturale (per essere eseguito con facilità) e potente (per essere efficace nelle operazioni).
E’ una sfida importante per Apple: in gioco c’è il futuro delle HID. Ma a Cupertino sembra abbiano preso questo progetto molto seriamente e alcuni già profilano una nuova rivoluzione delle GUI partire dalla California.
Si sta correndo troppo con la fantasia? Una cosa è sicura, una rivoluzione di questo tipo Apple l’ha già fatta in passato…
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
boh!
10 ago 2007 - 10:23 - #1l’utenza pro ha bisogno della tastiera reale…infatti una cosa è il table una cosa è un laptop. lavorare col wod su una tastiera virtuale non è il massimo. a che servirebbe un doppio monitor in un laptop???
furr
10 ago 2007 - 10:28 - #2al giorno d’oggi penso costerebbe un pozzo di soldi sviluppare una tecnologia di quel genere su un compter: pensiamo a quanto costa iphone e a quanti anni di lavoro ci sono dietro, e dopotutto è “solo” un palmare… e poi non sarebbe molto sensibile verso gli utenti con problemi motori o magari privi di qualche dito
martin
10 ago 2007 - 11:01 - #3come giá jeff. han ha detto, non multi-touch non é veramente utile in tuttle le situazioni…
http://www.technologyreview.com/video/interface
Dave's
10 ago 2007 - 11:06 - #4Ragazzi! Il punto è che la ricerca è determinante per rimanere a galla… l’Italia dovrebbe solo prendere spunto da questo!!! Inoltre mantiene viva la mente e rende flessibili…
Capitan America
10 ago 2007 - 11:08 - #5Veramente Steve Jobs, alla fine dello Special Event, rispondendo ad una domanda di un giornalista aveva detto che il multitouch non ha senso su un computer, ha senso solo sull’Phone… ed ha escuso categoricamente l’utilizzo di questa tecnologia sui Mac.
NicolaG
10 ago 2007 - 11:17 - #6 (nascondi)Ma chi cacchio ha fatto sti disegni? Maggie Simpson???
PierinoMacFan
10 ago 2007 - 11:18 - #7@Capitan America
In realtà Steve ha detto che “allo stato attuale non ha molto senso, MA lo classifica come un progetto di ricerca in seno ad Apple”.
E’ una cosa diversa, no?
Piero
Capitan America
10 ago 2007 - 12:37 - #8E qual è la differenza? La domanda era se verrà adottato il mutitocuh sui i computer, e Jobs ha detto che al momento non ha senso… non ha risposto che molto probabilmente lo sarà…
iLollo
10 ago 2007 - 12:41 - #9il multi touch io lo sto aspettando sui nuovi iPod (e sull’ iPhone nano), ma quando li presenterà Steve?
iLollo
10 ago 2007 - 12:48 - #10comunque questo bravetto consiste no in una tastiera(almeno così mi pare di aver capito), ma in un touchpad wide che consentirà operazioni come zoom ecc. in stile iPhone; mi sembra comodo!
noldotar
10 ago 2007 - 12:51 - #11@Capitan America: la differenza sta nel fatto che al momento il mac multitouch risulterebbe ultra-costoso (giusto per fare un esempio… Microsoft Surface, anche se non è proprio la stessa cosa), ma gli ingegneri ci stanno lavorando su e probabilmente in un futuro questi potranno diventare realtà a prezzi accessibili.
Plutonio
10 ago 2007 - 12:52 - #12@PierinoMacFan: nella vita bisogna essere ottimisti, ma interpretare un “non ha senso” come un risposta positiva…
Plutonio
10 ago 2007 - 12:54 - #13@noldotar: oh mamma… da un “non ha senso” ora è divenuto molto probabile… e meno male che non ha risposto “si”…
iLollo
10 ago 2007 - 13:03 - #14tempo fa su melablog c’ era un video dove Apple (nell ‘88) immaginava il 2010. si vedeva un futuristico MacBook con lo schermo pieghevole e multi touch che si apriva come un libro. visto che questa tecnologia oggi esiste (hanno inventato il ‘librofonino’) perchè Apple nn dovrebbe utilizzarla per i futuri MacBook?
Vi
10 ago 2007 - 13:10 - #15STEVE JOBS ha detto che NON HA SENSO! Azz perchè…
iLollo
10 ago 2007 - 13:46 - #16che sono i DRM? universal li toglie ma nn da iTunes
thom
10 ago 2007 - 14:19 - #17scusate l’OT ma avrei bisogno di un’informazione.
I vecchi iMac non montavano una Nvidia? Come mai sono tornati alla ATI? Strano perché da poco l’avevamo messa anche sui MBPro… Da cosa deriverebbe il cambio di rotta secondo voi?
Mi scuso di nuovo, è solo che vorrei acquistare l’iMac al più presto. Grazie
ilbonfi
10 ago 2007 - 14:24 - #18Stev Jobs ha già detto altre volte che qualcosa non aveva senso, poi anni dopo la hanno implementata, Mi riferisco per esempio a vedere i video su iPod. Ci sono delle considerazioni tecnologiche e di costo, ciò che oggi non ha senso (forse sarebbe meglio dire che non ha mercato, chi lo comprerebbe un portatile con la testiera virtuale al costo magari di 10000 €? ), diventeranno sensate in futuro. L’importante è non prendere cantonate come il presidente dell’IBM che sosteneva che il Personal Computer non sarebbe stato un successo (e ha reso Bill Gates ricco come creso..)
èStatoLui
10 ago 2007 - 17:11 - #19Quoto ilbonfi ☜
Molto spesso S.J. ha detto e fatto diversamente..
Nel mondo dell’ HT nulla è scontato, perciò se oggi non ha senso domani potrebbe averne, mai prendere sul serio nel mondo tecnologico, le parole, che non siano fattbili a CORTO TERMINE..fidatevi!
ReMix your life ➜
diegoo
11 ago 2007 - 01:39 - #20Giusto per far leggere sotto le righe le parole di Jobs..
Quando dice “al momento attuale è inutile” ha ragione, Leopard (per quello visto) non è adatto ad una interfaccia touch attraverso le dita.. ma poi è ovvio che in tempi non molto lunghi finiranno col fare un multitouch
noldotar
29 ago 2007 - 12:55 - #21ilbonfi ti quoto …anche perché in qualche post prima ho detto praticamente la stessa identica cosa.
Secondo me troveremo un OS multitouch dopo il Mac OS X, per l’ennesima trasizione (e pure rivoluzione)