Deve ancora iniziare la Conference Call dei dati fiscali di Apple per il terzo trimestre, ma i primi dati sono già stati diffusi tramite comunicato stampa. L’azienda ha dichiarato introiti pari a 5,41 miliardi di dollari, un profitto netto di 818 milioni, 0,92$ per azione. I risultati sono in crescita rispetto al 2006 (in quello stesso quarto si registravano 4,37 miliardi di introito, 472 milioni di profitti, pari a 0,54$ per azione).
Sono stati venduti 1.764.000 computer Macintosh, +33% rispetto all’anno precedente, superando il precedente record di vendita di più di 150mila unità. Inoltre sono stati venduti 9.815.000 iPod nel quarto fiscale, +21% rispetto all’anno precedente.
“Siamo felici di annunciare il quarto fiscale migliore della storia di Apple, insieme al record di vendite dei Mac”, ha dichiarato Steve Jobs, parlando anche di iPhone: “iPhone è partito molto bene, speriamo di vendere il nostro primo milione di iPhone prima di tre mesi di vendita, la nostra linea di produzione è molto forte”.
Anche Peter Oppenheimer rivela sicurezza, regalando una previsione: “Guardando all’ultimo quarto fiscale del 2007 ci aspettiamo introiti pari a 5,7miliardi, 0,65$ per azione”.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
Step91
25 lug 2007 - 23:14 - #1Se gli iPhone venduti sono stati 270000 nelle prime 30 ore (perkè poi è finito il trimestre) avrebbero già dovuto essere arrivati a venderne 1000000!
americanboy
25 lug 2007 - 23:40 - #2in base a quale ragionamento?
MetalSho
25 lug 2007 - 23:55 - #3@Step
Il tuo ragionamento trova un senso se le vendite fossero costanti nel tempo, ma sappiamo tutti che i primi giorni del lancio di un oggetto molto atteso sono quelli maggiormente prolifici per le vendite, mentre nei successivi avviene inevitabilmente un calo fisiologico delle vendite.
Altrimenti ci dovrebbero essere tuttoggi file davanti ai negozi Apple
;-)
MrTFM
26 lug 2007 - 00:42 - #4Entro fine del mese, caro mio, raggiungerai i 1000 karma, se continuerai a fare ragionamenti filanti come questo.
Complimenti! Non fa una grinza! ;)
+10 da me!
PS: WOW che numeri, questo quarter!!!!!
University Update - Steve Jobs - Un trimestre da
26 lug 2007 - 01:04 - #5[…] YouTube Link to Article steve jobs Un trimestre da record, mai venduti tanti Mac » Posted at melablog on Wednesday, July 25, 2007 Deve ancora iniziare la Conference Call dei dati fiscali di Apple per il terzo trimestre, … vendite dei Mac”, ha dichiarato Steve Jobs, parlando anche di iPhone: “iPhone è partito molto bene View Entire Article » […]
University Update - Macintosh - Un trimestre da r
26 lug 2007 - 02:01 - #6[…] YouTube Link to Article macintosh Un trimestre da record, mai venduti tanti Mac » Posted at melablog on Wednesday, July 25, 2007 Deve ancora iniziare la Conference Call dei dati fiscali di Apple per il terzo trimestre, … , 472 milioni di profitti, pari a 0,54$ per azione). Sono stati venduti 1.764.000 computer Macintosh View Entire Article » […]
Menestrello
26 lug 2007 - 02:18 - #7Il vero dato che non capisco sono gli iPod…
Ok moda quello che volete ma sembra come se tanta gente che ha gia’ un iPod se ne compri un altro ( e forse e’ proprio cosi’)…
Sono contento per Apple ma non lo capisco proprio pero’ -.-
MetalSho
26 lug 2007 - 02:30 - #8@Menestrello
Vuol dire che il prodotto va si di moda, ma anche che i clienti sono talmente soddisfatti del loro acquisto, che non ci pensano 2 volte a comprare il modello nuovo, magari perché quello vecchio è rotto/rubato/regalato/o semplicemente vecchio.
So anche di persone che se ne comprano anche di 2 tipi, perché magari il nano o lo shuffle lo usano solo per andare a correre, ad esempio.
Le mode “in” vanno per poco più di un anno o solo una stagione, perché spesso non valgono i soldi spesi(certe volte son dei capi orrendi, che a nessuno li rivendi) o vengono sorpassati dal nuovo oggetto cult del momento.
L’ iPod è ancora il numero uno dopo tanti anni perché se lo merita ;-)
IMHO ovviamente.
deus
26 lug 2007 - 04:51 - #9giusto! w le mode inutilmente costose se servono a sponsorizzare serialTV!
suggerimento per Steve: triplicare il prezzo degli iPod. vendite uguali, sponsorizzazioni dupplicate (la parte restante ovviamente andrebbe in utili, qualcosa deve pur guadagnarci)
Marcello Majonchi
26 lug 2007 - 07:51 - #10@TUTTI
Ormai l’abbiamo ripetuto numerose volte: sì, i post che contengono offese personali sono sgraditi (a me e a tutto lo staff) e saranno rimossi.
Comunque, caro amico che mi segnali questo (oltre a tante altre cose molto utili con altri nick), lasciami dire che invidio il tuo tempo libero, dal momento che tra i vari post hai ripetuto lo stesso messaggio 37 volte…
Agli altri commentatori e a tutti i lettori “silenziosi” vanno le scuse dello staff: purtroppo è un periodo in cui il numero degli agitatori è elevato: sarà il caldo…
Mimmo
26 lug 2007 - 09:28 - #11…sarà che i lamer non vanno a scuola e non devono fare i compitini!
poi un mio ragionamento personalissimo sull’iPod e sul numero delle vendite.
Considerando che i mercati “forti” per iPod siano europa, stati uniti (e già bastano a fare 1 miliardo di persone) canada e australia, presumo che se anche il 20% comprasse un iPod ci sarebbero cmq 200.000.000 di iPod da vendere (non credo sia stata raggiunta questa cifra).
In ogni caso c’è da considerare anche il fattore “soddisfazione”: compro un iPod oggi, mi piace, fra 2-3 anni è morto e me lo ricompro e divento uno di quei 9 milioni.
E’ vero anche il fattore moda, ma del resto se un prodotto non è valido, o non viene aggiornato, non può avere vita lunga (non so, mi vengono in mente le reebok pump, i tamagotchi, il game gear, ecc ecc).
E poi, voglio dire, non è detto che siano tutti iPod video 80 GB!
;)
Spike13
26 lug 2007 - 09:58 - #12Caro Marcello, non è possibile nettare questo Blog dal dio pagano? Continua a tirare fuori la storia delle serie TV sponsorizzate, anche dopo essere stato sbeffeggiato in pubblico (ma si vede che non c’è peggior sordo di colui che sente solo le sirene microzozze).
Scusa se sono molto OT, ma il caldo allenta anche la resistenza della mia pazienza…
èStatoLui
26 lug 2007 - 11:28 - #13OT___
Un’azienda ha tanti modi per commercializzare il proprio prodotto..la pubblicità e suoi affini sono un investimento che se ben mirato e armonizzato è un’efficace ritorno…quindi, da quando esiste la domanda esiste un’offerta..la migliore, che cattura il tuo consumatore è quella vincente… non vedo cosa ci sia di scandalizzoso..mah!
Forse che “altre” aziende H.tec non percorrino le stesse strade?___vedi “sponsorizzazioni di “Z” per eventi e concerti?
Per quanto riguarda la “moda” - il successo di iPod è nel presentare la musica con un nuova immagine di consumo fruendola con un mezzo (iPod) il più disincantato e anticonformista possibile, ma efficace alle aspettative ad ogni età e latitudine…l’oggetto comunica e si pone in mezzo tra la fonte (la musica) e il suo fruitore senza spezzare quel valore ludico ed evasivo e di sensazioni che trasmette, appunto, la musica. SEMPLICE NO?! =)
L’iPod è riuscito ad accompagnare ancor più direttamente queste sensazioni rispetto al vecchio modo di ascoltare musica da “passeggio”
ReMix your life
deus
26 lug 2007 - 14:28 - #14il “Dio pagano” non ha mai offeso nessuno. al contrario, è stato spesso oggetto di offese personali e, divinamente, non se ne è mai lamentato :-P
jek
26 lug 2007 - 14:37 - #15ah ah ah, beh, comunque Deus ha un gran senso dello “iUmor”.
Marcello Majonchi
26 lug 2007 - 15:10 - #16@Spike13
In effetti Deus non è mai stato offensivo e, sebbene i suoi post spesso volutamente provocatori possano non piacere, non hanno motivo di essere cancellati. Con buona pace di chi dice che cancelliamo i commenti che non ci fanno comodo… ;-)
M.
Spike13
26 lug 2007 - 15:56 - #17@ MM (scusa l’acronimo): potrei dire che il soggetto in questione OT riesce ad offendere la nostra intelligenza riproponendo di continuo la storia (falsa) delle sponsorizzazioni delle serie televisive, ma comprendendo la vostra politica sulla nettazione del Blog non riproporrò la mia richiesta.
Che dire? Solo che i genitori dovrebbero mandare al mare certi bambini quando la stagione lo consente, invece di lasciarli davanti ad un computer…
MetalSho
26 lug 2007 - 17:21 - #18@Marcello
Effettivamente ripetere una “notizia” già smentita per infastidere gli utenti può essere considerata al pari dello SPAM.
E’ vero che non ha mai insultato nessuno, ma credo che tentare di rovinare l’umore degli altri utenti per attirare l’attenzione ed appagare così il suo egocentrismo, o più semplicemente per sfogare su gli altri la sua rabbia dopo l’ennesimo format, sia anche peggio.
IMHO ovviamente.
jek
26 lug 2007 - 19:05 - #19MetalSho, ciao
Trovo un po’ cavilloso il tuo ragionamento (#18). In fondo non saranno certo le considerazioni di deus o altri che mi cambieranno l’umore, solo perchè si divertono a cercare difetti nei MAC, anche, in taluni casi, arrampicandosi un po’ sugli specchi. Non è poi da escludere (e credo che ne converrai) che alcuni MAC user possano risultare un tantino esagerati ritenendo la piattaforma Windows un cesso e quella MAC un paradiso (e ce ne sono). Io, personalmente, ho cominciato a usare MAC due anni fa e ho ovviamente avuto la sensazione di entrare in un’altra dimensione (positiva), ma non vado certo in giro a “sputacchiare sulla testa” di chi lo switch non l’ha fatto e non lo farà (certo, si scherza, ma finisce lì e non cambiano gli umori). Comunque, tutto questo è naturalmente IMHO e a me deus non solo non mi infastidisce, ma mi diverte pure, perchè per quanto a volte sia palesemente alla ricerca della “rissa” (virgolettato) dimostra un tipo di ironia che trovo intelligente. Poi, si sa, a volte si spara caxxate, altre volte no.
Scusate l’OT, ma mi dispiacerebbe che venissero escluse le sue quotidiane apparizioni :-D
MetalSho
26 lug 2007 - 19:20 - #20@jek, ciao ;-)
Capisco il tuo punto di vista, e lo condivido in parte. Neanche a me diventa l’umore nero leggendo i commenti di deus, anzi, molto spesso mi fa veramente divertire, e se hai letto la conversazione dove lo abbiamo sbeffeggiato sulla questione dei serial vedrai anche che ci siamo anche fatti delle grosse risate suo malgrado.
Detto questo però, non tutti reagiscono allo stesso modo alle provocazioni, e anche se a noi due la cosa non ci tange, non è detto che ad altri lettori non possa dare fastidio un comportamento incentrato al flame come il suo, senza contare che in questa maniera è sempre difficile creare una conversazione serie e in topic.
Io non voglio cacciare nessuno, sia chiaro, però alcuni commenti, IMHO, dovrebbero essere considerati SPAM, o cmq provocatori, e non certo nel senso buono del termine, senza contare che a volte lanciano fango gratuitamente tanto per innervosire gli altri.
Reputo anche io deus una persona intelligente, dato che leggendo i suoi commenti si capisce benissimo che sono tutti pesati alla lettera per restare sempre al limite della linea che lo farebbe passare oggettivamente dalla parte del torto, senza mai superarla però. Quello che dico è che dovrebbe sfruttare le sue capacità per qualcosa di costruttivo, invece di cercare ogni giorno di guastare le conversazioni di questo blog.
jek
26 lug 2007 - 19:44 - #21MetalSho, il tuo punto di vista è condivisibile :-)
Sono troppo curioso di leggere questa conversazione sui serial… mi diresti in quale articolo posso trovarlo? (magari manda il link)
Thanks.
MetalSho
26 lug 2007 - 20:12 - #22@Jek
La discussione con deus era già iniziata, ma qui inizia la svolta!
:-D
Di nulla!