Vista vs OSX: dati a confronto nel primo trimestre 2007

Pubblicato: 23 lug 2007 da Gianluca Ferrara

Secondo quanto riportato da Net Applications, a Giugno Windows Vista ha raggiunto il 4.52% di tutti i sistemi che hanno navigato sul Web, in forte aumento rispetto allo 0.18% di Gennaio. La crescita di Vista è stata costante mese dopo mese dal suo rilascio avvenuto in Gennaio, attestandosi allo 0.93% a Febbraio, 2.04% a Marzo, 3.02% ad Aprile e 3.74% a Maggio.
Apple, dal canto suo, ha visto il suo OSX usato dal 6.22% degli utenti a Gennaio, raggiungendo il picco a Maggio con il 6.46% e regredendo al 6% a Giugno.
Se il trend positivo di Vista sarà confermato, ad Agosto il nuovo sistema operativo di Microsoft potrebbe sorpassare Tiger.

Per Apple il trend di crescita nel passaggio dai vecchi PowerPC alle nuove macchine Intel è stato costante ma, sempre secondo i dati di Net Applications, non ci sono stati aumenti dovuti a nuove conversioni ai Mac. A Gennaio, per esempio, la versione PowerPC di Mac OSX si attestava al 4.34%, mentre la versione Intel al 1.88%; a Giugno la situazione è mutata con il 3.52% di macchine PowerPc e il 2.48% di macchine Intel con OSX.

Con l’andamento di OSX pressochè costante in questo semestre, ovviamente la crescita di Vista si è avuta a discapito delle versioni precedenti di Windows, con Xp ad esempio che è calato dal 85.02% di Gennaio al 81.94% di Giugno.
Infine, è da notare che il dato riportato Net Applications del 6% di mercato di Apple coincide in sostanza con le stime riportate da IDC, che vedevano Apple al 5.6% delle vendite totali negli stati Uniti nel secondo quarto dell’anno.
Vedremo nei prossimi mesi se il lancio, previsto in Ottobre, di Leopard saprà mutare gli equilibri che si stanno via via delineando.

(2 Voti | Media: 5 su 5)

58 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Wolf1701
23 lug 2007 - 14:28 - #1

0 punti

Leggendo in vari forum sembra siano parecchi gli utenti che attendo i nuovi iMac e Leopard per acquistare nuove macchine o switchare… quanto possano essere rappresentativi coloro che scrivono sui forum “specializzati” non so ma comunque rappresentano un potenziale di crescita.

Che Vista, essendo fornito anche nei pc neo-acquistati, cresca non è certo una novità soprendente… in effetti se si vuole fare un confronto fra piattaforme credo convenga tenere conto anche dei dati al ribasso di xp e 2000.
Commento #2 (-6 punti) - 23 lug 2007 - 14:28 - Apri commento
NicolaG
23 lug 2007 - 14:34 - #2 (nascondi)

-6 punti

Il mio amico che ha il Mac non sa neanche cos’è Leopard, quindi..
MetalSho
23 lug 2007 - 14:37 - #3

10 punti

Il problema della segretezza delle uscite dei nuovi Mac è che andava bene finché la Apple voleva restare in un mercato di nicchia e soprattutto quando c’erano i PowerPc.

La segrettezza aumentanva l’interesse e non essendo paragonabili ai PC normali, chi doveva prendersi un Mac lo faceva senza troppi problemi.

Adesso invece con il discorso che si sa da prima quali saranno i nuovi processori Intel ad uscire sul mercato, la gente rimane in un’ attesa indefinita aspettando che esca “il nuovo modello”. Inoltre, mentre il prezzo dei pc cala costantemente con il passare del tempo, i Mac calano ongi TOT rendendoli per forza di cose meno competitivi in un lasso di tempo della loro vita (MacMini in primis).

Penso che se la Apple vuole veramente espandersi a discapito di Windows, debba rivedere qualcosa nelle sue strategie.
Mirko
23 lug 2007 - 14:53 - #4

0 punti

Non si può prendere il post #3 di MetalSho e spedirlo (debitamente tradotto) direttamente al nostro amico Steve :)?
Quoto come non mai quello che ha scritto, infatti anche io trovo che le politiche, soprattutto di Marketing, della Apple si addicono molto di più ad una azienda di nicchia piuttosto che ad una che vuole fare una grande concorrenza su larga scala.
Peccato che posso darti solo un punto!
Marco86
23 lug 2007 - 14:59 - #5

0 punti

@Mirko

E io gli do il secondo ;-)
Commento #6 (-4 punti) - 23 lug 2007 - 14:59 - Apri commento
University Update - Windows Vista - Vista vs OSX:
23 lug 2007 - 15:03 - #6 (nascondi)

-4 punti

[…] YouTube Link to Article windows vista Vista vs OSX: dati a confronto nel primo trimestre 2007 » Posted at melablog on Monday, July 23, 2007 Secondo quanto riportato da Net Applications, a Giugno Windows Vista ha raggiunto il 4 … . La crescita di Vista è stata costante mese dopo mese dal suo rilascio avvenuto in Gennaio … 6.46% e regredendo al 6% a Giugno. Se il trend positivo di Vista sarà confermato, ad Agosto il nuovo View Entire Article » […]
Carlo....che non si regista....
23 lug 2007 - 15:04 - #7

0 punti

peccato che queste percentuali non siano coerenti con le percentuali di utilizzatori mac in italia….ma speriao che nel futuro anche la nicchia italiana possa aumentare…..

certo e’ che se cuprtino liberalizzasse il suo sys operativo per funzionare anche su macchine non apple…quei dati sarebbero ben diversi.
Goldmund100
23 lug 2007 - 15:09 - #8

0 punti

@7 Forse Apple pensa che “il mondo” non è ancora pronto ad un nuovo sistema operativo concorrente di Microsoft e preferisce prendere i pochi insoddisfatti di windows e marginare anche dei buoni (spesso ingiustificati) guadagni sull’hardware.
deus
23 lug 2007 - 15:11 - #9

-3 punti

@MetalSho
@Carlo….che non si regista….

ragazzi non fatemi preoccupare… state cominciando a parlere come Deus…
nanonzo
23 lug 2007 - 15:14 - #10

3 punti

A parte che sono tra quelli (forse pochi) che spera che l’apple rimanga di nicchia… chimera?

E’ comunque ovvio, che Vista abbia una crescita maggiore rispetto a tutti gli altri OS, è montata di defoult su praticamente TUTTI i pc. Quindi uno si becca, che lo voglia o no, quel sistema. E da quanto sento in giro pochi sono contenti di beccarsi quel sistema….
chissà perchè!?!

L’alternativa a quel sistema ci sarebbe ma si sà….

Che poi l’apple se vuole scalare le vette rendendo difficile il percorso ai concorrenti, debba cambiare strategia di marketing e rivedere certi parametri può essere giusto, ma a discapito di chi? Nostro?

:-/
Spike13
23 lug 2007 - 15:17 - #11

0 punti

@ Carlo: lo ripeto (per te) per l’ennessima volta: la Apple è una società di HW, non di SW. Se vendesse SOLO HW per tutti i computer non avrebbe che un decimo degli incassi che ha nel vendere computer.
Perciò ciò che ipotizzi tu rimarrà solo un’ipotesi, perché non conviene all’azienda.
Cosa gli interessa (giustamente) della percentuale di installato se da queste copie vendute guadagna solo 129 dollari (senza contare le copie pirata)?
b
23 lug 2007 - 15:36 - #12

3 punti

Personalmente ritengo che la politica di Apple sia più che corretta. Piuttosto che vedermi apparire un messaggio di errore che mi dice che la memoria nel blocco Bx43582 non poteva essere “read”, preferisco avere un computer che è costato qualcosina in più (e comunque con un design decisamente superiore a qualunque altro produttore, tranne forse sony che si sta provando ad avvicinare) ma che funzioni praticamente in qualunque condizione di carico di calcolo.
iSimone
23 lug 2007 - 15:43 - #13

2 punti

@MetalSho

In parte hai ragione; ma oggi mi sento un po’ “bastian contrario”.

Il fatto che la gente resti costantemente in attesa non centra molto con le politiche di segretezza, secondo me il vero problema è che la linea di computer desktop consumer è FERMA da anni… Se si leggono i post precedenti, l’attesa per l’iMac è elevata non tanto per il processore, ma per la nuova macchina nell’insieme, in piena filosofia Apple. Cupertino non ha mai fatto la corsa ai Ghz. Il fatto che ora siano passati ad Intel non cambia certo la loro politica: aggiornamenti quando indispensabile e in molti aspetti della macchina, non solo il processore.
Chiaro poi che macchine “datate” come il MacMini stiano andando assolutamente fuori mercato, ma comincio ormai a perdere le speranze in un aggiornamento del piccoletto.

Per quanto riguarda le percentuali di OS X e Win, trovo il paragone poco significativo per il semplice fatto che vengono venduti assieme all’hardware. Sembra che qui si voglia dimostrare la qualità e il desiderio di avere Vista contando il numero di macchine che ce l’hanno installato. Invece, IMHO perché il dato fosse attendibile, bisognerebbe valutare il numero di licenze vendute a parte per aggiornare da Xp a Vista.
Italo
23 lug 2007 - 15:59 - #14

0 punti

La sinergia HW/SW è data dal fatto che OSX è fatto per funzionare solo su macchine apple, se un giorno si dovesse aprire il sistema anche agli scatoloni da 4 soldi, allora addio apple
MetalSho
23 lug 2007 - 16:09 - #15

1 punto

@iSimone

Il mio discorso non era certo valido per tutti, ma per la maggior parte degli switcher, abituati ai ritmi frenetici e a sapere esattamente quando uscirà quel determinato hardware (ma anche molti utenti di vecchia data con il passaggio a intel avranno cambiato le loro abitudini).

Quante volte abbiamo letto frai commenti “Ma non conviene aspettare i nuovi iMac/macbook/macbook pro ec…”, oppure “adesso sono usciti i nuovi mac, ma non è che con Leopard ne escono dei nuovi?”, e intanto la gente sta ferma e non compra, speranzosa che il prossimo martedì esca un nuovo mega ultra slim portatile con multi touch leggerissimo con OSX 11 e iPhone integrato che se spingi un pulsante divenda un iMac. :-D

Il fatto che non corra appresso all’ultimo processore non vuol dire che i clienti non si aspettino degli aggiornamenti a breve, e il continuo tam tam dei rumors ne è la prova lampante.
nanonzo
23 lug 2007 - 16:09 - #16

0 punti

…infatti sarebbe interessante vedere quanti sono passati da Xp a Vista!
Mi sa che il dato crolla.
(Xanderoby)
23 lug 2007 - 16:23 - #17

0 punti

Il fatto che Apple sia un’azienda si solo hw è vero come è vero che sia chiama ancora Apple Computers..

Al momento Apple ha interesse a vendere hw e sw in sinergia, vuoi perchè ha un maggior ricavo sul hw, vuoi perchè deve diffondere il sw e l’approccio al sw tra i potenziali utenti. Nel lungo periodo (diciamo dai 5 anni ai 10 anni?) Apple si appresta a diventare fornitrice di ottimo software per la fruizione di contenuti digitali, per l’uso semplificato del pc (inteso come macchina..) per chiunque, per diversi ambiti lavorativi (come gli ottimi sw degli ultimi anni targati Cupertino).
Quando la diffusione sarà ad un buon livello, Apple (è un mio parere che può esser del tutto sbagliato) si occuperà più di software che altro, delegando il suo os a determinati produttori, che garantiscano qualità e stabilità. Per quanto siano affascinanti i Mac, e tutta la linea di prodotti, ad un certo punto diventerebbe complicato per Apple combattere da sola contro il resto dei produttori. Meglio accordarsi ed allargare il bussiness.

My 2 cents.
(Xanderoby)
23 lug 2007 - 16:30 - #18

0 punti

P.S.: se Apple svecchiasse la sua linea Mac.. MBP troppo simili ai vecchi PowerBook (per quanto belli, hanno 6 anni!); MB unico nuovo prodotto da un anno e più (il limite a 13″ non è piaciuto a molti, almeno iBook aveva 2 scelte); Mac Mini stendiamo un pietoso velo; iMac splendido, ma forse è ora di un aggiornamento; Mac Pro è identico da quanto?.. Ok, la sostanza è cambiata, ma Apple non deve parte del suo successo anche all’immagine, oltre che la sostanza? Come compete con le mille mila fasce di mercato dei portatili degli altri produttori? e coi desktop? Potreste spiegarmi?
Saluti.
Wolf1701
23 lug 2007 - 16:43 - #19

0 punti

Insomma: se cambia il look delle macchine costruisce macchine per gente che vuole solo mettersi in mostra, se NON cambia il look fa macchine troppo vecchie che nessuno vuole.

Pazzesco che Apple continui a vendere nonostante non ne faccia una giusta ;-)
b
23 lug 2007 - 16:45 - #20

0 punti

@Xanderoby
Non credo che sia proprio così. Se si guarda alla storia, il software creato dalla Apple è sempre stato progettato per il Mac stesso. Il fatto che poi, per esigenze commerciali, sia stato poi sviluppato anche per il mondo Win è un altro discorso. Prendi per esempio iTunes: creato per interfacciarsi con iPod, all’inizio esisteva solo per Mac. Con il lancio degli iPod compatibili con Windows, essendo iTunes l’unico software che consentisse la sincronizzazione tra computer e iPod, venne sviluppato anche per Win. La stessa cosa per Safari: più che andare alla conquista del mercato dei browser, cosa che la versione attuale non può nemmeno sperare di fare, serviva una versione per Win per poter sincronizzare iPhone. Vero, l’iPhone si può sincronizzare anche tramite IExplorer, ma è la stessa cosa che sincronizzare i contatti tramite Outlook o tramite Rubrica Indirizzi.
E’ la sinergia Hardware-Software che ha fatto la fortuna della mela. E sinceramente non credo che i vertici dell’azienda di Cupertino, Steve in primis, decidano di lasciare a terzi una parte fondamentale dei loro prodotti.
iSimone
23 lug 2007 - 16:51 - #21

0 punti

@Xanderboy

Concordo sul fatto che Apple sia essenzialmente un azienda di software. Solo che hanno da sempre coltivato l’idea che per avere un software eccellente bisogna prodursi in proprio l’hardware. E’ questo uno dei motivi che rende Apple vincente sul campo: dalle prestazioni all’affidabilità.
Il design è il terzo tassello che, assieme a software e sinergia sw/hw, permettono a Cupertino di distinguersi sul mercato che propone centomila modelli tutti diversi ma alla fin fine tutti uguali.
Ecco come potrebbe competere con gli altri: rimanendo diversa. Think different.
Trovi il design dei PC Apple vecchio? Io lo trovo ancora molto “avanti”, su tutta la gamma, soprattutto rispetto alla concorrenza. Ma, si sa, l’eccellenza va rincorsa sempre ed è per questo che tutti si aspettano dei restyling. Apple deve sempre dimostrare di essere migliore: è il prezzo da pagare per non voler fare come tutti gli altri.
(Xanderoby)
23 lug 2007 - 16:54 - #22

0 punti

@ b: il mio dubbio nasce da quanto competitività potrà mostrare Apple in futuro, rispetto al colosso redmoniano, se lo sviluppo del suo software resta legato al suo hardware. Certo, non che Redmond abbia mai mostrato elasticità, efficacia e tempismo: ha i riflessi di un pachiderma assonnato. Solo credo che Apple da sola avrà qualche problema a scontrarsi con tutti gli altri costruttori, una volta che Mac Os avrà un’impronta più ampia. Insomma, i competitors vorranno accaparrarsi parte della torta o resteranno a guardare supportando ancora quel coso lì?

@ Wolf: e chi ha mai detto che non ne fa una giusta? Concorderai col fatto che l’ultima macchina “nuova” è il MB, che non è esattamente recentissimo.
Menestrello
23 lug 2007 - 17:16 - #23

0 punti

Il discorso che win viene venduto assieme al pc non e’ sempre vero..
Questa cosa accade solo quando prendete computer di “marca” … se scegliete assemblati potete tranquillamente avere il pc senza windows :)

E poi la Apple non fa la stessa cosa che ti da “per forza” OSX..
SE voi volessi un Apple per montarci solo linux senza dover pagare la licenza di OSX posso? ;)
iSimone
23 lug 2007 - 17:28 - #24

0 punti

@Menestrello

Credo sia per quello che qui, alla fine, nessuno stà commentando la notizia ma si tende all’off topic: perché le percentuali buttate la non hanno molto significato.
Basterebbe contare quante licenze sono state vendute per l’aggiornamento del S.O. per rendersi conto se c’è stata una “corsa” oppure no. Di solito, quando esce il nuovo OS X c’è la corsa! Gli utenti effettivamente aggiornano: sarà perché in generale gli utenti Apple sono più sensibili al fascino del sistema operativo…
Sir. Vise
23 lug 2007 - 17:52 - #25

-3 punti

Guarda , metalsho mi è sempre stato sulle balle ( senza offesa, forse sono un pò schietto ) ma quello che ha detto nel secondo post è vero e per la prima volta ti do un +1
MetalSho
23 lug 2007 - 17:59 - #26

1 punto

@Sir. Vise

Vebbé, non mi offendo….Mica posso stare simpatico a tutti X-D
deus
23 lug 2007 - 19:43 - #27

-5 punti

non vedo l’ora di provare il nuovo sistema operativo Apple che giri sui compatibili.

ma mi chiedo… perchè Osx obbligatorio sui computer Apple va bene ed è grande, mentre invece win montato a scelta sui pc che compri non va bene e inquina il mercato?
Mik
23 lug 2007 - 19:44 - #28

1 punto

Metal quello che hai detto è verissimo, se apple vuole copetere deve cambiare strategia… dal mio punto di vista preferisco una apple di nicchia però… si sta molto più tranquilli :-D
(Xanderoby)
23 lug 2007 - 19:50 - #29

0 punti

Il solito adepto è passato a seminare -1..

Spero abbia almeno letto, l’ottuso, quanto scritto.

Ora divertiti pure, cojone.
MetalSho
23 lug 2007 - 19:54 - #30

0 punti

@Deus

Perché la Apple produce il suo HW e ci mette sopra il suo SW. Se non voglio OSX, mi basta non comprare un Mac.

Invece M$ ha “infettato” tutti i PC in commercio, togliendoti quindi la libertà di scelta.

Se la M$ producesse un PC tutto suo, nessuno si lamenterebbe della presenza di Windows sopra!
MetalSho
23 lug 2007 - 19:57 - #31

0 punti

@Mik

Infatti ho detto “se” ;-)

Da una parte mi piace “essere di nicchia”, esattamente come lo sono le auto di lusso, però dall’ altra vedo gente che tutti i giorni sbrocca davanti al suo scatolone, e mi piacerebbe tanto poterla aiutare. :-D
MetalSho
23 lug 2007 - 20:03 - #32

0 punti

@Xanderoby

Dai su non te la prendere, purtroppo la funzione “vota” vive nell’ anarchia più totale ( i voti negativi dovrebbero servire solo contro spam, trollate e volgarità, non certo contro chi la pensa diversamente)!

Te li tolgo io i meno :-*
minollox
23 lug 2007 - 20:08 - #33

0 punti

@ MetalSho
intanto la gente sta ferma e non compra, speranzosa che il prossimo martedì esca un nuovo mega ultra slim portatile con multi touch leggerissimo con OSX 11 e iPhone integrato che se spingi un pulsante divenda un iMac. :-D

LOLLISSIMO!
minollox
23 lug 2007 - 20:15 - #34

0 punti

@MetalSho
Arrivi tardi … ci ho già pensato a portare io un pò di giustizia. Effettivamente questo sistema dei voti funziona un pò alla membro di segugio.

Cmq ragazzi siate fiduciosi prima o poi le persone inizieranno a guardare oltre il proprio naso e si accorgeranno che non esiste solo windows.
minollox
23 lug 2007 - 20:41 - #35

0 punti

Tanto per rimanere in tema …
http://www.macitynet.it/macity/aA28940/index.shtml
Menestrello
23 lug 2007 - 21:50 - #36

0 punti

@MetalSho il tuo discorso non e’ coerente pero’ :)
Apple fa HW (l’avete detto in 2000 post) quindi dovrebbe vendermi solo l’HW e in caso anche il SW.
Quindi dovrebbe poter lasciare libero l’utente di comprare un imac con o senza osx (magari a prezzo minore visto che costa 129$)..

Dell non avento un proprio sistema operativo ti da windows proprio per darti un “prodotto completo” :)

Come al solito le fa la Apple va tutto bene… lo fanno gli altri sono “il male” :)
deus
23 lug 2007 - 22:01 - #37

-1 punto

giusto. io voglio un Mac con la mela luminosa tanto per dire di averlo e farlo vedere agli amici, ma con linux e basta. perchè non posso?
itmandar
23 lug 2007 - 22:06 - #38

1 punto

ma è così difficile capire che apple fa HW e SW?

É questo il punto forte, non dover stare lì a combattere con schedemadri che funzionano meglio con certi altri componenti, drivers che collidono con altre periferiche, ecc.

Se compri un mac compri questo, chi dice “lasciare libero l’utente…” non ha capito niente del macintosh, il prodotto è quello!
un mac senza s.o. sarebbe come un vaio o come un dell o come un hp, quindi non sarebbe più un mac ma un semplice PC compatibile come gli altri, solo con un design più accattivante.

e cmq sei libero di installare ubuntu od un altro linux o windows.
Mik
23 lug 2007 - 23:08 - #39

2 punti

Deus se vuoi tanto un Mac (si capisce che ci sbavi dietro perchè compare in tutte le tue serie tv preferite) ma non ti piace OSX puoi tranquillamentemetterci Linux e basta. Ma te non lo sapevi vero? Sarà che critichi tutto e a priori senza sapere ciò che dici
MetalSho
23 lug 2007 - 23:39 - #40

1 punto

@Menestrello (Premetto che non sono stato io a darti il meno)

E’ proprio il contrario!

La Apple produce SW per il suo HW ed è per questo che può dire “Questo è il miglior OS che tu ci possa far girare sopra. Con questo il mac che ti vendo funziona al 100%”.

Dell invece, non essendosi fatto da solo l’OS, dovrebbe dire “Questi sono i migliori driver che ho fatto per il mio HW, mettici l’OS che preferisci dato che il suo funzionamento non dipende da noi”

:-P
Carlo....che non si regista...
23 lug 2007 - 23:52 - #41

0 punti

x spike 13….ti manca un valore nella moltiplicazione dei fatturati:
l’esponenziale fatturato prodotto da milioni di licenze da 149euro che venderebbero per tutti i pc che diventerebbero compatibili….come dire….le macchine hw a poco margine….rimarrebbero a catalogo….ma l’alto margine e’ sul sys op….non avendo costi continuativi ma solo di sviluppo, una volta raggiunto il breakeven point sarebbe tutto profitto. moltiplicalo per i milioni di papabili pc sul pianeta. ora ripetimi che apple non e’ un’azienda che fa sofware….credevo facesse macchine proprio per il suo software….ma ho sbagliato tutto secondo te….certo certo….poi c’e’ ipod e iphone, ecc….ma sono altri settori che ora non erano menzionati
Carlo....che non si regista...
23 lug 2007 - 23:56 - #42

0 punti

apple venderebbe lo stesso le sue macchine, ci sono persone come me che preferiscono cura, dettaglio, qualita’, ecc al prezzo, tanto chi ha 399euro continuera’ a comprare un hp, chi vuole un pc bello prendera’ un dell o un toshiba da 2000euro….quindi ad aprire il sys op di apple non cambierebbe, se a me piace il design dei prodotti apple….un apple comprero’….ma se ho 399 sempre un hp compre….ma magari mando un bonifico a steve jobs di 129 euro per il suo sys op….quindi per loro e’ solo business in piu’ nulla in meno
Carlo....che non si regista...
24 lug 2007 - 00:01 - #43

0 punti

PER CHI VUOLE VEDERE I NUOVI PORTATILI APPLE, CON IL NUOVO DESIGN, DOVRA’ ASPETTARE LA NUOVA ARCHITTETTURA QUAD CORE MOBILE DI INTEL, CIO’ AVVERRA’ NELLA SECONDA META’ DEL 2008 CON LA TECNOLOGIA SANTA ROSA REFRESH.

MA UN CONSIGLIO….NON FATEVI PRENDERE DALLA FOGA, SARA’ UN PORTATILE MOLTO PIU’ SOTTILE, MA PER I PRIMI MESI PRESENTERA’ TIPICI DIFETTI DELLA TECNOLOGIA ANCORA ACERBA.

E NON CREDIATE CHE SARA’ UN PRODOTTO IN PLASTICA DI QUALITA’.
americanboy
24 lug 2007 - 00:04 - #44

0 punti

La Apple tendenzialmente e’ sempre stata un’azienda hardware che crea software per incentivare l’acquisto del hardware. iTunes e il music store sono stati creati per incentivare le vendite dell’iPod e non viceversa. Stessa cosa alla fine vale in parte anche per OS X (tant’e vero che non e’ stato creato da Apple, ma comprato da NeXT e ottimizzato per hardware mac). Quindi secondo me dire che la apple e’ un azienda software che vende anche hardware per far funziona il software meglio e’ sbagliato ( o per lo meno in parte).

@MetalSho
Non concordo pienamente con quello che dici. Non credo che sia il passaggio ad Intel il vero problema, ma il fatto che la maggiorparte della gente “sta cambiando” idea sul mac e quindi ne e’ piu’ consapevole. Questo e’ in parte dovuto al passaggio ad intel, ma anche all’effetto “halo” dell’iPod. 4 anni fa il mac era sempre visto come il computer del grafico, del musicista e niente di piu’. Ora le cose sono un po’ diverse. Poi sinceramente non capisco perche’ ci debba essere tutto questo accanimento nei confronti della fetta di mercato di Win. Ricordo che Steve Jobs ben 10 anni fa proprio qui a Boston disse:
“We have to let go of this notion that for Apple to win, Microsoft has to lose”
Se si vanno a vedere le cose adesso, la Apple oggi vale il doppio di Dell e ha praticamente raggiunto HP (in termini di capitale) e alla fine questo e’ quello che conta in un’azienda e non la % di mercato di uno solo dei suoi svariati prodotti.
MetalSho
24 lug 2007 - 00:09 - #45

0 punti

@Carlo

Il tuo ragionamento non è affatto sbagliato, anzi.

E’ proprio perché credo nel tuo ragionamento che sono sempre più convinto che vendere OSX insieme all’ HW sia una scelta qualitativa, non commerciale.

Se liberalizzasse le licenze avrebbe in cambio, molto probabilmente, ampie fette di mercato con alti profitti, ma anche molti dei problemi che affliggono Windows, cosa che intaccherebbe l’immagine che la Apple si è creata negli anni e non farebbe così felici i suoi acquirenti (sempre meglio di winzozz cmq :-P).

La Apple ha quindi rinunciato ad un guadagno sicuro per “servire” ai suoi clienti un prodotto di alta qualità.

Io non posso che essere contento di questa scelta, e del resto è per questo che certe volte siamo disposti anche a spendere qualcosina di più per avere un Mac, no? ;-)
Carlo....che non si regista...
24 lug 2007 - 00:15 - #46

0 punti

Metalsho, sai io vivo in un utopia, ovvero credo che il sys op apple sia perfetto e inattaccabile, credo anche io che la diffusione troppo elevata di mac os x tirerebbe fuori alcuni limiti con vulnerabilita’ del sistema, ma voglio continuare a pensare che esistono 2 sistemi perfetto (linux e mac os x) ma anche semplice per essere usato da chiunque (quindi mac os x)
MetalSho
24 lug 2007 - 00:19 - #47

0 punti

@Americanboy

Leggiti il mio commento #15 e poi il #31 ;-)

Vedrai che la pensiamo allo stesso modo :-)
MetalSho
24 lug 2007 - 00:25 - #48

0 punti

@Carlo

Il sistema può essere anche perfetto, ma se il driver di componente HW, proveniente da chissà quale azienda, è scritto da un gatto che è passato sulla scrivania del programmatore che era intento a provarci con la segretaria… l’OS non può farci nulla ;-)

Alla Apple se qualcuno scrive un driver farlocco viene crocifisso in sala mensa da Steve Jobs in persona!

X-D
americanboy
24 lug 2007 - 00:28 - #49

0 punti

La pensiamo all stesso modo su parecchie cose. Mi riferivo al commento #3 e in particolare all’ultima frase., tutto qui.
Carlo....che non si regista...
24 lug 2007 - 00:29 - #50

0 punti

certo e per quello comprare la macchina apple sara’ sempre una garanzia in piu’…..