Subito dopo il lancio di iPhone, si è cominciato a discutere sulla possibilità di sbloccare il telefono per sfruttarne le potenzialità senza dover sottoscrivere il contratto AT&T. Anche mostri sacri dell’hacking, come DVD Jon sono scesi in campo. Ora da DVDPQ arriva la prima utility per attivare, in maniera semplice ed alla portata di tutti, iPhone senza passare per iTunes e i server AT&T e, dunque, senza sottoscrivere il suddetto contratto.
L’utility, gratuita ma inizialmente solo per Windows (ma è in arrivo anche la versione Mac), permette di utilizzare tutte le funzionalità di iPhone, tranne, però, le chiamate. Non è, infatti, stato trovato ancora un modo per togliere il SIM-lock allo smartphone di Cupertino.
Certo è che, pur evitando di pagare il contratto AT&T, spendere 500$ o 600$ per un telefono che non telefona non pare la mossa più furba che una persona possa compiere…
[via]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Savioz
13 lug 2007 - 11:55 - #1certo che non è una mossa furba ma… tempo al tempo
;-)
Il guardiano del faro rotto
13 lug 2007 - 12:00 - #2 (nascondi)“tranne le chiamate” ah vabbè, tanto l’iPhone è un cellulare. A cosa servirà mai sta funzione “chiamate”… -100 per la segnalazione.
noldotar
13 lug 2007 - 12:02 - #3Volendo si può chiamare usando Jajah.
Spike13
13 lug 2007 - 12:04 - #4Apple, si sa, apre sempre nuove strade.
Magari anche coloro che creano queste “utilities” lo fanno.
Così tra poco avremo frullatori che non frullano, forni che non fornano, televisori che non trasmettono.
Io sono dell’idea che con l’iPhone puoi anche telefonare, ma quell’anche è fondamentale.
CyberLuke
13 lug 2007 - 12:06 - #5Beh, si ottiene l’iPod più caro in commercio. Ma anche il migliore iPod in commercio. ;-)
E anche un terminale Internet portatile, più una discreta fotocamera digitale. Se poi si riescono ad inviare anche le email, non è pochissimo.
Io non lo farei, ma credo che ci sarà chi lo farà.
cris01
13 lug 2007 - 12:06 - #6Se io avessi soldi da buttare mi prenderei l’iPhone anche se non dovesse telefonare, per il semplice motivo che è l’iPod + bello in commercio ed è un buon strumento di navigazione wi-fi!
iSimone
13 lug 2007 - 12:07 - #7@noldotar
si, ma credo solo attraverso una rete wifi e, qui da noi, scarseggiano. Quindi, in pratica è inutilizzabile…
Concordo con la fine dell’articolo: è una mossa decisamente poco furba. Se uno però lo fa con l’intenzione di dimostrare che si può fare, fine a sè stessa, allora si può anche capire (c’è chi si diletta a scorrazzare in bicicletta per i viali al tramonto e chi sblocca telefonini, gustibus…)
iSimone
13 lug 2007 - 12:16 - #8Effettivamente è il miglior iPod di sempre… però ha solo 8Gb di storage, pochini per 600$.
Daccordo che ha un sacco di caratteristiche aggiuntive, tra tutte la navigazione in wifi, e quindi potrebbe vendere parecchio anche così. In effetti per l’iPod 6g c’è chi si aspetta una cosa simile… (magari senza fotocamera ma il succo è quello).
polemicosx
13 lug 2007 - 12:28 - #9comprare l’iPhone è una mossa poco furba di per sè…
Wolf1701
13 lug 2007 - 12:30 - #10Mi chiedo cosa succederà al primo aggiornamento software… che un geek non potrà esimersi dal fare ;-)
FrAPallA
13 lug 2007 - 12:39 - #11…diciamo che si poteva usare un titolo un po’ più sobrio…non è poi questa novità..va bene che ora è stata inserita l’utility all’interno di un software,ma comunque lungi dalla vera e propria attivazione dell’iPhone.Quando qualche geek riuscirà a unlockare l’iPhone COMPLETAMENTE,allora si potrà parlare.Ora è tutto prematuro.
Lux
13 lug 2007 - 13:19 - #12Non so se quello che sto per chiedere e’ una grossa C*****A, ma, supponiamo riescano a sbloccare la sim AT&T, dell’iphone e riuscissero ad abilitarlo per qualsiasi SIM es: TIM,VODAFONE,WIND, nel mio caso, avendo TIM, potrei usare i servizi WAP con l’iphone, tipo:
INTER@TIM,TIMC@AFE’,I.TIM WAP? oppure resta solo unIPOD molto costoso?
Mene
13 lug 2007 - 13:21 - #13anche 500 o 600 euro per l’iphone non è di per sè una mosso furba…
gaspare
13 lug 2007 - 13:47 - #14IMHO da noi sarebbe solo una blagata colossale, tanto per farsi vedere fi.ghi in giro con un praticamente inutile oggetto - tranne ovviamente l’iPod contenuto
negli USA la musica cambia, perchè evidentemente ci sono reti wi-fi molto più capillari e alla portata di molti utenti
secondo me dovremo sentirne per mesi e mesi di chiacchiere e di fregnacce prima di vederli in italia, normalmente distribuiti e di conseguenza supportati dagli operatori telefonici; anche allora, non saranno comunque il massimo dell’affare, considerato il prezzo di acquisto che sarà S-I-C-U-R-A-M-E-N-T-E impopolare
se poi ci aggiungiamo vari vincoli contrattuali e di servizio, ciao ciccio !
red3d
13 lug 2007 - 13:51 - #15La notizia è imprecisa, in quanto il fatto che non venga eliminato il SIM-Lock non vuol dire non poter telefonare, ma semplicemente non poter utilizzare altri carrier.
Quindi, posso comprare l’iphone, sbloccarlo, e non essere obbligato a fare il pacchetto dati”imposto” da apple/at&t.
(che nel caso di cliente at&t son circa 19 dollari di surplus sul contratto esistente).
Quindi, io con il mio iphone sbloccato uso comunque la mia scheda at&t senza dover fare l’abbonamento apple/at&t.
armata22
13 lug 2007 - 15:02 - #16@red3d
ottima osservazione,infatti penso che i vecchi clienti (parlo degli americani) che avevano un cellulare comune con at&t ora possono acquistarsi un iphone magari usato di qualche mese(si intende che l’acquista fra un pò!) ed usare il vecchio contratto at&t almeno sembrebbe che funzioni…(da dimostrare)
non sarebbe male,visto che sicuramente arriverebbe in italia magari con un contratto di 2 anni con vodafone,beh lo sblocco ed uso la mia bella vecchia sim vodafone con ricarica.
Questa chiaramente sono tutte supposizioni…
Marcello Majonchi
13 lug 2007 - 15:05 - #17@red3d
SIM-lock e operator-lock sono 2 cose differenti. Il SIM-lock consente l’uso del telefono con la sola SIM per cui è stato attivato, l’operator-lock consente l’uso di tutte le sim di un operatore.
Nel caso di iPhone si tratta proprio di SIM-lock. iPhone (per ora, ovviamente) può funzionare con una sola SIM. I vecchi utenti AT&T hanno, infatti, attivato iPhone con la loro vecchia SIM.
M.
Andreax
13 lug 2007 - 15:09 - #18nonsopporto quelli che dicono che 600e sono troppi per l’iphone : non ho visto gli stessi attacchi da parte loro per un N95 nokkia a 700€. Ricordando che l’N95 non ha nulla di innovativo. Era piu’ innovativo il motorola A1000 a parte il wifi faceva anche da Gps ma nel 2004
polemicosx
13 lug 2007 - 16:01 - #19@Andreax
l’e90 (e ripeto l’ultimo communicator nokia e90) con abbonamento buiseness 3 (39 euro al mese + iva) costa 199 euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
deus
13 lug 2007 - 16:12 - #20 (nascondi)“L’utility, gratuita ma inizialmente solo per Windows”
AHHAHAHAHAHHAHAH favolosi questi MacPayer(s). lavorano su winzozz di nascosto ma in pubblico sono adepti di OSskif.
CyberLuke
13 lug 2007 - 16:33 - #21Uhm… tra l’altro, non avevo pensato una cosa… ma in Italia si potrà conservare il proprio operatore e il proprio numero?
O, per essere iPhonemunito, devo abbandonare l’uno, l’altro o entrambi?
Non sarebbe proprio bella bella bella questa cosa.
Unz
13 lug 2007 - 16:43 - #22dateli qualche altra settimana di tempo… si diceva così anche dei cellulari brandizzati h3g…!
nanonzo
13 lug 2007 - 19:27 - #23….Desu, non hai capito, quelli a cui ti riferisci tu (MacPayer(s))
sono utenti “uindos” che usano “sotto” - icsp -
dato che come scimmie hanno imparato ad usare solo quello;
poi in pubblico tirano fuori l’iPod,
o peggio, tengono in tasca il Creative,
visto che lo ZUMM ancora non è arrivato
(a proposito che fine ha fatto?? ),
lasciando in bella vista delle cuffiette bianche.
Utenti frustrati.
La cosa è diversa.
Corri, che è già iniziato il tuo serial TV.
Diego
14 lug 2007 - 14:26 - #24Ma io mi domando… ma l’AT&T resta a guardare ?? Apple puo’ anche in un certo senso fregarsene… lei l’iPhone lo vende..ma l’AT&T… vuoi che non ci fosse qualcosa nel contratto ? a chi cadrà questa responsabilità ?
destroyer85
14 lug 2007 - 17:30 - #25effettivamente il fatto che sia uscito prima per windows mi pare molto strano… probabilmente l’ha fatto un programmatore…