Con una nota il creatore del progetto Common Unix printing System, Michael Sweet, ha annunciato l’acquisizione da parte di Apple di tecnologie, codici, logo e marchi di CUPS.
E’ stato reso noto che CUPS continuerà ad essere distribuito sotto licenza GPL2/LGPL2, e l’autore ne continuerà lo sviluppo e il supporto da dipendente di Cupertino. Non è ancora chiaro se CUPS entrerà a far parte della famiglia Mac OS Forge.
Le tecnologie di stampa CUPS sono da tempo fornite in bundle con Mac OS X.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.57 su 5)
(Xanderoby)
12 lug 2007 - 18:56 - #1Questa è una buona notizia, fermo restando lo sviluppo parallelo per tutte le piattaforme, e la GPL.
makankosappo
12 lug 2007 - 19:03 - #2Ma CUPS non era OpenSource? Si può comprare lo stesso?
MetalSho
12 lug 2007 - 19:15 - #3@makankosappo
OpenSource non vuol dire mica gratis o per beneficenza ;-)
In questo caso inoltre il programmatore è diventato dipendente della Apple, quindi potrà continuare a lavorare sul progetto open, e con uno stipendio fisso, che è cosa buona e giusta :-D
Andrea Baron
12 lug 2007 - 19:29 - #4Pare anche a me un’ottima notizia, Open Source non vuol dire che non possa essere gestito da un’azienda. MySQL è open source eppure ha dietro un’azienda, come pure PHP, ecc…
Cmq è CommOn non CommIn :D
destroyer85
12 lug 2007 - 19:48 - #5mmmmmmm se non fosse per l’interfaccia grafica direi che se installo OS X sto usando Linux
destroyer85
12 lug 2007 - 19:49 - #6ops che sbadato è vero che adesso esce leopard e l’interfaccia grafica assomigliera a compiz…
Paul
12 lug 2007 - 19:59 - #7@destroyer85
Se proprio vuoi fare il paragone, almeno di che stai usando BSD, perché OS X con Linux non c’entra proprio niente…
L’unica cosa che poi si può dire dire Leopard è che ha il dock simile a quello di Looking Glass, ma non certo che sia uguale a Compiz…anzi è vero il contrario :-)
Mik
12 lug 2007 - 20:16 - #8@Destroyer85:
Se installi OSX e non trovi differenza con Linux ti consiglio di toglierlo e usare il pinguino che spendi di meno, e visto che ci sei puoi andare a scrivere su OSSBlog :p
Tutto amichevolmente si capisce.
Italo
12 lug 2007 - 21:36 - #9guarda che il cubo che ruota per fare lo switch del desktop, osx lo aveva sin da jaguar (10.2) ti sto parlando di almeno 3 anni fa, questa è una delle chicche 3D che trovi ORA su compiz.che quelli che dicono che
Poi ci sono anche quelli che dicono che OSX è la copia di Vista, ma lì si parla di casi patologici.
Italo
12 lug 2007 - 21:37 - #10hmmm… non sono proprio abituato a scrivere col portatile ho scritto qualcosa di indecifrabile, spero qualcuno abbia capito il senso
Italo
12 lug 2007 - 21:40 - #11Cmq non voglio dire che osx non prenda spunto, anzi è una cosa comune, ogni sistema cerca di imitare l’altro nelle sue parti milgiori.
Volete la buona o la cattiva? at Universo01
12 lug 2007 - 22:40 - #12[…] Apple compra CUPS: se per Michael Sweet, creatore del software che gestisce le stampanti dei sistemi UNIX, è sicuramente un’ottima notizia; sebbene sia stato annunciato che non verrà cambiata la licenza nelle prossime versioni, bisogna sperare che il progetto (fondamentale) non prenda una direzione esclusiva nei confronti di Apple (o che non faccia la fine di OpenDarwin, altro progetto opensource che stava sotto l’ala della mela morsicata, abbandonato ormai da tempo). Come dire che avrei preferito che Apple avesse finanziato il progetto, piuttosto che mangiarselo (come invece si intuisce dalle informazioni che ho letto in rete). […]
destroyer85
13 lug 2007 - 00:01 - #13quoto l’intervento precedente
Italo
13 lug 2007 - 01:21 - #14Anche io sono preoccupato per il mondo linux, cups è una componente fondamentale, questa volta lo sviluppatore di cups in persona ha preso la parola, ed ha dato le sue garanzie quindi non è una catastrofe.
Think positive.
MetalSho
13 lug 2007 - 02:03 - #15@destroyer
Non ti smentisci proprio… dai tuoi commenti si capisce benissimo che hai le idee piuttosto confuse su cosa sia UNIX, su cosa sia BSD, su cosa sia Linux e sull ‘open source in generale e sulle varie licenze che girano… Ma la sai la differenza tra queste cose?(Dai su che wikipedia ti può dare una mano)
In più hai completamente stravolto l’ordine temporale dell’ evoluzione informatica… dovresti andartela a riguardare…
diggita.it
13 lug 2007 - 02:34 - #16Apple acquisisce CUPSCon una nota il creatore del progetto Common Unix printing System, Michael Sweet, ha annunciato l’acquisizione da parte di Apple di tecnologie, codici, logo e marchi di CUPS.
E’ stato reso noto che CUPS continuerà ad essere distribuito sotto licenza GPL2/LGPL2, e l’autore ne continuerà lo sviluppo e il supporto da dipendente di Cupertino. Non è ancora chiaro se CUPS entrerà a far parte della famiglia Mac OS Forge.
Le tecnologie di stampa CUPS sono da tempo fornite in bundle con Mac OS X.
Rebelyouth
13 lug 2007 - 06:51 - #17Ciao a tutti,
penso che sia difficile uccidere un progetto open source.Tutti fino a qualche anno fà usavamo Xfree86.
Con l’avvento della versione 4.4 e del cambio di licenza i fork() sono nati in maniera considerevoli e fra tutti Xorg ha concentrto l’attenzione di tutti. A ora se dici X windows su linux è Xorg , meno in altri ambienti ma comunque questo fa capire che una licenza o un modo di fare restrittivo in un progetto opensouce non lo riesce a bloccarlo .per questo M$, apple ed altri non accettano questo tipo di licenze.
Adesso vedremo cosa succederà con glp3/lgpl3.
A presto
destroyer85
13 lug 2007 - 08:50 - #18Bando alle ciance MetalSho questa è una catastrofe per il mondo open-source…
Fox82i
13 lug 2007 - 08:56 - #19Troppe aziende hanno paura della nuova GPL3. Casi più eclatanti:
1- Microsoft ha riassettato il contratto con Novell
2- Apple acquisisce CUPS
3- ….
Io mi sto preoccupando perchè le grandi case iniziano a comprare branche di progetti Open a discapito del libero software.
Questo significa una cosa: tutte le maggiori software house prendevano (se non adirittura copiavano) spunto dal codice open per poi rivenderlo.. Ne sono più che sicuro, altrimenti non si affretterebbero ad acquisire questi progetti.
.:Clarus:.
13 lug 2007 - 09:11 - #20@destroyer85
…mi sembri un pò alla frutta.
grazie a metalsho emergono le tue carenze del mondo opensource!
destroyer85
13 lug 2007 - 09:53 - #21Qualcuno si ricorda Lindows?
acrive
13 lug 2007 - 10:05 - #22Secondo me, e parlo da Linux user (affascinato dal mondo Mac, ma eterno indeciso), l’acquisizione di CUPS da parte di APPLE è buona cosa. Ora non c’è solo una comunità dietro a rilasciare software GPL ma anche una grande azienda… E se mai un giorno ci saranno problemi, nascerà il solito fork.. Secondo me c’è solo da guadagnarci..
Italo
13 lug 2007 - 10:08 - #23Ma forse a qualcuno è sfuggito:
1) Che apple non ha comprato linux ma CUPS
2) Cups è UNO dei sistemi di stampa di linux, e ce ne sono altri nell’evenienza che…
3) L’autore ha dichiarato che continuerà a svulippare il progetto sotto GPL
4) Ad apple interessa solo CUPS, perchè OSX è basato su CUPS
Italo
13 lug 2007 - 10:23 - #24errata corrige
4) Ad apple interessa solo CUPS, perchè il sistema di stampa di OSX è basato su CUPS
Italo
13 lug 2007 - 10:34 - #25Tratto dalla Faq non ufficiale di cups:
(http://www.danka.de/apple-cups-en/)
4 Is this A Good Thing (TM) for the future of Linux/Unix printing?
Yes.
It will compell more printer manufacturers, who didn’t care about neither MacOS nor Linux customers in the past, to now develop printer drivers for both areas at the same time, as there at last are in place reliable open standard interfaces to spooler and RIP.
It will spur more Linux distributions, Unix OS vendors and printer manufacturers to standardize printing on CUPS and IPP.
It will give credit (morally and financially) to the CUPS developers for their fine product and help its further improvement.
Italo
13 lug 2007 - 10:38 - #26in sintesi, adesso le grandi case produttrici di stampanti e software di stampa che prima ignoravano sia apple che linux supporteranno finalmente entrambi rilasciando ufficialmente driver e software CUPS.
e come diceva metalsho, finalmente sto poraccio (sweet) ci guadagna qualcosa dal duro lavoro fatto fino ad adesso.
Mik
13 lug 2007 - 11:59 - #27Ottima precisazione Italo.
@Destroyer: Io mi ricordo bene di Lindows, in seguito ad un accordo con Microsoft ha cambiano nome in Linspire.
Rilasciano sia una versione commerciale di Linux che comprende anche software non open e un’altra che invece è totalmente opensource.
TU INVECE TE NE RICORDAVI?
Italo
13 lug 2007 - 13:31 - #28@12
Perchè non parli dell’altro progetto opensource chiamato webkit?
adesso anche linux ha browsers basati su webkit è un progetto opensource che sta andando alla grande a mio parere.
ilgufo
14 lug 2007 - 12:21 - #29citando il #24
” 4) Ad apple interessa solo CUPS, perchè il sistema di stampa di OSX è basato su CUPS ”
Secondo me e’ piu’ corretta cosi: Ad Apple interessa continuare ad usare CUPS con licenza gplv2 e non v3
destroyer85
14 lug 2007 - 12:53 - #30Io mi ricordo che dopo che Microsoft ha comprato un pezzo di Lindows Linspire è stata costreatta atogliere delle feature per le cui era diventata famosa e pericolosa…
infatti adesso linspire è al 51° posto della classifica di Distrowatch (c’è freespire al 21°).
Ma se a voi vi dicono “mangia pure tutto quello che vuoi se vuoi poi fammi l’offerta” voi cosa rispondete “no guarda io preferisco darti 3000 € al mese…?!?”
MetalSho
14 lug 2007 - 13:26 - #31@Destroyer
Ma li leggi i post, o ti limiti al titolo?
No, perché se avessi letto il post, sapresti che la licenza di CUPS non cambia. In più la Apple non ha alcun bisogno di togliergli nulla, per il semplice fatto che NON E’ la concorrenza! Anzi, è un programma su cui si poggia, quindi al massimo, se non lo potenzia, lo lascerà invariato.
Poiché CUPS ha una clausola (giù da diversi anni) ovvero una estensione di licenza per le parti di codice che riguardano Apple, probabilmente non volevano che passasse alla GPL3 per evitare problemi (ma questa è solo un’ ipotesi. non mi sembra che ci siano effettivamente contrasti).
Il paragone con Lindows mi sembra completamente fuori luogo.
ilgufo
14 lug 2007 - 17:41 - #32perfettamente d’accordo con Metalsho… e poi cosa c’entra linspire?
destroyer85
14 lug 2007 - 18:33 - #33linspire era un esempio…
la domanda è perchè proprio ora?
di cosa aveva paura la apple?
è da quando c’è OS X che usa cups, perchè cambiare proprio adesso?
destroyer85
14 lug 2007 - 18:35 - #34cosa direste se microsoft si mangiasse Wine?
MetalSho
14 lug 2007 - 19:25 - #35@destroyer
E’ qui che sbagli. Qui nessuno si è mangiato nessuno. La Apple ha dato il posto fisso al programmatore di CUPS e questa è cosa buona e giusta (per lui almeno).
Sul “perché proprio adesso” ci possono essere infinite risposte se andiamo avanti a supposizioni.
Ti poteri dire “è il destino”, oppure “coincidenza” oppure “Per l’ uscita di Leopard volevano un sistema di stampa migliore dell’attuale e così facendo possono diminuire i tempi di sviluppo” o anche “magari la GPL3 poteva creare problemi e così si sono assicurati che rimanesse GPL2″.
Quello che sappiamo è che la licenza sarà immutata, e questo mi sembra un punto a favore dell’accordo.
Quello che ne farà del progetto si vedrà. Potrebbe comportarsi male o bene. Adesso come adesso non possiamo saperlo, ma il programmatore dice che sarà un bene.
Metti in dubbio la sua parola?
destroyer85
14 lug 2007 - 19:31 - #36Con una nota il creatore del progetto Common Unix printing System, Michael Sweet, ha annunciato l’acquisizione da parte di Apple di tecnologie, codici, logo e marchi di CUPS.
dopo sono io che non leggo gli articoli…
son tutti positivi di fronte a dei cambiamenti ma non sempre i cambiamenti sono positivi…
…si vedrà
MetalSho
15 lug 2007 - 14:24 - #37Per quel che mi riguarda “mangiare” vuol dire che il lavoro dell’azienda “cibo” verrà fatto per l’azienda “cannibale” perdendo il suo scopo originale o almeno parti del progetto che viene considerato “concorrenza”.
In questo caso si parla di acquisizione, che porta all’ azienda comprata maggiori finanziamenti per continuare a fare il lavoro che facevano prima.
Per farti un esempio : La M$ ha acquisito la XBox, mentre si è mangiata Lindows.
Capito la differenza?
destroyer85
16 lug 2007 - 09:05 - #38non vedo una grande differenza in entrambe i casi l’azienda esercita un potere decisionale sull’oggetto
MetalSho
16 lug 2007 - 11:16 - #39é la stessa differenza che passa tra comprarsi una macchina e mangiarsi un panino.
Nel primo caso la macchina continua ad essere una macchina, va dove vuoi te(salvo clausole nel contratto) e se vuoi puoi dare un passaggio anche agli altri. In più ci metti la benzina di tasca tua in modo che possa continuare a camminare invece magari di finire allo sfascio.
Nel secondo caso, il panino lo mangi perchè ti serve solo a “rinforzarti”, e quello che non serve al tuo organismo, lo espelli sottoforma di scarto cilindrico.
Se tu la differenza non la vedi, sarà perché sei tu il protagonista di questo filmato. :-D
destroyer85
16 lug 2007 - 11:45 - #40mi hai scoperto…
Universo01 » Blog Archive » Volete la
12 ago 2007 - 15:49 - #41[…] Apple compra CUPS: se per Michael Sweet, creatore del software che gestisce le stampanti dei sistemi UNIX, è sicuramente un’ottima notizia; sebbene sia stato annunciato che non verrà cambiata la licenza nelle prossime versioni, bisogna sperare che il progetto (fondamentale) non prenda una direzione esclusiva nei confronti di Apple (o che non faccia la fine di OpenDarwin, altro progetto opensource che stava sotto l’ala della mela morsicata, abbandonato ormai da tempo). Come dire che avrei preferito che Apple avesse finanziato il progetto, piuttosto che mangiarselo (come invece si intuisce dalle informazioni che ho letto in rete). […]
Cialis.
11 ott 2007 - 19:58 - #42Cialis best price buy online.Drug called cialis. Cialis.