Curiose dichiarazioni sono arrivate nel weekend dal CEO di RIM, azienda produttrice dei Blackberry.
Jim Balsillie, infatti, ha criticato il contratto concluso tra Apple ed AT&T, reo di lasciare troppo controllo sul prodotto e sul mercato nelle mani di Cupertino. La mancanza del logo AT&T su iPhone e l’attivazione tramite iTunes rappresenterebbero una strategia pericolosa.
Balsillie continua: “E’ un enorme capacità di controllo. Un controllo che passa dal’operatore al produttore di hardware“.
Pur essendo quanto sottolineato da Balsillie assolutamente vero, non si capisce per quale motivo sarebbe da biasimare Apple. Al massimo la critica andrebbe rivolta ad AT&T, troppo arrendevole nella trattativa con Steve Jobs, ma non certo all’iCEO che ha portato a casa un contratto vantaggiosissimo per la propria azienda.
Come dire: “la colpa di Apple è di essere stata troppo brava“.
Invidia o semplice paura?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
Ape Merlina
09 lug 2007 - 08:35 - #1 (nascondi)Majonchi, ma la mattin apresta invece di scrivere queste fesserie, perchè non studi? Almeno laureati prima della pensione!
Marcello Majonchi
09 lug 2007 - 08:47 - #2@ Ape Merlina
Anche il lunedì mattina dedicato al sottoscritto? Sono troppo onorato!
Facciamo una cosa: il giorno in cui deciderò di affidare le mie memorie alla carta stampata te ne farò pervenire una copia autografata, così potrai placare appieno la tua curiosità…
M.
iSimone
09 lug 2007 - 08:52 - #3Articolo interessante che denota come Apple e AT&T stiano in qualche modo cercando di dare una scossa al settore della telefonia.
Balsillie imputa ad Apple principalmente 2 colpe nell’articolo:
1) Apple è troppo “spietata” nei confronti dei propri partner e si prende i meriti al 100% dei successi mentre se un prodotto non riscuote successo se ne va a gambe levate lasciando la patata bollente agli altri. E’ vero. Apple tende a fare così e centralizzare i successi. Non è molto “politically correct” nei confronti degli altri ma è anche vero che, dall’alleanza con Apple, anche se poco, ci guadagnano tutti, soprattutto in termini di immaginee.
2) Viene evidenziato un “pericolo” che è quello di consegnare la procedura di attivazione e la gestione contrattuale direttamente al produttore dell’hardware. Certo, non piace a nessuno quando si mescolano le carte e si cerca di accentrare un potere, qualunque esso sia. Ma in questo caso, non è come vendere software assieme ai PC… si tratta solo di agevolare la procedura di attivazione per rendere più snella la procedura di vendita. Non cambia nulla rispetto alla vendita di un altro telefono legato ad un operatore. Il marchio non c’è? Tanto lo sanno tutti che è un AT&T, hanno l’esclusiva per anni! Apple ha spuntato un contratto più vantaggioso di altri produttori? Forse perché possono farsi valere con un prodotto migliore degli altri.
_Davide
09 lug 2007 - 08:57 - #4ben venga apple a intaccare il mercato miope e ingordo degli operatori in italia.
Penso che abbiamo tutto da guadagnare.
Apple imporrà sicuramente un’abbonamento flat dati, e finalmente ci sarà progresso.
l’iPhone in italia andrà a ruba… sono pronto a scommetterci.
ciao
Caerlo Filippo Follis
09 lug 2007 - 08:59 - #5@Ape Merlina
Non è assolutamente una fesseria visto che si cretica un operato che agevolerà, anche in Europa, i consumatori per ciò che sono oggi i listini della telefonia Mobile.
iPhone avrebbe successo per tutte le sue funzionalità in un Italia dove il Mobile sostiene il fisso con la lacuna, ad esempio, di una Internet Flat a 19/20,00 euro?
Tim, Vodafon, 3 (H3G) e Wind non hanno neppure i costi di tracciare e mantenere reti a “cavo” con relativa opratività di installazioni e disinstallazioni.
IPhone non ritarda in Europa per l’arroganza di Apple, credo piuttosto che le compagnie citate non vogliano smettere di mungerci …
Andy
09 lug 2007 - 09:16 - #6Fossi in Balsillie starei tranquilo, se da una parte il carrier ha dato maggior controllo al produttore hardware, è anche vero che il carrier ha ottenuto l’esclusiva limitando il produttore hardware.
Può essere che così, per contrastare AT&T/Apple, gli altri carrier diventino (economicamente) più vantaggiosi e concorrenziali.
Esempio, se in Italia iPhone arrivasse con un contratto in esclusiva con un solo carrier, chi sarebbe disposto a cambiare gestore per avere iPhone? Probabilmente gli appassionati Apple, gli altri non so.
Mi piace molto l’idea dell’iPhone e sono un affezionato Vodafone, per dirla tutta, se Apple andasse verso un gestore diverso da Vodafone, dubito che valuterei quest’apparecchio.
=)
Mik
09 lug 2007 - 10:06 - #7Speriamo che Apple sia così brava anche in Europa a imporre le sue regole alle aziende telefoniche
Smash
09 lug 2007 - 10:08 - #8OT:
Ma la foto da dove l’avete presa?
E’ una cravatta alla leopard :D
Unz
09 lug 2007 - 10:28 - #9@ APE
scrive… “Majonchi, ma la mattin apresta”…
mi sa che qualcun altro dovrebbe almeno diplomarsi prima di scrivere su un blog:-)
Grub
09 lug 2007 - 12:46 - #10il motivo per cui indirizza i propri commenti verso Apple e non AT&T e’ semplice e logico: RIM produce hardware e di conseguenza parla con cognizione di causa del proprio mercato.
Che poi si sia d’accordo o meno e’ un altro discorso.
Mik
09 lug 2007 - 13:20 - #11Secondo me parla contro Apple perchè poi loro della RIM hanno interesse a tenersi buoni quelli di AT&T :-D
Mene
09 lug 2007 - 13:44 - #12“E’ un enorme capacità di controllo. Un controllo che passa dal’operatore al produttore di hardware”.
hey, it’s apple style!