Questo “brutale” foglio elettronico indica in maniera approssimativa il Total Cost of Ownership dell’iPhone relativo ad un contratto di 24 mesi sottoscritto con AT&T, senza contare le probabili spese aggiuntive quali ad esempio gli accessori. Naturalmente, la maggior parte dei fortunati proprietari dell’iPhone non sceglierà mai quel pazzesco piano tariffario di $220 al mese, piano riportato sul sito Apple.com selezionando “more minutes“, in cui per esaurire i minuti comprati occorrerebbe stare al telefono per circa quattro ore al giorno! Ma anche con il piano telefonico meno costoso e con il modello di iPhone da 499$ dopo due anni si arriva alla cifra di $ 1.974 , pari a € 1.466, in pratica il costo di un MacBook nero…
Se presentato così il costo dell’iPhone sembra molto alto, in realtà engadget mostra in un suo articolo come i piani telefonici dell’iPhone siano in realtà in linea con i rivali, mostrando anzi tariffe particolarmente convenienti per i family plan.
[via wired]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gulli
28 giu 2007 - 08:08 - #1Oddio… adesso per i prossimi due giorni non vedremo altro che gente lamentarsi dicendo che è una follia spendere duemila dollari in due anni per un telefono!
avete fatto i conti di quanto spendete adesso? tolto il costo del telefono, penso che le tariffe offerte da at&t sono ottime, sono sicuro che poca gente spenderebbe meno usando tutte le potenzialità di un telefono come iPhone.
(andrea)
28 giu 2007 - 08:27 - #2io dico soltanto che in europa va diversamente. Apple puo fare tutte le richieste che vuole, ma deve pensare in “modo diverso” e non credere che tutto il mondo funzioni come l’america. Non me ne frega niente di quanto costa l’iphone, ma se non si mettono le ricaricabili, ogni discorso è chiuso! è un dato di fatto. Quando la apple ha progettato l’iphone avra fatto un minimo di ricerca di mercato mondiale?! beh spero di si, e allora non possono puntare i piedi…..
Spero che vodafone faccia valere i suoi/nostri modi piu economici di gestirci il traffico telefonico! diversamente è come se, scusate il luogo comune, Jobs venisse a dirci che la pizza con l’ananas è buonissima!
faBIO
28 giu 2007 - 08:33 - #3Considerando un qualsiasi telefonino intorno ai 500 euro + 30 euro di telefonate mese (SENZA Internet) x 24 mesi (durata di un contratto analogo) = 1220-euro (ripeto senza alcuna consultazione pagine web)
Questo è quello che spendo io - ad esempio - senza avere l’iPhone.
faBIO
28 giu 2007 - 08:34 - #4Azz, con l’iAnanas proprio….. :-/
dome
28 giu 2007 - 08:42 - #5Alla luce di questi calcoli comprare la versione da 4 GB non mi pare abbia molto senso.
Un risparmio iniziale (apparente) del 20% è in realtà solo del 5%… e con tutte le funzioni presenti credo che lo spazio sia molto utile.
(Dave)
28 giu 2007 - 09:05 - #6Forse bisogna ragionare diversamente da come abbiamo fatto fin’ora. Il dispositivo Apple è stato realizzato per essere connesso praticamente sempre alla rete… o per una mail o per cercare qualcosa in internet o vuoi per altre cose… ecco perché è necessario adottare un sistema flat piuttosto che a ricarica.
Io in primis non vorrei che fosse offerto solo un servizio flat, in quanto non potrei permettermi un abbonamento di circa 30/40 € mese… Comunque, c’è sempre il prezzo di partenza dell’iPhone che blocca!
(Leo)
28 giu 2007 - 09:07 - #7che le ricaricabili facciano risparmiare beh questo è da vedere :D
prima di tutto non vado ad anticipare i soldi al gestore…ma lo pago dopo (e scusate se è poco)…non ho problemi di rimanere senza soldi e di solito le tariffe abbonamento sono molto meglio di quelle ricaricabili :D
(andrea)
28 giu 2007 - 09:18 - #8voi credete che su uno stipendio medio, col fatto che poi ogni componente della famiglia ha un cellulare la tariffa con abbonamento sia possibile?! io do per scontato che è impossibile, anche con agevolazioni family! è cosi e basta. Non si tratta di dire la propria in base all’esperienza che uno ha, poichee alcuni di noi spendono tanto alti no. ma su un piano piu generale, l’iphone oltre il prezzo che io non ritengo altissimo sebbene fuori dalla mia portata, non puo essere imposto con tariffe ad abbonamento. Vogliono che diventi il cellulare piu venduto al mondo, allora dovrebbero alzare pure il reddito della famiglia media di almeno 400€!!!
l’ipod è diventato popolare perche ti dava l’incredibile capacità di stoage e semplicità e design……l’iphone offrre questo e di piu, ma che debba ogni mese intaccare tasche non proprio floride delle famiglie medie, questo è impossibile. Se poi si dice che l’iphone deve e nell’intento dell’apple farlo rimanere prodotto di nicchia, allora questo è un altro discorso. Ma se per come ho capito l’iphone negli intenti di tutti dovrebbe diffondersi come l’ipod o anche di piu, beh se deve diventare “popolare” allora si devono guardare le realtà senza puntare i piedi. L’italiano medio puo anche spendere 500€ per un cellulare..ma non 50€ al mese (anche con un programma familiare che riduca l’importo a 35-40€ moltiplicate per tre o quattro,…fatevi la media dello stipendio italiano…non c’è molto alto da dire)!
Gulli
28 giu 2007 - 09:28 - #9@andrea
sono perfettamente d’accordo con te nel dire che in europa devono sicuramente assumere un comportamento diverso da quello che hanno in america, però penso che piu che altro la nostra è una questione di “abitudine”. cioè qua siamo sempre stati abituati alla ricaricabile, che poi come giustamente dice Leo non mi pare proprio sia conveniente… o meglio lo è solo nei rari casi di gente che usa pochissimo il telefono. ma se cominciassero ad offrire abbonamenti flat come in america, penso che un bel po di gente farebbe un grande affare. l’ iPhone ha molte funzioni che necessitano di collegamento internet (web, email, youtube, google maps ecc). ora, dato per scontato che una persona che acquista l’iPhone faccia largo uso di questi servizi, se dovessimo cominciare a tariffarli a tempo, aggiungendo poi anche le chiamate e gli sms, mi sa che verrebbe fuori ben piu di 59 dollari al mese… (che ricordo essere non piu di 45 euro al mese)
brewis78
28 giu 2007 - 09:29 - #10Infatti Leo, in generale le ricaricabili hanno tariffe meno convenienti degli abbonamenti (oltre alla scomodità apputno della ricarica periodica) soprattuto per quanto riguarda il traffico dati, perchè con una ricaricabile l’operatore è impossibilitato a fornirmi una flat, ma deve farmi pagare a consumo che costa motlo di puù (basta vedere la differenza tra le adsl a consumo e quellle flat se si fa un uso discreto del collegamento).
Purtroppo c’è gente che è abituata (o può) a spendere 5euro al mese solo per madare qualche sms e fa gli “squillini” per farsi richiamare perchè è senza credito. Solitamente un target motlo giovane…che però fatico a capire come possa essere il target di iPhone.
Come già detto più volte, iPhone ha bisogno di una connessione pressochè costante al web per “dare il meglio” e nessuno può pretendere che questo servizoi venga regalato da qualche missionario della fonia, e dunque ha un costo.
Come già scritto varie volte ci sono delle tariffe anche da noi (di tre ad esmepio) che con 39 euro/mese offrono le stesse cose delle tariffe usa di AT&T. 900 min tel, 200sms, 100 mms, 5gb traffico, etc al mese e nel prezzo “regalano” anche uno smartphone da 600 euro.
Certo, l’utenza italana (e europea in generale) è diversa da quella USA e io, pur reputando ottime della tarifef di questo tipo con anche molte telefonate incluse, sarei felice di veder affiancate delle tariffe con “compresa” solo la flat dati e nessuna telefona o sms o al massimo molto poche per poter differenziare l’offerta e aumentare il bacino di possibili acquirenti.
Ad esmepio sempre la tre (non è che voglio fare pubblicità…è che ho trovato queste…) offre un’opzione su tutti i sui abbonamenti (anche uno a 0 euro che ha poche cose compre) un’opzione che con 9 euro/mese mi da un “flat” con 5 Gb a settimana di traffico dati, oppure un’altra che con 6 euro/mese mi da 50Mb al giorno (che però sono un po’ pochini secondo me…).
Insomma bisogna vedere quale sarà l’operatore che verrà scelto per avere l’esclusiva di iPhone, ma io non capisco tutta questa “avversione” per gli abbonamenti….io ci vedo molti più vantaggi che svantaggi sinceramente (ovviamente pensado a un target che usa veramente il telefono per quello che è e non per un gadget da “fighetti”)
Gulli
28 giu 2007 - 09:35 - #11@brewis
abbiamo detto praticamente la stessa cosa.
la penso esattamente così! non si puo pensare di comprare iPhone per fare due chiamatine al mese e quindi spendere 5 euro. non ha senso
brewis78
28 giu 2007 - 09:40 - #12@andrea: ho visto ora il tuo commento dopo aver scritto il moi. Per me invece c’è tanta “disinformazione” sugli abbonamenti.
Rupeto, non è che ci sono solo abbonamenti da 100 euro al mese o simili…e ti faccio un esempio (sempre di tre):
Zero3: abbonamento costo Zero euro (e tassa nazionale pagata da tre fino al 31/12/2008), chiamate e videochiamate verso numeri 3 0 cent, chiamate verso altri operatori o numeri nazoinali 9cent/min. Inoltre hai un telefono “medio” in regalo o telefoni di fascia “alta” a prezzi irrisori. A questo aggiugni i 9 euro al mese che ti dicevo per la flat dati…e non mi pare che una persona con stipendio medio non possa permetterselo.
Ci sono poi mille altre opzioni, per profilare un abbonamento come meglio si adatta al tuo utilizzo (costo chiamate più basso a fronte di un canone mensile, oppure un canone più alto ma un totot di minuti e sms iclusi, etc.).
Io da qualche anno sono pasato ad un abbonamento acneh se non spendo grosse cifre ogni mese (circa 30 euro in media) e ho fatto passare alcuni conscenti (anche la mia ragazza che spende meno di 10 euro al mese) e sono tutti super felici, non si devono più “sbattare” con le ricariche e le tariffe sono buone. Unico sbvantaggio è che ti vincoli per un tot ad un operatore (anche se puoi rescindere senza grossi problemi, al massimo pagando una “penale”) e se questi non è “serio” e affidabile potresti avere noie…ma basta informarsi un po’ prima (e il web in questo aiuta, soprattuto i vari forum e blog a tema) per stare più tranquilli.
(Lucio)
28 giu 2007 - 10:05 - #13Certo, non ho nulla in contrario!
Devo dire che l’iphone per quanto riguarda il prezzo e’ davvero UN VERO AFFARE da non farsi sfuggire, nemmeno in ITALIA!
(k990)
28 giu 2007 - 10:07 - #14scusate una cosa, ma quindi questi benedetti iphone saranno “bloccati” tipo i telefonini 3?? cioè non lo potrò usare con il mio contratto??
(andrea)
28 giu 2007 - 10:16 - #15si comprendo…pero ora non so il target di melabolg, ma io parlo di famiglie. nel senso un ragazzo, un single che lavora puo permettersi questo e altro…idem una coppia…..una famiglia il discorso cambia. Certo non tuti componenti della famiglia devono avere un ipod, o un iphone, anzi solitamente la madre ha un cellulare qualsiasi, il padre et fili vari il cellulare all’ultima moda! Posso concordare che l’abbonamento (non 50€…ma almeno scendesse a 30!) puo essere interessante, specialmente per la sola flat navigazione(che poi uno che lavora solitamente ha internet a disposizione, quindi internet nel cellulare serve solo quando esci..parlo di media ovviamente), pero alla fine, mettiamo il caso di due adolescenti per famiglia…..e magari qualche genitore……anche col family Pack non c’è modo di farlo quadrare con lo stipendio base! che l’iphone sia un prodotto per single? puo darsi! io penso che apple abbia fatto un prodotto eccezionale, trendy per il ragazzino di 13 anni, e trendy anche per il business user..ma alla fine, non vorrei fare ora il family day, quello su cui si ragiona in italia, ma anche in europa, sono i giovani poco stipendiati, i ragazzini e le famiglie……e in un modo e onell’altro un abbonamento completo come quello che offre apple….è troppo.
Ovviamente stiamo ragionando con molti luoghi comuni…ma è tutta l’essenza del perche Vodafone abbia difficolta a dialogare con Apple, e Apple dovrebbe ricordare il suo motto!
Belli i nostri Macbook, ma ci pensate qualora fossimo costretti a spendere 50€ al mese oltre l’acquisto! Voi direte e internet? appunto…….! non si possono pagare due abbonamenti internet, o tre, quattro, in base a chi ha un iphone! praticamente meta dello stipendio se ne dovrebbe andare per abbonamenti (sky compreso), e il gas, la luce, l’acqua, le mutande e la provola?!
saurospagnol
28 giu 2007 - 10:18 - #16Io spenso più di 2000 euro/anno, continuo a dire che queste tariffe mi sembrano una manna dal cielo
brewis78
28 giu 2007 - 10:19 - #17K990: purtroppo no si sa ancora nulla di come verrà commercializzato in EU e in italia.
L’unica cosa abbastanza “certa” è che come in USA ci sarà un operatore “esclusivo” per iPhone e vrosimilmente questi proporrà un abbonamento (per sfruttare iPhone) vincolato per 1 o 2 anni (ma sono ipotesi, anche se realistiche rimangono ipotesi).
Resta il fatto che da noi (come o meligo che in USA) saria si obbligato (se questo fosse lo scenario) a sottoscrivere un contratto con operatoreX ma potrai disidrlo ilgiorno seguente , al massimo (ma non è detto) pagando una penale. In USA ad esmpio puoi “disdire” pagando 175$ (non è poco ma nemmeno un’enermità paragonato alla tariffa mensile). Spero di essere stato d’aiuto.
Diego
28 giu 2007 - 10:24 - #18fatto sta che comunque io ancora non me lo posso permettere ! aspetterò.. vediamo un po’ cosa nasce in futuro ! :-(
brewis78
28 giu 2007 - 10:26 - #19Andrea: hai messo un po’ di tutto nel tuo post. Innanzitutto non è Apple che ti fa pagare l’abbonamento ma è AT&T, la quale ha “tarato”la sua offerta sul mercato americano e sul potenziale target di iPhone. In USA la situazoine è diversa dalla nostra e tariffe come quelle proposte sono nella norma. Non è nemmeno detto che usciranno nuove tariffe a breve o vengano rimodulate queste in qualche modo se non dovessero raccogliere consensi.
Da noi non sapiamo ancora chi sarà l’operatore “prescelto” e se sarà solo ad abbonamento (pesno di si cmq), ma come ti ho riportato ci sono abbonamenti da ZERO euro e con 9 euro agiguntivi per la semi-flat dati…quidni sonno 9 euro al mese.
Adesso non dirmi che un famiglia di 3-4-5 componenti non può permettersi 9 euro/mese di canone per poter usare il web in mobilità, si spendono molti più soldi in “vaccate”…
Certo però, se ti sembra tanot, ripeto, probabilmente non ti interessa questa opportunità di essere “sempre connesso” e quidni (forse) non sei il target adatto al prodotto, tutto qui…
(Apple Journal)
28 giu 2007 - 10:45 - #20I costi però non sono proprio dei + bassi. Speriamo di ricevere in fretta notizie confermanti il partner europeo e speriamo che da noi le cifre siano + convenienti :D
http://giornaleapple.blogspot.com/
(Scratch)
28 giu 2007 - 10:49 - #21Io parlo per esperienza personale e quelle cifre (anche se in due anni) non le spendo assolutamente…
(Detro)
28 giu 2007 - 11:00 - #22Questi dati servono solo a fare cattiva pubblicita’ ad un prodotto davvero promettente e moderno. I piani tariffari degli altri operatori sono uguali se non peggio, e non ha alcun senso parlare di quanto si spenda in 2 anni. In 2 anni la tecnologia si rivoluziona, quindi comparare quel prezzo ad un Mac Book Pro e’ assolutamente fuori luogo.
iSimone
28 giu 2007 - 11:04 - #23una flat in mobilità a 50 $/mese? Magari ci fossero opportunità simili anche qui da noi!
Comunque ci sono 2 casi fondamentali secondo me:
1)
Se uno il cellulare lo sfrutta è una tariffa molto buona. Anzi, se qui in Italia ci fosse pure il supporto UMTS e le tariffe rimanessero simili a quelle americane, quasi quasi prendo 2 iPhone formato famiglia e disdico l’abbonamento all’ADSL. Si può usare l’iPhone come modem UMTS vero?
2)
Se uno lo usa per scaricare la suoneria e mandare qualche barzelletta via SMS o le foto porno via MMS (ogni riferimento al mio nipote teenager è puramente casuale) allora 50,00 $ sono uno sproposito. (anche se un sondaggio televisivo di cui purtoppo non so riportare la fonte, quantificava la spesa media dei teenagers italiani in telefonia a circa 30/40 € al mese, sarà vero? se si, sono spesi proprio male!).
(andrea)
28 giu 2007 - 11:05 - #24a Brewis
No, mi intereressa tantissimo essere sempre connesso, solo che al lavoro lo sono dall’ufficio, a casa lo sono da casa…e mentre ormai il cellulare funge da telefono casalingo, cosi non è per internet, che verrebbe sfruttato solo in determinati momenti. per certi versi reputo una flat per un cellulare eccessiva, perchè parliamoci chiaro, spesso le flat casalinghe vengono utilizzate in assenza del navigatore solo col P2p!
Pagare due flat non ha senso se uno non è padre pio! Una flat per cellulare è una cosa, aggiunta alla flat casalinga, inutile!
Come vedi ci sono molti elementi perchè l’iphone sia un prodotto rivoluzionario, ma non possa imporre servizi che poi uno non utilizza a pieno, e due si sovrappongono a quelli che paga già una famiglia media.
Se dovessi formare la mia tariffa ideale: internet e telefono solo quando li consumo (e per internet quindi , quando non sono in ufficio o a casa, che sono i due luoghi che frequentiamo di piu), in piu con Hot spot comunali, Reti Fonera e una discreta evoluzione del wireless (non mi pronuncio sul WiMAX!), per collegarmi gratis.
Si deve ragionare per come uno si interfaccia ad internet, dove e quando, e poi fare un calcolo dei cosi dei servizi, del target popolare, e delle possibilità economiche del target!
iSimone
28 giu 2007 - 11:07 - #25ah, c’è poi il caso di chi il cellulare lo usa anche per cose serie ma comunque molto poco. Idem come al caso 2 del mio precedente post: tariffa inproponibile.
(nicola giancecchi)
28 giu 2007 - 11:12 - #26Quanto costerà l’iPhone in Europa? Se Apple si comporta come adesso che ha il cambio 1:1… 2000€ come minimo. E poi che Apple non faccia le pubblicità alle TV prendendo in giro chi non se lo può comprare (un cellulare da 2000€ pubblicizzato è una presa per il…)
(al)
28 giu 2007 - 11:14 - #27io non ho capito, ma alla fine dei 2 anni almeno è tuo è in comodato come con 3? ovvero il costo in iziale non lo recuperi
(just)
28 giu 2007 - 11:40 - #28mah…non mi sembrano costi così spaventosi. Sono più che sicuro che almeno la metà delle persone che conosco spende già cifre simili. Alcune sono tranquillamente sicuro che spendono molto di più.
Il problema semmai si fà di carattere filosofico…perchè mai spendere tutti sti soldi solo per stare al telefono.
Almeno con Iphone, si desume, faranno anche altro.
Alcuni.
brewis78
28 giu 2007 - 11:41 - #29@nicoal giancecchi: basa sparar fregnacce. IL cell costa 499$…punto…il resto è il cosnumo che fai di telefonate, sms, traffico dati, etc…che lo fai con iPhone, nokia, motorola, etc. e poi Applese fossi più attento è da un po’ di tempo che non aplica più sui nuovi prodotto il cambio 1:1 ma “avvantaggia” l’euro.
@al: si certo che è tuo, tant’è che puoi disdire l’abbonamento.
Con 3 è in comodato quando ti danno il telefono GRATIS oppure a pochi soldi….ma anche qui non sempre, dipende dal contratto (io ad es. ho pagato 2 cell aziendali 1 euro, ma poi rimangono miei al termine del contratto)
@iSimone: le tariffe “flat” ci son anche da noi come ho “illustrato” basta cercare. Certo, impongono ancora dei limiti (ma molto alti)e non sono completamente flat, quidni per sostituire l’adsl casaligna magari non sempre funzionano (certo che 5Gb a settimana non sono nemmeno pochi se usi per navigare + e-mail, anzi) e sono pure più convenienti delle tariffe USA.
@andrea: beh, iPhone è basato sul web molto più di altri dispositivi (per una scelta precisa di apple, non perchè gli altri non possono), quidni se sei in giro e ti serve un collegamento che fai? Non sempre c’è wi-fi (anzi molto spesso non c’è proprio)…quidni…serve collegarsi con UTMS (che da noi sicuramente ci sarà) e sinceramente 9 euro mese per avere questa possibilità non mi sembrano tanti…anzi…poi i 30/40/50 euro no sono SOLO per la flat dati, ma per i 300/500/1000 minuti di conversazione, per gli sms, gli mms, etc…che spenderesti comunque. Ripeto, da noi a mio avviso faranno anche tariffe più a “basso profilo” (e più economiche) rispetto a queste proposte da AT&T perchè siamo u mercato diverso, mentre vanno tutto sommato bene per quello USA. Però è solo una mia supposizione.
(Lucio)
28 giu 2007 - 11:45 - #30Ho una domanda da farvi.Nel caso in cui le vendite di iphone dovessero rivelarsi un flop, sopratutto a causa del contratto obbligatorio e del costo finale elevato, ci sarebbe la possibilita’ da parte della apple di passare alle sim prepagate come alternativa? e, l’iphone infine e’ predisposto per le sim prepagate?
Ixpi
28 giu 2007 - 11:53 - #31Ehm non hanno molto senso queste cose cmq…
Perche’ non sono mai state fatte statistiche del genere quando uno compra un pc?
Qualcuno di voi ha mai messo in conto quando compra un computer il costo dell’ADSL o dell’energia elettrica?
Io onestamente mai…
(Rafa)
28 giu 2007 - 11:59 - #32A me ste cifre sembrano uno sproposito. E aggiungerei che il web in mobilità non serve a chi utilizza in maniera intensa il cellulare per lavoro. Il politico/manager utilizza al 90% servizi di fonia. Al massimo può interessargli qualche mail ma nulla di più. Di vedere dove sono gli starbucks caffè o un video su youtube non può sbattergliene di meno e in generale non navigherà praticamente mai sul web. E per come la vedo io questa è l’unica categoria che può essere interessata ad una tariffa flat da oltre 50€ al mese qui in italia. Gli enthusiast di questo genere di tecnologie magari spendono una fucilita per l’iphone ma poi cercano di risparmiare sui servizi, magari utilizzando il wifi gratuito dove lo trovano. E per il resto si buttano sulle funzioni multimediali del dispositivo. Il mio parere personale è che le nuove tecnologie dovrebbero far risparmiare tempo e soldi (se il wifi avrà successo qui da noi sarà per questo motivo) e non vincolarti a piani tariffari da top manager per una serie di funzioni che non mi servono. Ovviamente imho ;)
(andrea)
28 giu 2007 - 12:00 - #33ixpi quando compri un computer non sei obbligato a farti una connessione internet, e non di certo la piu costosa!
iSimone
28 giu 2007 - 12:12 - #34@Rafa
secondo me è per questo che Jobs dice di aver re-inventato il telefono: perché vuole farcelo usare in modo diverso da come siamo abituati. Non solo per telefonare e SMS. Ma internet sempre e ovunque. E tenta di farlo, sempre a mio avviso sia chiaro, sfruttando una facilità di utilizzo mai vista prima.
Almeno questo, sempre secondo me, spiega il grosso interesse di Google verso il dispositivo che amplierà (questo è da vedere) l’utilizzo della rete in maniera enorme.
Io vedo molte analogie con le scelte di Jobs nel passato: anche iPod all’inizio non ce l’aveva nessuno e molti pensavano che avere GB di storage al seguito per sentire le canzoni fosse un’esagerazione inutile. Ma questo modo di vedere le cose è stato abbandonato. Ora tutti sentono la “necessità” di avere almeno qualche centinaio di canzoni dietro quando si muovono con un lettore. Prima di iPod, su un CD, al massimo ce n’erano una ventina. E non era mai morto nessuno! Cioè non era una cosa di cui si sentiva realmente la necessità. Il bisogno è nato dopo, col tempo.
Anche qui credo che il tempo determinerà la necessità di questo nuovo modo di usare internet. Ora ci si accontenta del “lettore CD” della telefonia per fare le cose essenziali (mail e pochissimo di più) ma quando iPhone avrà ridefinito lo standard, siamo sicuri che sarà ancora così?
357 Magnum
28 giu 2007 - 12:16 - #35Quoto in tutto e per tutto iSimone: è proprio per questo che Iphone è un prodotto rivoluzionario perchè stravolge il sistema e ridefinisce (finalmente) lo standard delle telecomunicazioni
Ixpi
28 giu 2007 - 12:20 - #36@andrea Ti svelo un segreto…
La maggior parte delle persone compra un computer per andare su internet sai? ;)
Ripeto visto che tu stai usando internet da un computer…
Tu quando ti sei comprato il computer ti sei fatto uno schema del genere ?
Mappo
28 giu 2007 - 12:24 - #37scusate forse ho saltato qualche riga o forse ho letto male, quindi scusate se forse mi ripeto…
allora nel caso io comprassi l’iPhone negli states e poi me lo portassi qua quali problemi avrei? in primis penso quello del gestore telefonico da quel che ho capito però volevo capire una cosa.. visto che ancora ci sono questi problemi con i gestori europei per mettersi d’accordo sulle tariffe, finchè non si sono risolti (ossia per quando uscirà pure da noi spero) io nn lo potrei usare?
Gulli
28 giu 2007 - 12:52 - #38Per chi fosse ancora convinto che iPhone e le relative tariffe siano “un furto scandaloso”, andate a leggere qui. interessante, sintetico ed esaustivo:
http://www.macitynet.it/macity/aA28681/index.shtml
(Rafa)
28 giu 2007 - 12:53 - #39@iSimone Potresti anche avere ragione. Forse questo prodotto potrebbe riuscire a unificare la maggior parte dei moderni metodi di comunicazione in un unico dispositivo (che poi, a voler essere precisi, la maggior parte degli smartphone in commercio da qualche anno a questa parte fa le stesse cose). E’ il prezzo che mi lascia in dubbio. E’ difficile che l’utente medio sia interessato a spendere cifre simili per un servizio che gli serve solo relativamente. Prendi la diffusione della banda larga. Senza il p2p qui in italia (ma credo in molti altri paesi) nessuno sarebbe passato all’adsl. Nella visione comune spendo su un canone mensile e scarico abusivamente materiale che mi costerebbe molto di più.In più posso utilizzare servizi di messaggistica gratuiti. In pratica la nuova tecnologia mi fa risparmiare. Per il wifi potrebbe essere la stessa cosa, pago un telefonino wifi, ma poi parlo e messaggio gratis sulle reti free. Ma pagare una simile cifra per avere in mobilità un servizio che ho già a casa è tutto un altro discorso.
357 Magnum
28 giu 2007 - 12:58 - #40Allora lo scaricamento da internet di QUALSIASI file coperto da copyright è ILLEGALE e punibile legalmente…perciò nin ti posso dare ragione. Allora io mi compro la fiamma ossidrica perchè così posso aprire le cassaforti e risparmio: invece di lavorare, rubo. Che significa? Allora solo quando l’iPhone permetterà di RUBARE allora sì si può comprare.. CHE LOGICA
357 Magnum
28 giu 2007 - 13:00 - #41Poi per il prezzo lì siamo in America perciò lascia stare i prezzi. se vai a leggere i commenti degli analisti americani scoprirai che un MOTO Q costa circa 200$ in più in due anni di utilizzo dell’iPhone. Quando arriverà in Europa cambierà tutto, perchè l’operatore sarà diverso.. non vi entra in zucca??
iSimone
28 giu 2007 - 13:09 - #42Rafa
purtroppo neppure io posso giustificare la tua logica… ma, non importa, inutile foderarsi gli occhi di prosciutto e fingere di non conoscere l’evidenza delle cose… in parte hai ragione, nel senso che molti “giustificano” l’investimento nella ADSL con i download illegali.
Quello che però vorrei farti notare è che nella tua replica comunque scrivi:
“E’ difficile che l’utente medio sia interessato a spendere cifre simili per un servizio che gli serve solo relativamente”
ecco è il relativamente che non quadra. Fra qualche tempo, almeno da quello che ci capisco io, diventeranno servizi indispensabili (ed Apple potrà raccogliere quello che stà seminando). Almeno credo che questo sia quello a cui mirano Google, Yahoo, Apple e tutti quelli che gravitano nel mondo dell’IT.
357 Magnum
28 giu 2007 - 13:10 - #43ixpi hai ragione però che ci vuoi fare non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
(Andrea)
28 giu 2007 - 13:16 - #44Io spendo circa 10€ al mese per le comunicazioni col cellulare: secondo voi, passerò a iPhone con abbonamento a 45€/mese solo perchè lo dice Apple? Premetto che ho un N95, un E70 e nell’ultimo anno ho avuto un E61, un N80 e un N91. Quindi non sono uno che va al risparmio: a me piace prevalentemente l’oggetto. Perchè dovrei pagare 45€ al mese per servizi di cui non me ne frega niente o che posso ottenere gratis? Che senso ha mettere google maps che richiede connessione quando bastava un’antenna gps, ad esempio?
357 Magnum
28 giu 2007 - 13:22 - #45Andrea te lo rispiego.. L’iphone non è ancora arrivato in Europa, non si sanno i prezzi europei solo quelli americani: di che ti lamenti che gli americani pagheranno 59 $ al mese??? Quando l’iPhone arriverà in Europa ci sarà un altro operatore con un altra filosofia diversa da quella di at&t e americana. Lo volete capire sparate senza nessun fondamento. Che la Apple ha forse detto : “in Italia faremo pagare 100
(Tonino)
28 giu 2007 - 13:26 - #46Andrea l’apparecchio di Apple è pensato esattamente in contrasto con il tipo di utilizzo che ne fai tu.
Steve Jobs terrà un keynote privato per i dipend
28 giu 2007 - 13:38 - #47[…] Che Apple, ed in particolare il suo CEO Steve Jobs, puntino molto su iPhone è cosa ormai nota.Tuttavia comincia a delinearsi uno scenario nel quale lo smartphone con il multitouch assume una rilevanza addirittura strategica per il futuro di Cupertino. […]
(mechintosh)
28 giu 2007 - 13:39 - #48ecco la conferma…la boiata dell’anno…eccola…si chiama iphone e suoi costi…
(Rafa)
28 giu 2007 - 13:40 - #49Sull’adsl possiamo fare i moralisti quanto vogliamo, ma il motivo della diffusione è proprio quello.
@ Magnum il download da internet è appropriazione indebita, quello che descrivi tu è furto. Purtroppo le campagne pubblicitarie antipirateria stanno instillando nella credenza popolare la convinzione che non ci siano differenze tra i due reati, ma in effetti, anche giuridicamente, le differenze sono molto marcate. Mi spiace che utenti che io credevo abbanstanza informati cadano in una simile trappola demagogica.
Con questo non approvo, ne incoraggio il download di materiale coperto da copiright, ma statisticamente è purtroppo un dato di fatto che sia il motore pirncipale della diffusione della banda larga. Ad ogni modo Magnum, se vuoi continuare la discussione in maniera interessante e senza superficialità gratuite (quello della fiamma ossidrica ne è un esempio lampante) sarò felice di farlo, altrimenti ti prego di astenerti.
@iSimone io non cercavo la tua approvazione della mia logica, cercavo di portare qualche dato che potesse far riflettere sui problemi a cui iphone va incontro con una simile politica. Pagare un simile fisso mensile per un servizio di mobilità web secondo il mio modo di vedere è molto lontano dalle attuali necessità degli utenti. E’ lo stesso scoglio su cui si sono schiantate le videochiamate. Allo stesso prezzo di una chiamata normale forse la gente avrebbe iniziato ad utilizzarle e ad apprezzarne i pregi, fino a non poterne più fare a meno. Ma a simili cifre è un’innovazione morta ancora prima di iniziare. E iPhone rischia di fare la stessa fine, innovazioni interessanti, ma percepite come troppo costose.
(andrea)
28 giu 2007 - 13:41 - #50ci sono diversi andrea comunque! Sarà per il nome, ma io concordo con tutti gli andrea!
Ixpi….non tutti utilizzano le flat, se mi fossi comprato il computer con l’obbligo di usare la flat sarei stato certamente meno contento di adesso che posso scegliere se usarla o no, se collegarmi da un hotspot, o usufruire del servizio fonera, che è la condivisione gratuita di hot spot privati.
Uno non sta sempre collegato alla flat col cellulare, cosi cosi come da casa la flat serve solo a chi scarica P2p o fa un uso intensivo di internet (ovviamente quando sono in ufficio la flat casalinga non puo servirmi per navigare!!)