Apple ha rilasciato un aggiornamento di Safari per Windows.
L’update, scaricabile tramite Aggiornamento Software (quello in versione Windows, ovviamente) dovrebbe porre rimedio alle principali falle scoperte dopo poche ore dal rilascio della versione 3.0.
Quello che l’aggiornamento non fa, stando a quanto abbiamo constatato installandolo, è risolvere i problemi di localizzazione: se si installa su una versione di XP o Vista diversa dall’inglese si hanno problemi di visualizzazione dei caratteri e nell’importazione dei bookmarks (per quest’ultimo caso un nostro lettore ha individuato un metodo per aggirare il problema).
Sulla pagina dedicata a Safari del sito Apple è disponibile il download della nuova versione 3.0.1.
[Grazie delle segnalazioni]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mik
14 giu 2007 - 15:43 - #1Hanno tappato i buchi presto… ma è inutile xkè se qualcuno cercava di sfruttarli per entrare in un sistema Safari sarebbe comunque crasciato da solo :-D
(Enrico85)
14 giu 2007 - 15:43 - #2che tristezza…
(Luce nella Rete)
14 giu 2007 - 15:52 - #3A me non ha risolto il problema. Safari va in crash non appena inserisco user e password per il proxy.
(Rox)
14 giu 2007 - 15:54 - #4Bhé ben vengano le correzioni al tiro…ma per noi italiani rimane ancora inusabile purtroppo, finché non correggono anche il problema della localizzazione…
RoLune
14 giu 2007 - 15:54 - #5Complimenti per la velocità (ma è il minimo!) e speriamo bene per il futuro.
Personalmente, da amante e stimatore del mondo Apple che mi ha fatto tornare ad amare la tecnologia, sono molto deluso e stupito di una scelta così palesemente sbagliata.
Lanciare una beta così fallata che va’ in crash solo quando si aggiunge un bookmark è suicida. Che senso ha?
Spero, ma in cuor mio sono sicuro, che una volta lanciato iPhone, Apple tornerà concentrata sul resto e potrà tornare ai livelli che l’hanno resa famosa… ma da qui ad allora… fiato sospeso.
Ro
(Trollone)
14 giu 2007 - 15:56 - #612.Security
Apple engineers designed Safari to be secure from day Three.
MetalSho
14 giu 2007 - 15:59 - #7Vi scrivo da Safari 3 per Windows.
Problemi di rendering rimasti.
Problemi dei bookmarks risolto se si segue la procedure linkata.
Sono contento che abbiano rilasciato una patch per le falle con questa velocità, ma devono SBRIGARSI a risolvere anche gli altri problemi!
Il rilascio di Safari in questo stato è un brutto passo falso, ed adesso mi aspetto che sudino sangue per cancellare questo “incidente”.
([nessuno])
14 giu 2007 - 16:05 - #8E dove si trova questo aggiornamento? Io non lo trovo! :-(
(FY78)
14 giu 2007 - 16:07 - #9ma perchè gli sviluppatori di SAFARI si sono imbegolati in questa avventura, si sono fatti male da soli?… diamo safari anche agli utenti Windows!? hmmmmmmmm… era meglio di NO!! l’hanno voluta loro…da adesso in poi rilasceranno 25 mila patch e aggiornamenti. (da impazzire! ^_^)
(Trollone)
14 giu 2007 - 16:08 - #10Corretti, scusate il francesismo un par de 00
http://farm2.static.flickr.com/1090/547923333_168cdaaaf8_o.jpg
ps
non riesco a impostare il proxy, la cartella è disabilitata
MetalSho
14 giu 2007 - 16:09 - #11@FY78
Serve principalmente per chi usa windows ma vuole sviluppare software per iPhone.
MetalSho
14 giu 2007 - 16:10 - #12@Trollone
Leggi meglio il post:
Sono state tappate le falle, non corretti i bug.
(PaRRoT)
14 giu 2007 - 16:37 - #13Confermo che non funziona una mazza. Non vedo alcun testo (neanche nell’interfaccia) e non posso neanche scrivere indirizzi.
Insomma, posso solo navigare sul sito Apple guardando le figure.
Marco85
14 giu 2007 - 16:41 - #14Perchè non mettono quell’interfaccia anche per mac!?Il brushed metal non mi è mai piaciuto troppo!non è che c’è un modo per attivarla!?!?!
(ForFun)
14 giu 2007 - 16:46 - #15@PaRRoT quesa si chiama semplicita’ di utilizzo del web :P
Cosa c’e’ di piu’ immediato delle immagini senza quelle 2000 parole che distraggono l’attenzione dell’utente….
“It’s fenomenal!”
asd
(PaRRoT)
14 giu 2007 - 16:47 - #16A proposito nell’indirizzo a fine news manca http://
Mik
14 giu 2007 - 16:52 - #17anche io scrivo da safari windows e va già meglio, poi seguendo la procedura si risolvono un sacco di problemi, rimangono le scritte decodificate male ma a parte quello sembra tutto ok
glorfindel
14 giu 2007 - 17:03 - #18Questo Safari per Windows è la cosa più stupida presentata da Jobs l’altro giorno…
(thelordofthepc)
14 giu 2007 - 17:15 - #19l’ho scaricato ma ci sono ancora numerosi bugs che mi rompono… meglio rimanere con Firefox
Mik
14 giu 2007 - 17:20 - #20grazie tante è una beta… era indipendentemente meglio restare con firefox… ma come vi salta in mente di sostituire una beta con un’applicazione normale… o non sapete cos’è una beta?
(PaRRoT)
14 giu 2007 - 17:31 - #21Io nel bene nel male ho usato Phoenix (0.5) e Firebird al posto di Internet Explorer anche da alpha e da beta… e facevano MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO meno schifo di Safari per Windows.
Io da una “beta” mi aspetto come minimo che parta, che qualcosa non funzioni e ogni tanto si possa bloccare lo metto anche in conto… ma deve essere avviabile.
Io non riesco a vedere neanche il testo dell’interfaccia, alcuni miei colleghi ricevono un errore senza vedere neanche la finestra… a chi funziona mancano pezzi di testo (righe totalmente bianche) navigando in alcuni siti…
Insomma, se la parte del rendering delle pagine è quello di Safari per Mac (visto che condividono WebKit) mi viene il dubbio che siano troppe le cose che non vanno e soprattutto che queste cose sono macroscopiche.
Anche l’iTunes che non funzionava con Vista era una cosa assurda…
Se non sanno programmare per Windows evitino di farlo.
Per fortuna Safari 3 sui Mac di casa non ha dato alcun problema…
(Trollone)
14 giu 2007 - 17:36 - #22@Mik
mi sa che non sai la differenza tra una alpha una beta e una RC.
Beo
14 giu 2007 - 17:38 - #23Fin ad ora questo 2007 direi che è stato una bella schifezza… ancora niente Leopard, niente iLife e nè iWork… un iPhone che speriamo esca presto almeno la finiremo con tutti sti rumor… qualche ritocchino per l’hardware ( solo i display a Led sono un’evoluzione… il resto è aggiornamento normale di velocità e capienze).. una “mervagliosa” aPlleTV che non serve a una mazza se non in USA… poi scopriamo che alcuni programmatori sono stati impegnati a fare sta ciofeca di Safari per Windows!!!! rivoglio la Apple Computer!!!!! ( speriamo che la Time Machine ci possa riportare indietro per cambiare la storia :D)
Beo
14 giu 2007 - 17:39 - #24@Mik concosrdo con Trollone… una Beta non può incepparsi su funzioni base come i bookmark… quelle sono pre-pre-pre-Aplha version!!!!
(Trollone)
14 giu 2007 - 17:41 - #25http://www.wired.com/gadgets/mac/news/2007/06/researchersmeetsafari
carino questo articolo, in particolare il tizio che ha trovato una vulnerabilità cross platform e non vuole divulgarla per explotare l’iphone :)
Deus
14 giu 2007 - 17:42 - #26@utenti winzozz
ma siete impazziti? a che vi serve un Safari in alpha relese? solo l’installazione vi sporca il sistema in modo non trasparente, considerando l’integrazione che notoriamente ha Safari con l’os. scommetto che anche disinstallandolo vi trovere della robaccia in giro per le cartelle.
e poi una Apple che va a caccia di utenti winzozz attraverso il software fa un po’ ridere…
verlok
14 giu 2007 - 17:42 - #27Bleach, che schifo… ancora non hanno risolto i problemi di rendering. Io vedo la metà dei link che dovrei vedere sulla metà dei siti.
Davvero un brutto passo falso questo per Apple. Safari x Windows sucks. X mac la beta è ottima.
Speriamo bene che risolvano in fretta… ma ormai la figuraccia è fatta.
Deus
14 giu 2007 - 17:43 - #28… almeno lo facesse bene…
(Diego)
14 giu 2007 - 18:16 - #29deus sei un genio !
non esiste applicazione windows che non lasci medddddda sparsa per il registro o chissà dove… una in piu’ o una in meno non fa certo differenza…
quanti anni hai Deus ?? (domanda seria è una curiosità personale)
(aka)
14 giu 2007 - 18:20 - #30io sto postando con safari e mi trovo bene è veloce… ma solo con i siti apple!!!!! con il resto è veloce ma ha DEI PROBLEMI di configurazione. cmq con questo aggiornamento non va più in crash. La figuraccia è fatta ma si può ancora rimediare. Se riusciranno a risolvere i bugs in poco tempo questa sstoria si dimenticherà presto
(aka)
14 giu 2007 - 18:22 - #31non di configurazione , mi sono sbagliato : di visualizzazione ;)
(gian)
14 giu 2007 - 18:33 - #32Quoto diego!
Ma diego non lo sai che c’è un metodo facile e veloce per disinstallare un qualunque programma da winzoz?
Basta formattare tutto il pc! :-)
gianninos
14 giu 2007 - 18:40 - #33(ot) disistallando safari 3 da osx ho risolto i problemi di msn.. mah.. cose strane..
(gian)
14 giu 2007 - 18:42 - #34Per il discorso di safari per pc, non vedo tutto lo scandalo, è una beta, per di più è pure la prima.
Poi da fondamentalista apple quale sono, avrebbero dovuto lasciarli (i win user) senza Safari! Però con la scusa che sarà permesso anche a loro di comprare l’ iPhone, dovevano dargli pure il programma per farlo funzionare al meglio….
Ovviamente, nelle mie parole c’è una vena di spirito, però ragazzi dai, mac rilascia sto benedetto safari gratis e vi dice, “ci stiamo lavorando portate pazienza” e tutti si incavolano, win sono anni che vende un OS che se non si aggiorna 3 volte a settimana si autodistrugge e nessuno dice nulla… dai dai su un po’ di pazienza :-)
MetalSho
14 giu 2007 - 18:49 - #35@gianninos
Credo che safari 3 porti con se un nuovo motore di rendering, sul quale si poggiano molte applicazioni.
Anche colloquy per esempio a volte mostra la pagina bianca proprio come accade su Safari.
Sperò sisolvano tutto al più presto.
Mik
14 giu 2007 - 19:00 - #36@Trollone e tutti gli altri ignorantoni:
Una beta che esce esclusivamente in lingua inglese è perfettamente funzionale in inglese, non in ITALIANO.
Avete provato la versione in inglese? Forse no, ora che hanno tappato quei buchi va quasi bene, ed è più che sufficiente per una beta.
Poi chi lo ha detto che una beta deve funzionare nel 90% dei casi? Dipende dall’azienda che lo rilascia a che punto dello sviluppo vuole considerarlo una beta. non ci sono regole precise dal passaggio da alpha a beta
Mik
14 giu 2007 - 19:01 - #37@MetalSho:
Se il problema è nel motore WebKit allora devono aggiornare le applicazioni di terze parti forse.
MetalSho
14 giu 2007 - 19:03 - #38@Mik
Il problema è che è proprio il motore che toppa alla prima letture delle pagine. Infatti il problema lo fa pure su Safari, quindi lo deve sistemare la Apple, c’è poco da fare.
Mik
14 giu 2007 - 19:03 - #39@Deus: Ahahah è vero a cosa vi serve Safari utenti Windows? Non lo installate perchè potrebbe imbrattarvi il registro e poi l’unica cosa per salvarsi sarebbe un Format C: lol
Mik
14 giu 2007 - 19:04 - #40@MetalSho: Mi riferivo al problema di MSN che si chiude inaspettatamente
(GiornaleApple)
14 giu 2007 - 19:04 - #41Speriamo che Safari si riprenda pesto…se facesse il successo di iTunes sarebbe 1 bello smacco per Microsoft :D
http://giornaleapple.blogspot.com/
(emmellerre)
14 giu 2007 - 19:38 - #42@ a Marco85
scarica “Uno” toglie il brushed metal a tutto il sistema… comprese tutte le applicazioni…
dopo averlo averlo installato devi installare nuovamente iTunes, ma ne vale veramente la pena!
(PaRRoT)
14 giu 2007 - 19:51 - #43@Mik
Ribadisco che ho usato Phoenix (l’antenato di Firefox) e Firebird (l’altro antenato di Firefox, così come centinaia di alpha e beta di Mozilla Suite e altre centinaia di beta e alpha di altri programmi che erano in inglese e che non facevano SCHIFO come Safari 3 per Windows.
Te lo dice uno che su Mac OS X adesso lo sta usando ma che su qualsiasi PC lo ha provato non è riuscito a farlo andare (o errori o vedo questo: http://forum.pcworld.it/attachment.php?attachmentid=106&d=1181636666 )
Se per te è normale che si veda un programma in quel modo che non visualizzi nè il testo dell’interfaccia nè il testo delle pagine (non permettendomi inoltre di scrivere neanche un indirizzo) allora non sai cosa sia una beta, e non c’è italiano, inglese, russo, bosniaco o altro linguaggio che tenga.
E’ un programma in uno stadio inferiore alla Alpha, perché ho partecipato a beta test di ogni tipo e MAI mi sono trovato con un prodotto tanto embrionale da avere un motore di rendering che in teoria dovrebbe funzionare come quello per Mac che funziona peggio.
Caro Mik ci vuole un po’ di umiltà e saper ammettere gli errori di Apple quando li fa, magari la prossima volta farai meno la figura “dell’ignorantone” come hai ben pensato di definire le persone che vorrebbero PROVARE Safari ma non ci riescono.
Mik
14 giu 2007 - 20:05 - #44Mi hai linkato un forum su coi non ho credenziali. Non posso vedere l’immagine,
quello che ho detto ma non e stato colto è che la beta è solo per le versioni in lingua inglese di windows e tutti i problemi che sta dando sono colpa di windows in italiano, non ho mai giustificato apple per aver fatto questa orribile versione di safari, ma ribadisco che è un problema loro se hanno deciso di rilasciarlo in quello stato e dargli lo stesso il nome beta.
resta il fatto che tutti questi catastrofismi su una semplice beta mi sembrano inutili.
con ignorantoni mi riferivo si trolloni :-) non a chi come te parrot fa dellecritiche sensate
(Zorg)
14 giu 2007 - 20:11 - #45Totalmente d’accordo con parrot, una beta, per quanto acerba, deve essere pienamente funzionante e deve aver bisogno solo della correzione dei bug. Safari 3 per win è… incomprensibile. L’unico motivo per cui mi spiego questa uscità è far vedere agli utenti win che alla Apple lavorano sodo per correggere i problemi sul software (infatti è già uscito un aggiornamento).
Ribadisco: è assurdo che Apple abbia emesso questa “beta”, è talmente malmessa che sembra fatta apposta.
(PaRRoT)
14 giu 2007 - 20:13 - #46Scusa per l’immagine:
http://img110.imageshack.us/img110/6237/attachmentphpgh5.jpg
Le frecce le ho aggiunte io.
Cmq, l’importante è chiarirsi. Mi sono sentito preso nel calderone.
Il problema è che nelle versioni localizzate di Windows, Safari funziona in random… a volte va, a volte no, a volte male.
Dopo iTunes che non andava su Vista sto cogliendo troppe disattenzioni da parte di Apple…
Mik
14 giu 2007 - 20:31 - #47Che bella l’immagine :-D a me invece si vede tutto bene tranne certe scritte che vengono sostituite con dei _____ ma è sempre un problema di localizzazione, hai provato a creare la cartella it.lproj?
Il fatto che Apple si stia comportando così male in campo Windows… beh non li biasimo. Siamo abituati ad avere il peggio da Microsoft sul Mac.
Magari lo fanno apposta… ma almeno non mi venissero a dire che sono in ottimi rapporti…
Sta di fatto che si vede che erano di fretta e dovevano solo dimostrare che c’era un Safari per Windows per poter testare le applicazioni AJAX su iPhone, probabilmente lo hanno dovuto studiare all’ultimo perchè jobs si è sognato questa soluzione all’ultimo minuto.
Io avrei preferito le SDK a sto punto
Mik
14 giu 2007 - 20:34 - #48OT
Uhm una cosa che mi sono sempre chiesto ma che poi non ho mai scoperto… come si fa a fare uno screenshot dello schermo in BootCamp con un MacBook?
OT
Mik
14 giu 2007 - 20:45 - #49Come non detto ho scoperto che si fa fn+F11
Questo è quello che vedo io su Safari
http://img231.imageshack.us/img231/9788/immaginebq1.jpg
http://img522.imageshack.us/img522/6043/immagine2nd3.jpg
Mirko
14 giu 2007 - 21:26 - #50Scusate la domanda che può sembrare sciocca ed inesperta (ammetto che infatti non ho grande esperienza del mondo Mac, sono sufficientemente nuovo): qualcuno mi sa spiegare perchè usare Safari 2 o 3 anzichè FireFox? L’unica cosa dovrebbe essere la velocità ma onestamente viene più che compensata a mio parere da tutte le componenti aggiuntive e i temi che FF mette a disposizione. Ma se mi sono perso qualcosa fatemi sapere. Io comunque li ho installati entrambi e non solo, ovviamente su mac!