Apple non ha ancora definito i contratti con i carrier telefonici europei per iPhone e, per l’Italia, ci potrebbero essere dei problemi. Questo è quanto ha dichiarato Pascal Cagni, responsabile europeo di Apple, ai colleghi di SetteB.IT nel contesto del WWDC, aggiungendo che l’idea sarebbe quella di proporre iPhone solo con un contratto di abbonamento biennale, in controcorrente con la tendenza italiana a preferire le schede ricaricabili.
La decisione di Apple appare piuttosto incomprensibile, soprattutto perchè già le attuali offerte dei carrier telefonici nostrani comprendono soluzioni ibride (ricaricabile con costi fissi mensili, come ad esempio il servizio Blackberry) che potrebbero essere modulate ad hoc per garantire i servizi di rete indispensabili allo smartphone di Cupertino.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(amenic)
12 giu 2007 - 07:34 - #1Un suicidio insomma.
(Dave)
12 giu 2007 - 07:38 - #2Come al solito!!
Vabbé tanto non potevo permettermelo!
xtom
12 giu 2007 - 08:08 - #3Lo possono vendere solo con quella modalità perchè ha un prezzo scandaloso rispetto alla concorrenza.
Comunque si vedranno anche esemplari di importazione venduti a prezzi ancora più spaventosi.
WWDC07… : FreeThoughts
12 giu 2007 - 08:14 - #4[…] Di solito aspetto sempre un po’ dopo i keynote prima di esprimermi in maniera “definitiva”. Mi guardo almeno almeno lo streaming dell’evento. Ma oggi leggo su TUAW che il mercato azionario ha visto scendere le azioni Apple di ben il 3% non appena si è chiuso il keynote… pare non sia piaciuto, anzi un pizzico di delusione secondo me si è insinuata anche nei loro cuori. Ma va, TUAW fa anche un sondaggio sul gradimento di questo keynote! Vediamo i risultati… Caspita, pensavo di essere l’unico fan a cui non era piaciuto. Onestamente, credo che Leopard sia interessante, ma che non ha in sè la rivoluzione che exposè e spotlight hanno portato al modo di lavorare. Time Machine rischia di essere un baratro in cui tutti i nostri Giga di spazio verranno risucchiati. Gli effetti grafici delle varie applicazioni sono una gran figata, e sono il primo a dirlo! Ma sono fuffa, sono robe che dopo 2 giorni sei stufo… sono robe da Vista… Stack sarà comodo, e il nuovo Finder fa passi avanti, ma spero sarà ancora meglio nella sua versione definitiva. E poi… Safari 3 per PC… Applicazioni lato server per iPhone… con quello che costano le connessioni gprs/umts chi cavolo le userà mai… uno smart phone nel quale non posso installare nulla… E poi leggo qui che c’è “preoccupazione” perchè anche in Italia pare che vogliano vendere l’iPhone solo in abbonamento… da noi anche i professionisti girano con le ricaricabili!!! Due anni di contratto, per un telefono non UMTS… Va beh oh, volevo un nuovo iMac, magari un Cinema Display, aggiornamento per i Mini… Tags: Apple, delusione, fuffa, iLife, iMac, iPhone, keynote, Leopard, WWDCApple, delusione, fuffa, iLife, iMac, iPhone, keynote, Leopard, WWDC Print This Post […]
(fede)
12 giu 2007 - 09:04 - #5Prezzo scandaloso?
E’ si alto, ma il nokia N95 da molti indicato come concorrente dell’iPhone costa intorno ai 600 euro e l’N90 di prossima uscita più di 800…
(roberto)
12 giu 2007 - 09:23 - #6Tutti i telefoni con caratteristiche simili , ma con prestazioni inferiori costano molto di più. Chiedete il prezzo del telefono di prada prodotto da LG e poi fate i confronti.
Apple e in linea con i prezzi degli avversari se ve ne sono.
(jacksawyer)
12 giu 2007 - 09:45 - #7prezzo scandaloso?? ma Dove vivete??
spero comunque che il contratto non sia l unica soluzione per accaparrarsi iphone altrimenti gli acquirenti più giovani saranno scoragiati ;)
(Lucio)
12 giu 2007 - 10:19 - #8Date un’occhiata al sito francese “digigasin.ch”
vedete l’elenco di telefoni proposti, c’e’ anche l’apple iphone con contratto “ORANGE” a prezzi interessanti e con varie opzioni di contratto.(dov’e'la voce “Telephone mobiles”, seleziona “apple iphone”
(Rafa)
12 giu 2007 - 11:30 - #9L’n95 costa 600 euro, ma è uno smartphone potentissimo, fotocamera da 5 mp e gps integrato. L’iphone simili caratteristiche per ora se le sogna…
(PaRRoT)
12 giu 2007 - 12:05 - #10@ roberto
Mi devi spiegare le prestazioni inferiori.
Poter installare applicazioni di ogni tipo, poter inviare MMS, poter usare l’UMTS, ecc. sono caratteristiche inferiori dell’iPhone?
(PaRRoT)
12 giu 2007 - 12:07 - #11@Lucio
Lì dice che l’iPhone esce il 29 giugno… quindi sarà d’importazione.
MetalSho
12 giu 2007 - 12:38 - #12@Rafa
“5 mp” ma per carità… guarda, ti rimando ad un articolo di clickblog
(Rafa)
12 giu 2007 - 12:47 - #13Quindi meglio i 2 mp? Perchè sicuramente l’iphone monta un sensore 4 volte più grande di quello che monta nokia secondo te? Va be che siamo mac user, ma mac maniaci no! Se apple va a 2 mp allora sono migliori dei 5 di nokia?? Ma per favore… Mi viene in mente quando tutti i mac maniaci sputavano su intel sostenendo che i power pc erano nettamente migliori, che salire di frequenza non serviva a niente. E guarda dove siamo andati a finire.
(PaRRoT)
12 giu 2007 - 12:47 - #14MetalSho il tuo collegamento non sta a significare niente.
La qualità non sarà esaltante ma è un valore aggiunto.
(Lucio)
12 giu 2007 - 12:59 - #15Se comprassi l’iphone a prezzo pieno €535,00 direttamente dal sito digigasin.ch, con chip “ORANGE”, e cambiassi il chip con il mio(tim),funzionerebbe? Mi appello agli esperti del settore!
(PaRRoT)
12 giu 2007 - 13:23 - #16Caro Lucio non si sa.
Ancora non è noto se i cellulari saranno simlock o meno.
(roberto)
12 giu 2007 - 13:55 - #17@parrot
prova se riesci e installare aplicazioni di ogni tipo su un HTC o su LG o a scaricare file prova a navgare in rete con HTC con scheda 3 e scoprire che è lentissimo a dei costi spropositati. Poi in europa Iphone non è ancora uscito quindi io aspetterei a dire che non si possono inviare mms o usare UMTS .
(PaRRoT)
12 giu 2007 - 14:00 - #18Roberto, sono un estimatore dell’iPhone da quando è stato presentato, ma al tempo stesso un detrattore da quando hanno iniziato a divulgare le caratteristiche.
Posso dirti che per l’UMTS (più che altro HSDPA) ci spero, sul fatto degli MMS mi interessa poco… ma se non mettono iChat e/o non mi permettono di installare un software di instant messaging alternativo cosa me ne faccio di un telefono che manda solo e-mail e naviga in internet?
Mi fanno l’AdiumX in Ajax? Ma stiamo scherzando?
(Rik)
12 giu 2007 - 14:11 - #19VA BENISSIMO PUR DI AVERLO QUALSIASI COSA!!!! CHI NON E’ D’ ACCORDO…..FATTI SUOI……CHI NON PUo’ PERMETTERSELO…….FATTI SUOI….NELLA PROSSIMA VITA LAVORI PIU’ DURAMENTE O FREQUENTI DI PIU’ L’ UNIVERSITA’ COME HO FATTO IO……
(Rik)
12 giu 2007 - 14:11 - #20VA BENISSIMO PUR DI AVERLO QUALSIASI COSA!!!! CHI NON E’ D’ ACCORDO…..FATTI SUOI……CHI NON PUo’ PERMETTERSELO…….FATTI SUOI….NELLA PROSSIMA VITA LAVORI PIU’ DURAMENTE O FREQUENTI DI PIU’ L’ UNIVERSITA’ COME HO FATTO IO……
Deus
12 giu 2007 - 14:17 - #21… insomma… una delusione dopo l’altra per gli accoliti di Apple….
UUHAHAHAHHAHHHH
(PaRRoT)
12 giu 2007 - 15:04 - #22@Rik
Io posso permettermelo, ma non compro certo una cagata con la mela.
Deve meritarsi i miei soldi.
(Carlo)
12 giu 2007 - 16:17 - #23E’ veramente patetico sembra che in un telefono la cosa che conti di piu’ siano i megapixel di una fotocamera e il fatto di fare videochiamate.
1- la qualità di una foto non è esclusività dei megapixel, una fotocamera con un’ottica grande come uno spillo anche se di 10 megapixel non avrà’ mai la stessa qualità di una fotocamera normale da 2 megapixel.
2- Le uniche persono che ho visto fare videochiamate sono mermocchi di 6-7 anni non venitemi a dire che la videochiamata è fondamentale.
La mania delle schede ricaricabili è un difetto tutto italiano e non mi dispiacerebbe se sparisse, quindi benvengano i contratti.
“insomma… una delusione dopo l’altra per gli accoliti di Apple….”
delusione? chi? cosa? spiegati o sei solo deluso di non essere un utente Apple?
(rogerdodger)
12 giu 2007 - 16:34 - #24rafa
di certo chi si prende l’iPhone non se lo compra per la fotocamera
iSimone
12 giu 2007 - 17:34 - #25Quoto Carlo!
Schede ricaricabili? Bleah!
Fotocamere da n-Megapixel con n>2? A che serve?
Videochiamata? Ma c’è chi la fà? Esiste?
Secondo me iPhone va nella direzione giusta. Semplifica le cose utili, taglia quelle superflue: è come gli assiomi euclidei per la geometria. Getta le basi per i telefoni da oggi in poi: è la pietra di paragone.
(Rafa)
12 giu 2007 - 18:24 - #26Siamo a posto! Non è l’iphone ad essere incompleto, siamo noi che non abbiamo mai capito un c@zzo di telefonini! Le schede ricaricabili che hanno permesso una diffuzione capillare dei cellulari sono una c@zzata, l’umts è una c@zzata, le fotocamere sui cellu sono una c@zzata. In pratica se apple non la mette su iphone una funzione non è mai servita a niente. Speriamo che sto coso faccia almeno le telefonate, se no ci tocca tornare ai gettoni telefonici e alle cabine! Meno male che c’è apple a decidere per noi! :)
Deus
12 giu 2007 - 19:05 - #27@Carlo
non so, dovreste spiegarvi tra voi. prima era il Dio dei telefoni, adesso sembra spazzatura. mettetevi d’accordo :)
cmq quando ricordavo che un telefono dovrebbe essere un telefono mi attaccarono subito dicendo che io sono uno straccione e che devo tenermi il mio telefono da 40€. mah, questi macPayers valli a capire…
(akira1972)
12 giu 2007 - 21:23 - #28quoto e di brutto il 25 … e mi rattristo e parekkio per il 18 ! sikkome gli sembra bello urlare una boiata del genere l’ha pure ripetuto nel 19.
Komplimenti
detto questo direi ke un 150-200€, la melisa su sto koso li vale … il resto è il suo.
iSimone
12 giu 2007 - 21:29 - #29@Rafa #25
Che drammatico…
Nessuno ha detto che le schede ricaricabili sono inutili: semmai preferisco e di molto il contratto (non dico fesserie visto che in buona parte dell’europa, in Usa e in giappone il trend è quello del contratto…).
Nessuno ha detto che UMTS è inutile: le videochiamate non le usa nessuno (ora, dotare tutti gli apparecchi telefonici di una caratteristica usatada pochissimi tenti per me è uno spreco…).
Nessuno ha detto che la fotocamera è inutile: solo che più di 2-3 Mpx sono superflui.
Spero di essermi spiegato meglio.
(Rafa)
13 giu 2007 - 01:15 - #30@ isimone #28 Senza voler entrare nel dettaglio per tutti i punti elencati prima (che cmq ritengo gravissime mancanze di questo telefono) la mia era una critica all’atteggiamento che molti di voi tengono nei confronti di apple. Insomma, sembra che qualunque cosa facciano va bene! Se ha l’umts è il cellulare più evoluto della terra, se non ce l’ha vuol dire che l’umts è inutile. La sensazione che si ha è che se domani cambiassareo tutte le caratteristiche di iphone e fossero completamente differenti da quelle attuali voi direste che è comunque la cosa migliore. Provocatoriamente dicevo che se si scoprisse che non fa le telefonate qualcuno sarebbe capace di dire che in fondo è meglio così. Sono un mac user da diversi anni, ma non ho mai ritenuto intelligente questo atteggiamento del “se lo fa zio Steve è giusto”. Apple di cantonate ne ha prese tante negli anni (come tutti del resto) e credo che un atteggiamento maggiormente critico da parte della comunità che la segue sarebbe solo positivo. Poi nessuna drammaticità, ma sappiamo tutti che se qui in Italia (dove il cellulare spopola) esce senza umts, a oltre 600 euro e solo su contratto rischia grosso. Ovviamente imho ;)
OneTrip: prima web app per iPhone
13 giu 2007 - 06:45 - #31[…] Certo, la condizione di base è avere una connessione flat, ma pensateci un attimo: il vostro computer di casa non è forse già connesso per tutto il tempo? PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Marcello Majonchi il mercoledì 13 giugno 2007 in: […]
(Andrea)
15 giu 2007 - 14:18 - #32Ad Apple tutto è concesso e ci si accontenta.
Apple è diventata purtroppo solo una stupida moda (come l’ipod che non vale certo quello che costa) e a Cupertino questo lo sanno bene.
E ci ha pure obbligato ad usare e farci piacere quell’odioso itunes per caricare due mp3 sull’ipod!
Ma come si fa ad accanirsi tanto con la microsoft quando questi obbligano ad usare solo il loro software e addirittura il loro hardware?
La voce su un presunto slinguettamento tra apple e google mi fa pensare che il vero monopolio hw/sw deve ancora cominciare…
La fortuna di Apple è che al mondo esistono persone che acquisterebbero anche una pietra se solo sopra avesse il logo della mela luminoso.
Dimenticavo, ero un felice sostenitore di apple.
Ciao
A.
(filippo)
21 giu 2007 - 10:03 - #33@ andrea
Apple non obbliga nessuno a comprare i suoi prodotti o imporre i suoi standard come quando si parla di Microsoft (compri un notebook e ti ritrovi Vista senza poter scegliere di non averlo). Se Apple tira fuori un lettore mp3 come l’Ipod prima di chiunque altro è libera di fare il suo prezzo e noi siamo liberi di decidere cosa fare e la stessa cosa vale per l’iPhone.. hanno deciso di farlo così, giudicando inutili alcune funzioni rispetto a quello che c’è sul mercato. La scelta è ovviamente soggettiva e la fai in base al tuo uso del telefono, personalmente io non faccio videochiamate e non amo le foto fatte con i cellulari, quindi potrei pensare di acquistarlo, se per altri sono indispensabili sceglieranno qualcos’altro.
E’ vero che esistono i fanatici dei prodotti Apple, ma è anche vero che non sono prodotti scadenti e riprendendo l’esempio dell’ipod.. dopo la sua uscita quanti lettori mp3 sono venuti fuori? E perchè sono quasi tutti simili all’ipod? Credo che la colpa non sia della gente, ma di chi invece di fornire alternative cerca il modo di copiare e vendere a prezzo più basso. Io stimo Apple perchè, al contrario di molti, osa.
(Andrea)
22 giu 2007 - 15:13 - #34@ filippo
Che Apple non obbliga nessuno a comprare i suoi prodotti mi pare ovvio. Che la gente possa scegliere un prodotto piuttosto che un altro mi pare altrettanto ovvio. Le mie osservazioni riguardavano altro.
Se a te non interessano mms, videochiamate ecc. meglio per te ma che senso ha per tutti gli altri spendere tanti euro per un qualcosa che a parte il design ti offre meno della concorrenza.
Tu mi risponderai che ognuno è libero di spendere i soldi come vuole.. Ma il punto ancora una volta non è quello…
Ciao
A.