Un recente articolo apparso su “The Economist” prova ad analizzare come Apple sia diventata molto più di una semplice azienda di elettronica di consumo e, come lo stesso giornale la definisce, sia oggi una “iconic company“.
L’enorme potere di questo brand nasce da una storia straordinaria di una società di computer che, rinata quando oramai era sull’orlo del fallimento, grazie al suo co-fondatore Steve Jobs, tornato all’ovile nel 1997 dopo anni di esilio, è riuscita a “reinventarsi” trasformandosi negli anni da società di computer in una azienda di elettronica di consumo, pronta ora a sbarcare nel mondo dei cellulari.
Sicuramente molto del fascino del brand Apple risiede nella sua grande capacità di innovare.
The Economist, da questo quadro, individua quattro semplici regole relative ad Apple ed alla sua arte di innovare con successo.
Primo, che l’innovazione può arrivare dall’esterno così come anche dall’interno.
Apple è infatti riconosciuta essere una società innovatrice, ma la sua forza sta nel combinare assieme le proprie idee con tecnologie che vengono dall’esterno, confezionando così software e prodotti eleganti.
L’idea dell’iPod, ad esempio, era inizialmente nata da un consulente esterno che Apple assunse per lanciare questa idea. Il progetto così nacque combinando assieme parti disponibili immediatamente dall’esterno con alcuni ingredienti interni alla Apple quali ad esempio il proprio “sistema distintivo” e una facilità d’uso nei comandi. Si è poi pensato ad integrarlo, prestando molta cura alla cosa, con iTunes, da allora revisionato e migliorato.
Apple è, in breve, un integratore di tecnologie, sempre pronto a far proprie idee che vengono dall’esterno ma aggiungendo sempre il suo stile e le sue caratteristiche alle stesse.
Questo approccio è conosciuto come “network innovation”, ed è utilizzato anche da altre società che non trattano elettronica, come ad esempio Procter & Gamble, BT e molte altre, che hanno compreso il potere di ammettere che non tutte le buone idee vengono dal di dentro di un’azienda.
Come spiega bene The Economist, “occorre invece coltivare contatti con aziende start-up, ricercatori universitari, alla costante ricerca di nuove idee prestando attenzione contemporaneamente che gli ingegneri non cadano nella sindrome del ‘non inventato qui’, che sempre valorizza le idee proprie rispetto alle altre.”
Secondo punto chiave, Apple con la sua storia ed i suoi progetti mostra l’importanza di progettare nuovi prodotti basandosi sui bisogni delle persone, e non sulle richieste della tecnologia.
Molte aziende di tecnologia pensano infatti di avere sviluppatori abbastanza furbi per vendere i loro prodotti, e si ritrovano così con aggeggi progettati da ingegneri per altri ingegneri. Apple, invece, ha da sempre combinato tecnologia intelligente con semplicità d’uso.
Ad esempio, l’iPod non era certo il primo player di musica digitale, ma di certo il primo a permettere di trasferire ed organizzare musica acquistata online, con delle procedure così semplici da permettere a chiunque di riuscire a farlo.
Anche l’iPhone, rileva The Economist, non sarà certo il primo cellulare con posta elettronica, browser per navigare e lettore musicale, ma cerca di imporsi sfruttando la semplicità d’uso, da sempre non proprio la caratteristica migliore dei vari smartphone sul mercato.
Apple ovviamente non è sola in questa ricerca di facilità d’uso nella tecnologia (anche Philips, ad esempio, cerca nei suoi prodotti la semplicità, come dice il suo slogan ’sense and simplicity’, o Niklas Zennström e Janus Friis che hanno fatto della semplicità d’uso l’arma vincente di Skype e cercano ora di replicare il concetto con la televisione su internet) ma sono veramente poche le società che curano questo aspetto nei loro prodotti tecnologici.
Ascoltare i clienti è di certo una buona idea, ma da sola non basta certo ad ottenere il successo.
Una terza lezione che Apple potrebbe sicuramente tenere è quella che insegna che una società innovativa alle volte deve ignorare quello che il mercato dice di volere oggi.
L’iPod, ad esempio, è stato ridicolizzato quando fu lanciato nel 2001, ma Steve Jobs si fidò del suo istinto.
Un esempio recente viene senz’altro dalla Nintendo, che ha prodotto la Wii non pensando agli appassionati giocatori di oggi, ma immaginando un nuovo mercato, diverso, di grande attrattiva.
Infine, ultimo punto chiave nella strategia dell’innovazione di Apple, è quello di fallire saggiamente.
Il Macintosh nacque dal fallimento di Lisa, l’iPhone è la risposta di Jobs al veramente poco fortunato tentativo di portare iTunes e la sua musica su un cellulare Motorola.
Entrambe le volte Apple imparò dai suoi errori, e provò di nuovo. Anche con NeXT e Mac OSX successe qualcosa di simile; l‘insegnamento è quindi quello di non stigmatizzare i fallimenti, ma di tollerarli e imparare da essi.
Questi quattro punti chiave sono alla base del successo e dell’innovazione portata da Apple nel mondo; tuttavia, naturalmente, da soli non garantiscono successo: uno può comprare e far proprie idee geniali, curare la semplicità d’uso, ignorare i “focus group”, fallire saggiamente e non riuscire a creare nulla di innovativo e di successo.
Senza dubbio il borioso Jobs, come lo definisce The Economist, si supererà di nuovo: il successo dell’iPhone non è di certo garantito.
Ma ad oggi è difficile pensare ad una società che meglio rappresenti l’arte di innovare di Apple.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MetalSho
08 giu 2007 - 16:22 - #1standing ovation
Think_different
08 giu 2007 - 16:53 - #2Bell’articolo…complimenti veramente, a chi lo ha scritto e a chi lo ha riportato…
Beh, che dire….parole sante, quello che penso di apple….scritto :)
bandrew
08 giu 2007 - 17:57 - #3Ottimo articolo davvero.
Sto giusto studiando Economia dell’innovazione e queste cose mi sembra di averle già sentite…
Deus
08 giu 2007 - 18:09 - #4oh mamma mia. cosa devo leggere.
Apple è risorta dalla catastrofe solo grazie al design accattivante dei nuovi computer e alle sponsorizzazioni del nascente ed esplosivo mercato dei serial tv. in questo è stata geniale, una geniale operazione di marketing i cui costi vengono scaricati sugli acquirenti.
MetalSho
08 giu 2007 - 18:30 - #5@Deus
Non penso tu possa mettere in discussione la capacità di innovare altrui, quando tu, sul 90% dei commenti che scrivi, utilizzi sempre le stesse 2 frasi.
Ma magari è proprio perchè passi troppo tempo davanti ai serial che la Apple sponsorizza…
Se ti staccassi dalla TV ogni tanto, e provassi ad aprire qualche libro, magari apprenderesti nuove frasi da usare per trolleggiare!
americanboy
08 giu 2007 - 18:34 - #6Deus hai proprio ragione. D’altronde l’Economist e’ proprio un giornaletto da 4 soldi, te invece che hai capito tutto BRAVO!. Poi spiegami una cosa, lasciando stare le ca**te che scrivi ogni volta sui serial TV che proprio non hanno senso, il fatto che Apple sia uscita dal concetto di computer come scatola di plastica beige portandolo (quasi) a un’opera d’arte, non vuol dire innovare?
rogerdodger
08 giu 2007 - 18:42 - #7tutti
è ot ma è perchè mi serve una mano. Ho i file .mod della videocamera (jvc) che quicktime nè su win nè su mac legge.
Così ho scaricato dal sito della apple il quicktimeMpeg2 per mac. però se tento di avviare il file .mod con qt lo stesso qt mi dice che non è possibile aprire il filmato. Come mai?
sapete come si può risolvere la cosa?
Diego
08 giu 2007 - 18:49 - #8dato che nell’articolo viene citata…
se avete occasione osservate e provate la wii.
appena l’ho provata e vista la prima domanda che mi sono posto è stata… ma davvero non è un prodotto Apple ?? design e iterazione mi ricordano troppo il mondo Apple. Qualcuno la pensa come me ?
rogerdodger
08 giu 2007 - 18:49 - #9fors eho risolto con mpegstreamclip anche se mi sembra perdere un pochino di qualità nei momenti di zoom….umhh..
stasera faccio un pò di prove..
;)
(ivan)
08 giu 2007 - 18:56 - #10Deus ma x favore la finisci? se almeno i tuoi commenti fossero costruttivi… forse kiedo troppo?
se la Apple nn ti piace, xkè 6 sempre su MelaBlog?ho un’idea… invidia!!! o no…?
MetalSho
08 giu 2007 - 18:56 - #11@Diego
Eccoti uno che la pensa come te… e che la Wii se l’è comprata :-P
Mi ricordo che erano usciti rumors di possibili alleanze tra le 2 grandi aziende, ma poi non è successo più nulla :(
…o magari Jobs lo tiene segreto ;-)
rogerdodger
08 giu 2007 - 19:07 - #12metalsho
intanto mi sa che tra non molto verrà esplicitata ancora maggiormente l’alleanza di apple con google. L’ultimo player di YuoTube secondo me ne è una conferma. Imho.
;)
(maxxx)
08 giu 2007 - 19:14 - #13ma quanto sono bravi, ma quanto sono belli, ma quanto siamo buoni, ma quanto siete fessi!
steve è più buono, ha l’alito profumato, ha uno sguardo intrigante, mani morbide, aria da duro, simpatico, non ha i peli sul petto ne sulle ascelle e le scoregge odorano di lavanda.. QUINDI apple è meglio di tutti!!
ma siete pazzi!
(maxxx)
08 giu 2007 - 19:15 - #14infatti l’ultimo player di youtube lo stanno ritirando perchè c’è stata la rivolta degli utenti…
faBIO
08 giu 2007 - 19:21 - #15…DeuS, ma,
dici cosa ti TOCCA leggere.
Chi ti obbliga?
Puoi benissimo NON leggere.
Sopratutto se devi scrivere in comtinuazioni idiozie NON costruttive.
A maxxx, non è questione di essere NOI o SJ come dici tu.
E’ semplicemete che qui si parla di Apple (a favore) e in più di un articolo neanche scritto da NOI.
….come per Deus, ti obbliga qualcuno a leggere e commentare?
No perchè, se nessuno ti obbliga, non vedo il motivo per cui ti obblighi a leggere e a scrivere perdendo anche del tempo.
Cos’è, sei PAZZO??
Ciao, buon week-end con il sole.
(mae)
08 giu 2007 - 19:23 - #16Comunque è il (nintendo) Wii.
rogerdodger
08 giu 2007 - 19:27 - #17maxxx
e chi ha mai detto che il nuovo player sia bello? io ho solo fatto una constatazione legata al mio discorso. Ma mi rendo conto che non hai strumenti per capire e comprendere.
Inoltre è difficile far comprendere che qua per quanto si parli di apple non si è spudoratamente di parte come invece sono spudoratamente di parte e non oggettivi i commenti come il tuo che vorrebbero far credere che tutte le volte si stenda un tappeto rosso a SJ. Quando c’è qualcosa che non piace lo si dice come molti hanno fatto per apple tv..ma guarda caso a quelle discussioni quelli come te non partecipano. Vado da kevin rose e gli chiedo come mai..poi torno eh?
;)
(maxxx)
08 giu 2007 - 19:27 - #18non si può esprimere un’opinione contraria?
a me piace essere informato su tutte le aziende hw e sw, apple compresa, per cui non ci vedo nulla di male a commentare un’articolo.
faBIO
08 giu 2007 - 19:41 - #19Maxxx, un conto è commentare, anche contro e magari i n maniera costruttiva, un conto dare dei pazzi e fessi alle persone e quindi anche a me, solo perchè penso che quello scritto nell’articolo, in findo sia giusto quanto vero…
(giov4nni*)
08 giu 2007 - 19:58 - #20da felicissimo possessore di wii non posso che quotare tutto ciò che si è detto su questa splendida console! =)
presa su ebay, un mese di vita, con 5 giochi, doppi controller (completi..nn solo telecomando), e cavo component..indovinate quanto? 320 spedita! =)
rogerdodger
08 giu 2007 - 20:07 - #21maxxx
hai scritto:
“ma quanto sono bravi, ma quanto sono belli, ma quanto siamo buoni, ma quanto siete fessi!
steve è più buono, ha l’alito profumato, ha uno sguardo intrigante, mani morbide, aria da duro, simpatico, non ha i peli sul petto ne sulle ascelle e le scoregge odorano di lavanda.. QUINDI apple è meglio di tutti!!”
questo sarebbe un commento all’articolo? quante argomentazioni a supporto della tua tesi :)
A me sembra più dire apple mexxa anche se fa cose che mi piacciono (ma mi da fastidio dirlo e scriverlo). Ma non preoccuparti, sono io che sbaglio
;)
rogerdodger
08 giu 2007 - 20:36 - #22non so….secondo me il fatto che negli ultimi due mesi..
sia stato lanciato da parte di google la page iGoogle
sia stato fatto un player di YouTube simile al dock del mac
sia stato integrato google desktop anche per mac
sommato al fatto che Enric Schmidt (google) sia nel cda di cupertino e quindi della apple..
mi fa pensare a una partnership che potrebbe forse essere annunciata proprio al WWDC07, pensando anche all’iPhone..
Voi pensate sia possibile un annuncio del genere lunedì al wwdc?
;)
rogerdodger
08 giu 2007 - 20:37 - #23scusate per l’italiano..non ho ricontrollato (male molto male :)
iSimone
08 giu 2007 - 20:58 - #24Ah! le coincidenze… anche le mie odorano di lavanda!
E ancora più importante: che c*zz* centra?
(maxxx)
08 giu 2007 - 21:03 - #25che vuol dire “apple mexxa” ?? sul serio, non capisco..
e poi guarda che se voglio un ipod me lo compro, se voglio un qualsiasi mac me lo compro..
per vari motivi invece la voglia di comprarli non mi viene neanche.. e molte volte su questo blog ho spiegato perchè non mi piacciono alcuni prodotti apple..
cioè l’ipod nano costa 75 euro, non penso di essere così morto di fame da non potermi permettere di spendere quella cifra li se lo volessi…
cmq il mio commento è proprio pertinente, perchè è una critica ai proselitismi idioti, come spesso fanno gli apple fans.
del resto deridete comunque anche chi esprime pareri più specifici, come ha fatto deus, che ha semplificato dicendo: hanno cercato di crearsi l’immagine cool e ci sono riusciti.
(maxxx)
08 giu 2007 - 21:04 - #26simò un po di elasticità umoristica!!
iSimone
08 giu 2007 - 21:05 - #27Mai provato il Wii ma mi intrippa da matti! Apre la strada ad un nuovo modo di giocare MOLTO divertente e per tutta la famiglia (nonni e nipotini compresi). La trovo una genialata, hanno coperto un settore di mercato nuovo, che non esisteva: si sono creati una nicchia dove posto non ce n’era più: complimenti.
Anche Nintendo è una che in innovazione non scherza… Game boy, Wii, futura alleanza con Apple per il porting del Wii sui Mac (eheheh…)
(maxxx)
08 giu 2007 - 21:09 - #28quoto sul wii..
e aggiungo che tante volte ebay viene usata per rivendere merce rubata, ricordatelo!
(hugo)
08 giu 2007 - 22:47 - #29e maxxx con questo commento numero 28 cerca di fare retromarcia perchè si è accorto che il commento precedente da lui fatto era sbagliato e offensivo
(imax74)
08 giu 2007 - 23:31 - #30Se hai la possibilità di comprarti un Mac ma non lo fai, beh è come poter avere una donna stupenda, ma rifiutarla.
Tu intanto cerca di convincere un Macuser ad usare micro…
….si quella che non fa altro che CERCARE di scopiazzare tutto quello che crea APPLE
P.S. ma cos’è quella specie di effettuccio prospettiva di Svista?
Ma dai …..e la ricerca dei file??…Cacchio che inventiva!
(imax74)
08 giu 2007 - 23:35 - #31mhhh ..”se voglio un qualsiasi Mac me lo compro”
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?
Io potrei comprarmi un Ferrari, ma….mi accontento della Fiat.
rogerdodger
09 giu 2007 - 00:05 - #32oh ragazzi ieri sera ho incontrato jessica alba che mi ha chiesto di passare una notte insieme a lei, ma le ho detto che non potevo dato che avevo un appuntamento con rosy bindi per discutere di famiglia..
;)
rogerdodger
09 giu 2007 - 00:11 - #33cmq sempre circa l’iPhone ecco le richieste di sistema e le specifiche tecniche (da macrumors) e c’è anche la cosa circa la durata delle batterie, come detto da iSimone.
System requirements
- Mac or PC
- iTunes 7
- Internet access is required, and a broadband connection is recommended
- Mac: Mac with a USB 2.0 port, Mac OS X 10.4.8 or later
- PC: Windows PC with a USB 2.0 port and Windows XP Home or Professional (Service Pack 2)
• External Controls
- Volume Up / Down
- Ringer / Silent
- Power / Lock
- Sleep / Wake
- Menu Button
• Dimensions
- 4.5 x 2.4 x 0.46 inches / 115 x 61 x 11.6mm
• Weight 4.8 ounces / 125 grams
• Input Method - Multi-touch
• Operating System - OS X
• Screen size - 3.5 inches
• Screen resolution - 320 x 480 at 160 ppi
• Storage - 4GB or 8GB
• GSM - Quad-band (MHz: 850, 900, 1800, 1900)
• Wireless data
- Wi-Fi (802.11b/g) + EDGE + Bluetooth 2.0
• Camera - 2.0 megapixels
• Battery
- Lithium
- Up to 5 hours - Talk / Video / Browsing
- Up to 16 hours - Audio playback
(Battery life varies by use)
• Connectors and other input & output
- 30 pin iPod connector
- 3.5mm jack includes audio and mic support
- SIM tray
- Built-in speaker
- Built-in microphone
FedeR
09 giu 2007 - 02:27 - #34L’utenza Apple a volte è un po’ acritica nei confronti dei prodotti della Mela e spesso tende a stroncare i prodotti di terzi.
Sinceramente sono per libertà di scelta. Quando la scelta è fatta consapevolmente ancora meglio: a chi piace Win, a chi Mac OS X, a chi Linux, etc.
Qual’è il problema? Perché devono sempre esplodere flame di questo tipo, togliendo attenzione ad un articolo dell’Economist che sottolinea un concetto fondamentale: la forza di Apple non è tanto nell’innovazione ma nell’integrazione delle idee e nella capacità di imparare dai propri errori.
La differenza è sottile quanto clamorosa. Difficilmente Apple crea qualcosa di veramente nuovo (anche l’interfaccia grafica e il mouse nascono da una retata nello Xerox PARC).
Ma Apple ha la capacità e la curiosità (e Steve Jobs il fiuto) di acquisire le idee di terzi, integrarle ricamandole sull’utenza finale e portandole ad un salto di qualità.
La forza di Apple sta nell’apertura. Ad essere autoreferenziali e chiusi mi sembra ci sia da guadagnare proprio poco.
(SK)
09 giu 2007 - 02:52 - #35Anche questa è innovazione. Innovare non è mica solo creare qualcosa di nuovo, nel senso di tecnologie che prima non esistevano (anche se Apple a volte lo fa): è anche rendere queste tecnologie attraenti e facili da usare, magari implementandole in modi che nessuno aveva mai pensato prima, o con un software innovativo. Se fai questo riesci a proporre continuamente novità, come cerca di fare Apple (a volte fallendo, ma come sottolineato imparando dai propri errori), e a volte riesci a essere anche anni avanti alla concorrenza (come è stato in passato, tra le altre cose, per Macintosh, i mac colorati, Mac OS X, iPod e forse sarà per iPhone). Certo, non sempre, a volte si è anche indietro, ma è normale, le aziende informatiche sono davvero tante, la concorrenza è spietata. Ma se Apple è ancora viva e vegeta dopo 30 anni un motivo c’è…
rogerdodger
09 giu 2007 - 03:38 - #36FedeR
si però è difficile condividere la tua frase “Difficilmente Apple crea qualcosa di veramente nuovo”.
Non è possibile dire che iPod e iPhone non sono stati e non saranno “qualcosa di veramente nuovo”.
L’iPod è stata una rivoluzione e l’iPhone considerandolo tutt’uno è qualcosa di veramente nuovo, anche perchè se no non ne parlerebbero tutti (tolta la questione virale).
Il mac poi per come è disegnato, costruito e strutturato offre se non altro una esperienza nuova.
Poi non entro nel merito di chi ha copiato cosa perchè non ne so nulla e sinceramente non me ne può fregare di meno, però dire che apple “difficilmente crea qualcosa di veramente nuovo” mi sembra una cosa altamente errata.
é difficile trovare aziende che negli ultimi 10 anni abbiano introdotto qualcosa di nuovo. Poi apple non avrà fatto la terra e il cielo ovviamente, ma tra quelle che non hanno innovato sul piano pratico di sicuro non c’è apple
;)
melalollo
09 giu 2007 - 09:46 - #37al commento 36, dell´iphone se ne parla tanto non perké di per se sia innovativo, ma perké un azienda sta mettendo sul mercato un articolo che non aveva mai prodotto. se apple faceva l´iTostapane se ne sarebbe parlato altrettanto, se la barilla iniziasse a produrre televisori, farebbe notizia anche se i televisori prodotti fossero semplici tv a tubo catodico!
FedeR
09 giu 2007 - 12:56 - #38@SK e @rogerdodger
Dipende molto dall’accezione che si fa del termine “innovazione”. Vi faccio un esempio di quello che intendo.
Mac OS X 10.5 utilizzerà come filesystem ZFS di Sun, rilasicata insieme Open Solaris sotto licenza opensource qualche tempo fa. ZFS è un filesystem assolutamente innovativo, non solo per l’implementazione ma sopratutto per i concetti assolutamente nuovi che vi stanno alla base.
Apple, decidendo di introdurre ZFS in Mac OS X per migliorarlo ulteriormente sdoganando il filesystem dall’ampito server, si dimostra apertissima alle innovazioni di terze parti e di fatto rende accessibile un’innovazione di Sun ad una maggior fetta di utenti che ne avranno significativi vantaggi (vedi per esempio Time Machine e la facilità di fare backup).
Secondo l’uso che fate di innovazione, così facendo di fatto Apple innova. Sono pienamente d’accordo.
Potete riscontrare il concetto che sta alla base di questo modus operandi di Cupertino (meglio di Steve Jobs) a 360 gradi: il primo Apple era l’idea di semplificare le tecnologie per creare il personal computer (ai tempi l’Altair si programmava ancora a schede perforate, non aveva tastiera ne monitor); l’interfaccia grafica e il mouse visti allo Xerox PARC erano lo spunto per portare il personal computer alle masse (la Xerox aveva bocciato queste idee); comincio a pensare che nella scelta di passare a Intel ci sia stata anche la volontà di abbatere la barriera psicologica della “piattaforma non omogenea al mercato” per portare i Mac ad una più vasta fetta del mercato.
Ritengo però che l’innovazione più grande della Apple di Steve Jobs (orientamento assente durante il suo esilio) è quella sottolineata dall’Economist: essere un’azienda che fa hardware e software a tutto campo per consolidarsi come azienda iconica, fondata sul lifestyle.
La maggior parte dei competitor di Apple, producono computer e/o software, la Apple attraverso hw e sf produce uno stile di vita.
MetalSho
09 giu 2007 - 13:20 - #39@melalollo
Non sono d’ accordo. Dire che si parla molto dell’ iPhone solo perchè è un prodotto che una azienda non aveva mai fatto prima mi sembra un ragionamento un po’ affrettato.
Ti posso portare l’esempio dello Zune. Era la prima volta che la Microsoft si metteva a produrre un lettore mp3, eppure l’impatto mediatico è stato pari a zero.
Stessa cosa per l’ AppleTv. Era la prima volta che la Apple presentava un media extender, eppure…
L’ iPhone è si una novità, ma quello che l’ha fatto passare per la bocca di tutti, è stata la sua capacità di smuovere il mercato dei cellulari, ormai fermo sugli stesse idee da anni.
Il giornalista della CBS, dopo averlo visto disse questa frase:
“Allo stesso modo di come l’ iPod cambiò il nostro modo di pesare alla musica l, l’ iPhone potrebbe cambiare il nostro modo di pensare ai cellulari”
melalollo
09 giu 2007 - 13:48 - #40tu non senti parlare di zune perké hai il paraocchi e leggi solo quello che riguarda la mela, ma lo sai che esistono intere comunitá che supportano lo zune?
brewis78
09 giu 2007 - 14:20 - #41@ melalollo: io leggo diverse riviste (on-line e off-line) di informatica, eletronica, life-style, musica, gadget, etc e di ZUne ho visto di e no una 30ina di articoli…di iPhone penso diverse centinaia! Mi sa che non è MetalSho che ha il paraocchi, ma tu che sei poco obiettivo!
melalollo
09 giu 2007 - 14:46 - #42caro brewis non esiste solo l´italia al mondo, io vivo all´estero e credimi di zune se ne parla piú che di tutti i prodotti della apple!
qui un nokia e65 te lo compri con contratto vincolato per 12 mesi a 3 euro, l´internet viene orami venduto solo con i modem e220 della huawei 1,5 gb di traffico hsdpa a 19 euro mensili! in italia siamo polli e ci svegliamo per esempio ora con i costi di ricarica dei telefonini, che in altri paesi europei non sono mai esistiti. diciamo che se l´iphone non dovesse avere umts (che giá umts é scarso perké lungamente superato da hsdpa) siamo capaci di dire che é un buon prodotto. Un multitouch non é poi sta grande innovazione, un browser e la possibilitá di leggere mail non sono una novitá, osx? bellissimo lo uso da quando esiste, ma ne ho veramente bisogno su un dispositivo portatile? il mio nokia con symbian s60 3 edizione va benissimo, é fluido non si impianta, ho installato tomtom navigator 6 con mappe di tutto il west europa, agile messenger che supporta msn aol icq ed altri, un “widget” per il meteo, ho il quick office, pdf reader, zip, lettore multimediale, wifi flash player, real player, voip, cos ha di piú iPhone? il multitouch? questione di usabilitá, per me un sistema touchscreen non é interessante, preferisco avere il tatto dei tasti, ma questa é una questione di gusti
brewis78
09 giu 2007 - 15:31 - #43@melalollo, hai parlato un po’ di tante cose, ma resta il fatto che NON puoi paragonare l’impatto mediatico che ha avuto iPhone a quello di ZUne.
Io vivo in italia, ok, ma NON leggo solo siti, riviste, blog, etc italiani, anzi…non leggo nemmeno solo cose che trattano apple (anzi ,questo blog è un “caso”) ma ripeto che IO ho visto articoli su iPhone con un fattore 1:10 a vantaggio del prodotto Apple ripetto allo Zune.
Hai poi tirato in ballo “tutto il resto”, alcune cose sono da salvare, ma altre a mio avviso NO.
Ok, iPhone (per quanto ne sappiamo oggi, ma basta portar pazienza qualche mese per vedere se ci ssarà altro) NON offre nulla di “mai visto prima” su uno smartphone (tranne forse il multitouch), ma promette (perchè nessuno lo ha mai testato) di fare le cose che dici tu (mail, sms, navigare, ascoltare musica, fare e vedere foto, etc.) in modo più semplice rispetto a prima. Infatti un grosso limite degli smartphone ad oggi è la loro interfaccia e spesso la lor lentezza che rendono molte di queste operazioni molto complesse e alla lunga portano ad una senso di frustrazoine.
Io ho avuto un motorola A1000 e un MX200 uno con symbian e uno con Win smatphone, e su entrambi per diversi motivi tante delle funzioni disponibili erano praticamente inutulizzabili.
Insomma io credo che per iPhone il plus non sarà offrire qualche cosa in più di altri (anzi, probabilmente avrà qualche cosa in meno) ma dar modo all’utete di usare VERAMENTE queste funzioni.
Se ci pensi la stessa cosa vale per iPod. Infatti sul mercato ci sono decine di player (vedi zune ad es.) che offrono più funzioni o che costano meno, ma proprio per la sua semplicità (e perchè ormai è un oggetto cool) è diventato leader del mercato.
Non è detto che la stessa ricetta porti al successo anche iPhone (il mercato della telefonia mobile è più “difficile” e più “maturo” di quello dei lettori mp3) ma a quanto pare alla Apple pensano di si.
La risposta potrà darcela soltanto il tempo…
(SK)
09 giu 2007 - 16:36 - #44Il grosso vantaggio dell’iPod, oltre al design, è soprattutto il software, che tutti cercano di imitare con scarso successo (oltre alla clickwheel). Lo Zune è stato percepito come un lettore tra tanti, sebbene di ottimo livello (infatti è il secondo più venduto dopo l’iPod… ma è moltissimo indietro).
Anche nel caso di iPhone secondo me il grosso vantaggio sarà nel software, oltre a caratteristiche tecniche come il multitouch (che comunque è un esperienza d’uso interessante e nuova). Già a vederlo ora fa sembrare vecchi di anni il Symbian e Windows Mobile…
(SK)
09 giu 2007 - 16:47 - #45A riprova di ciò, leggete questo commento da un blog: http://daringfireball.net/2007/06/taps
In sostanza dice che non ricorda l’ultima volta che ha visto che nella pubblicità di un oggetto tecnologico si mostra l’interfaccia, come funziona… pensateci anche voi. Invece negli spot iPhone si vedono sostanzialmente esempi d’uso del telefono. E se l’esperienza reale sarà come quella degli spot, beh, questo sarà un telefono innovativo, senza dubbio.
(maxxx)
09 giu 2007 - 18:59 - #46quoto melalollo
e cmq cari imax74 e rogerdodger, si vede che non sapete neanche leggere, vi spiego bene:
1. che paragone è quello tra una ferrari e una fiat?? stiamo parlando di pc e mac, i prezzi sono quasi identici e la differenza è ampiamente superabile.. se lo voglio me lo compro..
2. ogni scarrafone è bello a mamma soia! ovvero per te ipod è una bella fi.ga, probabilmente perchè sei represso e sfoghi la tua sessualità su una clickwheel. io invece lo considero un player come gli altri, con diversi difetti e pregi, dopo avere analizzato per bene pro e contro ho visto che: esistono player che rispondono alle mie esigenze meglio dell’ipod
ah dimenticavo, iphone è una sola, lo spacciano per prodotto innovativo, ma fa meno cose dei suoi concorrenti (e QUANDO USCIRà vedremo se almeno quelle cose le fa fare più facilmente o no)
poi scusate, dite che iphone è innovativo perchè ha avuto una grossa attenzione da parte dei media (e qui bisogna distinguere tra community apple e altri mezzi di comunicazione, ad esempio su tgcom ne hanno parlato una sola volta,all’annuncio).
quindi vuol dire che anche VISTA, con tutto il contorno mediatico che ne è seguito, è un prodotto innovativo?
chiaramente no! il che dimostra che la tesi dell’”impatto mediatico” non dipende dall’innovatività di un prodotto, ma da centinaia di altri fattori, non ultimo i soldi sborsati dai produttori.
MetalSho
09 giu 2007 - 19:21 - #47@maxx
“per te ipod è una bella fi.ga, probabilmente perchè sei represso e sfoghi la tua sessualità su una clickwheel.”
Ti è tanto difficile esprimere la tua opinione senza insultare il tuo interlocutore?
Forse il represso sei proprio tu, dato che sfoghi la tua rabbia sul tuo prossimo.
Nessuno ha detto che l’ iPhone è innovativo perchè tutti ne parlano. Abbiamo detto che tutti ne parlano perchè è concettualmente innovativo.
Non abbiamo detto che Apple è innovativa, anche se lo pensiamo, ma l’ hanno detto quelli dell’ Economist, e scusa se è poco.
Quindi, al posto di dare dei fessi a noi, perché non mandi una bella lettera di lamentele a loro?
brewis78
09 giu 2007 - 19:24 - #48@maxxx: ma trolleggi e basta o fai fatica di tuo?
cito:
“..ovvero per te ipod è una bella fi.ga, probabilmente perchè sei represso e sfoghi la tua sessualità su una clickwheel.”
Si, come probabilemnte milioni e milini di persone, visto che è il più venduto del settore!
“ah dimenticavo, iphone è una sola,”
Ah, si?, hai per caso fatto un’indagine di mercato e haidei risultati attendibili da portare a sostegno della tua “tesi da famose du spaghi”? Illuminaci!
“lo spacciano per prodotto innovativo, ma fa meno cose dei suoi concorrenti”
E da qui deduco che hai già avuto modo di testarlo, sai già se e quali aplplicazioni saranno integrate al lancio e quali rese disponibili nei mesi/anni successivi, etc? Cavoli, conoscerne di preparati come te!
“poi scusate, dite che iphone è innovativo perchè ha avuto una grossa attenzione da parte dei media ”
Hem , io eviteri di scrive poche riche prima “non sapete leggere” e poi scrivere che qualcuno in questo post tranne te ha detto che l’innovazione è direttamente proporzionale al risvolto mediatico.
Ma d’altra parte sul TGCom hanno parlato per anni della Franzoni e del Grande Fratello, forse eri tropo preso a seguire queste notizie di primo piano!
Insomma caro Maxxx, mi dispiace essere “duro”, ma come già consigliato da più parti potreste tu e il tuo compare Deus andare a trolleggiare in altri posti? O se proprio ci tenete a dire la vostra magari provate a discutere con argomentazoini tali di questo nome, non con l’alito o lo sguardo di Jobs o con “è una sola perchè lo ho detto io che so tutto”!
Vedi, melalollo ha detto la sua, portando delle ragioni, che poi uno decide di far proprie e condividere o meno…non è questione di fanatismo (io manco ho un mac di mia proprietà ma uso quelli di altri, e il mio iPod lo ho regalato alla mia ragazza..quidni son tutto fuorchè fanatico) ma di intelligenza e rispetto degli altri e delle loro idee.
(maxxx)
09 giu 2007 - 20:15 - #49insomma, io ho detto che non mi piacciono i prodotti apple, sono stato accusato di essere invidioso.
ma no guarda, non mi piacciono perchè non rispondono alle mie esigenze, se no dovrei essere stupido a spendere gli stessi soldi per altre cose no?
seguono i commenti 30-31-32
quindi la mia risposta, perfettamente pertinente.
riguardo all’iphone lo ritengo una sola perchè AVRà MENO FUNZIONI DELLA CONCORRENZA. va bene??
ti devo fare un disegno per fartelo capire?
americanboy
09 giu 2007 - 20:41 - #50“Secondo punto chiave, Apple con la sua storia ed i suoi progetti mostra l’importanza di progettare nuovi prodotti basandosi sui bisogni delle persone, e non sulle richieste della tecnologia.”
@melalollo
Non solo te vivi all’estero e qui (negli USA) personalmente sento parlare molto piu di iPod che Zune, come sento parlare molto piu di iPhone che Nokia e65. Cmq, a parte questo che non c’entra niente, te hai elencato la tua bella lista di programmi e cose che il tuo telefono e’ in grado di fare, ma non hai considerato all’appeal di tutte queste funzionalita’. Avere mille strumenti per “l’ufficio” non vuol dire di certo avere un telefono innovativo. Poi se si considera come queste applicazioni vengono consumate, credo che convieni con me che l’utenza e’ ancora molto piu ristretta. L’innovazione dell’iPhone non sta sul fatto che ha o non ha determinati programmi o funzioni, ma su come questi vengono consumati dalle persone. Il fatto che abbia OS X non vuol dire che e’ migliore del symbian, vuol dire che e’ piu semplice e intuitivo da usare come del resto lo e’ Tiger rispetto a windows o a Linux. Del resto vorrei farti questa domanda: perche’ il tuo computer di riferimento e’ un mac e non un pc? E’ risaputo che il pc con windows ha una miriade di programmi in piu del mac quindi secondo il tuo ragionamento dovrebbe essere la tua prima scelta. Forse perche’ che avere 1000 programmi alla fine non ti interessa e sei piu interessato all’user experience?
Mi e’ piaciuta molto quella frase che ho citato dall’articolo perche’ secondo me riassume al meglio il concetto di innovazione di Apple.