Display a LED: i dettagli

pubblicato: mercoledì 06 giugno 2007 da Marcello Majonchi

Cominciano a delinearsi i dettagli dei nuovi pannelli lcd a LED ospitati nei MacBook Pro da 15″ aggiornati ieri, soprattutto grazie alla curiosità dei primi acquirenti americani (ricordiamo che, se da noi occorrono 3 giorni, negli USA i nuovi prodotti sono spesso immediatamente disponibili negli Apple Store).

Pare che Apple abbia scelto LG come fornitore dei display e quello dei MacBook Pro sia il modello LP154WP2. Questo pannello, presentato in versione esterna all’inizio di quest’anno, ha una risoluzione di 1440×900, un tempo di risposta di 16ms, 500:1 di contrasto e una luminosità di 300 cd/m2. L’angolo di visione è di 120°.

Tra i vantaggi della nuova tecnologia a LED, oltre a quello di essere eco-friendly, va ricordato il minore surriscaldamento rispetto alle lampade tradizionali: anche grazie a questa maggiore efficienza, unita ad un intrinseco minore consumo energetico, pare che i nuovi MacBook Pro possano godere tra i 30 e i 60 minuti in più di autonomia.

(nessun voto)

11 commenti

Articoli simili

iFixit disseziona il nuovo iPod touch del 09 set 2010

XWave: controllare l'iPhone con la mente del 08 set 2010

Problemi di licenze accorciano le anteprime in iTunes Store del 08 set 2010

iFixit disseziona il nuovo iPod shuffle del 08 set 2010

Il mistero di Parallels 6 del 06 set 2010

Categorie

Anticipazioni Tech MacBook Pro

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

(Marco1986)
06 giu 2007 - 08:01 - #1

0 punti

Perdonate l’incompetenza se dico una cavolata ma 16ms di latenza non sono eccessivi?
Pensavo che i buoni fossero dai 10 agli 8 ms se non meno.
(Matteo Moruzzi)
06 giu 2007 - 08:28 - #2

0 punti

Bisognerebbe vederli dal vivo, ma quoto Marco1986.

Io a casa ho un LG da 20.1 pollici widescreen risoluzione 1680×1050.
La latenza è di 5ms.. posso giurare che agli oggni di un utende medio come me anche nei videogiochi non si vede nessun artefatto.
16 ms mi sembrano tanti, ma non posso giudicare un parametro teorico
(mos)
06 giu 2007 - 08:46 - #3

0 punti

si raga 16 ms sono davvero un enormità e anche gli alti parametri non è che siano molto meglio

se non ne avete bisogno direi di aspettare la prossima generazione di schermi a led perchè questi non sembrano proprio un gran che…

se invece vi occorrono comprate pure da mamma apple
melablog
06 giu 2007 - 08:54 - #4

0 punti

[…] […]
(Gulli)
06 giu 2007 - 09:20 - #5

0 punti

anche a me sembrano veramente deludenti come parametri… insomma per ora l’unico “vero” vantaggio è che sono più ecologici però adesso come adesso preferirei di gran lunga prendere il 17 che almeno monta ancora il classico tft che è sempre andato benissimo!
(Smash)
06 giu 2007 - 09:29 - #6

0 punti

beh se gli hanno buttati fuori solo in una fascia è per vedere cosa dicono gli utenti poi semmai te lo cambiano… :P
Sarebbe stato troppo rischio cambiarlo in tutti.
(lello)
06 giu 2007 - 12:51 - #7

0 punti

Solita apple, prezzi assurdi e montano hardware appena sufficiente, te pareva che non montassero un led economico.
gadgetblog
06 giu 2007 - 23:34 - #8

0 punti

[…] […]
(RaiderMacTo)
07 giu 2007 - 00:46 - #9

0 punti

Attenzione ragazzi, i display NON sono a LED ma sono sempre i medesimi display LDC ” illuminati da una luce LED posteriore ” e non dal solito sistema CCFL (Cold Cathode Fluorescent Tube).
Quindi I tempi di risposta sono quelli tipici della matrice TFT.

Certo che 16ms non sono un gran che ma del resto non credo che la gente si metta ad acquistare un MacBook Pro da 15″ per usarlo con i videogiochi oppure a voler guardare un film di azione cercando la qualità :D
Confronto tra Display CCFL e a LED
07 giu 2007 - 15:05 - #10

0 punti

[…] La differenza tecnica tra i nuovi e i vecchi display è ormai chiara a tutti: maggiore luminosità, minor consumo e durata praticamente insuperabile. […]
(pippo)
07 giu 2007 - 16:51 - #11

0 punti

Scusate, ma i “vecchi” MBP (o l’attuale 17″) che tempo di risposta avevano (ha)?