Parallels ha annunciato ieri di aver concluso la Release Candidate di Parallels Desktop per Mac 3.0, ciò significa che la release finale è attesa nell’arco delle prossime settimane.
Parallels Desktop 3 racchiude la funzionalità SmartSelect, che permette di definire a priori se aprire un certo formato di file con un’applicazione Windows o Mac Os X. Inoltre ci sono altre 50 nuove feature, compressa l’accelerazione hardware della grafica 3D su Windows, il backup di macchine virtuali e un sistema di sicurezza che permette di preservare i due sistemi operativi dalla contaminazione reciproca.
Per saperne di più su Parallels 3 questa è la nuova lista di tutte le funzionalità.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(cremuz79)
01 giu 2007 - 18:33 - #1non capisco…3d nativo per giochi e applicazioni 3d…ma parallels non va in emulazione? cioè: emulazione per il sistema operativo e “natività” per il comparto 3d? se è così come si tradurrebbe in prestazioni?
(andrea)
01 giu 2007 - 18:48 - #2cowabanga!!! E I GIOCHI ARRIVARONO SUL MAC!!!!!
questa notizia è formidabile! addio al porting!
(Tommy)
01 giu 2007 - 18:50 - #3ma con bootcamp i giochi ci sono gia :|
(SIlentBob)
01 giu 2007 - 18:59 - #4…si, ma con Bootcamp hai solo uno dei due sistemi operativi, piuttosto che tutti e due, a portata di mano.
Il miglior supporto per la grafica e’ quello che aspettavano tutti, ma personalmente penso che se e’ la milgiore prestazione Win, quella che si cerca, allora ci vuole Bootcamp.
Mik
01 giu 2007 - 19:32 - #5E chi ha detto che andranno i giochi? un supporto 3d può anche voler dire che Vista gira con aero, poi magari le DirectX vanno talmente male che non si possono utilizzare
pbdz
01 giu 2007 - 19:41 - #6Parallels è un software formidabile! Sicuramente non ci sarà un pieno supporto 3d però dal sito ci sono alcuni screenshot che fanno bene sperare…non vedo l’ora che esca la versione shareware!
(cremuz79)
01 giu 2007 - 20:37 - #7@mik infatti, mik, mi sa che il nodo della questione sia questo…un conto è il supporto nativo 3d, un conto sono le prestazioni native…
Segnale007
02 giu 2007 - 04:01 - #8Ma per quanto riguarda drag e drop ? Nulla ancora ?
Ippocampo
02 giu 2007 - 07:24 - #9@Segnale007
Guarda che il drag e drop c’è già! Io ho la Build 3188 e funziona perfettamente!
(bozzoz)
02 giu 2007 - 07:29 - #10Ma veramente tutte queste nuove funzionalità di parallels, sono già tutte presenti in vmware fusion, compresa la possibilità di avviare una partizione boot camp come virtual machines, quindi non capisco il motivo di tanto entusiasmo da parte dei mac user verso questo software parallels.
Il prodotto vmware, che è si in beta, ma che beta però io ancora non lo inchiodo una volta, è per il momento gratuito e supporta già alcune versioni di direct X.
Che cosa vi piace tanto di parallels che fusion non ha?
Ciao
(Paul)
02 giu 2007 - 12:12 - #11@bozzoz
Anche io ho provato tutte e due, ma devo dire che, secondo il mio parere, è molto meglio Parallels, perché è molto più integrato con OS X.
La modalità Coherence è formidabile e le applicazioni che apri in Windows finiscono persino nel dock. Funziona persino il drag and drop tra finestre di due sistemi operativi diversi.
Anche lo SmartSelect deve essere una cosa interessante, che aumenterà ulteriormente l’integrazione.
Purtroppo c’era il problema che ancora non supportava DirectX e OpenGL (non tanto grave se si usa Windows per lavorare), però ora penso che disinstallerò completamente Fusion.
(roby)
02 giu 2007 - 18:45 - #12l’upgrade 40 dollari!?
Sono stati un po’ ingiusti con chi li aveva sostenuti fin dall’inizio, quando il software era fin troppo instabile…
(wzemanlandia)
03 giu 2007 - 01:36 - #13assolutamente in sintonia con roby: a mio parere chi ha acquistato una licenza parallels dovrebbe avere diritto almeno ad una serie di upgrade gratuiti (non si pretende all’infinito), soprattutto quando le versioni sono rilasciate in modo cosi ravvicinato. comunque e’ risaputo che ormai il mercato gira cosi, poi ci si lamenta se la gente chiede “aiuto” a serial box. io sono dell’idea che i software vadano pagati, come del resto la musica e tutto quanto richiede lo sforzo e il lavoro di qualcuno, ma bisognerebbe avere un senso di equita’ e di rispetto anche del consumatore. scusate l’omelia.
(roby)
03 giu 2007 - 11:53 - #14giusto. Avevo acquistato la licenza credendo di aver diritto almeno ad un primo upgrade “importante”, visto che di quelli ricevuti fin’ora si trattava solo di Beta instabili e piuttosto rischiose da installare.
Una pessima figura per Parallels…
melablog
09 giu 2007 - 19:29 - #15[…] […]