Il NY Times ha pubblicato un articolo che potrebbe rivelarsi fondamentale nella previsione della futura distribuzione dell’iPhone in Europa. Le voci che vedevano Vodafone e O2 quali probabili fornitori nel vecchio continente vengono, in qualche maniera, smentite da Carolina Milanesi, responsabile londinese della famosa agenzia di ricerca e studio americana Gartner. Ciò che Milanesi sostiene è che in Europa un fattore decisivo lo giocherà il supporto della tecnologia 3G da parte dell’iPhone, a differenza del mercato statunitense che non la vede come caratteristica necessaria nella scelta all’acquisto dello smartphone.
Posto che il supporto della tecnologia 3G venga implementato nel gioiellino di Apple, i due principali concorrenti per la lotta a diventare gli esclusivi operatori di iPhone saranno 3 e T-Mobile. “Entrambi gli operatori possiedono l’approccio giusto e proiettato verso il futuro, per quanto riguarda la fornitura di servizi che poggiano sulla tecnologia 3G”, quanto dichiarato dall’analista, la quale continua sostenendo che entrambi possiedono già i giusti modelli di business al fine della diffusione europea dell’iPhone. Gli esempi addotti a riguardo, sono le X-series di 3 le quali prevedono una tariffazione flat per lo scambio di dati tramite il web, e la scelta aziendale di T-Mobile di permettere il supporto dei servizi offerti da Google e altri operatori su Internet.
Per quanto riguarda Vodafone, invece, Milanesi non sembra vedere un futuro roseo dato l’utilizzo di un proprio servizio di vendita di musica su cellulare, ovvero Vodafone Live, e il conseguente conflitto di interessi che nascerebbe nei confronti di iTunes, store online di Apple.
Nel caso la tecnologia 3G non venisse implementata nell’iPhone, Thomas Husson di Jupiter ritiene che Apple propenderà per la fornitura di differenti servizi “aggiuntivi” offerti da diversi provider.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rogerdodger
22 mag 2007 - 06:21 - #1Secondo me la questione centrale al di là dell’operatore scelto sarà racchiusa nella seguente domanda.
Per avere l’iPhone devo pagare un tot al mese come in america con cingular o no?
Perchè se devo pagare 20 euro al mese per pagare l’iPhone 500 euro invece che 800 allora non lo prendo.
A parte il fatto che un telefono come l’iPhone sarebbe ancora più sbloccabile rispetto agli attuali cellulari ma credo che soprattutto da noi italiani dove nel 95% dei casi la scheda è una ricaricabile, la flat non attirerebbe molto.
Poi certo, apple guarda all’europa in sè. Altri paesi, su tutti l’Inghilterra, sono stra abituati a questa opzione tariffaria.
;)
(PaRRoT)
22 mag 2007 - 07:50 - #2Potrebbe trattarsi di una scelta: vuoi l’iPhone? Rinuncia alla ricaricabile, fatti la flat e rinuncia alla comodotà dell’UMTS.
Giuro che se manca di UMTS l’iPhone resta dov’è, pur avendo già messo da parte il gruzzolo necessario per acquistarlo…
(Dave)
22 mag 2007 - 08:24 - #3…oppure potrebbe dare quel giusto scossone alle tariffe italiane (terribilmente alte) e dar vita a soluzioni flat convenienti anche da noi…
(Trin4cria)
22 mag 2007 - 09:01 - #4salve! un telefono cosi multimediale, incentrato per la navigazione web “vedi che display” non ha senso navigare a 7 kb/s per quanto mi riguarda è una boiata capisco che è una scelta commerciale cosi quando faranno la versione nuova metteranno umts … e la domanda è.. arriveranno a fare la seconda versione? secondo me no è un telefono nato vecchio la concorrenza lo massacrera quando uscira in italia chissa le grandi case cosa si saranno inventate…l’unica cosa positiva a mio avviso è quel display … ma non basta… Saluti a tutti ;-)
Trin4cria
MattiaB
22 mag 2007 - 09:55 - #5Io spero proprio che non lo prenda 3…!!
Però mi chiedo: mettiamo che venga data l’europa a t-mobile..come funziona visto che in italia non c’è???!!
(Trin4cria)
22 mag 2007 - 10:32 - #6ne dubito che 3 possa prendere questo terminale come dicevo non è umts e non ha funzioni di video chiamata ;-)
(Carlo)
22 mag 2007 - 11:14 - #7Bhà…. sinceramente possiedo da circa un anno un telefono UMTS e non ho mai avuto la necessità di fare una videochiamata, (sopratutto in ambito lavorativo) oltretutto la copertura in italia è veramente penosa, non parliamo poi della “3″ che appena vai in Roaming sei costretto a fare un mutuo per pagarti la bolletta.
Non penso che userò mai l’iphone ne qualsiasi altro telefono per navigare in internet, la vera forza di quel telefono sta nei servizi aggiuntivi, l’integrazione e la sincronizzazine col mio mac e al fatto che è anche un ipod … ecc ecc…
Quindi se apple mi garantisce i servizi che Jobs ha mostrato al keynote di San Francisco senza la tecnologia 3g bhè io lo prendo a scatola chiusa.
(gae)
22 mag 2007 - 11:16 - #8Guarda che 3 ha anche telefoni senza la telecamera frontale, quindi per quello no problem. Certo che dovrà essere UMTS, quello si.
E poi spera che lo prenda 3, se no lo pagherai un botto
emaberg
22 mag 2007 - 12:39 - #9Beh, potrebbe anche prenderlo 3… saltando il primo modello. In fondo SJ ha già detto che entro fine anno arriverà l’iPhone 3G… il problema è in USA dove la rete 3G è poco sviluppata, non qua.
Sarei quasi pronto a scommettere che l’iPhone 2G potrebbe essere in vendita tranquillamente senza essere legato ad un operatore, mentre il modello 3G sarà esclusivo.
(Trin4cria)
22 mag 2007 - 13:20 - #10… ma figurati non lo paghero un botto… perche a queste condizioni non lo compro hehehehe umts non solo per le video ma soprattutto per navigare… beh magari tu non l’userai cosi… ma è la media quella importante non la singola persona… e ci sono tantissime persone in italia che utilizzano il cell sia come modem che come terminale sempre collegato con le flat… cmq sia come recita il vecchio proverbio chi vivra vedra..hehehhe
(Trin4cria)
22 mag 2007 - 13:25 - #11…. poi scusate senza offesa per nessuno…. sono anch’io un utente mac e cerco di non diventare fanatico e di rimanere con i piedi per terra (con i prodotti apple si tende facilmente a diventare fanatici e giustificare qualunque cosa)ma se sto telefono l’avrebbe fatto mamma ms questo forum sarebbe esploso di commenti negativi al massimo; ragazzi sara una mia convinzione (aiutatemi a ricredermi) ma sto telefono con queste caratteristiche era meglio che lo lasciavano in america… scusate lo sfogo…
Mik
22 mag 2007 - 13:43 - #12Mi sa che non avete capito il vero problema, l’ iPhone sarà sicuramente 3G e quindi avrà un’elevata velocità di trasferimento dati ecc. il vero problema è piuttosto, se mi collego a google maps per 5 secondi spendo 20€?? In altri paesi non è questo che conta, i servizi sono abbastanza economici, ma essendo l’ iPhone un telefono che si basa principalemente sui servizi web e trasferimento dati in Italia con le tariffe attuali non conviene comprarlo, non perchè costa troppo il telefono, possono anche darmelo gratis, ma se poi per accedere al web spendo una fortuna e ho un contratto come quelli della 3 che mi mangia i soldi a nastro…
Spero Apple riesca ad imporsi con forza sulla aziende telefoniche, il successo o meno negli USA stabilirà anche la forza con cui Apple può far sentire la propria voce in Europa
rogerdodger
22 mag 2007 - 13:47 - #13TRIN4CRIA
non credo sia corretto quello che dici, almeno nella sua totalità. Per un semplice motivo.
Non ho mai visto un prodotto apple subissato di cosi tante critiche dagli stessi mac user. E si è visto ciò sia in questo forum, che in altri forum ita che in altri forum stranieri.
Quindi…
Comunque io ho la st+ e quindi la flat non mi serve..quindi spero ci sia un modo per acquistarlo separatamente magari anche a più nel futuro.
Non credo bisognerà scandalizzarsi se non uscirà subito il 3G.
;)
(Trin4cria)
22 mag 2007 - 14:06 - #14rogerdodger
non del tutto direi…sui forum qulcuno ne parla male e molti ne parlano benissimo e non aspettano altro di averlo e gia emanano sentenze sulla qualita del prodotto (e ancora deve uscire) pensa gia paragonato al n95 — secondo loro iphone è superiore — magari poi un cell sordo come una campana ma non ha importanza è apple ;-) n95 ha funzioni in piu considerate superflue perchè non servono o semplicemente perchè mancano al iphone? beh.. io direi aspettiamo di averlo che ne dite ? hai una st+ significa una supertua piu della tre?
domanda puoi mettere una sk 3 su un cell 2g? beh.. vado a mangiare a dopo.. a panza piena si ragiona meglio heheheh b.pranzo a tutti
(Davide)
22 mag 2007 - 14:33 - #15Personalmente sono pochissimo informato a riguardo e ho una domanda da fare.
è possibile collegarsi con il wi-fi su web con questo telefono?
Se questo fosse possibile e se il telefono dà la possibilità di installare Skype non dobbiamo metterci di questi problemi. (o quasi.. bisogna solo aspettare le aste del wi-max)
rogerdodger
22 mag 2007 - 15:41 - #16Trin4Cria
Si super tua più. Comunque appunto per quello dicevo: le schede della tre vanno SOLO SU CELLULARI CHE SUPPORTANO UMTS.
Per questo credo che se l’iPhone se lo prenderà la tre, è ovvio che sarà UMTS. Perchè fosse gsm non potrebbero funzionare le sim.
C’è sia gente che lo loda che gente che lo critica, ma in questo caso ho notato moooolte più critiche del solito. Non dico che non ci sia chi stende tappeti rossi, dico solo che rispetto ad altre volte le critiche sono arrivate (in alcuni casi in maniera giustificata, vedi batteria) a valanga.
brewis78
22 mag 2007 - 16:22 - #17Ma come si fa a “lodare” o “criticare” un prodotto che non è ancora sul mercato, che nesusno ha mai testato o provato? Non sappiamo nemmeno quali saranno le fuzionalità, se ci saranno e quali saranno gli applicativi che possono girare sul telefono.
L’unica cosa che si può commentare è l’idea dell’iphone e le parole (poche) della presentazione e di qualche dichiarazione sucecssiva. Jobs ha parlato di 3G, quidni per l’europa (al lancio o subito dopo) ci sarà, il prezzo è noto solo negli usa e quidni in ita dovrebbe attestarsi (senza brand) sui 500/600 euro o poco meno.
Per me l’idea iPhone non è quella di uno smartphone classico (e non solo per me ma anche per jobs), ma di un ipod con uno shcermo grande e con delle funzionalità migliorate per la navigazione sul web (anche perchè in usa il wi-fi è molto più diffuso che da noi al momento) cosa nella quale gli smartphone tradizionali sono carenti. NON si sa se sarà fatto bene o meno, ma questa è l’idea di Apple.
Per quanto riguarda le tariffe, concordo anche io sul fatto che saranno fondamentali per permettere una buona esperienza web, però come detto nell’articolo un Xseries di 3 che con una tariffa flat mi da un tot di chiamate, videochiamate e sms oltre alla possibilitàò di navigare su web e utilzzare skipe e messenger sempre all’interno della tariffa flat. Tariffa che se in UK va da 20 a 45 sterline al mese con contratti di 18 mesi se non erro compreso il telefono i comodato d’uso. UN contratto del genere sarebbe ideale per iPhone a mio avviso.
noldotar
22 mag 2007 - 18:00 - #18@Davide: iPhone supporta il WiFi ma non credo il WiMax, che a quanto so è una cosa del tutto differente.
@Trin4cria: le critiche all’N95 è che di fatto ha solo il nome sulla carta delle mille funzionalità: la fotocamera è una 3Mpxl adattata a 5Mpxl (cioè una non-5mpxl), il GPS ci impiega decine di minuti a localizzarti, il servizio delle mappe è a pagamento, sistema che crasha in continuazione (anche se hanno rilasciato recentemente un aggiornamento che in parte calma le acque). L’iPhone invece, come dici tu, è ancora da provare (e da vedere in tutte le sue funzionalità).
Io comunque preferirei che il cellulare venisse rilasciato in europa sia non-sim-locked e a prezzo piento che scontato e sim-locked. Poi dubito che tengano in considerazione le varie offerte nazionali, faranno una cosa approssimativa, magari con una maggiore attenzione per l’UK. Ma dubito che squotano i piani tariffari delle varie nazioni, lo dubito fortemente.