Da molto non se ne parlava. Da mesi vive all’ombra di notizie sugli attesissimi iPhone e Leopard. Nessuno più se ne cura: che fine ha fatto il Mac mini? E, soprattutto, quale sarà il suo futuro? E’ giusto domandarselo.
Secondo alcune fonti di MacBidouille, Apple non sembrerebbe interessata alla possibilità di un upgrade con processori Core 2 Duo del piccoletto, ma sembra abbia optato per un più probabile disinteresse. La principale ragione di tutto ciò potrebbe essere vista nella diretta competizione, in termini di quote di mercato, che si aprirebbe con il nuovo dispositivo Apple Tv, indebolendo le attività promozionali relative a quest’ultimo. Un’altra idea interpretativa della scelta di Apple, potrebbe essere ricercata nell’importanza che la gamma dei notebook gioca a Cupertino: le vendite di MacBook in continua ascesa rappresentano ottimi risultati, in termini finanziari e di diffusione dei prodotti brandizzati mela.
Personalmente ritengo che un aggiornamento del Mac mini avverrà nel giro di poco tempo, magari prima della presentazione di una nuova gamma di prodotti. Sono, nel contempo, timoroso sul suo futuro e sulle risorse che verranno impiegate per lo sviluppo: verosimilmente Apple continuerà a puntare sulla gamma di notebook da lei prodotta, curandone sempre più aspetto e design, offrendo macchine professionali equipaggiate con potenti processori e tecnologie in grado di offrire una sempre maggiore autonomia del notebook.
Chi vivrà…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ikki_83
10 mag 2007 - 16:23 - #1io aspetto solo che esca la versione con il wi-fi/n, come server casilingo è un’ottima macchina!
Roberto W melablog
10 mag 2007 - 16:30 - #2è proprio un peccato che il Mac Mini non sia con Intel core 2 duo, che non abbia processori decenti e dotazioni di base decenti. L’Intel core duo è buono ma ormai purtroppo è superato. Un computer con 1.66ghz con unità combo senza possibilità di fare un upgrade alla superdrive e uno a 1.83ghz con superdrive ma sempre con 512mb di ram. qs ultimo andrebbbe bene x mio nonno, il quale da casa sua naviga solo su internet, ma per chi usa il computer molto di più ha bisogno di un processore più potente, + ram ecc. Alla fine conviene sempre andare su iMac o addirittura optare per uno della famiglia MacBook, ma è anche vero che i MacBook, pur essendo equipaggiati meglio non possono stare perennemente accesi. Per questo dico che è un peccato, perchè quando si deve scegliere un laptop Apple è facile, ma quando bisogna scegliere un desktop è molto difficile, perchè bisogna regolarsi in molte e molte cose. Spero che faranno un upgrade al core 2 duo e che di conseguenza si arrivi almeno ai 2.0ghz. Ciao a tutti
(Fabio)
10 mag 2007 - 16:36 - #3..io penso ad un rilancio di questa macchina con un design tutto nuovo, magari proprio alla WWDC…un pò come gli Shuffle a Settembre 2006 nessuno parlava di loro e poi invece…
Apple non può permettersi di togliere l’unica CPU entry level che possiede! Chi possiede un monitor non può per forza buttarsi sui Mac Pro… il Mac Mini è troppo importante! Però darei una bella limata al prezzo 499€ sono quelli giusti, così come è stato lanciato…
Mytwocents
10 mag 2007 - 16:45 - #4Sembra che la Apple non riesca a mantenere con coerenza un computer entry level…attualmente il Mini, come acquisto da nuovo, è un prodotto definibile quasi obsoleto. Secondo me, considerando le dotazioni hardware, se non lo si rilancia in maniera forte e innovativa finirà per essere stritolato tra il macbook e l’imac, che per quello che offre e per l’avere anche il monitor, vale di certo il costo aggiuntivo.
(Ixpi)
10 mag 2007 - 17:14 - #5Bah se non fosse esistito il mac mini io non penso mi sarei mai preso un mac :)
(andrea)
10 mag 2007 - 17:37 - #6uno dei piu grandi successi della apple (design specialmente) trattato male dalla stessa azienda. doveva costare meno, la apple tv non sarebbe dovuta esistere, e l’universo avrebbe funzionato meglio!
sarpizilla
10 mag 2007 - 17:45 - #7Niente da fare, io continuo ad immaginarmi il mini esclusivamente come un’alternativa migliore all’Apple Tv e nulla di più. Rimane evidente che entrambi non potranno sopravvivere, perchè il rischio è che si cannibalizzino a vicenda.
(cyberLuke)
10 mag 2007 - 17:55 - #8Assassinare il MacMini sarebbe un vero delitto.
È una macchina con un design estremamente minimalista, essenziale e funzionale nel più puro spirito Apple, e ha rappresentato un punto d’arrivo nella miniaturizzazione ed ottimizzazione dei componenti: che diavolo, non si era mai visto niente di simile prima.
Ma ora pesta i piedi ad appleTV, su cui la “nuova” Apple Inc. è orientata a tutta birra (vedi: entertainment), e anziché dare al MacMini le funzionalità wi-fi dell’AppleTV (ne avrebbero venduti milionate) si è preferito puntare su quest’ultima. Peccato.
A meno che, Apple non ci sorprenda con una nuova macchina entry-level senza monitor: ma non sono ottimista.
(lele)
10 mag 2007 - 17:59 - #9sono solo voci come al solito ,non state a macerarvi l’anima.
Apple ha dimostrato di saper batter nuove strade e vecchi concorrenti ,non penso che si ripiegherà su sè stessa anzi credo che l’unica cosa che ripiegherà per renderli più sottili saranno gli schermi facendoli a led…
il mac mini secondo me avrà ancora strada,anche Jobs sa quanto deve al piccoletto e magari stavolta gli darà una nuova “mente” ed una nuova “immaginazione”,leggi “scheda grafica” ( magari non fissa) giusto per dare il meglio di sè in Illuminous…
(Maurizio Panese)
10 mag 2007 - 18:01 - #10Concordo con il post!
Io ero uno di quelli che nella sua casa ideale vedeva un bel macmini in soggiorno collegato ad una tv al plasma da 42 pollici. Ora che è uscita AppleTv sulla quale tra l’altro puoi installare macosx e che costa meno della metà…
Non vedo speranze per il lato Home! Se poi uno lo vuole come computer… Con 300 euro in più ti compri un iMac
(andrea)
10 mag 2007 - 18:17 - #11a proposito di mini, nano o qualcosa di “piccolo”
http://www.engadget.com/2007/05/10/apple-patent-app-reveals-back-side-interface-for-handhelds/
(MaMO)
10 mag 2007 - 18:25 - #12Probabilmente diro una fesseria, ma io il nuovo Mac Mini lo vedo per noi in europa a 399,00 € come un’integrazione di Apple TV a cui si collega tramite Ethernet e di cui ha bisogno per collegarsi alla TV.
Così si avrebbe la possibilità dal divano di casa di collegarsi direttamente a internet, scaricare video e musica su iTunes e vedere e video e ascoltare la musica con l’impianto Home Teatre del proprio salotto tramite Apple TV.
Chi invece ha già il suo Mac nello studio/portatile o WinPC può spendendo solo 299,00 euro comprare AppleTV.
(Paolo Saldari)
10 mag 2007 - 18:34 - #13Sarebbe interessante vedere quanti mini e quanti imac vende la apple. Forse è solo una questione di vendite, vende di più imac rinnova di meno il mini. Forse… ma forse è solo che sono impegnati su altri fronti, appena si sono liberati si metteranno a rinnovare anche il mini.
E anche se uso un desktop e non credo che lo comprerò mai, concordo con chi ritiene che il mini dovrebbe essere ribassato di prezzo.
Spike13
10 mag 2007 - 18:38 - #14Se la Apple avesse potenziato il MacMini dandogli anche le peculiarità della AppleTV avrebbe creato un prodotto unico (tanto da non stargli dietro con la produzione).
A questo punto (creando l’AppleTV) credo andrà nell’oblio scalzato dall’iMac base.
(akira1972)
10 mag 2007 - 18:58 - #15… e farne un cube integrando mini ed appletv ? … un rikiamino al passato no ?
emaberg
10 mag 2007 - 19:31 - #16@Fabio, concordo con te…
Io ho un bel monitor lcd che non vogli cambiare, e un vecchio powermac G4. Ora come ora, le alternatove sono: spendere 2500 eurazzi per un Mac PRO (che, quasi quasi se gli avessi li spenderei anche, ma,caspita, per casa non lo giustifico) oppure spenderne 650 per un Mac MINI ed avere il più scarso mac attualmente in commercio.
Io vorrei potermi comprare un mac che abbia la potenza di un iMac ma SENZA dover comprare per forza un altro schermo (ok, sarà forse anche meglio, ma se ce l’ho e mi basta…).
Insomma, voglio un Mac, senza MINI e senza PRO. Che magari costi anche 1000-1200 euro, se è pari a un iMac 24″ senza monitor, lo comprerei subito.
Ma in fondo mi comprerei anche un mac mini se fosse un po’ più pompato. Io non credo che il mac mini “rubi mercato” a AppleTV se fosse più potente, il deterrente sarebbe comunque il prezzo, visto che AppleTV costa comunque meno di 300 euri. Se giocano bene sui prezzi, allora ci sta anche un allagramento dell’offerta senza creare sovrapposizioni.
In ogni caso è da ottobre che non c’è un aggiornamento di hardware mac (ok, il Mac pro dual quad non è una grande rivoluzione, ma solo una bella innovazione), quindi ora si può pensare a un rinnovamento di praticamente tutto. Qualcosa uscirà alla WWDC, ma poiché il quell’occasione la star sarà Leopard, buona parte dell’hardware dovrà uscire prima (spero non dopo). Manca poco…
(Rox)
10 mag 2007 - 19:31 - #17Aspettavo un upgrade per prendere il mini ma a quanto pare apple é impegnata con altro. Per ora c’é poco da fare: il mac più economico costa in Italia 619 euro ed é indubbiamente una macchina per quel prezzo obsoleta. Apple Tv non può essere usato come computer, viste le infime risorse hardware…E il mini non era solo un apple Tv più potente…Quindi o li rinnovano o li portano a massimo 500 euro o li fanno fuori perché non credo che venderanno più tanto senza un minimo di upgrade a questo prezzo…
(Ixpi)
10 mag 2007 - 20:54 - #18Io cmq non capisco come fa a fare concorrenza ad una cosa che costa la meta’?
Cioe’ ci fossero 100 euro di differenza ok uno ci pensa sopra…
MA una cosa 300 l’altra 600+ …
Mi sfugge qualcosa…
Spike13
10 mag 2007 - 22:48 - #19@ emaberg: vuoi un consiglio? Compra un iMac!!! E colleghi l’lcd come monitor esterno e hai una visuale da favola! Io allo studio ho il doppio monitor ed è una cosa grandiosa, e pensa che nessuno dei è (purtroppo) un monitor Apple (come almeno l’iMac porta in dono).
Pensaci!
Segnale007
10 mag 2007 - 22:49 - #20Con quello che costa e con quello che monta il mac mini, io comprerei un iMac, col il 65% delle persone che scelgono un prodotto apple del genere .. Per me non è un problema se il mac mini scompare ..
(wzemanlandia)
11 mag 2007 - 01:42 - #21e’ sempre importante capire l’uso e le aspettative che uno ha rispetto a quello che compra: noi ieri esasperati dall’ennesima “cartella incancellabile” e dall’ennesima “l’applicazione non risponde.. ” abbiamo comperato 2 mac mini (510 euro l’uno!) per il nostro ufficio da dare in dotazione a due centraliniste le quali avevano gia’ due monitor di ultima generazione. avreste dovuto vedere le loro facce, quelle dei nostri clienti e tutto il resto. per me visto l’uso essenzialmente “office” che devono farne e la linea impagabile (noi siamo in centro a Pechino nel cuore del cosiddetto business) sono state non una scelta azzeccata, ma oserei dire obbligata.
sul discorso Mhz e processore sono d’accordo con voi, ma torniamo alla mia frase di partenza. l’alternativa erano due assemblati con scatolacce bicolore e ventole sempre in azione! (con windows..).
non avete idea di quanti come noi non guardino con tanta ingordigia al discorso Mhz e questo apple lo sa,e di questo purtroppo qualche volta si approffitta.
(mjfox)
11 mag 2007 - 02:33 - #22Ho due Mini (un G4 e un Intel) e mi ci trovo benissimo. Per me è un computer ottimo che rispetto all’iMac è trasportabile (cosa utilissima per chi ad esempio è studente fuori sede e torna il fine settimana a casa, non parliamo poi di chi lo mette addirittura in macchina). Inoltre è veramente silenzioso. Le prestazioni non sono malvagie e praticamente ci faccio tutto (ho 2 Gb di Ram).
Il vero problema è il prezzo, infatti l’Intel l’ho preso usato perché 619 sono troppi per quella configurazione.
@Ixpi: Apple tv è dedicata alla tv mentre il Mini è un vero e proprio computer, mi pare una bella differenza.
(Deus)
11 mag 2007 - 04:14 - #23basta un bel design e i macPayers comprano insomma… bene così.
emaberg
11 mag 2007 - 08:16 - #24@spike13TEMO che dovrò fare così… però, un sistema con due monitor, a casa, non mi serve e mi farebbe anche cambiare la scrivania…
Insomma, se ho un monitor che funziona devo per forza cambiarlo? Io ho scelto Apple anche per uscire da questo tipo di logiche “alla microsoft”…
Ok, il monitor dell’iMac è stupendo, ok, in ufficio ho 2 eMac con secondo monitor (ed è davvero una comodità estrema), ma per quello che mi serve un mac a casa non me ne faccio nulla. E non ho solti da buttare incose inutili.
Quindi, preferirei poter scegliere. Anche solo di poter comprare un iMac a 1500 euri e la stessa macchia a 200 euri di meno ma senza monitor inorporato (un monitor 20 non costa 200 euri, ma ho messo queste cifre per dirne una che sarebbe comunque vantaggiosa per Apple).
Davvero comprereri solo io una macchina del genere? Quanta gente c’è che ha dei monitor buoni e che non si prende un Mac pro perchè costa, e magari prenderebbe un Mac (senza monitor) a 1300?
Anche quello di fare comprare roba inutile o doppia è un modo di creare rifiuti tecnologici…. e meno male che Apple si considera più verde di quanto dica Greenpeace (a cui non dò tutte le ragioni ma nemmeno tutti i torti)
Probabilmente, per quel che ci faccio, mi basterebe anche un mac mini così come è ora… ma l’idea di comprare una macchina con i processori della serie precedente, e mal considerata pure da Apple stessa, non è una prospettiva felice…
(sandro)
11 mag 2007 - 08:42 - #25Il MacMini è bello! Il MacMini è piccolo! Il MacMini è silenziosissimo! Il MacMini è invidiato da chiunque lo vede! Il MacMini è veloce, si è veloce! Fatela finita con i discorsi dei Mhz, siete indietro di 10 anni! Metteteci dentro 2Gb di Ram (90 euro in tutto) e Parallels vi farà girare Windows più velocemente di un AMD a 2,5Ghz! Con 2Gb di Ram potete usare più software contemporanamente, questo è il reale risparmio di tempo, non i Mhz! Lo potete attaccare a qualsiasi monitor, portarlo ovunque con uno zainetto! Potete aggiornare il processore con un Core2Duo T7600 a 2,33Ghz, l’HD, la Ram! Se potessero lavorare in parallelo più MacMini io me ne comprerei 4!
Mai più un Mac se non è un MacMini.
(Francesco)
11 mag 2007 - 09:15 - #26Semplicemente, se non faranno piu’ mac mini non comprero’ piu’ apple, … Sto aspettando un mac mini con core 2 duo e masterizzatore dvd a prezzo umano (800 e passa euro mi sembra un’assurdita’).
(Federico)
11 mag 2007 - 11:24 - #27Il mio Mac Mini ha gia’ un Core 2 Duo e 2 GB di RAM :)
Basta sostituire il vecchio processore con il nuovo, quindi rivendersi il precedente su ebay a qualcuno che vuole upgradare il suo Core Solo.
Fede
(Francesco)
11 mag 2007 - 11:57 - #28X Federico. Certo partendo da un Mac mini Core Solo e’ una buona soluzione. Ma partendo da zero, …
(Federico Giampietro)
11 mag 2007 - 12:04 - #29@ Francesco
A dire il vero io sono partito da ebay comprando il tutto gia’ bello che fatto, ma credo che la soluzione sarebbe buona anche partendo da zero.
Per aprire un “Mini” bastano due spatole e dieci minuti di tempo, quindi…
Fede
(al404)
11 mag 2007 - 13:41 - #30se non ci fosse stato il mac mini non sarei qui a leggervi… e non capisco perchè se volessi cambiare il mio mini dovrei vendermi il mio monitor tastiera e mouse…. per prendermi un imac?
(ALEX PRINZ)
14 mag 2007 - 00:46 - #31PENSO CHE LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE CHE UTILIZZANO MAC PER LO SVAGO E NON PER LAVORO SI SONO AVVICINATE A OS X GRAZIE AL MINI (ME COMPRESO)..
E’IL GIOCATTOLINO PIU BELLO CHE POTEVO COMPRARMI…
NON FARLO STEVE!!!!!!!!!!
NON FARLOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
(robbertino)
26 mag 2007 - 00:11 - #32>A dire il vero io sono partito da ebay comprando il tutto gia’ bello che fatto…
Dove ? Come ? Spiega, per favore..
nikosss
09 feb 2008 - 12:52 - #33ai tempi non conoscevamo nemmeno l’iPod touch e il macbook air..