Creative, arcinota compagnia produttrice di schede audio per PC e di lettori MP3 “rivali” di iPod (gli unici veri concorrenti), lancia sul mercato quasi contemporaneamente due prodotti che destano un po’ di stupore.
Il primo prodotto è un dock per iPod: si chiama Xdock.
Il design non è propriamente quello più adatto allo stile iPod semplice ed essenziale, tuttavia il contenuto tecnologico di questo dock è decisamente buono.
Il secondo prodotto che ci propone Creative è invece un diretto concorrente dell’iPod Shuffle: Zen Stone.
Questo lettore MP3 si piazza sul mercato come rivale ufficiale dell’iPod Shuffle.
Forma simile, stessa capienza, dimensioni praticamente identiche e funzionalità ridotte all’osso proprio come lo Shuffle.
Le uniche differenze sono l’assenza della clip, il connettore mini usb separato dal jack audio, e infine il prezzo: solo 39.99€.
Alla faccia, 40€ in meno rispetto all’iPod…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Apple2k)
04 mag 2007 - 18:35 - #1bè me con 40 euro in meno me ne comprerei 2… in effetti gli ipod a mio modesto parere sono un pò cari.. come dicono dalle mie parti tradotto in italiano “Ma li conoscono i soldi?”
(sampei)
04 mag 2007 - 18:45 - #2Ecco, appena spesi 78 euro per lo shuffle!
Ma vaf…… è pure più bello!
Massimo
04 mag 2007 - 19:23 - #3Due prodotti davvero ottimo… mi fanno gola entrambi!!!
(Sal)
04 mag 2007 - 19:24 - #4Certo l’iPod shuffle è bello però 40€ in meno non sono pochi
MetalSho
04 mag 2007 - 19:24 - #5L’ iPod Suffle è un po’ sovrapprezzato, ma i 40 € di meno la creative li ha risparmiati non pagando il designer!
Hanno preso l’iPod, gli hanno dato un po di effetti “web 2.0″ ed ecco il prodotto….
Complimenti.
P.S.
Figo è figo… ma così so’ boni tutti.
faBIO
04 mag 2007 - 19:34 - #6…belli sono belli, ma saranno anche buoni?
Non per dire ma quandi (diversi anni fa) comprai il mio iPod Mini un mio amico che voleva spendere meno (!) comprò il concorrente della Creative( spese poi una manciata di euro in meno) senonchè dopo qualche mese iniziò a cedere la scocca e a inchiodarsi il sitemino opreartivino….
Il mio iPod Mini dopo avergli cambiato la batteria (in casa comprata su ebay 20 euro comprese le spedizioni) è ancora lì che va alla grande!!!!
Altro che Creative….
(andrea)
04 mag 2007 - 20:03 - #7avete notato che quasi il 90% dei prrodotti che girano attorno all’ipod sono orribili, cose con un design davvero poco ispirato!
debbo dire che vale anche per l’ipod hi fi (l’unico speaker decente è il Tango, anche se è ingombrante e simile proprio allo speaker enorme della apple….spero lo riducano quanto il bose, che suona pure meglio!)…..insomma l’ipod è un prodotto molto pulito e minimale….ma perchè non riesono a fare prodotti che seguano questo semplice criterio?!!!
sembrano tutte cose cinesi!!!
(JohnLocke)
04 mag 2007 - 20:03 - #8@Metalsho
allora potevi farlo pure te. Come mai non l’hai fatto? strano vero? sarai stato impegnato..
@faBIO
ecco un altro che emette sentenze prima di aver provato l’aggeggio in questione. Il giustizialismo continua su queste reti..
(W MELA|BLOG)
04 mag 2007 - 20:12 - #9Credo cre Creative sia un’ottima azienda, produce ottimi prodotti, come le casse che io uso dal 2003 che hanno un suono migliore degli altoparlanti di una discoteca. Chissà come saranno questi prodotti per l’iPod. Spero che Creative ed Apple possano appianare e dialogare perchè insieme farebbero dei prodotti stupendi… :-) Bye All
(ale)
04 mag 2007 - 20:20 - #10i creative sono OTTIMI prodotti, io ho posseduto 2 ipod, un mini azzurro da 4 che mi si é rotto, poi ne ho preso un’altro uguale, fino a quando mi sono stancato e ho preso il creative zen microphoto, poi ho comperato lo zen vision m 2 mesi fa, ED É UNA COSA SPETTACCOLARE, dico sul serio, un mio amico mi ha prestato l’ipod da 60 gb generazione 5 ed é 100000 volte meglio. L’ipod é un buonissimo prodotto, ma il creative é ottimo, dunque se cercate un lettore mp3 performante e nemmeno troppo caro consiglio di andare sul creative…..
(Hugo)
04 mag 2007 - 20:28 - #11@ale
grazie..in questo periodo volevo prendermi un lettore e l’iPod sarà anche bello ma costa troppo e poi sa tanto di modaiolo…il Creative zen ora lo guardo.. ;)
(W MELA|BLOG)
04 mag 2007 - 20:30 - #12Si ma se si cerca un prodotto professionale e facile e di bel design con una garanzia di un’azienda davvero OTTIMA allora bisogna andare per forza sull’Apple iPod, perchè a dire la verità sono rimasto deluso ora che ho visto il Creative Shuffle.
Jack
04 mag 2007 - 20:34 - #13COMMENTOFUORIPOSTCOMMENTOFUORIPOSTCOMMENTOFUORIPOST
scusate, ma come si fanno ad ottenere le stelline d’oro per i “commentatori” registrati su mela|blog?
P.S.
ma poi com’è andato a finire il concorso per il logo di mela|blog?
Napo
04 mag 2007 - 20:39 - #14ma dai, non diciamo cavolate…i creative saranno comunque dei prodotti molto buoni ma l’ipod è e resterà ancora per almeno un bel po’ il miglior lettore musicale (e non solo) nella piazza…i pochi euro che costa rispetto alla concorrenza se li merita tutti…e comunque ha ragionissimo Metalsho è una copia spudorata dell’ipod shuffle, neanche un minimo di fantasia, almeno con gli altri modelli creative si era un po’ differenziata anche cercando di emulare l’ipod invece stavolta hanno proprio preso lo shuffle, gli hanno smussato gli angoli e l’hanno colorato e tra l’altro anche i pulsanti di controllo sono uguali…
faBIO
04 mag 2007 - 20:43 - #15….JohnLocke ma tu hai letto quello che ho scritto?
Mi sa di no.
Beo
04 mag 2007 - 21:35 - #16@Napo… bhe dire che metà prezzo sono pochi euro… a me personalmente piace più questo zen stone che l’ iPod shuffle, anche se non comprerei nessuno dei due perchè mi piace selezionare la mia musica quando voglio io. Esteticamente è bellino sto zen… dire che ha copiato lo shuffle… bhe è un pò forzato, ma se anche fosse? Apple è maestra nel copiare… certamente copia migliorando (un esempio su tutti la Dashboard), ma copia comunque, quindi non cadiamo nel ridicolo accusando gli altri.
Tornando + in topic, direi che invece il dock mi attira davvero… spero di leggere presto qualche recensione
Xanderoby
04 mag 2007 - 22:51 - #17@ MetalSho: lo shuffle odierno si è largamente ispirato a un prodotto Sony Ericsson piuttosto vecchiotto, ma al quale ancora non trovo sostituti.
Eccolo: http://www.bluetoothshop.ru/images/handsfree/se_hbm-30_02.jpg
Napo
04 mag 2007 - 23:19 - #18apparte l’immagine postata da Xanderboy, che tra l’altro mi sembra molto diverso dallo shuffle, non mi sembra di aver mai sentito che la apple copia…adesso non inventiamoci storie per giustificare le nostre preferenze…e poi basta guardarlo per vedere che il creative è una copia spudorata, non ci vuole una laurea…
(ale)
04 mag 2007 - 23:20 - #19io, da grande fan della mela devo ammettere che il creative é un’ottimo lettore, quando l’ipod é soo molto buono, comunque uno delle poche pecche del creative é che é compatibile solo con pc (io ho sia un acer che un macbook), per il resto a me sembra superiore all’ipod. Posso capire che magari vedendolo esteriormente puo sembrare fragile e scadente dato ke nn ha la parte posteriore in metallo, ma credetemi, é molto meglio vedere un retro in plastica bianca piuttosto ke in metallo graffiato; e poi il creative nn ha i giochi, ma ha radio fm, microfono integrato e funzione per impostare sfondi, e anke una funzione di zoom per le foto, oltre ad una comodissima agenda sincronizzabile con outlook….e molte altre cose. Per concludere un consiglio: se cercate di essere alla moda e di avere un lettore buono allora andate sull’ipod, ma se cercate veramente il top andate sul creative.
ALE
(ale)
04 mag 2007 - 23:24 - #20a napo
copiare é il maggior modo per esprimere ammirazione
ma comunque, ritornando al discorso di prima, ipod o creative, oppure ancora sony, samsung, sandisk, archos, ecc.ecc.ecc….APPROFITTIAMO DI TUTTO CIO CHE LA SANA CONCORRENZA HA DA OFFRIRE, PIU MARCHE CON LETTORI SIMILI CI CONSENTONO DI TROVARE PROPRIO QUELLO KE FA PER NOI:)
(JohnLocke)
04 mag 2007 - 23:57 - #21@Fabio
si che ho letto. E tu hai scritto che un tuo amico ha comprato un prodotto creative, NON il prodotto in questione che viene qua pubblicizzato. Quindi..come fai a dire che non va bene se non l’hai mai proato o visto provare questo lo sa solo Padre Giuseppe
(Steve Jobs)
05 mag 2007 - 00:05 - #22I bravi artisti copiano, i migliori rubano…
La apple non copia, ruba… questa è una frase di Steve Jobs…! La prima interfaccia grafica? Rubata alla Xerox…, ma la apple ha visitato la xerox, hanno guardato, e hanno creato da zero… a differenza di Bill Gates che si ê fatto regalare tre macintosh Lisa un anno prima dell’uscita… e ha MODIFICATO un po’ le cose, e così è nato windows…! Si è salvato il culo dicendo “sul contratto c’era scritto chiaro e tondo che non avrei copiato niente dalla apple… io ho copiato dalla xerox…”…!!
Questo per dire che prima di tutto la Apple non copia assolutamente niente…
@ Xanderoby:
se quel coso è uguale all’iPod Shuffle…, allora io sono Bill Gates in persona…
sto mp3 cmq è tale e quale allo shuffle ma leggermente smussato come avete ben detto ;)…
Sono stato in Thailandia il mese scorso… non immaginate quante cose IDENTICHE giravano…
Vabbè… ;) almeno la apple ha la soddisfazioni di far bene le cose… gli altri che soddisfazione hanno? Fare le cose simili ma in modo scacato?
Buona notte gente :)
Xanderoby
05 mag 2007 - 00:17 - #23Quel coso fa anche da auricolare bluetooth, integra la gestione vocale di chiamate e profili di un cellulare Sony Ericsson, ha un display che indica i tags del brano e quando arriva/inoltri una chiamata mostra il contatto. Inoltre è espandibile, essendo dotato di ms duo esterna, integra mp3 ed un atrac3, registra, shufflizza, e soprattutto è uscito quando i lettori mp3 eran di ben altre dimensioni, e ben poco diffusi.
Oltrettutto ha la stessa clip e va indossato allo stesso modo dello Shuffle.
é diverso? Ovvio. Son passati 5 anni. Shuffle fa un c*zzo rispetto a quello, quindi è più sottile.
Io parlo di idee, voi mi paragonate il Design.
“Quando il Saggio indica il cielo, lo Stolto guarda il dito..”
(Giorgio12)
05 mag 2007 - 00:46 - #24La scelta è complicata, perchè in effetti la Creative fa componenti audio da una vita, e il prezzo è veramente ottimo! Quasi quasi me ne vado a comprare uno domani :P
(Elisabetta Canalis)
05 mag 2007 - 03:35 - #25COMMENTO DEFINITIVO DI CHIUSURA AL POST
Ragazzi nessuno copia nessuno. Il fatto è che più le cose si fanno piccole, più si instaurano degli standard predefiniti anche sotto il profilo della comodità che si vuole dare al singolo utente. e più è ovvio che le cose tenderanno ad assomigliarsi.
Quello che conterà sempre di più si ok sarà anche il design..ma assottigliandosi di più ovviamente le singole differenze ciò che conterà saranno i contenuti, le connessioni e le possibilità di interfacciarsi che il singolo oggetto apparecchio saprà dare all’utente.
La creative non credo abbia copiato. Io sono una ascoltatrice soddisfatta che possiede un iPod video e anche uno shuffle di ultima generazione ma non mi sembra si possa gridare alla copia.
Ci ha preso come design, un design che, essendo rapportato ad un oggetto piccolo come lo shuffle, non può che assomigliare al piccolino di casa apple.
Il fatto che poi se ne parli su un blog dedicato alla mela aumenta l’allarma alla copia alla copia. Ma penso che tutto ciò sia normale.
Ciao, vostra Elisabetta Canalis
(Elisabetta Canalis)
05 mag 2007 - 03:43 - #26ah comunque come si vede dalle foto in fondo alla pagina linkata da melablog, la clip la ha. Se no non potrebbe stare sui panta della ragazza. E poi se guardate si vede il dislivello nelle prime foto.
(klerik)
05 mag 2007 - 09:23 - #27Cmq senza nulla togliere alla Apple, ma la Creative fa prodoti audio da una vita, io ho una sound blaster live platinum e non vi dio che abbinata al kit audio cambridge della creative pure quello è migliore del dolby surround che ho in salotto dela sony.
Poi il design uno sceglie quelo che preferisce…certo un prodotto che tecnicamente è migliore a 40 euro in meno…
Per gli Ipod si paga il fatto ceh siano di moda.
Beo
05 mag 2007 - 10:36 - #28OT
@Napo tu potrai anche non aver mai sentito che la Apple abbia copiato qualcuno, ciò non toglie che sia accaduto e anche più spesso di quello che si possa immaginare. Non parlo di design, ma proprio di software e ti rifaccio ancora l’esempio di Dashboard presa pari pari da Konfabulator..(http://it.wikipedia.org/wiki/Dashboard) lì c’era da indignarsi più che delle somiglianze estetiche di prodotti come questo zen.
fine OT e fine polemica, pace e amici come prima :D
W la concorrenza!!! speriamo solo che alla Apple abbiano abbastanza paura da iniziare ad abbassare i prezzi ( ci credo poco :D)
(step)
05 mag 2007 - 12:12 - #29STEVE JOBS è SUL TIME 100, TRA LE 100 PERSONE CHE CI HANNO INFLUENZATO DI PIù!! http://www.time.com/time/specials/2007/time100
Spike13
05 mag 2007 - 14:39 - #30Mentre invece il CEO della Creative è sul Taim100, tra le 100 persone che hanno copiato di più…
Matteo
05 mag 2007 - 14:46 - #31@Ely Canalis: la clip ce l’ha solo la custodia…
Se guardi bene, quella ragazza ha un modello rosa con i pulsanti bianchi, modello che non esiste.
Infatti si tratta del modello bianco con cover rosa.
Le cover hanno i tasti scoperti.
(FabiuS)
05 mag 2007 - 17:04 - #32Io sono dell’idea che i paragoni bisogna farli tenendo conto di tutti i fattori.
Secondo me il rapporto qualità/prezzo di questo creative è eccezzionale, però ci sono altre differenze non trascurabili rispetto a quanto detto da Matteo Terzago e cioe:
- Non è supportato da iTunes e nei requisiti di sistema ci sono solo s.o. Microsoft http://it.europe.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=214&product=16424&nav=1
- La durata della batteria è 10 ore contro le 24 dell’iPod shuffle
- Non supporta il formato AAC
- Non ha la clip incorporata (che è comodissima)
- Non ha il corpo in alluminio personalizzabile con incisione al laser
Se queste cose non interessano o non hanno importanza, ovviamente è l’acquisto migliore sul mercato in questo momento.
Per conto mio, il non supporto Mac rende automaticamente “out” questo prodotto.
(ale)
05 mag 2007 - 18:00 - #33nel campo dei lettori senza schermo e economici vince apple, nel campo dei lettori medi (nano e zen v plus) vince creative per il fatto perké puo supportare anke i video e nel campo lettori con funzione video vince sempre creative. Questa é la mia classifica, per far capire che se si cerca un tipo di lettore é meglio andare su apple, mentre se se ne cerca un’altro meglio andare su creative.
(Elisabetta Canalis)
05 mag 2007 - 18:39 - #34@Matteo
Hai ragione
FabiuS
è di 14 ore la durata batterie. Però comunque sempre meno che l’IS
(Gianandrea__85)
05 mag 2007 - 18:41 - #35Secondo me in fatto di design questa volta creative ci ha proprio azzeccato…
Noto che si va avanti acora cn questi discorsi del tipo “tizio ha copiato caio,caio ha copiato tizio”…
Sinceramente nn capisco di cosa vi sorprendiate: Creative in fatto di lettori mp3 copia semplicemente la strategia di Apple che è il leader del settore con il suo iPod..ed è ASSOLUTAMENTE NORMALE QUESTO!
E non vedo proprio alcun plagio nei confronti di iPod in questo zen stone…se nn fosse x il fatto ke rientra nella stessa fascia di mercato.
Punto.
Certamente il prezzo doppio di iPod shuffle nn è da collegarsi a spese di design (è 1 nano tagliato!) ma quanto piuttosto all’effetto “moda” di iPod che permette ad Apple di agire in una sorta di mercato monopolistico e di farsi lei il prezzo!
Spike13
05 mag 2007 - 19:02 - #36iShuffle è un iNano tagliato??? E tagliato di quanto? Allora non dovrebbe proprio funzionare, magari nella parte tagliata ci sono pezzi importanti per la riproduzione!
Secondo me sono due prodotti diversi tra di loro, le poche cose che li accomunano sono la mela incisa, la scritta iPod e le cuffiette.
Xanderoby
05 mag 2007 - 19:09 - #37Non per dire una fesseria, ma non c’è scritto che vien riconosciuto come dispositivo di memorizzazione?
Quindi come una normale chiave usb?
(Gianandrea___85)
05 mag 2007 - 20:34 - #38@Xanderboy
sì…è riconosciutocome una normale chiavetta usb…quindi funziona anche su Macintosh.
@Spike ho supposto di poter omettere ulteriori specificazioni in quanto ho erroneamente dato per scontato che i miei interloquitori riuscissero a capire che, come credevo fosse anche per te palese, non è LETTERALMENTE un nano tagliato! Ma mi sembra che cmq abbia le stesse dimensioni in quanto a case… IN LARGHEZZA E SPESSORE OVVIAMENTE (a questo punto meglio specificare ogni dettaglio)…quindi IN QUANTO A DESIGN è un nano tagliato…
Spike13
05 mag 2007 - 21:10 - #39@ Gianandrea_85: mi chiedo quale cataclisma ha cancellato dalla mente delle nuove generazioni la conoscenza del sarcasmo…
Vogliamo parlare seriamente?
Larghezza: iShuffle 41.2mm, iNano 40mm
Spessore: iShuffle 10.5mm (con la clip), iNano 6.5mm
Tutti i comandi, le prese, i pulsanti sono diversi. l’iShuffle non ha la clickweel, l’iNano non ha la clip. La ghiera dei comandi dell’iShuffle non è centrata come quella dell’iNano.
Le dimensioni sono diverse, la componentistica interna è molto diversa, il design è diverso. O forse tu per “design” intendi l’utilizzo dello stesso materiale.
(Hugo)
05 mag 2007 - 21:56 - #40@Spike13
OT il cataclisma un nome lo ha…si chiama RP ed è presidente eletto con la minoranza dei voti alle ultime elezioni..
Spike13
06 mag 2007 - 00:54 - #41@ Hugo: rispondo all’OT con un OT.
Infatti mi sembra che RP abbia tre televisioni piene di programmi beoti fatti da beoti per beoti che anno dopo anno sono riuscite a lobotomizzare virtualmente i telespettatori…
(chilosa)
06 mag 2007 - 01:21 - #42SCUSATE: MA IL CONCORSO DI MELABLOG???
(Gianandrea__85)
06 mag 2007 - 02:42 - #43Spike nessuno ha cancellato il senso del sarcasmo dalle nuove generazioni…semplicemente nn vedo come potrei apprezzare del sarcasmo che profuma di saccenza e deriva per di piu’ da una incomprensione…
Quando parlavo di design mi riferivo al disegno…e per me quanto a design(e nn sono il solo)lo shuffle è un nano tagliato:vuoi sapere cosa intendo?
Ha dimensioni che si discostano nell’ordine del millimetro, utilizza gli stessi materiali, ha la stessa forma del nano(OVVIAMENTE NN CONSIDERANDO LA CLIP..) è ovvio che dal punto di vista della progettazione tecnica abbia una componentistica, in parte, diversa visto che è cmq un prodotto diverso dal nano nonchè uscito sul mercato1 anno dopo…ma questo è fisiologico! Che ci vuoi fare con una clickwheel quando devi gestire 4 comandi?!
Peace…
(Hugo)
06 mag 2007 - 02:44 - #44@spike
si infatti non mi sembra che rp si sia mai dato da fare.
Resta la minoranza dei voti totali alle ultime elezioni. AH per la cronaca..se non c’era la legge di Calderoli, da rifare ok, ma se non c’era rp non andava su..lo sapevi questo?
Per fortuna che la maggioranza degli italiani vota per sb..
Solero
06 mag 2007 - 02:48 - #45Scusa “Roberto W melablog” ma non dire cavolate! i Widget esistevano da anni su Linux poi sono stati copiati paro-paro dalla Apple!
se non te lo dice nessuno dopo vai a fare il talebano del MAC!
(Deus)
06 mag 2007 - 04:31 - #46e bravi utonti Mac, comprate pure a prezzo doppio tecnologia equivalente o peggiore. così ci pagheranno le prossime serie tv che vedremo tutti.
Spike13
06 mag 2007 - 09:48 - #47@ Gianandrea_85: nel mio primo commento non volevo certo essere saccente, solo divertente (ma potrei non esserci riuscito). Era una battuta, capito? Sai, di quelle cose che dovrebbero far ridere quando le senti o le leggi.
Nel mio secondo commento invece volevo essere più preciso, forse lo sono stato troppo. Ma credo di aver dimostrato quanto i due prodotti siano diversi tra loro.
Ora, dovresti avere 22 anni, giusto? Diciamo che hai l’età giusta per comprare un’auto. A te piacciono (ad esempio) moltissimo le Citroen. Che per DISEGNO sono differenti dalle auto delle altre case, ma molto simili tra loro. Il concessionario ti mostra una C1 dicendoti che è perfetta per la città. La guardi e dici “Nooo, è una C4 Picasso tagliata”. Stai praticamente dicendo la stessa cosa degli iPod.
Tra di loro devono assomigliarsi, sono della stessa casa che li produce. Ed infatti per me l’iNano era meglio prima, tanto che speravo che l’iPod più grande gli assomigliasse (cosa che poi è successa).
Per finire l’iShuffle2G è stato presentato lo stesso giorno dell’iNano2G (derivato dall’iPod mini, sarà un iMini tagliato?*), non un anno dopo.
* attenzione: sarcasmo!
@ Hugo: in questo Blog si parla di Mac. Se vuoi parlare di politica sei pregato di uscire dalla porta di dietro, vicino al ritiro dei rifiuti. Grazie. Non mi interessa parlare con te, ma una cosa te la dico: “spike” è un diminutivo del mio vero Nick. Non mi sembra di essere così tanto tuo amico da averti consentito di chiamarmi con un diminutivo.
Xanderoby
06 mag 2007 - 09:57 - #48Deus trolleggi per blogo.it sparando c*zzate impunemente.
Oltrettutto usi Windows.
Per favore..
Vai a far una deframmentazione, che ti serve di sicuro..
(Deus)
06 mag 2007 - 10:02 - #49guarda che sono serio. io adoro sex&city o Lword e via dicendo. chi le pagherebbe, senza gli utenti Mac? io vi ringrazio.
Xanderoby
06 mag 2007 - 10:06 - #50Anche noi ti ringraziamo.
Porti gioia nei nostri alle nostre menti stanche..
Era vacante il posto da buffone di corte..
Grazie per averlo occupato.