Firefox, ovvero il panda rosso, è, come ben saprete, opensource, e, tra i vari punti fermi dell’opensource, c’è la collaborazione e la perfetta interazione tra sviluppatori e utenti.
Firefox, come ben noto, non è propriamente al top delle prestazioni su Mac, non essendo scritto in Cocoa, come ad esempio il cugino Camino; ma Camino, dal canto suo, pur essendo ottimo, non è paragonabile a Firefox, soprattutto sotto l’aspetto delle estensioni, che nel panda rosso sono il vero e proprio punto di forza.
Colin Barrett, uno dei programmatori del progetto Firefox, nel suo blog si dice disposto a ricevere suggerimenti per migliorare Firefox.
L’indirizzo a cui scrivere è macfirefox[-at-]iamthewalr.us, fateci sapere secondo voi cosa non va in Firefox!
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(giorgio)
23 apr 2007 - 18:16 - #1Ma Fox una volta non era una volpe?
iNick
23 apr 2007 - 18:23 - #2panda? non è volpe?!
MetalSho
23 apr 2007 - 18:28 - #3Gnuranti! ;-)
FireFox, letteralmente “volpe di fuoco”, è uno dei nomi che si danno al panda rosso.
(anche io l’ho scoperto da poco ;-P)
(berto)
23 apr 2007 - 18:29 - #4certo che è volpe… in ogni caso, non basta osservare il logo???
Spike13
23 apr 2007 - 18:29 - #5Ma no, cosa dite?!? Si vede benissimo dall’icona che è un panda, no?
(:^]
(Noden)
23 apr 2007 - 18:30 - #6http://www.blogmac.it/index.php?Act=forum&forum_arg=111&forum_thread=195
è più un orsetto che un panda.
e cmq cos’è quel carrello accanto a shiira nell’articolo precedente? (si sono un rompi scatole,lo so)
(berto)
23 apr 2007 - 18:30 - #7ok, sorry. se è così chiedo scusa e mi metto dietro la lavagna in ginocchio
MetalSho
23 apr 2007 - 18:30 - #8@berto
Si, nel logo c’è una volpe, che se non ricordo male ricorda una qualche simbologia orientale, ma il nome si riferisce al panda rosso.
Brad_dd
23 apr 2007 - 18:45 - #9Quindi avevano tradotto male pure il titolo di quel film… FireFox - Volpe di fuoco? Si perché chiamare un aereo invisibile ultraveloce “panda” proprio non ci sta… Comunque l’icona è palesemente una volpe.
(asdalolla)
23 apr 2007 - 18:58 - #10ma sapete com’è fatto un panda rosso?
http://digilander.libero.it/idste/Orso%20panda%20rosso_ailurus-fulgens.jpg
ecco :) ora vedrete che direte tutti che assomiglia al panda rosso :D
MrTFM
23 apr 2007 - 19:11 - #11Oh, allora, tutti sti commenti OT! :p
Leggetevi questo e fate i bravi! Ihihihih!
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
(MacTeo)
23 apr 2007 - 19:47 - #12SOLUZIONE AL VOSTRO DUBBIO!
Firefox NON è il Panda Rosso, bensi la più comune Vulpus Vulpus detta anche Red Fox!!!
L’equivoco nasce dall traduzione di un ideogramma cinese che appunto identifica entrambe le specie ( il panda rosso e la volpe ).
Quindi la parola Firefox indica sia il Red Panda che la Red Fox, ma data l’evidente somiglianza del logo ad una volpe comune si intuisce che Firefox sta per la volpe rossa
leggete la disambiguation di wikipedia e guardate le foto di entrambi gli animali!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_%28disambiguation%29
(MacTeo)
23 apr 2007 - 19:53 - #13Secondo me il tizio di mozilla che ha risposto alla domanda al link postato da MrTFM era in disaccordo col grafico :D
Jack
23 apr 2007 - 20:12 - #14…sono entrambi molto carini…
Omoikane
23 apr 2007 - 20:48 - #15Cosa manca a Firefox per Mac?
Sostanzialmente un aspetto migliore per i bottoni e gli input dei moduli che appaiono parecchio bruttini da vedere con tutta la bella grafica che c’abbiamo qua sul Mac. Per risolvere la cosa ho trovato un piccolo plugin (se così si può chiamare): Firefoxy, ma di certo i miracoli non li fa e siamo ben distanti da Safari e Camino…
Per il resto tutto ok :)
(ohohoh)
23 apr 2007 - 21:01 - #16firefox cosi com’è per ma c nn mi sembra affatto piu lento di safari quindi nn vedo che ci sarebbe da migliorare…ciauz
Jack
23 apr 2007 - 21:07 - #17@ Nicola Benvenuti
guarda, sono così offeso che d’ora in poi non leggerò più i post di Matteo Terziago su melablog… ;-P
(Felice)
23 apr 2007 - 21:10 - #18Cosa manca a Firefox per Mac?
Tutto, visto che non è una applicazione nativa Cocoa e quindi è il risultato di un porting da altre tecnologie.
Bah non so, io in un browser vorrei vedere la semplicità come primo requisito e il fatto che Firefox abbondi di così tanti plugin mi fa capire che forse alcuni requisiti non sono stati rispettati così a fondo.
Ho il Mac e quindi uso Safari, per le mie esigenze di browsing è più che sufficiente.
Per i plugin ne faccio a meno, in max os x ci sono i widgets, cento volte più efficienti.
(mos)
23 apr 2007 - 21:11 - #19Straquoto Nicola Benvenuti!!!!!!!!!
Magari ha un po’ esagerato con i termini ma il succo è quello……
Jeby
23 apr 2007 - 21:27 - #20magari non succhiasse una quantità abnorme di ram, fosse scritto in cocoa, con tanto di pulsanti in stile aqua invece che win 95, e poi con un motore di rendering veramente migliore, perché Gecko su certe cose è cacca confronto a WebKit…. spero in gecko+cairo delle ultime alpha!
(Angel)
23 apr 2007 - 22:33 - #21E basta con sto panda rosso. Inglese Lesson 1: Fire Fox = Volpe di fuoco
(Nicola Benvenuti)
23 apr 2007 - 22:34 - #22mos…posso anche aver esagerato ma in questo paese se non si esagera non ci si fa sentire.
E gli atteggiamenti di superiorità come quelli di Terzago sono spocchiosi..spocchiosissimi.
(Noden)
23 apr 2007 - 22:55 - #23@Nicola
si ok però bastavano 2 minuti di google o wikipedia per capire cosa fosse il panda rosso. Io non lo sapevo perciò sono contento di averlo trovato scritto qui. Effettivamente un link ci poteva pure essere ma non è il caso di prendersela.
e se poi Terzago è spocchioso questo non lo so XD
MrTFM
24 apr 2007 - 00:27 - #24Grazie Noden…
Caro Nicola Benvenuti, vivi sereno, il Panda Rosso, meglio noto come Firefox, è un banalissimo browser.
Il resto al signor Terzago (che se non si fosse ancora capito sono io) non interessa.
L’argomento del topic qual è?
Firefox ha dei problemi.
Segnaliamoli ai programmatori, nella speranza che li correggano.
(wzemanlandia)
24 apr 2007 - 00:27 - #25la storia del panda rosso si perde nella notte dei tempi: ci sono implicazioni con Okuto No Ken (Ken Shiro) ma anche con Arichem Polimar e il cane di Kyashian. c’e’ anche una versione diversa secondo la quale originariamente il panda rosso era uno dei figli nati dalla relazione segreta tra Madonna e Fassino. Venne poi chiamato volpe di fuoco per il suo acume: al panda rosso si devono infatti invenzioni vitali per l’umanita’ come il cappellino con il ventilatore incorporato, le matite con i due colori (rosso e blu) e le espadrilles … oltre a il noto browser di cui stiamo a discutere,solo che essendo venuto furi una porc@@a, preferi’ venderlo in cambio di 850 RMB (al cambio 83,5 euro circa) e l’impegno a mettere un logo che non identificasse la nefasta origine.
questa e’ la sola verita’.
se poi firefox ci mettesse 2-3 secondi a partire e non un minuto tutte le volte sarebbe meglio.
MrTFM
24 apr 2007 - 00:28 - #26Se non sapevi che Firefox è il Panda Rosso in inglese, bastava chiedere, come hanno fatto gli altri, oppure, come ha detto Noden, bastava cercare su Wikipedia, o su Google…..
Insomma, take it easy, e facciamoci un HotDog (che non è un cane caldo, ma un panino, nel caso vi fossero dei dubbi semantici) :P
Come sono simpatico! :D :D :D :D :D
Xanderoby
24 apr 2007 - 00:40 - #27@ Jeby: strano, di solito sei più “moderato” nei commenti.
Se Apple rilascia Cocoa e Aqua con licenza Open, credo sarà cura degli sviluppatori Camino (Firefox è multipiattaforma, la vedo dura..) integrarlo al meglio in os 10.
Direi che per certe questioni bisogna rivolgersi altrove, nevvero?
=D
(wzemanlandia)
24 apr 2007 - 04:08 - #28hot dog = cane caldo
lo dimostra anche il fatto che in cinese la traduzione di HOT DOG e’ testualmente 热狗 (pronuncia RE GOU) = cane caldo.
meglio portare altri esempi.
non accetto dei “MENO 1″ poiche’ vedo che tutti stanno qua ad insegnare mi permetto di insegnare anche io.
Jeby
24 apr 2007 - 08:31 - #29@Xanderboy: ma Camino, se non fosse per Gecko (ma anche grazie a lui), è praticamente PERFETTO ai miei occhi! Usa Cocoa, perfettamente integrato nel sistema… insomma, proprio un bel lavoro! Ho anche la versione ottimizzata per il mio G4… l’unico problema è che le nuove alpha con il motore di rendering più performante, finalmente in grado di passare l’acid2 test, sono inutilizzabili (soprattutto con 1paswd di cui non posso fare a meno). Insomma, Camino è la giusta via. Ma Firefox… cosa posso dire di un programma su cui è possibile installare una splashscreen per allietare l’attesa dell’avvio? probabilmente su Uinous FF funziona bene, ma su Mac non ci siamo proprio! A questo punto io mi chiedo una cosa: perchP gli sviluppatori di F non si mettono di impegno per dare una mano a quelli di Camino che, voglio ricordarlo, a differenza di quelli di FF, non sono pagati (e però fanno un lavoro migliore!) Ci vuole davvero così tanto a scrivere un browser in Cocoa con gecko dentro e la possibilità di usare le estensioni? io non penso!
per saperne di più su dinosauri, uccelli di tuono e volpi di fuoco vi consiglio un bel about:mozilla
(Sir_P_Ko)
24 apr 2007 - 09:21 - #30In ogni caso, quando si da un’informazione, bisognerebbe assicurarsi che fosse corretta, non basta supporre una cosa per essere data per certa in pasto a migliaia di lettori.
Al signor Terzago dovrebbe invece interessare anche il resto, non solo il browser, visto che ha la presunzione di affermarlo (”il resto”) addirittura nel titolo dell’articolo in questione.
Più correttezza, da parte di tutti.
Buon lavoro.
MrTFM
24 apr 2007 - 09:29 - #31Sentite brava gente, onestamente a me questo polverone non interessa minimamente.
Sul sito di Mozilla c’è scritto che Firefox è il panda rosso.
Quindi per me, e dovrebbe esserlo anche per voi, se per loro è il panda rosso, firefox è il panda rosso.
Fino a prova contrearia, io posso scegliere un nome e posso anche attribuirgli il significato che voglio.
Firefox significherà anche volpe di fuoco, ma se i signori di Mozilla hanno scelto panda rosso e poi nell’icona un grafico ubriaco ha disegnato una volpe non è un problema mio.
Firefox è il Panda rosso. Che vi piaccia o no.
Punto e fine del discorso.
Riguardo alla mia Supponenza e Spocchia, non so cosa dirvi.
Non sono nè supponente nè spocchioso.
Ed ora, cortesemente, torniamo a parlare dei difetti di Firefox.
(k1m3ra)
24 apr 2007 - 10:41 - #32…cn firefox va tutto alla grande!!! invece i dolori vengono con safari…ma possibile che là a cupertino non siano in grado da fre un browser cn le palle quadrate?!?!?cn safari tante pagine nn s aprono e bisogna avere x forza almeno un altro browser!!!
(FabiuS)
24 apr 2007 - 11:35 - #33Per me il più grande problema di firefox per mac è la lentezza.
Lento nell’aprirsi
Lento nel caricare le pagine
Lento nel passaggio da un tab all’altro
Lento nei menù
Lento in tutto, insomma per chi non l’avesse capito, navigare con Firefox è un’esperienza in slow motion.
Paragonato a Camino (una scheggia) è a dir poco ridicolo.
Marcello Majonchi
24 apr 2007 - 11:50 - #34@TUTTI
Per cortesia, comunque la pensiamo, moderiamo i termini.
@Nicola Benvenuti
Tu dici che in questo paese se non si esagera non ci si fa sentire. La cosa mi interessa relativamente. Qui su mela|blog, invece, cerchiamo di avere un atteggiamento e un modo di fare diverso.
Spero comprenderai e ci aiuterai a mantenere lo strumento dei commenti una utile risorsa e un costruttivo luogo di confronto.
Grazie della collaborazione.
M.
(Nicola Benvenuti)
24 apr 2007 - 14:28 - #35@Marcello Majonchi
ok
@Mr.TFM
Firefox, che ti piaccia o no, è la MITICA volpe di fuoco..poi che qualche ubriaco abbia scritto panda rosso non è un problema mio.
(Nicola Benvenuti)
24 apr 2007 - 14:30 - #36p.s. Grazie per aver censurato il mio commento
MrTFM
24 apr 2007 - 14:43 - #37Non so chi abbia censurato il commento, e me ne dispiaccio, maq uno non è che può andare in giro a fare commenti poco simpatici sulle altre persone e sperare che gli altri siano sempre contenti e sorridenti, no?
Ado gogni modo, ubriaco o no, il Panda Rosso, o meglio panda minore (Ailurus fulgens) in inglese si chiama Firefox.
Proprio come il browser in questione, quindi, mettiti il cuore in pace, firefox non è una volpe di fuoco.
E BASTA.
GRAZIE! ;-)
MetalSho
24 apr 2007 - 14:44 - #38@Nicola
Ma hai svalvolato?
No perchè allora i programmatori di FireFox sono tutti ubriachi dato che proprio loro affermano che il nome fa riferimento al panda rosso..
cito dal loro sito:
“What’s a Firefox?
A “Firefox” is another name for the red panda.”
Inzio a pensare che ti piaccia appiccare flame…
(Nicola Benvenuti)
24 apr 2007 - 16:15 - #39non mi piace appiccare flame..me la sono presa per la spocchiosità della prima frase di Mr.tfm nel post. Il mio pensiero era nel post censurato quindi non puoi leggerlo ma non sto qua a riscrivere tutto.
Qua chiudo.
;)
Jack
24 apr 2007 - 18:53 - #40Ma scusami Nicola, secondo te uno che chiama una cosa con un suo altro nome, è spocchioso?
Non per fraintenderti, ma spocchioso è sinonimo di vanaglorioso e non credo che se uno chiami Firefox il panda rosso sia vanaglosioso…
Ma poi dove la trovi tutta sta convinzione sull’affermare che non è così!?
P.S.
Scrivo questo commento fuori post semplicemente poichè ieri i commenti erano sl a 17 e quando ho visto che erano diventati + di 30, e sopratutto quando ho visto che era addirittura intervenuto il grande Majonchi (cosa che non fa mai, e che io apprezzo moltissimo poichè infatti negli altri blog di blogo i redattori intervengono sempre in discussioni inutili)…ho capito che la cosa si era aggravata, e quindi ho voluto dire anche io la mia riguardo questo bisticcio.
J.
(Filippo)
24 apr 2007 - 19:56 - #41Scusate ma su wiki si legge: “nella versione per il sistema operativo Mac OS X verrà introdotta un’interfaccia grafica basata su Cocoa al posto di Carbon[11].”
E’ stato confermato o no?
(Nicola Benvenuti)
24 apr 2007 - 21:11 - #42@Jack
il mio termine “spocchioso” è giustificato. Non puo capire il senso dato che è stato censurato il post in cui spiegavo perchè. Altri utenti condividevano quindi non mi sembra di aver detto una cosa cosi strana…
Mik
24 apr 2007 - 21:56 - #43FireFox è imbarazzante come qualità di software sul Mac
Jack
27 apr 2007 - 23:10 - #44nono, capisco eccome!
Il post l’ho letto prima che venisse cancellato!
(nicola giancecchi)
17 mag 2007 - 18:52 - #45PANDA??
Ma che cosa vi siete fumati?? E’ certamente una Volpe!!
Firefox sempre più vicino a Mac
21 mag 2007 - 13:41 - #46[…] Il mese scorso vi avevamo segnalato che uno dei programmatori a capo del progetto Firefox si era rivolto ai visitatori del suo blog per chiedere alcuni consigli per migliorare la versione Mac del popolare browser di Mozilla. […]
Generazione Web » Firefox sempre più vicin
21 mag 2007 - 15:53 - #47[…] Posted by blackmonly on 21 Mag 2007 at 04:53 pm | Tagged as: Apple Il mese scorso vi avevamo segnalato che uno dei programmatori a capo del progetto Firefox si era rivolto ai visitatori del suo blog per chiedere alcuni consigli per migliorare la versione Mac del popolare browser di Mozilla. […]