Ci scrive Massimo:
Gentile redazione di mela|blog, vorrei sottoporvi un problema che affligge me e molti altri utenti internet.
Da diverse settimane alcuni ISP e nella fattispecie Tele2, hanno cominciato ad adottare una politica di traffic shaping, rendendo di fatto impossibile l’utilizzo di qualsiasi programma di P2P. Se vi scrivo è per portare alla vostra attenzione il fatto che la limitazione è molto più estesa e importante: infatti risulta ormai impossibile anche il semplice utilizzo di iTunes. Quindi niente più podcast, niente più radio online, niente più download legale di musica nè possibilità ottenere i tag dei CD importati. Chissà cosa ne pensano alla Apple!
Il problema del filtraggio massivo del traffico internet è un fenomeno in forte crescita. Se l’intento (scoraggiare il traffico illegale di materiale protetto da copyright) potrebbe anche essere condivisibile, gli effetti possono tradursi in una limitazione indiscriminata della libertà di fruire anche di contenuti perfettamente legali.
E il nostro amico Massimo non sembra essere il solo. Anche molti lettori di Download|blog hanno lamentato problematiche analoghe.
Tuttavia, dal momento che le pieghe contrattuali permettono agli ISP di operare queste limitazioni, l’unica soluzione rimane quella di rescindere questi contratti capestro e passare alle aziende che non perpetrano questo tipo di politica.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Brulz)
11 apr 2007 - 10:28 - #1si ok.. ma oggigiorno qua’é la compagnia che nn fa “traffic shaping”??
Spike13
11 apr 2007 - 10:29 - #2Infatti l’unica soluzione è di sfanculare (scusate il termine “tecnico”) Tele2 e optare per qualcuno che non fa questa cosa poco carina.
Oppure (se proprio volete essere tranquilli) mandargli una bella lettera dicendogli che se non smettono di limitare la vostra libertà di scelta (verso programmi totalmente legali, che magari ce ne fossero) perderanno un cliente. Di solito da quell’orecchio ci sentono.
(Lt.C. Data)
11 apr 2007 - 10:31 - #3Brulz: TELECOM non effettua nessun filtraggio su nessun tipo di traffico dati.
Ecco perché PURTOPPO io ritengo che solamente i contratti Alice (ovviamente per il mondo consumer) sono validi. Tutti gli altri in un modo o nell’altro limitano l’utente.
Ecco perché in realtà c’è ancora il monopolio TELECOM… io non ho mai creduto alla liberalizzazione che è stata fatta in Italia.
(pifferaio)
11 apr 2007 - 10:39 - #4io ho tele2, ma a me itunes funzia benissimo, come mai?
(AleFox)
11 apr 2007 - 11:04 - #5Pure io ho Tele2 e a parte qualche rallentamento di banda ogni tanto iTunes funziona bene.
Cmq se mi dovesse accadere vi posso assicurare che mando disdetta e mi prendo Fastweb. Altro che Alice, ma per favore. Certo costa un pelo di più…e neppure così tanto, ma il servizio è davvero di qualtà!
(Leo)
11 apr 2007 - 11:15 - #6Quoto TELE2
(gluca)
11 apr 2007 - 11:17 - #7tele che?!?
(ma come si fa a scegliere tele2…!)
:-P
Mytwocents
11 apr 2007 - 11:19 - #8Semplicemente, se ti accorgi che qualcuno limita la tua libertà - tra l’altro per un servizio che paghi - dai disdetta. Fino a prova contraria, nonostante quell’ignorante di Fioroni l’abbia presa a modello di democrazia telematica, non siamo in Cina.
(Nick)
11 apr 2007 - 11:20 - #9FASTWEB è L’UNICA CHE VERAMENTE NON FILTRA NULLA (telecom lo fa eccome) E POI SIGNORI…VOGLIO DIRE….ADUNANZA…E HO DETTO TUTTO! :)
Poi la velocità di FW non è nemmeno paragonabile a quella degli altri operatori. Non ti darà quello che ti dice (come succede per tutti) ma se gli altri promettono 10 e danno 3, fastweb promette 10 è da 7/8..intendo di velocità
e poi ripeto: adunanza! :D
(ijack)
11 apr 2007 - 11:25 - #10Dopo un anno di agonia e un P2P lentissimo e a volte anche disconnessioni selvagge,finalmente domani arriva il tecnico Fastweb.
Addio tele2.
Matteo
11 apr 2007 - 11:29 - #11canone telecom nonograzieeeeeeeeeeee…..
Sì peccato poi che il servizio di questi provider alternativi sia decisamente peggiore di quello offerto da telecom.
E mi riferisco a infostrada e tele2….
Solo Fastweb è l’unica alternativa valida….
Abassassero un pochino il tariffario passerei a fastweb adesso.
Izeee
11 apr 2007 - 11:36 - #12ma io ho saputo da più di una persona…che fastweb dà non pochi problemi…
ad esempio si rallenta tantissimo se sono in 2-3 a connettersi allo stesso router wireless…
Anche altri hanno o sanno di questi problemi?
(Albertino)
11 apr 2007 - 11:52 - #13Ho fastweb in fibra da parecchi anni (sono stato uno dei primi a torino a rompere le palle all’amministratore per fami installare il catalyst in cantina): 1 computer e un router connessi sempre. Al router sono connessi spesso 2 a volte 3 pc in wireless, una xbox via lan, una stampante wireless.
Non ho mai avuto problemi, nè di traffico nè di velocità…..in fibra i 10 mbit (sia up che down) si vedono eccome!
Ovviamente nessuna limitazione su siti, ftp, http, p2p ecc…..
Non cambierei mai.
(glorfindel)
11 apr 2007 - 11:55 - #14Ho appena disdetto un contratto Fastweb in favore di Tiscali.
Fastweb: 6Mbps a 85€ al mese
Tiscali: 10Mbps a 39€ al mese
A me Fastweb ha sempre funzionato benissimo, ma Tiscali è più veloce (anche la velocità reale è più veloce, non solo quella dichiarata).
Se avete soldi da buttare vi consiglio Fastweb perché Adunanza fa la differenza, altrimenti fatevi 2 conti…
(and)
11 apr 2007 - 11:57 - #15“NON FILTRA NULLA”
Non si tratta di filtrare certe categorie di traffico ma solo di rallentarle.
E il motivo non è “scoraggiare il traffico illegale di materiale protetto da copyright”, in quanto non è compito degli operatori stabilire cosa è lecito o meno trasmettere (senza contare che i sistemi di file sharing NON sono illegali).
La vera ragione di questa politica risiede nel fatto che i sistemi di file sharing tendono ad saturare tutta la banda disponibile, col risultato che per caricare l’home page di google ci voliono 10sec o che applicazioni come lo streaming di contenuti o il voip “vanno a scatti”.
Quindi, imho, il cattivo funzionamento di iTunes non è dipeso dal traffic shaping, ma dalla congestione della rete, cosa che il traffic shaping cerca appunto di evitare.
(zealamb)
11 apr 2007 - 12:01 - #16Peggio di Tele2 c’è solo l’ebola!
Ho dato disdetta perhè di fatto non mi fornivano il servizio (0.2kbs vi sembra una velocità possibile per un’adsl?). Ho chiamato il callcenter per dirgli che per la legge Bersani non potevano farmi pagare il canone rimanente e la decerebrata di turno mi risponde (cito testualmente) “No, Tele2 non rientra in questa legge perchè fa pagare poco.” Fantastico! Non capisco se questi dei callcenter certe ca***te sono obbligati a dirle o se ci mettono della creatività personale…
(Nick per glorfindel)
11 apr 2007 - 12:01 - #17@glorfindel
Il tuo è abbastanza un terrorismo informatico.
Siccome non dico le cose a caso mi spiego:
tu dici 6 mega a 85 euro al mese. Bella forza..hai un vecchio contratto?
Se uno si abbona oggi a fastweb paga 59 euro al mese tutto compreso, con adsl a 6mega. Diciamo che con 6 mega da adunanza scarichi a 300 400 k al secondo. Di media. Poi chiaramente dipende dalla zona. Puoi raggiungere anche il doppio ma la media è più o meno quella.
59 per 2 mesi (non c’è il canone telecom) uguale 118 euro
Con tiscali a quanto scarichi? a 300 400 k di media?
I download da internet? a me va a mezzo mega al secondo, ad un mio amico messo meglio come posizione anche 1 mega e mezzo/due al secondo.
Tiscali va meglio? dubito ma in caso dimmi i tuoi dati.
lucab
11 apr 2007 - 12:17 - #18Non so le ADSL di Fastweb come sono, ma io sono connesso con fibra dal primo giorno che esiste Fastweb e sono sempre stato soddisfatto, gli unici problemi che ho avuto risalgono al primo anno ma erano in sperimentazione anche loro ed era accettabile, tanto più che all’epoca esistevano solo le ISDN e nessun tipo di tariffa flat accettabile, sono stati dei pionieri quelli di Fastweb in questo settore e offrono un servizio ottimo. L’unica cosa che mi ha sempre dato fastidio è che l’IP nascosto non mi permette connessioni VPN ma non penso che alla maggior parte della gente interessi.
(sephjrotmind)
11 apr 2007 - 12:35 - #19io passo a fastweb a giorni….speriamo bene
(FabiuS)
11 apr 2007 - 12:42 - #20Io con Fastweb non ho mai avuto problemi, nè rallentamenti di alcun tipo. Sono 3 anni che mii trovo benissimo e non ho intenzione di cambiare.
Io per una 6 mega, pago 51€ al mese, con 300 min di telefonate incluse.
Non so Glorfindel che razza di contratto abbia con FW.
(Nick)
11 apr 2007 - 12:50 - #21FASTWEB a me ha dato solamente problemi (e tanti) in fase di attivazione ma per il resto è un gran bel servizio, nulla da dire.
Glorfindel probabilmente aveva una vecchia full. Ora la full mi pare venga 65 o una cosa del genere. la easy che ho io 59 al mese tutto incluso e no telecom. Comunque mi sa che per farmi abbassare e di molto il prezzo faccio la disdetta visto che in fase di attivazione da operatori e da fw stessa sono stato trattato a pesci in faccia. Non mi hanno nemmeno indennizzato per il ritardo dei 3 mesi come da contratto. Però il servizio è ottimo. Quindi disdirrò solo per avere un bello sconto.
Tipo da avere la easy attorno ai 40 euro al mese :D
(Diego)
11 apr 2007 - 13:28 - #22Il problema si risolve in modo molto semplice, basta utilizzare gli Open DNS per informazioni andate su www.opendns.org
brewis78
11 apr 2007 - 13:42 - #23Mi aggiungo agli OT…ma sta diventando interessante come discussione tutto sommato.
Anche io ho ADSL Fastweb 6Mbit/s. Contratto easy NavigaSempre. Pago 45 euro al mese e pago le tel a parte. Nessun canone telecom. Nessun costo di attivazione anche se non avevo una linea attiva (gli altri chiedono dai 90 ai 150 euro) e mi hanno dato un modem/router wi-fi e un cordless. In più c’erano (e ci sono) promozioni per le quali per tot mesi (da 6 a 8) paghi molto meno (un 20-30% meno).
Io mi trovo benissimo, internet è velocissimo (anche se uso pochissimo p2p ma conosco adunanza che è eccezionale), telefono poco per cui non ho fatto l’abbonamento (a 59 euro) con anche le telefonate nazionali comprese (o quella a 71 euro con anche i cellulari)..ma mi hanno assegnato un numero tradizionale e le chiamate costano poco rispetto a telecom.
Io mi sento di consigliarla a tutti (la ho messa pure in ufficio, anche se una cosa diversa per business, n linee, banda alta in up, etc.)
(Nick)
11 apr 2007 - 14:12 - #24mi permetto di dire che la discussione nata su Fw non credo possa considerarsi OT dato che comunque ha a che fare con il post dato che sembra essere ad oggi uno dei pochissimi operatori che non applica filtri.
Ma magari mi sbaglio eh? :) Però a me non sembra un OT.
Jack
11 apr 2007 - 14:16 - #25quoto nick e mi associo al movimento anti-tele2
Ne conosco parecchi che hanno avuto una valanga di problemi con questa socetà.
E tutti ora hanno cambiato
Basta TELE2
VIVA FASTWEB!!!!
(Alessio)
11 apr 2007 - 14:33 - #26Io ho Tele2..nessun problema, linea sempre presente, mi hanno fatto l’upgrade automatico dalla 640 alla 2mb, e la velocità reale (quando il sito te lo permette) è di 230/235kb..di fronte ad un teorico massimo di 250…
Non mi lamento di certo,anzi…
Però immagino che sia tutto variabile..
(palrob)
11 apr 2007 - 14:34 - #27Purtroppo bisogna ammettere che in italia oltre a fastweb dove esiste l’unico modo per navigare è utilizzare alice nn ci sono storie!
Quello che sta facendo tele2 è uno schifo!
Un giorno si naviga l’altro no
Inoltre anche se sono OT posso chiedere se qualcuno ha l’immagine in un formato decente della pubblicità che la apple ha fatto in america per il 100 milionesimo ipod!??
grazie a tutti
(Xander)
11 apr 2007 - 14:36 - #28Uso Tele2 e Alice Adsl Flat.
Tele2 a tratti è più lenta.
Alice usa il metodo pppoe per connettersi, che salta almeno 5 volte al giorno. RIDICOLO.
Per quanto riguarda le limitazioni di banda quoto and.
Magari servirebbe più informazione e meno FUD.
zampo
11 apr 2007 - 14:48 - #29Anche io ho come tanti di voi avevo la fastweb a 6mbit/s……ed effettivamente mi è sempre funzionata abbastanza bene…..
Poi però non contento di quella velocità (e avendo richiesto la fibra da tre anni, senza mai averla avuta! (cablaggio assente!)) ho tel alla telecom che mi ha detto che mi poteva dare la 20mbit/s……dopo avere aspettato mesi per l’attivazione e il passaggio da F a T mi sono ritrovato con l’ISDN!!!!!=una truffa!!!!! Ho chiesto la disdetta immediata, e l’ho ottenuta subito…e dopo tanti giri sono ritornato al’ovile, con la fastweb a 6…..che per adesso non mi ha mai dato problemi….!
L’unica cosa che mi chiedo è questa: ma possibile che sia la Fastweb che la Telecom professino i servizi a 20mbit/s e poi non siano in grado di dareli????!!!! Io abito a Torino, e non in periferia, possibile che siano anni che continuino a posticipare la data del suddetto servizio?????(attualmente siamo arrivati da un presunto giugno 2006 all’attuale dicembre 2007!!!!!)!!!. Anche dopo il ritorno a loro e la richiesta dei 20, mi hanno risposto la solita cosa: che “probabilmente” il “mio doppino non li supporta”….. ma non mi sembra abbiano mai verificato…..e comunque se non riescono a darlo a chi abita in Torino, non oso immaginare tutti gli altri in periferia oppure peggio fuori…..!!!!
(maxma)
11 apr 2007 - 14:50 - #30x “and”: io non so dire se sono i filtri o la congestione della rete, ma se alla mezzanotte esatta (fino alle 7 della mattina) sia il p2p che iTunes “magicamente” ricominciano a funzionare mi vien da pensare che l’isp abbiano qualche responsabilità.
(Nick per zampo)
11 apr 2007 - 15:14 - #31@zampo
si hai pienamente ragione per la storia dei 20mega (questo si che è OT ops..eheh), continuano a rinviare. Io credo che fastweb a 20mega sarebbe una manna. Un mega al secondo sul mulo..ma ti immagini? :)
Comunque tornando al discorso principale credo che fastweb vada bene perchè ha tutta un’altra strategia rispetto ai concorrenti. Nel senso che offre molti piu servizi e (mediamente non sempre) non creano problemi e sono connessioni stabili.
Il fatto di avere più flussi come entrate tipo la tv on demand o la varietà di servizi offerti le consente forse di non “rallentare” la propria clientela.
Forse il rallentamento di fastweb consiste nel non far passare alla fibra e ai 20 mega ora. In quel caso oggi come oggi forse non potrebbe supportare un servizio del genere. Ma allora perchè creare aspettative inutili? che dicano anche ad es agosto 2008 ma che agosto 2008 sia perdindirindina!
brewis78
11 apr 2007 - 15:26 - #32Il vantagggio di Fastweb ripetto ad altri operatori è che può usare anche infrastrutture proprie. I Vari tele2, tiscli, etc invece non fanno altro che affittare le linee telecom…quindi a mio avviso è ovvio in questo caso telecom è sempre la scelta migliore. Io direi telecom o fastweb…gli altri lascerei stare.
Per i 20 mega, sarebbe bello, ma purtroppo poche arre sono raggiunte o molte non lo saranno mai per problemi di cablaggi. Cmq anche i 6mbit non sono niente male…
(Nick)
11 apr 2007 - 15:45 - #33OT..comunque io me ne starei fermo 1 anno a 6 mega pagando un euro in piu al mese se fossi sicuo che tra un anno tutta italia fosse cablata. Ritengo uno schifo assurdo e infame che ci sia gente che non prenda ancora l’adsl e viaggi in 56k. Una vergogna.
XFox
11 apr 2007 - 15:55 - #34Dico solo che non esistono solo Tele2, Alice, Tiscali, Infostrada o Fastweb ma anche molti altri ISP che non fanno assolutamente traffic shaping e mantengono quello che promettono in termini di servizio e velocità, uno su tutti NGI con cui ho un contratto ADSL ormai da diversi anni.
(Sendow)
11 apr 2007 - 16:40 - #35Quelli di tele2 sono dei delinquenti,
quando avevo quello schifo di tele2 andavo a 15kb ora con alicw sono sempre sui 3800 costanti.
(Luca)
11 apr 2007 - 17:21 - #36Io utilizzo Tiscali 10Mega, e posso assicurare viaggia parecchio bene.
i 300/400 in download li supero molto spesso.
Poi non posso paragonare con fastweb, in quanto mai provato dal sottoscritto.
(Xander)
11 apr 2007 - 17:43 - #37@ Sendow: io le linee Alice Adsl le vendevo per mestiere; venirmi a dire che quelli di Tele2 son dei delinquenti è ridicolo. Soprattutto perchè SO come lavorano in Telecom.
Santi non ce ne sono, ma dire che Tele2 fa schifo e Telecom è la manna del cielo mi pare un’ eccesso. Fermo restando che son operatori differenti adatti a clienti differenti.
Spike13
11 apr 2007 - 18:04 - #38A me una volta è arrivata una lettera in cui si annunciava che mi sarebbe arrivato il router Alice come mia richiesta, fatta in un dato giorno.
Solo che io quel dato giorno non avevo acceso il computer (cosa piuttosto rara, quindi capite che mi ricordavo bene), ovviamente non sono andato su internet, men che meno non sono andato sul sito di Alice e certamente non ho richiesto il router.
Inoltre in quel periodo avevo Libero, stavo cercando di passare a FastWeb, e dovevo staccarmi dal numero Telecom…
(Xander)
11 apr 2007 - 18:09 - #39@ Spike: appunto. Uno dei tanti modi Telecom di farsi pagare servizi extra..
noldotar
11 apr 2007 - 18:30 - #40NUOVA BETA PER SKYPE!!! Vai che arriviamo alla 3.
(Nick)
11 apr 2007 - 18:38 - #41si in effetti tele2 è per i pensionati che usano internet poco o nulla e la vogliono però avere
oppure per chi ne ha bisogno solo in dati momenti in una casa che usa poco
cose cosi..
ma i ventenni non sono pensionati quindi…
skyworker
11 apr 2007 - 18:44 - #42ah…. ecco perchè mi va peggio del 56k in download e ci metto 3 giorni per un episodio di lost!!…
concordo con maxma ( commento 30 ) dopo mezzanotte ritrova agilità…
peccato che fastweb e le linee di altri operatori (come tiscali o libero ) non arrivano dove abito… :(
(glorfindel)
11 apr 2007 - 18:49 - #43Terrorismo de ché?
I prezzi che ho scritto sono comprensivi delle telefonate illimitate (sia per Fastweb che per Tiscali).
Se ora Fasweb costa di meno non lo so, so che ho chiamato il mese scorso e mi hanno detto che non avevo altre possibilità di cambiare il mio contratto (avete presente De Luigi, “Vecchio abbonato, nuovo abbonato”?).
Quindi nessun terrorismo, ho scritto quello che è successo a me. Poi sul download, non so bene perché lo uso pochissimo. Ho bisogno di una banda larga perché ci sono 5 o 6 computer collegati wireless contemporaneamente. In questo caso a me Tiscali funziona meglio di Fastweb (che comunque era ok, ho solo detto che il servizio era troppo caro).
Baci e abbracci
(Xander)
11 apr 2007 - 19:00 - #44@ Nick: ma non dire c*zzate.
Non è che tutti han bisogno di crackare programmi, films, musica e via dicendo. Uso Tele2 ed Alice, e la differenza è minima. Anzi, spesso ho più problemi con Alice.
Che razza di FUD. 15enni che scrivono per il gusto di aprire bocca. Conoscete almeno il posizionamento di quelle aziende per capire che tipo di servizio danno e perchè è configurato in quel modo?!
Se no allora perchè aprite bocca?
Ognuna fa le sue truffe, ognuna ha i suoi problemi. Il progetto “Fibra Ottica” è nato, in Italia, sul finire degli anni ‘80, grazie a Telecom. Poi abbandonato per carenza di fondi/richiesta del mercato. Aveva anche un nome particolare che ora non ricordo. Non stiamo ad osannare le telco, tanto si tratta solo di scegliere in che modo farsi rubare il portafoglio, non se farselo rubare o no.
(iJack)
11 apr 2007 - 19:49 - #45xander modera i toni.
Purtroppo la realtà è che tele2 non offre un servizio serio per quanto riguarda il P2P.
Anzi,non lo offre proprio.
Qui mi sa che l’unico che ha dato fiato alla bocca sei tu.
Chi prende l’ADSL non lo fa certo per sport,ma lo fa (inutile essere ipocriti,è la nuda verità)per avere il P2P.
ALmeno che Tele2 e gli altre aziende truffatrici,METTESSERO NERO SU BIANCO IL LORO POSIZIONAMENTO,visto che lo sbandieri tanto questo fantomatico posizionamento.
(Xander)
11 apr 2007 - 19:59 - #46@ iJack: le aziende non mettono nero su bianco il loro posizionamento, ed è facile capirne il motivo.
Tele2 e Telecom sono agli antipodi come servizi offerti.
Tele2 punta alla convenienza, mentre Telecom gioca ancora sulla forza del suo monopolio. Entrambe han servizi funzionanti ed altri meno.
Non mi pare sia vietato rallentare il traffico di un servizio, soprattutto se questo mette in discussione il traffico totale.
A rigor di logica l’ ADSL la usa chiunque voglia una connessione fissa 24h al giorno. Non necessariamente chi scarica. Altrimenti le aziende sarebbero ancora sull’ ISDN.
Se il servizio SERIO te lo offre Telecom, beh, che posso dirti? Mi spiace non averti venduto io il pacchetto Alice, almeno ci avrei lucrato qualcosa. Se ci fosse più gente come te il mio lavoro sarebbe stato una passeggiata.
Complimenti.
(iJack)
11 apr 2007 - 20:46 - #47Quando parlo di posizionamento mi riferisco a una chiarezza sui servizi offerti,non fare finta di non capire.
Tele2 vuole posizionarsi su un target che non scarica P2P perchè sono cosi poveri da non poter implementare la rete?
Bene,che pero dicano chiaramente che si riservano di ridurre la banda in caso di utilizzo pieno della banda stessa,banda,guarda caso,per cui la gente paga.
Mi permetto di dissentire,ma Tele2 punta è vero come hai deto tu sulla convenienza,Telecom punta sulla qualità…maledetto me che abbandonai Alice…speriamo in Fastweb..
E non fare tanto il saputello non sei l’unico qui che studia posizionamenti e strategie (sempre che tu le studi).
(Xander)
11 apr 2007 - 20:57 - #48E se le studi che me lo chiedi a fare?
Sai già tirar le somme di tuo.
Il servizio di Telecom punta sulla qualità?
Io non ho mai avuto una sensazione di qualità da Alice.
Se non per Rosso Alice. Ci mancherebbe che TI lo trascuri.
Forse perchè non abuso di P2P, e non ho avuto particolare benefici o problemi dall’uso di un operatore piuttosto che un altro, non mi sento di tesser le lodi di uno rispetto un’altro.
Semmai, piuttosto che lamentarmi di Tele2, chiederei (ma non è già così?) la liberizzazione delle linee, in modo che ciascun operatore abbia pari opportunità. Certo non è usando TI che si ottiene tale “libertà”..
Saluti.
(Nick per fud xander)
11 apr 2007 - 21:46 - #49@Xander
ah magari avessi 15 anni
Comunque te mi sa che non hai letto bene o forse dai mettiamola così mi sono speigato male.
Punto numero 1: il p2p non è illegale. Dipende dall’uso che se ne fa. Io posso anche scaricare giga e giga di file non coperti da copyright oppure posso scegliere di scaricare materiale coperto da copyright e scegliere di non condividerlo ed andare così incontro ad una sanzione civile. Quindi non diciamo che il p2p è illegale di per sè perchè non è vero. E l’uso che se ne fa caso mai che può essere illegale.
Punto numero 2: ad ogni modo le aziende che si chiamino pinco o si chiamino pallino non credo che quando chiamano per stipulare il contratto ti dicano che ti possono limitare la banda.
Punto numero 3: tutte le aziende cercano di rubare in un modo o nell’altro. Guada wind con le rimodulazioni, guarda vodafone che non mi attiva una sim bis da un mese e mezzo (!), guarda telecom con gli attacchi distacchi, e guarda anche fastweb che non ha rispettato il contratto non indennizzandomi per i 3 mesi senza internet etc etc..Non si fanno distinzioni ma….continua..
Punto numero 4: ….ma non mi puoi dire che fastweb metta filtri perchè non lo fa.
E’ troppo facile come diceva glorfinder parlare del proprio caso personale. Visto che si parlava nell’ottica della scelta si parlava molto di chi non è utente di tal operatore.
E se uno dovesse abbonarsi oggi (tralasciando le attese alle volte schifose delle attivazioni come successo a me), se consideriamo il rapporto qualità prezzo fastweb sembra una buona soluzione.
E’ ovvio che poi si varia da caso a caso ma 59 euro al mese per una connessione che dà una certa velocità e che ti dà la possibilità di avere eMule adunanza (che NON è eMule normale) e quindi la rete Kadu non è male.
Poi dei difetti li ha: non c’è il fax nei 59..perchè per quello devi fare la full a 65 o hai un ip privato (cosa che comunque rompe a un 1% di utenza fw).
E soprattutto almeno fino ad ora fastweb non filtra.
Anche Tiscali potrebbe star filtrando: ho due amici che hanno un abbonamento Tiscali e negli ultimi due mesi hanno accusato un notevole rallentamento della linea nelle ore serali. Toh guarda.
L’autorità perchè non si muove in questa direzione? perchè il garante non a rispettare queste cose invece che muoversi solo per i politici che sniffano coca?
Qua non si tratta di difendere Fw. Ho solo detto che a me come servizio pare molto avanti rispetto agli altri. La linea da 6mega di fw alla fine dei conti e alla prova dei fatti come velocità reale và piu veloce di una 20mega di telecom.
E che tele2 sia solo per persone che internet lo usano poco e che non hanno bisogno di grandissima banda..beh..è una mia opinione..ma credo possa essere condivisa. Ma il mercato è lì per quello.
Certo se poi metti i filtri uno 10 euro al mese in più li spende anche per avere un servizio migliore.
(iJack)
11 apr 2007 - 21:50 - #50Guarda,in confronto agli altri,Alice è l’unica decente (apparte fastweb che è il meglio del meglio e non ci son dubbi).
Beh leggi un po di forum in giro invece di fermarti alla tua esperienza e ti accorgerai che di differenze tra un operatore e l’altro ce ne sono.
Parli bene te che dici di non lamentarti di Tele2,forse perchè non subisci giornalmente i disservizi che affliggono moltissimi dei suoi clienti,me compreso.
ripeto…guarda l’esperienza dei molti,non del singolo.
Per quanto riguarda quale ISP scegliere beh…se telecom ha piu qualità ben venga,solo perchè è ex-monopolista nn deve essere scartata a priori,purtroppo da scartare a priori sono alcuni concorrenti che offrono un servizio dozzinale.