Ogni giorno che passa l’attesa per l’uscita di Leopard aumenta, con molti rumors relativi a quanto il nuovo OSX sia maturo per un suo lancio e ipotesi di date sul suo rilascio.
Molti analisti ritengono che Leopard sia vicino alla ‘final candidate’ e indicano metà aprile per il suo debutto. Ma quali sono le caratteristiche dichiarate Top Secret promesse da Steve Jobs durante il suo ultimo WWDC keynote l’anno scorso?
Un articolo apparso su ars technica ipotizza quali potrebbero essere le caratteristiche ‘Top Secret’ del prossimo Mac OS X 10.5. Secondo tale fonte Leopard è “secretly three-dimensional”.
“Noi abbiamo già visto durante la presentazione dell’iPhone effetti di zoom in, zoom out, flip icon, finestre e schermi. Immaginate a questo punto cosa si possa fare con un computer. L’effetto delle Cover e il multi-party iChat video mostrano un’anteprima di quello che una user interface 3D potrebbe essere, con sorgenti di luce, riflessi,…”
L’articolo ipotizza poi che la Garbage collection potrebbe essere usata come uno dei meccanismi alla base per ottenere una interfaccia utente 3D [dettagli qui].
Solo un altro rumor in attesa di Leopard? Presto lo sapremo, visto che oramai siamo in primavera.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Ixpi)
28 mar 2007 - 18:54 - #1Ho letto dei rumors che parlavano di Red Box ovvero uno strato software di compatibilità con le API di Windows che permettera’ l’esecuzione di applicazioni Windows in Mac OS X.
Se fosse vero sarebbe veramente una figata :D
(Bluebottazzi)
28 mar 2007 - 19:04 - #2Garbage collection? Belli i tempi lontani in cui erano i programmatori a parlare di tecnica… comunque non vedo l’ora che Leopard esca per mettere fine a questo estenuante effetto Rumor. Non si potrebbe chiedere il silenzio stanpa su Mac OS 10.5?
(iMarkICD)
28 mar 2007 - 19:24 - #3già già… silenzio stampa… così la smettono di romperci con queste probabilità o non…
ceste.. lasciate che sia quello che sia…
Vabbè, comunque non voglio rovinarmi la sorpresa
zampo
28 mar 2007 - 19:26 - #4Non riesco più a sopportare l’attesa….!!!!!
L’unica cosa che posso dire, è che sarà un bomba!!!!!
Non vedo l’ora che esca così vedremo subito a paragone con Vista…..
E finalmente i mille articoli di questi giorni su Vista, e i suoi record di vendite diminuiranno!!!! Poichè ci sarà altro di nettamente superiore di cui parlare!!!!
faBIO
28 mar 2007 - 19:30 - #5Cosa vuol dire che con le “API” di Win potremo eseguire applicazioni windos su OSX?? Che accendo il mio mac e poi lancio Word o FrontPAge o ecc… e funzia??
VOGLIO UN APPLE CON OSX!!!!
NON UN “FOTTUTO” COMPUTER CON IL LOGO DI UNA MELA CHE SUPPORTA WINDOS E TUTTI I SUOI DELIRI!!!!
Scusate, per quanto comoda, questa direzione a me non piace.
(TalvoltaPronunciomi)
28 mar 2007 - 19:55 - #6Salve a tutti!
festeggio il mio primo post con una domanda:
Ma nessuno di voi ha mai visto altri video della conferenza degli sviluppatori??
(ciava)
28 mar 2007 - 20:01 - #7Donga….se leopard fosse veramente in 3D i macbook soffrirebbero un po’ con la loro sch. grafica….magari con leopard arrivera’ anche un aggiornamento dei laptop consumer??
Lo spero…sbav sbav:P
(Xander)
28 mar 2007 - 20:26 - #8Scusate, ma 3D come?
Il mouse si muove in profondità?
(Alessandro)
28 mar 2007 - 20:28 - #9Sarebbe molto bello… E sarebbe perfetto per superare Vista sotto l’aspetto di cui più si vanta…
Anche Red Box non sarebbe male; esiste già Wine, ma per OSX non è proprio il massimo… E questo sarebbe anche concorde con i rumors che parlano di tecnologie di virtualizzazione, ma Apple ha negato dicendo che non vuole competere con Parallels: farebbe entrambi in un colpo solo!
Intanto, aspetto…
P.S.: iMarkICD: fammi indovinare: sei veneto anche tu? :)
MetalSho
28 mar 2007 - 20:31 - #10Io penso che ci saranno animazioni in 3D, non un vero e proprio desktop in 3 dimenisoni.
(vi ricordo che al keynote di giugno si parlerà di una nuova interfaccia animata)
Fino ad oggi tutti gli esperimenti in questo senso hanno fallito miseramente.
(TalvoltaPronunciomi)
28 mar 2007 - 20:39 - #11Metalshow hai ragione: non sara’ una interfaccia d’uso in 3d, ma avra’ effetti in molte applicazioni..
se date uno sguardo ai video del wwdc usciti a febbraio potreste farvi un’idea.
osx e’ anni luce, o almeno ci sono gia’ tutti i presupposti (come sempre)
Spike13
28 mar 2007 - 20:40 - #12@ MetalSho: hai detto bene, “fino ad oggi”.
Ricordati: Jobs è come StarTrek.
Si spinge dove l’uomo non è mai giunto! Eh eh eh!
Comunque l’importante è che sia semplice da usare.
Sennò che MacOsX è?
Mik
28 mar 2007 - 21:05 - #13Secondo me con 3D si intende una simulazione dell’effetto profondità e dimensionale grazie alle animazioni ma non che ti puoi spostare realmente in modo libero nello spazio, sarebbe troppo caotico e non è nello stile Apple, direi che cose del genere CoreAnimation ne vedremo molte invece.
E si capiva che quella era una delle funzioni Top Secret
(Xander)
28 mar 2007 - 21:10 - #14@ Mik: Troppo caotico?
@ MetalSho: Non è che sarebbe disponibile un link a qualche esperimento in desktop 3d veri?
(Ixpi)
28 mar 2007 - 21:21 - #15Forse si intende un desktop 3d tipo berly su linux
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
Anche perche’ pensando a Spaces….
MetalSho
28 mar 2007 - 21:51 - #16@Talvolta
MetalSho senza W e senza P :-P
@Ixpi e Xander
no no non mi riferisco a beryl ma a looking glass della Sun e a questo.
(Xander)
28 mar 2007 - 23:05 - #17Looking Glass non è vero 3D, come non lo è Compiz.
L’altro è qualcosa di poco usabile, a patto di imparare i comandi..
Speravo in qualche esperimento un po’ più “serio”..
(Ixpi)
29 mar 2007 - 01:28 - #18Il desktop 3d cosi’ non lo vedo molto pratico… certo bello a vedersi ma dopo 5 min uno si stanca sencondo me..
Il cubo di berly cmq e’ comodo :)
MetalSho
29 mar 2007 - 02:15 - #19@Ixpi
Se vuoi avere desktop multipli, con un bell’effetto cubo, puoi sempre usare VirtueDesktop ;-)
Non ha lo stesso impatto di Baryl, ma la cosa curiosa è che adesso, quasi tutti gli utilizzatori di quest’ultimo, stanno abbandonando il cubo in favore del wall, ovvero la visualizzazione simil Spaces di Leopard!
PietroD
29 mar 2007 - 09:21 - #20Un effetto 3D che ci sara’ sicuramente sara’ la navigazione negli archivi di “Time Machine”. Che si faccia riferimento a quello e ad animazioni simili?
(gioppo)
29 mar 2007 - 09:36 - #21non vedo l’utilità di una funzione simile, farebbe solo un gran casino. secondo me è l’ennesima bufala.
saurospagnol
29 mar 2007 - 09:56 - #22la “resolution independent” vociferata su Leopard avvalora l’ipotesi di un ambiente che consideri la z (profondità) in modo più visibile e usabile. Non più quindi solo finestre che stanno una sopra l’altra in modo piatto ma una cosa più simile a TimeMachine, imho
MetalSho
29 mar 2007 - 11:59 - #23Magari parlano della ZUI…
La “resolution indipendent” dovrebbe essere stra-confermata.
Non ce la faccio più coi rumors… voglio qualcosa di ufficiale!! :°(((
(Xander)
29 mar 2007 - 12:02 - #24Magari!!!
Questa sì che sarebbe una Rivoluzione!
(Paolo Saldari)
29 mar 2007 - 15:02 - #25berly dopo 5 minuti fa venire il mal di mare… è chiaramente ispirato al MacOS X (exposè, effetto sasso nello stagno, rotazione del cubo ecc.) ma senza arrivare alla sua usabilità.
Ma ve lo immaginate dover lavorare con le finestre che ogni volta che le sposti “ondeggiano” in quella maniera?
Quando ho cominciato ad usare l’OS X (10.1) avevo attivato l’ingrandimento del dock che mi pareva molto figo, dopo pochi minuti di lavoro l’ho disattivato perchè mi faceva venire il voltastomaco.
Se devono aggiungere animazioni, speriamo siano più discrete (o quanto meno disattivabili).
Per quanto riguarda looking glass… il desktop è una metafora della scrivania e deve andare oltre al concetto che rappresenta, emulare il caos che regna sopra i tavoli da lavoro reali è stupido, tanto vale ritornare a penna e calamaio.
(Xander)
29 mar 2007 - 15:29 - #26Beryl non so, Compiz non da nessun mal di mare.
Le finestre che “ondeggiano” (non dura nemmeno un secondo..), dan meno il voltastomaco dell’ effetto Genius, se proprio vogliam dire..
MetalSho
29 mar 2007 - 16:09 - #27@Xander
L’effetto Genius, al contrario delle finestre ballerine, è funzionale, perchè aumenta l’usabilità permettendo all’utente n00b di capire dove le finestre vanno esattamente a finere quando sono minimizzate.
Cmq confermo che l’effetto ballerino non da così fastido, e rimane cmq bello da vedere (lo uso a casa su Ubuntu).
Come in tutte le cose, bisogna stare solo attenti a non esagerare perchè, come la saggezza popolare ci insegna, il troppo stroppia.
folletto
31 mar 2007 - 00:51 - #28Uno degli articoli peggiori che io abbia mai letto su Ars, facente speculazioni ridicole e usando nomi tecnici senza alcuna conoscenza reale.
Il GC (Garbage Collector) è uno strumento di programmazione, che non c’entra NULLA con il 3D.
E le GUI 3D, sino a quando il dispositivo di input è 2D, è praticamente impossibile che siano più efficaci di un 2D, per il semplice fatto che vanno guidate.
Al contrario, si può usare il 3D come è stato fatto già in vari strumenti (OSX, Beryl, Compiz e anche altri sw di varia natura): un input 2D, mappato su uno spazio 2D, mosso da un motore 3D.
D’accordo fare speculazioni, ma ci si aspetta qualche motivo su cui basarle, sempre. ;)