Da due settimane a questa parte si è concluso il più grande appuntamento IT mondiale. Mi riferisco al CeBIT, il Centro per l’ufficio e la tecnologia informatica che ogni anno attira centinaia di migliaia di aziende, addetti ai lavori e visitatori ad Hannover, in Germania.
Tra i prodotti presentati durante questa edizione, è opportuno segnalare il lancio di un prodotto che potrebbe candidarsi a diretto concorrente per le future quote di mercato del nuovo dispositivo Made in Cupertino, Apple TV.
Il colosso tailandese ASUS ha, infatti, presentato un dispositivo per la riproduzione wireless di contenuti multimediali che permette di trasmettere il segnale ad alta definizione HDMI. Il WL-HDMI500 è composto da un trasmettitore e un ricevitore, il primo dei quali dotato di porte di connessione HDMI, porta analogica YPbPr e entrata audio stereo.
Basterà dunque connettere qualsiasi fonte che sprigiona un segnale digitale al ricevitore e, una volta collegato il ricevitore alla televisione HD, il gioco è fatto. Le risoluzioni supportate sono 480i, 480p, 720i, 720p, 1080i e 1080p; non occorre un PC per poter usufruire del WL-HDMI500, ma solamente due dispositivi compatibili che siano in grado di “scambiarsi” il segnale HDMI.
Probabilmente potrebbe risiedere qui la grossa “mancanza” di questo dispositivo: se la vostra televisione non supporta il formato HDMI, la trasmissione wireless non avverrà. Per quanto riguarda prezzi e disponibilità, tutto è ancora ignoto.
Gli amanti del formato HD quale sceglieranno?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(AndreaTek)
23 mar 2007 - 09:06 - #1Gli amanti del formato HD scelgono nessuno dei due, ma se devono optare per qualcuno, la scelta ricadrebbe sul prodotto Asus. Specialmente per il fatto che non ti costringe di usare prodotti Apple (politica peggiore di quella di Microsoft).
Personalmente posseggo già qualcosa che ritengo migliore dell’Apple TV.
Mirko
23 mar 2007 - 09:21 - #2Un altro esempio di come quelli di Cupertino si debbono dare una svegliata se intendono piazzare qualcuno dei nuovi oggetti a persone fuori dalla cerchia di quelli che vivono solo per le mele morsicate anche quando non ne vale la pena.
(supercrispo)
23 mar 2007 - 10:05 - #3Mele o non mele, benvenga concorrenza!!! :-)))
(Tommaso)
23 mar 2007 - 11:25 - #4Sicuramente sarà migliore di apple TV, dato che probabilmente permetterà di riprodurre un po tutti i formati video e quindi anche i divx.
(andrea)
23 mar 2007 - 12:18 - #5la apple ha fatto un errore enorme con l’apple tv.
Ora la questione è semplice: se gli stessi macuser più sfegatati ritengono inutile l’appletv, quanto sara presa in minor considerazione, dagli utenti normali?!!
in ogni caso la apple manterra il “pezzo” fino a metà del 2008, poi lo abbasserà di prezzo, e quando nessuno lo comprerà, Jobs (e sono sicuro che questo è uno dei progetti personalissimi del nostro amico, magari qualcuno alla apple avrà provato a consigliarlo….ma lui è il boss) forse comincerà a pensare che ha fatto una grandissima cazzata!
volevano un nuovo “ipod”?
beh, nell’ipod ci si mettono anche le canzoni scaricate illegalmente, per questo è cosi diffuso!
Se nella apple tv ci si potessero mettere i film scaricati da emule, ecc, il prodotto potrebbe avere un incremento dell’utenza….la appletv è il prodotto più inutile che abbia mai fatto la apple, e credo che diventerà famoso negli annali dei flop, assieme a zune, il newton (che aveva comunque i suoi perchè, anche se costava…), il cube (che comunque era un capolavoro di design) e vista. (in verità ci sarebbe anche l’ipod hi fi, che prraticamente doveva essere il top dei top, mentre è solo il quarto, talvolta va anche piu indietro, dei sistemi audio per ipod!)
MetalSho
23 mar 2007 - 12:18 - #6@AndreaTek
Si può usare tranquillamente pc con windows sopra per usare l’AppleTV, a patto di usare iTunes… mi sembra che non ci sia paragone con le politiche di Microsoft.
“Mac or PC
iTunes 7.1
Mac: Mac OS X v10.3.9 or later
PC: Windows XP Home/Professional (SP2)”
Un punto a favore dell’ AppleTV: L’hard disk interno è facilmente sostituibile.
(Simone l'originale)
23 mar 2007 - 12:28 - #7AndreaTek x favore mi dici cosa usi tu? sarei interessato ankio all’acquisto di un prodotto del genere
Leonardo
23 mar 2007 - 12:49 - #8Non ho capito a cosa serva una cosa del genere. Personalmente se voglio vedere un film, collego il mio portatile con un cavo s-video alla televisione (non HD). Cosa potrei guadagnare avendo l’Apple TV?
Inoltre questa mossa non lascia intendere che Apple non metterà un uscita hdmi sui futuri portatili.
(federicos)
23 mar 2007 - 13:04 - #9Molto d’accordo sulla preferenza ad Asus piuttosto che ad Appol.
Da bravo macaco possessore ed estimatore totale di computers e players della mela, manco morto mi piglierei un oggetto che mi forza a vedere solo quello che vorrebbe Appol: io vedo quello che mi pare, mica quello che mi mette a disposizione itunes. :-P
XFox
23 mar 2007 - 15:49 - #10Io non capisco cosa abbia a che fare questo dispositivo con l’tv. Sono dispositivi totalmente differenti, pensati per usi differenti, IMHO. Con uno (l’tv) puoi vedere e ascoltare sulla TV e sull’eventuale impianto HiFi di casa i contenuti audio e video che hai sui Mac e che prima potevi fruire solo seduto davanti al computer, mentre l’altro (l’Asus WL-HDMI500 -gran nome, tra l’altro…-) serve a trasmettere un segnale HDMI a distanza. Scusate, ma non vedo analogie.
(PaRRoT)
23 mar 2007 - 16:52 - #11Ma scusate, secondo voi ogni prodotto che esce dev’essere necessariamente imitazione/concorrente di qualcosa che ha fatto Apple?
Apple TV è un prodotto che, per vie diverse, c’è già… magari con lettore DVD integrato e capacità di leggere DivX. Magari di dimensioni più grosse.
Su questo blog ho l’impressione che un giorno leggerò un post dal titolo “Bill Gates ha copiato Jobs” con il contenuto del tipo che Gates ha fatto la cacca, ma quella mattina l’aveva già fatta Jobs prima quindi l’ha copiato…
zampo
23 mar 2007 - 17:37 - #12Io l’appletv non lo vedo un granchè……
Su determinate funzioni vedo meglio questo asus……se non altro trasmette anche in 1080p e non solo interlacciato!
(Felice)
23 mar 2007 - 18:15 - #13Precisazioni:
“Se nella apple tv ci si potessero mettere i film scaricati da emule, ecc, il prodotto potrebbe avere un incremento dell’utenza”
Se il film (illegale o meno) lo codifichi in un formato supportato da iTunes (H264, MPEG4) allora lo vedi anche su AppleTV.
Comunque non capisco tutti quelli che invocano l’alta definizione, i 1080p progressive e poi parlano ancora di Divx. Ma per favore….
(zampo)
23 mar 2007 - 18:40 - #14Io non parlo di divx, soprattuto quelli standard (ci sono anche i divx in HD) perchè non mi sono mai piaciuti, poichè sono di scarsa qualità. Ma continuo a invocare l’alta definizione in generale, e ripeto che la mancanza del 1080p sia un bel punto a sfavore! Già che c’erano perchè non mettere il supporto….non deve essere difficile visto che il prodoto qui sopra l’ho ha! Prima o poi si userà….se no facciamo che passare già all’U-HDTV.
(p)
23 mar 2007 - 19:06 - #15E’ perfettamente inutile continuare a proporre dei PC castrati (come AppleTV) o dei PC carissimi (come ASUS che si fà strapagare il case) come media center.
La scelta migliore secondo me, e che metterò in pratica a breve, è un bel MacMINI come mediacenter!!
(Felice)
23 mar 2007 - 22:32 - #16@(p)
il post 15 ha centrato il punto. Il MacMini si pone come media center evoluto. AppleTV lo è ma è dipendente da un computer per gestire i contenuti. AppleTV sarebbe il prodotto killer per la concorrenza se potesse registrare. Per ovviare io ho preso i prodotti della Miglia ma se AppleTV nel futuro implementasse la registrazione sarebbe la fine sia per i dvd recorder e andrebbe nella mia personale lista dei desideri.
Mytwocents
24 mar 2007 - 11:44 - #17Quoto in tutto Felice, Apple TV sarebbe stata perfetta con una hard disk più capiente e la possibilità di registrare dalla TV e da lì inviare al computer. Finché non ci sarà questa possibilità, continuerò a trovare che collegare il computer con un cavo, o l’ipod video, non sia granché differente.
Leonardo
24 mar 2007 - 15:05 - #18Felice:”Il MacMini si pone come media center evoluto”.
Non sono d’accordo con questa affermazione, dire “evoluto” mi sembra troppo. Ha una solo uscita video DVI (o VGA con adattatore), audio digitale solo S/PDIF (serve un impianto audio esterno per codifica), nessuna scheda di acquisizione video (solo USB, poche schede compatibili con mac).