I cugini di gadget|blog riportano che il famoso clone di iPhone, il Meizu M8 con Windows Mobile, si farà.
Il prodotto sarà disponibile in 4 varianti, con memoria da 4 Gb a 8 Gb e completo o meno di fotocamera da 3 Megapixel.
I prezzi varieranno da 195$ a 300$.
Sono cifre sicuramente concorrenziali, ma non dobbiamo dimenticare che il Meizu M8 è, e rimane, una copia.
A chi dice che Apple guadagnerà quasi il 50% su ogni iPhone venduto, è necessario ricordare che al prezzo dei componenti vanno aggiunte le spese sostenute per il design e la progettazione dell’hardware e del software.
Spese che, ovviamente, Meizu non ha avuto, limitandosi a copiare un design, usare componenti standard e acquisire in licenza un sistema operativo.
Ma questo è il mondo degli affari, non ci scandalizziamo certo.
Ma, nonostante la differenza di prezzo, se dovessi puntare soldi miei su quale dei due, tra iPhone e M8, avrà maggiore successo, chissà perchè io punterei su quello con la mela sopra…
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fiuz
05 mar 2007 - 10:01 - #1ma dai…pure la posizione delle icone in basso è identica all’iphone…chiamata-email-web-musica tristissimo!!!
IMHO potevano risparmiare ancora di più e magari fare un prodotto leggermente più competitivo mettendoci sopra linux
(PaRRoT)
05 mar 2007 - 10:13 - #2“A chi dice che Apple guadagnerà quasi il 50% su ogni iPhone venduto, è necessario ricordare che al prezzo dei componenti vanno aggiunte le spese sostenute per il design e la progettazione dell’hardware e del software.
Spese che, ovviamente, Meizu non ha avuto, limitandosi a copiare un design, usare componenti standard e acquisire in licenza un sistema operativo.”
Questo è un tentativo di giustificare la pugnalata, ma resta sempre e comunque una pugnalata.
Ogni azienda ha dei costi che ammortizza “gradualmente”, Apple vuole ammortizzare in un mese e straguadagnare nei mesi successivi. Mentre MacBook, MacBook Pro, iMac e Mac Pro hanno prezzi tutto sommato competitivi con “il resto del mercato” l’iPhone ha un prezzo di lancio spropositato, specie considerando l’evoluzione del mercato mobile che ogni 6 mesi propone un telefono nuovo.
499 Dollari per un telefono Edge a fine 2007 che ancora non si sa quanto costerà in Europa è troppo. Al di là di qualsiasi giustificazione “di parte”.
(Supercrispo)
05 mar 2007 - 10:27 - #3Senza giustificazioni, nel costo ci sono anche le spese di stoccaggio, trasporto, assistenza, ricarico dei venditori (quando ci sono), packaging, pubblicità, ricerca, sviluppo ecc ecc ecc
E cmq è ancora troppo presto per criticare o giustificare i prezzi di un prodotto che ora come ora solo Steve Jobs sa come sarà quando verrà lanciato ufficialmente!
(andrea)
05 mar 2007 - 10:28 - #4non ho niente contro i cloni..chi li vuole li compri!
una cosa buona è che la apple comprenda che la concorrenza dei cellulari non è come quella dell’ipod o di altri prodotti…..occorre sviluppare molto velocemente…i cellulari, specialmente in italia, invecchiano mooooolto rapidamente!
intanto questo ha già una videocamera da 3megapixel…..costa 200-300$….quidni in euro ancora meno!…e aancora meno se una compagnia lo prende a cuore, vendendolo in offerta.
ve lo ricordate quando Jobs diceva che avrebbe voluto vendere l’iphone a 100$……l’iphone non è nemmeno uscito è qualcuno lo venderà circa quella cifra!!!
non concordo con l’articolo per una cosa.
la apple ha un mucchio di soldi, piu di meizu, quidni dire che il cellulare apple costa più del clone per gli investimenti fatti, ci credo poco. inoltre va ricordato che la apple è l’unica azienda, che ha cosi tanta pubblicità gratuita (tg, rumors, apple style, articcoli di fashion….quidni guadagnano tantissimo spendendo pochissimo! specialmente in certi hardware, tipo il macmini o altro)
been veengano i cloni, specialmente se riescono a migliorare l’originale (quando vidi il meizu bianco, mi sembro meglio dell’iphone appena presentato), e spingono le case come la apple a non dormire sugli allori.
va da se…..l’iphone con leopard installato, per me è imbattibile….preferirei avere un bicchiere con un filo, piuttosto di cellulare con installato Vista!!!
(Maxx)
05 mar 2007 - 10:41 - #5e si certo l’hanno clonato in un mese partendo dalle fotografie che sono apparse sul web….
(Easyldur)
05 mar 2007 - 10:57 - #6Allora, ok, ’sto smartphone è uguale a iPhone, ma una cosa non avrà mai: la custome care di Apple!
Esempio: ho scaricato ieri un album da iTunes Store. mi sono però accorto che aveva un piccolo silenzio alla fine di alcune tracce, che invece sarebbero dovute essere attaccate.
Ho scritto. Diceva “dateci 24 ore per rispondere”. Nel giro di UN’ORA mi hanno risposto, chiedendomi i miei dati per indagare.
Li ho forniti.
Nel giro di UN’ORA mi hanno risposto ancora dicendomi che mi avrebbero ridato i soldi, avrebbero sistemato la cosa e fra un paio di settimane avrei potuto ricomprare l’album.
Se non è fidelizzazione del cliente questa, non saprei cos’altro! Viva Apple e viva pagare di più per avere un servizio ineguagliabile!
(Stefano)
05 mar 2007 - 11:13 - #7Carino questo..e dopo il clone iPod, che funziona mooolto meglio dell’originale, sicuramente mi comprero questo iPhone, che magari possiede anche la radio e l’alimentatore.. che sicuramente quello “originale” non ha… e si sa’ gli alimentatori costano tanto tanto…
(roby)
05 mar 2007 - 11:14 - #8l’iphone in italia sarà venduto a 999 euro, questa “copia” che la le stesse cose… a 250 !!!
fate un pò voi, sicuramente l’iphone sarà meglio ma costa anche 4 volte in più… ne vale la pena ??? spendere 750 euro in più solo per dire io ho l’iphone ???
MrTFM
05 mar 2007 - 11:15 - #9PaRRoT
D’accordissimo, ma questa è una copia a dir poco VERGOGNOSA.
PUNTO e BASTA.
Paolo
Intanto, per copiare una scocca bastano e avanzano anche MENO di dieci foto.
L’idea e il funzionamento del software non è molto difficile da rielaborare….
Intanto perchè quello è un fake, che con photoshop si fa in una decina di minuti….
Poi perchè vista la presentazione di gennaio, si hanno sei mesi per riprodurre qualcosa di simile COPIANDO.
La cosa VERGOGNOSA è che lo si faccia nonostante i BREVETTI………
Spero che si faccia causa a queste fotocopiatrici viventi e che gli si faccia pagare una multa così salata da fargli passare la voglia!
(muccy)
05 mar 2007 - 11:20 - #10ehm…ma siamo sicuri che questo robo abbia il multitouch? nn credo proprio visto ke è brevettato da Apple…
altro ke clone, quindi
(roby)
05 mar 2007 - 11:23 - #11premesso che non comprerò mai ne l’iphone ne questo, ma nel caso dovesse succedere a me sinceramente non me ne frega nulla nel del multitouch ne dei brevetti della apple e con la differenza di prezzo ci scappa na bella settimana bianca…
MrTFM
05 mar 2007 - 11:23 - #12Percarità! Costrerà anche tanto ma il prezzo di 599$ chi vi dice che diventerà 999€??????
Dove lo avete visto?
Chi ve lo ha detto?
Ah, avete letto quell’e-store che fa prevendita……………..
Bravi, fidatevi di quello, sìsìsì, costerà proprio 999€, anzi, magari 1199!!!! (ovviamente la versione da 4Gb, perchè quella da 8 costerà 1699!!!!
Ah, tanto per la cronaca, criticano tutti l’iPod perchè fa schifo, costa troppo, non ha niente in dotazione, però co sono ALCUNI milioni di cretini che sono stati così imbecilli da comprarlo………………….
MrTFM
05 mar 2007 - 11:24 - #13Ah, dimenticavo:
W i cinesi e i loro Rolex finti!
(roby)
05 mar 2007 - 11:25 - #14mrTFM ma sei un dipendente apple ????
(roby)
05 mar 2007 - 11:28 - #15guarda che il confronto tra ipod/iphone e i rolex finti non regge perche con un telefonino o un lettore mp3 anche se è una copia l’importante è che funzioni per due tre anni anche cinque poi lo butti e ne ricompri un altro, mentre il rolex se lo compri è per fare un investimento che si rivaluta nel tempo quindi se te ne compri uno finto è ovvio che non si rivaluta ma si svaluta nel tempo quindi è inutile comprare un rolex finto.
(maxx)
05 mar 2007 - 11:35 - #16poi quelli che parlano contro i cinesi lo sanno che tutta la produzione apple viene fatta li?
perchè uno dovrebbe avere qualità superiore dell’altro?
MetalSho
05 mar 2007 - 11:51 - #17@Maxx
La qualità sta nella progettazione e nel design interno, non nella mera “manodopera”.
Senza contare che iPhone ha Leopard sopra… questo.. vabbè… ma di che stiamo parlando???
Hanno copiato forma e icone.. per il resto rimarrà esattamente come Vista:
Tanta apparenza e poca sostanza.
(gloutchov)
05 mar 2007 - 11:58 - #18Non ho letto tutti gli scambi su questo post ma, vorrei ricordare che sta per uscire in europa anche il “PRADA”. Uno smart phone in tutto e per tutto simile all’iPhone… (mi sembra che lo produca LG… giusto?)
(PaRRoT)
05 mar 2007 - 12:08 - #19@Supercrispo
Le spese che citi le hanno tutti, mica solo Apple.
(maxx)
05 mar 2007 - 12:27 - #20“Spese che, ovviamente, Meizu non ha avuto, limitandosi a copiare un design, usare componenti standard e acquisire in licenza un sistema operativo.”
come fa a copiare un design originale se usa componenti standard? è una contraddizione…
(andrea)
05 mar 2007 - 12:34 - #21Infatti la PRADA di LG vogliono fare causa a Apple per il loro Iphone per aver copiato da loro!
Come disse il vecchio Zio Bill tutte le macchine hanno un volante e 4 ruote!
(CyberLuke)
05 mar 2007 - 12:45 - #22In effetti, come abbia potruto Meizu replicare in così poco tempo un oggetto come iPhone dovrebbe far sorgere delle domande.
È anche vero che, a parte una fotografia dove la schermata potrebbe benissimo esserestata incolalta ad arte, non abbiamo visto. È possibile che Meizu stia mettendo alla frusta i suoi tecnici per bruciare sul tempo Apple e venderne qualche migliaio a chi non ha la pazienza di aspettare o non ha il budget per acquistare iPhone.
Detto ciò, se il clone Meizu monta Windows Mobile, è chiaro che non implementerà il multitouch, al più un “normale” touchscreen.
Avrà un lettore mp3 ma non l’interfaccia Cover Flow; presumibilmente non avrà implementati i servizi Yahoo, perché Apple ha un accordo esclusivo, e così via.
Insomma, non si tratta di un clone, ma il primo (non includo nella lista il bellissimo LG KE850 perché è già disponibile e non avrebbero mai avuto i tempi tecnici per copiare iPhone) di una nuova serie di terminali che Apple ha “incentivato” a creare.
Direi che è cosa buona e giusta. ;-)
(deppe)
05 mar 2007 - 12:54 - #23Sinceramente non comprerei nessuno dei due. Il secondo è un’imitazione vergognosa, il primo un progetto simpatico ma troppo costoso e inutile. Io mi tengo il mio bel ipod nano da 8gb, il mio nokia 6230 e faccio tutto quello che mi serve.Se vado a correre non ho voglia di sentire il telefono squillare e se sono al tel l’ipod non mi serve.
Piuttosto potrei in futuro comprare un telefono con un scheda wifi per ciucciare connessioni i giro e utilizzare programmi tipo skype per chiamare. Nel futuro telefonare non deve essere a pagamento! Questa sarebbe vera evoluzione!
(Marco)
05 mar 2007 - 13:48 - #24non si nota connettività wi-fi dal diplay… qualcuno ne sa qualcosa. Non credo sia una cosa da poco. In ogni caso rimane una copia insapore. La differenza di costo è gia compensata nel confronto OSX Windows.
flapane
05 mar 2007 - 13:51 - #25non prenderò nè l’uno nè l’altro, non ho voglia di spendere un occhio e al di là del design e del sistema operativo avere funzionalità nel complesso limitate, prenderò in autunno l’n95, che ha anche gps e photocam da 5mpixel (ok ok, una buona parte aggiungerà noise sulle fotografie, ma fa niente) e lascerò al nano2g la parte musicale
MrTFM
05 mar 2007 - 14:02 - #26Beh, detto da Bill Gates Ha un senso!
Allora si può dire anche che una ferrari è uguale a una 500……
Che una Ducati è uguale a un ciao e che mia nonna se avesse avuto le ruote era una cariola…………………..
Ma vi rendete conto di ciò che dite vero?
Questo clone non è paragonabile a un Rolex finto?
Ahahahahah!
Allora, io ho un Rolex autentico al mio polso sinistro, e un Rolex cinese, anzi, di Taiwan, nel cassetto.
Reputo il Rolex finto un’ottima imitazione. Ci sono PARECCHI fessacchiotti che non saprebbero distinguerli…
Peccato però che dentro un Rolex vero sia marchiato dalla prima all’ultima rondella, che ogni pezzo sia numerato e che il peso dei Rolex veri sia, diciamo così, “importante”….
In tutto ciò, questa sottospecie di volgare imitazione, è identico ad un Rolex Finto.
Fatto benissimo, bello esteticamente, simile nelle funzioni, ma se uno lo prende in mano e lo guarda bene………..
Insomma, sarà anche un bel “coso” ma resta sempre una VOLGARE IMITAZIONE. Una bella ma VOLGARE COPIA!
Diverso il discorso per l’LG. Un prodotto simile, ma con funzionalità, e caratteristiche ASSAI DIVERSE.
Quello merita tutte le lodi possibili e immaginabili.
Questa porcheria sulla quale ci stiamo scannando NO.
PS: non lavoro per Apple. E se lavorassi per Apple non avrei bisogno di scaldarmi tanto per contraddirvi. Sarebbero i fatti a farlo per me.
(Dave)
05 mar 2007 - 14:04 - #27Ragazzi, meglio se ci saranno cloni… vuol dire che Apple fa tendenza ed è proiettata al futuro! Meglio anche perché sicuramente diminuiranno i prezzi! Meglio perché potremmo avere soluzioni differenti e macchine performanti!!!! Meglio perché tutti capiscano quanto Win faccia schifo!!!!!!!!
Comunque io non potrò mai permettermi un iPhone a quei soldi se dovessero mantenere il prezzo. Quindi, spero che si abbassi… magari con qualche feature in meno!
MrTFM
05 mar 2007 - 14:12 - #28Ah, aggiungo solo una piccola cosa sul prezzo.
Ricordate quanto costava il Nokia 6600 vero?
No?
Costava dai 500 ai 600€.
Nessuno si scandalizzò per il prezzo e quel telefonino divenne uno dei “best seller del periodo”….
Non serve che vi ricordi anche quanto costava il Motorola V3, vero?
Sì, quello che adesso te lo tirano dietro con i punti del latte….
Proprio quello…
Costava intorno ai 400€….
Il cellulare più venduto al MONDO degli ultimi 2 anni, costava 800 mila del vecchio conio……
Nessuno si scandalizzò………….
(NoOneKnowMe)
05 mar 2007 - 14:14 - #29Una copia dell’iPhone con winzozz sopra… da regalare al tuo miglior nemico :-)
bleah…
(MaMO)
05 mar 2007 - 14:30 - #30quoto pienamente MrTFM!
Probabilmente gli utenti di questo blog non seguono molto la telefonia cellulare…
Nessuno di voi si ricorda con quanto tempo di anticipo Sony Ericsson ha presentato il P990 (quasi 12 mesi) e a che prezzo è stato lanciato (€ 799,00).
Anche in questo caso nessuno si è scandalizzato, casomai in molti ci siamo lamentati (io compreso) perchè non usciva mai….
Quindi ben venga iPhone con i suoi “modesti” 599,00 EURO e ben vengano i cloni cinesi e coreani….. al mercato l’ardua sentenza sul cellulare e sul suo prezzo.
(TaTaC)
05 mar 2007 - 14:40 - #31A conti fatti penso che le previsioni sui prezzi siano un po’ ottimistiche, con tutta quella robba + un minimo di confezione e le licenze per l’OS non penso riescano a starci dentro.
Sicuramente se esce a quei prezzi sono contento :)
Leonardo
05 mar 2007 - 15:58 - #32Premessa:
Di sicuro non prenderò l’iPhone, non ho mai speso più di 200€ per un cellulare (ne ho comprati solo 2). Forse con quel budget posso permettermi il modello base del Meizu, ma al momento non mi interessa uno smartphone.
Dubbio:
Questo Meizu esiste o no? Qualcuno (nel mondo) lo ha toccato con mano o è solo un Photoshop?
Considerazione personale:
L’iPhone verrà messo in vendita mesi dopo la sua presentazione, il suo sviluppo ha richiesto mesi.
La Meizu è riuscita in pochi mesi a ricreare un telefono stile iPhone, non tanto esteticamente, ma tecnologicamente.
Questo vuol dire che hanno degli sviluppatori in gamba o che non hanno nulla di serio in mano al momento.
melalollo
05 mar 2007 - 17:02 - #33@mr tfm: di solito fai buoni commenti ma sta volta mi sembra che ti contraddici un po troppo:
“Ah, tanto per la cronaca, criticano tutti l’iPod perchè fa schifo, costa troppo, non ha niente in dotazione, però co sono ALCUNI milioni di cretini che sono stati così imbecilli da comprarlo………………….” se un buon prodotto é tale solo perké lo comprano milioni di imbecilli come dici tu allora windows é il sistema operativo migliore in assoluto. vendere tanto non é sinonimo di essere un buon prodotto, é sinonimo di moda di mercato.
“Intanto, per copiare una scocca bastano e avanzano anche MENO di dieci foto.
L’idea e il funzionamento del software non è molto difficile da rielaborare….
Intanto perchè quello è un fake, che con photoshop si fa in una decina di minuti….”
allora se é un fake come dici tu perké fare tutta sta polvere per nulla? magari al momento dell´uscita sul mercato ha tutt´altro aspetto, sempre tenendo conto che un dispositivo basato su uno schermo touchscreen quello é, non é che si possa fare tanto diverso da quelli che giá esistono (parlo a livello di design).
“Bravi, fidatevi di quello, sìsìsì, costerà proprio 999€, anzi, magari 1199!!!! (ovviamente la versione da 4Gb, perchè quella da 8 costerà 1699!!!!” e chi ti dice invece che non costerá veramente 999 euro? visto che con un vincolo di contratto di telefonia mobile ed un canone fisso mensile viene 599$, visto che apple fa spesso il cambio 1:1 senza vincoli contrattuali il prezzo potrebbe salire di molto. dove vivo io, vendono telefonini dal valore di 400€ a 10 € se sottoscrivi contratto con il provider di minimo 24 mesi, quindi puoi vedere che la differenza di prezzo puo essere sostanziale.
non dico che l´iphone non sia un buon prodotto, ma secondo me si dovrebbe frenare un po il fanatismo ed aspettarne veramente l’arrivo sul nostro mercato.
ah dimenticavo per quanto riguarda i brevetti anche apple non é uno stinco di santo… la sony ericsson ha brevettato molto prima un sensore che modificava il layout del display in base all´inclinazione verticale o orrizzontale del dispositivo
Spike13
05 mar 2007 - 17:14 - #34Personalmente un apparecchio che abbia Windows mobile dentro non mi ha mai attirato, non mi attira e non mi attirerà mai.
Come dice MetalSho dentro all’iPhone ci sarà Leopard (base), e già questo vuol dire che è anni (luce) davanti a questa fotocopia a tre dimensioni.
Da una parte sono contento. Sono contento per quei poverini di avvocati della Apple, che in questo periodo hanno tanto da lavorare. Questa causa la vincono bendati e con una mano legata dietro la schiena!
(ELMANCO / Stefano Ricci)
05 mar 2007 - 17:16 - #35Ne parlavo anche nel mio blog tempo fa… io invece ho una teoria un pò strana, secondo cui in futuro diventerà sempre più semplice imitare la Apple, che continua a dettare le nuove tendeze.
MrTFM
05 mar 2007 - 18:24 - #36@melalollo
Grazie ;-)
Che iPod sia una moda non si discute… Sul fatto di Windows diciamo che si è abbastanza costretti ad usarlo…. Sui pc viene installato SOLO quello.
Diciamo che lo devi usare anche se non vuoi!
iPod invece lo vedi su uno scaffale, è di fianco al creative Zen, o SONY, ai lettori marca 3 fucili, e, anche se costa di più, lo compri.
Perchè ce l’hanno tutti, certo, e perchè, se ce l’hanno tutti e quasi nessuno si lamenta, allora è veramente un buon prodotto.
Windows invece…………………………….
Perchè sollevare tutto questo polverone, imitando un prodotto FAMOSO e “STRA BRAMATO” dal popolo multimediale, è un OTTIMO metodo per farsi pubblicità!
Perchè Cingular ha già detto che caccia un dollaro per abbassare il prezzo finito dell’iPhone.
Cingular guadagna sul fatto che chi vuole usare iPhone deve usare Cingular.
In Italia arriverà simlock 3 oppure branded tim o vodafone chi lo sa?
Nel passato (recente) è già successo con il Motorola V3X, per esempio….
(zampo)
06 mar 2007 - 14:26 - #37Comunque sia le caratteristiche di questa telefono, copiato sicuramente nel design, sono superiori sulla carta dell’iPhone…..
Basta vedere che oltre alla fotocamera più potente (3MP contro 2), c’è la possibilità di fare le videochiamate (quindi è anche umts, e ha la fotocamera dal lato utilizzatore (almeno così sembra dall’immagine))…ecc.
(nicola giancecchi)
06 mar 2007 - 14:40 - #38Che scoperta, i prodotti Apple costano tantissimo…
MrTFM
07 mar 2007 - 10:50 - #39W la fiera dei luoghi comuni………..
(Gasolino)
07 mar 2007 - 14:32 - #40Non capisco perché gli utenti Apple si scaldino sempre così tanto quando devono “difendere” i prodotti che usano… Non ho mai visto nessun consumatore inca**ato per la copia di un orologio o di un vestito, caso mai il produttore. In ogni caso chi compra il Meizu sa che non è un Apple e sa anche quali differenze ci sono tra i due, quindi non vedo cosa ci sia da offendere, urlare e sottolineare *ossessivamente* che è una copia. Per chiarezza: se faccio un orologio e ci scrivo sopra Rolex commetto un abuso, ma se ne faccio uno col mio marchio, benché “similissimo” al Rolex, faccio un’operazione più che lecita. I prodotti Apple costano cari, ma evidentemente chi li acquista pensa che ne valga la pena. Altri la pensano diversamente e cercano un’alternativa. Tutto qui.
MrTFM
08 mar 2007 - 10:14 - #41Ma sì, facciamo le ferrari di latta, identiche e chiamiamole cin chan zong, poi le vendiamo a 10 €, tanto, anche se è similissimo, chissenefrega…………..
wzemanlandia
11 mar 2007 - 07:38 - #42“…cin chan zong”
se volevi affondare meizu con una cinesata (anche se e’ un po’ banale come idea), potevi almeno scegliere le sillabe giuste. CIN non esiste nel vocabolario cinese..al limite potevi pescare tra i tanti QIN o QING che si pronunciano (piu’ o meno) nello stesso modo. e poi, selezionare tra i tanti, anche i caratteri giusti.
sembravi cosi preciso ma anche tu scivoli sui dettagli..
:-)
wzemanlandia
11 mar 2007 - 07:40 - #43“…cin chan zong”
se volevi affondare meizu con una cinesata (anche se e’ un po’ banale come idea), potevi almeno scegliere le sillabe giuste. CIN non esiste nel vocabolario cinese..al limite potevi pescare tra i tanti QIN o QING che si pronunciano (piu’ o meno) nello stesso modo. e poi, selezionare tra i tanti, anche i caratteri giusti.
sembravi cosi preciso ma anche tu scivoli sui dettagli..
:-)
Motorola potrebbe comprare Palm
22 mar 2007 - 15:45 - #44[…] L’annuncio di iPhone pare che abbia proprio dato uno scossone al mondo della telefonia portatile.A parte i vari terrificanti cloni visti nei giorni scorsi, che sembrano spuntare come funghi, le altre grandi case costruttrici, stanno cercando di cementare e consolidare la loro fetta di mercato in tutti i modi possibili. […]
Già pronte le custodie per iPhone
23 apr 2007 - 10:50 - #45[…] iPhone non è ancora uscito e già i cinesi sono all’opera.State tranquilli, il Meizu finora è l’unico clone, e fortunatamente sembra che non ce ne siano altri all’orizzonte… […]
Nuovi cloni di iPhone
23 mag 2007 - 10:28 - #46[…] Gli amici transalpini di MacBidouille, come al solito attentissimi, hanno scovato un nuovo clone di iPhone. Diversamente da quanto si diceva per il Meizu M8, il cui design si ispiarava allo smartphone di Cupertino, qui siamo di fronte ad un vero e proprio prodotto contraffatto (e pure non troppo bene…), un po’ come accadde (e accade tuttora) con gli iPod in vendita su eBay. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Da sottolineare che non è chiaro se si tratti di una truffa perpetrata da un singolo utente o del preludio ad uno sbarco in grande stile di questo tipo di “patacche”. […]
Nuovo clone di iPhone su eBay
23 mag 2007 - 10:28 - #47[…] Gli amici transalpini di MacBidouille, come al solito attentissimi, hanno scovato un nuovo clone di iPhone. Diversamente da quanto si diceva per il Meizu M8, il cui design si ispiarava allo smartphone di Cupertino, qui siamo di fronte ad un vero e proprio prodotto contraffatto (e pure non troppo bene…), un po’ come accadde (e accade tuttora) con gli iPod in vendita su eBay. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Da sottolineare che non è chiaro se si tratti di una truffa perpetrata da un singolo utente o del preludio ad uno sbarco in grande stile di questo tipo di “patacche”. […]
n7_fox
05 mag 2008 - 16:17 - #48Prima di parlare e criticare informatevi per essere il piu’ possibile obbiettivi. Leggendo scoprirete che un negozio guadagna massimo 10€ su un’ ipod , qualcosina di piu’ sull’ iphone.. questo perchè la Apple ha stabilito prezzi fissi spropositati, i poveri negozianti tengono gli ipod in vetrina perche’ portano gente nn per guadagnarci sopra, quindi il ricavato dal prodotto venduto a noi stupidi clienti va’ interamente nelle tasche della apple. E ora nn venite a dire che li hanno spesi interamente per la progettazione del software e del “design”.Il discorso del marchio che magari sentiamo spesso quando si parla di abbigliamento tuttoggi si puo’ ricondurre anche all’ elettronica. Come una t-shirt D&G la paghiamo 100€ quando per produrla ce ne vogliono meno di 20€ cosi’ succede ora con i componenti elettronici.
@tutti quelli che diffidano delle imitazioni
Avete mai avuto in mano un ipod originale (300 e rotti €) e una copia (40€) ?? io ho avuto la fortuna di farlo. le differenze che ci sn nn valgono i 260€. E’ anche vero che siamo nell’ era del consumismo, quindi chi puo’ spendere soldi a ca**o lo faccia pure, beati loro :)
@gasolino che dice che nn devono essere i clienti apple ad incazzarsi:
la apple e’ un marchio che indica ricchezza.. cosi’ come io che ho un rolex pagato soldi e soldi mi inka**o se un mio amico con il rolex del cinese si fa’ lo svelto, cosi’ i clienti apple. ( consiglio di sentire la canzone “quelli che ben pensano” di frankie hi nrg :P ).
L’ ignoranza è la peggior malattia..
Minnillu
29 lug 2008 - 13:35 - #49la MICROSOFT è finita… semplice, se non hai idee, chiudi, oppure, cloni… son bravi tutti così, anche io! ahahhahah cmq è sempre chiara la differenza tra il letame e l’oro, non c’è da preoccuparsi, l’economia li ammazzerà tutti sti guru del basso costo e qualità zero! ciao ciao!