Forse ricorderete che, in diverse occasioni, abbiamo parlato del presunto interesse di Apple nella tecnologia NAND per le memorie solide (volgarmente definiti Memorie Flash).
Come riportano gli amici di gadget|blog, Adtron ha annunciato una nuova gamma di HDD da 2,5″ basati su questa tecnologia, le cui consegne sono cominciate in questi giorni.
C’è anche un rovescio della medaglia: le prestazioni.
Seppur migliorate rispetto al passato, siamo sempre di fronte ad una tecnologia giovane. Per ora, infatti, questi dischi sono capaci di un data rate di 65 Mb/sec e 55 Mb/sec rispettivamente in lettura e in scrittura.
Siamo piuttosto lontani dalle potenzialità di un disco tradizionale.
Anche il prezzo, seppur non ancora annunciato, dovrebbe essere decisamente elevato.
Si tratta comunque di un ottimo punto di partenza e c’è da scommettere che vedremo abbastanza presto questa tecnologia sui portatili Apple…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
volverine
26 feb 2007 - 13:45 - #1Scusa, ma se il prezzo è elevato e le prestazioni non buone, perché apple dovrebbe usare questi “dischi” sui propri prodotti?
Saint Andres
26 feb 2007 - 14:00 - #2Ma questo disco è tutto NAND allora?
Secondo me sarebbe meglio lo step intermedio, nand+had che lavorano insieme, piuttosto di questo hd solo nand.
Think_different
26 feb 2007 - 14:03 - #3@ volverine: Siamo al primo step, l’evoluzione porterà miglioramenti sia in termini di prezzo che di prestazioni. La mia idea è che questo tipo di disco sostituirà nel tempo il tradizionale HD, è solo questione di tempo.
(andrea)
26 feb 2007 - 14:06 - #4nella roadmap seagate, si valuta che entro il 2009 dovremmo avere dischi rigidi da 2,5 superiori ai 300 gb!
in ogni caso difficilmente vi saranno dischi veloci, nel senso che i piccoli taglia diventeranno iperperrformanti, peerò, almeno nel mercato dei portatili, la necessità di avere un hd capiente ormai è fondamentale.
la soluzione consiste in un compromesso, nel disco “ibrido”, l’unico capace di traghettare negli anni questo passaggio, fino a quandovelocità e capienza saranno una costante dei prodotti. ad esempio oggi il traguardo di un hd da 3,5 con capacità da 1 terabyte credo sia capace di soddisfare tutti, e lo stesso accadra con i portatili.
Fra fotografie, film, e musica, la media di spazio occupata da un utente normale, non supera i 200 gb per desktop, o 100gb per i laptop. visto che comunque c’è uno spostamento nell’usare il laptop come desktop, e calcolando la crescita di contenuti multimediali, possiamo fissare l’hd ideale sui 300gb, quindi proprio quanto dice seagate fra qualche anno.
gli hd flash sono il futuro, ma prima dovebbero essere sviluppati gli “ibridi”
(Nick)
26 feb 2007 - 14:21 - #5@ThinkDifferent
Ma che discorsi fai? è ovvio che siamo agli inizi. Quello che volverin egiustamente diceva è che se non ha le prestazioni quanto meno uguali a quelle degli hd di ora NON SI DEVONO METTERE SUL MAC.
Poi che si può migliorare quello vale per me alle medie in matematica come per le memorie Nand.
Ma da qui a metterle sui mac peggiorandone le prestazioni…scusa ma mi tengo l’Hd!
(Carlo)
26 feb 2007 - 14:25 - #6quanta ignoranza a riguardo….l’oggetto non e’ maturo per transfer rate adeguati???
ma sai cos’e’ il tempo di accesso caro il mio blogger????
sai che se avesse transfer rate della meta’ di un hd a testine in movimento, vincerebbe comunque le prove…queste tecnologie hanno tempi di accesso ai singoli dati pari allo 0, quindi la velocita’ di lettura e’ scrittura e’ assolutamente continuativa….
questo nuovo dispositivo ha praticamente lo stesso transfer rate dei migliori hd in commercio, ed e’ quindi inutile spiegarti cosa significa dal transfer rate di un hard disk togliere l’access time…veramente inutile, offendi l’intelligenza di chi legge questo articolo
(Carlo)
26 feb 2007 - 14:27 - #7ragazzi se questo hd in questione lo mettete su qualunque computer mac o pc che sia, rischiate di spaventarvi, brucera’ ogni vostro tempo di pensiero.
l’aziena e’ americana, per averli bisogna essere oem, e grazie a dio riesco a procurarmeli dal distributore in svizzera….vi comunico quanto lo paghero’ piu’ tardi….
Think_different
26 feb 2007 - 15:12 - #8@ Nick:
Guarda che non mi hai capito. Dicendo “siamo agli inizi” intendevo che lo sviluppo porterà miglioramenti sia dal punto di vista economico che prestazionale. Con ciò volevo anche dire che in UN FUTURO potrebbero essere montati su un mac (o pc che sia) e trarne dei vantaggi.
Non sono mica un kamikaze che voglio montare componenti che potrebbero rovinare le prestazioni della macchina. Io parlavo di futuro, quanto prossimo non lo so, dipende dall’evoluzione di questi dischi.
volverine
26 feb 2007 - 15:50 - #9Faccio un pò di chiarezza. Qualcuno ha interpretato male quanto ho scritto.
Riporto l’ultima frase inserita nel’articolo:
————————————–
Si tratta comunque di un ottimo punto di partenza e c’è da scommettere che vedremo abbastanza presto questa tecnologia sui portatili Apple…
————————————–
Quello che voglio dire è: “siamo sicuri che abbastanza presto verrà usata questa tecnologia se non è al pari di quella attuale? Non è più corretto aspettarsi che questa tecnologia verrà usata solo quando sarà più conveniente di quella attuale?”
(Andrea)
26 feb 2007 - 15:58 - #10Questa tecnologia è già al pari per quanto rigurda le prestazioni ripetto agli HD tradizoinali….in più consuma molto meno (per portatili, lettor mp3, smartphone, etc è una manna!), garantisce boot ed eventuali swap etc migliori e occupa meno spazio in generale!! Quindi è superiore! Però…costa ancora tanto (non ho listini o simili, ma possso immaginare…aspettiamo il listino di Carlo!). Potrebbe già adesso o a brevissimo essere utilizzata da Apple che sarebbe così avanti ripetto agli altri anche su questo aspetto, ovviamente come opzione (quidni se non voglio mi tengo l’HDD normale) sui notebook di fascia alta!
Credo cmq anche io che la strada dell’ibrido (l’OS sulla flash e il resto sull’hdd normale) sarà quella più seguita!
(Nick)
26 feb 2007 - 16:09 - #11@ThinkDifferent
allora avevo capito male, dicevamo entrambi la stessa cosa :) scusa ;)
Ma voi sapete per caso se esiste un modo per personalizzare il case esterno di un macbook? tipo così? http://www.flickr.com/photos/jowie/164894360/
MrTFM
26 feb 2007 - 17:02 - #12Insomma insomma signori, questi HD sono rivoluzionari. Sono il futuro!
Non buttiamo troppa confusione…
Appena saranno “acquistabili” a un prezzo decente state pur certi che ne comprerò uno!
(Andrea)
26 feb 2007 - 18:19 - #13@nick
http://www.itoppers.com/13macbookmods.html
(Nick)
26 feb 2007 - 18:33 - #14@Andrea
Grazie..però quella pagina io la visualizzo così: http://img238.imageshack.us/img238/9306/snapper1172507419898tp5.png
non c’è altro in quella pagina? qualche modello?
o mandi te il modello di come lo vuoi e oro te lo fanno?
A me strapiacerebbe un macbook con l’Union Jack sopra..è chiedere troppo forse? ;)
crc_error
26 feb 2007 - 23:26 - #15Non vedo l’ora che li montino! L’hard disk è la cosa che mi preoccupa maggiormente sui pc! fissi o mobili che siano. Quando sei convinto che funzionano e che nn hai bisogno di backup allora salta qualche cluster! Mannaggia a loro.. ricordo certe incazzature..
Chissene se il transfer rate è basso (mica tanto poi.. a me sembra già buono!) l’importante è che non si rompa appena si alzi il vento come gli attuali hd!
(Walter)
26 feb 2007 - 23:49 - #16A dire il vero le memorie di tipo flash garantiscono un lumero limitato di scritture, dunque questi hard disk a un certo punto si rompono, nè più nè meno di quelli classici.
L’unica differenza è che consumano meno energia e resistono meglio agli urti.
crc_error
27 feb 2007 - 00:03 - #17Le flash si.. ma le NAND credo siano diverse.. dovrei documentarmi..
Cmq sul sito parla di 250,000 hours un numero di tutto rispetto..
(Alessio)
27 feb 2007 - 12:57 - #18Ma si possono montare su portatili con il connettore serial ata per l’upgrade?
Speriamo di si.
MrTFM
27 feb 2007 - 13:53 - #19Come puoi vedere sul sito della casa produttrice ci sono anche versioni u-DMA per i vecchi iBook…
Peccato però che il disco da 160GB sia spesso 22,5 mm e lo spazio a disposizione si solo di 9.5 mm… Vorrà dire che ci dovremo accontentare di capienze inferiori….
A me basterebbero 60 Gb dato che adesso ne ho solo 30….
A me più che la capienza, interessa la velocità e il consumo…
Staremo a vedere!
———————————————–
Io comunque attendo con ansia di sapere i prezzi perchè a quanto pare costano VERAMENTE CARI!!!!!!!
(luca)
27 feb 2007 - 14:12 - #20mac o non mac, pc o non pc, non vedo l’ora che sui computer tolgano dalle balle gli hd e le loro maledette curve calanti di prestazioni (col passare del tempo e col riempimento dell’hd stesso) e il loro rischio-rottura.
fate presto :D
MatteoOSX
27 feb 2007 - 14:24 - #21L’idea di possedelo è remotissima, non posso vendermi casa per comprarlo…Hi..!
melablog
09 mar 2007 - 00:52 - #22[…] […]
Mature breasts.
18 lug 2007 - 13:27 - #23Mature breasts.Mature breasts.