Vi avevamo già parlato della presunta somiglianza tra Apple iPhone e il KE850 “Prada” della LG.
I cugini di mobile|blog.it ci fanno notare che “Woo-Young Kwak, una delle teste pensanti in LG, non ha usato mezzi termini nel definire l’iPhone di Apple una perfetta copia del proprio prodotto. Il design - a suo dire - è stato rubato dopo la sua pubblicazione all’iF Design Award dello scorso anno.”
Sembra dunque che LG passerà alle vie legali, contestando ad Apple il design del suo iPhone.
Per quanto il punto di vista di LG appaia legittimo (il KE850 è uscito prima di iPhone), rimane un dubbio: perchè tanto accanimento contro Cupertino e nessun riferimento a Meizu M8, che ha decisamente molto in comune con il telefonino con la mela?
Non sarà, forse, che i produttori del mondo della telefonia temano quanto la peste l’ingresso di Apple nel loro mercato?
Chi vivrà, vedrà…
[Grazie a tutti delle segnalazioni]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Dave)
14 feb 2007 - 08:40 - #1Scusate! Ma dov’è tutta questa somiglianza? A dire il vero mi sembrano completamente diversi e per di più sto LG è davvero bruttino. È un po’ come fare il paragone tra iPod e Zune… Credo che stia diventando una moda quella di essere plagiati, e forse di più un modo per spillar soldi.
(sirus)
14 feb 2007 - 08:56 - #2Il discorso per una citazione ad Apple si e contro l’altro no non regge… altrimenti ci dovremmo chiedere perché ogni volta che Microsoft subisce una citazione: “perché Microsoft si e le concorrenti che si comportano allo stesso modo no?!”.
Comunque iPhone è una copia migliorata del Prada, anche se rimane il fatto che il primo sia molto limitato non potendo installare programmi di terze parti.
(Brad)
14 feb 2007 - 09:07 - #3Ma perché sti telefonini non si somigliano forse tutti? Se devi fare un cose wide/touch screen che ti inventi? E allora tutti i telefonini che hanno imitato l’iPod? La verità è che questi signori hanno tutti paura perché tra i fabbricanti di elettronica di consumo, telefoni compresi, non ce ne è uno che abbia saputo fare dei software decenti e l’ingresso di Apple sul mercato, che potrà avere pure tutti i difetti che i suoi detrattori annunciano, certo che fa paura.
(Limo)
14 feb 2007 - 09:23 - #4Beh, causa contro Apple perché Meizu M8 è solo un gioco di grafica, non un oggetto reale.
Comunque direi che questi telefoni, LG Prada e iPhone, sono entrambi limitati e chiusi per lasciare spazio più alla griffe che alla sostanza.
Dispiace (forse) ammetterlo, ma in questo campo Microsoft è più avanti e guida il mercato insieme a Symbian. I loro sistemi, pur con qualche difetto, permettono all’utente di personalizzare il proprio apparecchio con installazioni di molti (moltissimi) altri software.
melalollo
14 feb 2007 - 09:31 - #5bé il copiare mi sembra una cosa un po relativa, se si fa un dispositivo dove l´interfaccia con l´utente avviene solo via touchscreen mi sembra un po difficoltoso creare un qualcosa che dissoci dalle forme comuni.
@ pippo baudo:
che sito carino che hai! complimenti
saurospagnol
14 feb 2007 - 09:31 - #6Tutti hanno copiato dal P900 :D
L’hanno solo fatto meglio, nulla più.
(Luca)
14 feb 2007 - 09:34 - #7Greenpeace ha indicato la via…usare la notorietà di Apple per farsi pubblicità di riflesso…
(gianluca)
14 feb 2007 - 09:56 - #8sarebbe come dire che due auto si somigliano solo perchè hanno quatto ruote ed un volante.
Ho come l’impressione che tutte queste aziende che vogliono denunciare apple cerchino solo un po’ di visibilità, tanta pubblicità ed un giudice amico di bill gates
(Tonino)
14 feb 2007 - 09:59 - #9Al momento sono solo normali schermaglie verbali. Ogni azienda ha da tutelare e valorizzare il proprio lavoro, anche con dichiarazioni come questa.
Una causa è tutt’altra cosa e di certo non parte da un dipartimento di r&d. Anche se il ricorso al foro è spesso una continuazione della competizione economica con altri mezzi, così come lo sono i brevetti: il che significa che si fanno cause non solo quando si è effettivamente stati lesi, ma spesso come normale strumento dialettico e di pressione sui concorrenti.
Detto questo che LG sia pronta a muovere contro Apple ve lo siete inventati voi di sana pianta, come si può verificare da un rapido giro sui siti di news. E’ un pezzettino di notizia che avete aggiunto perché sembrava intonarsi bene. Fossimo sulla stampa tradizionale questa sarebbe una grave imprecisione.
Ilian
14 feb 2007 - 10:34 - #10E’ ben piu’ di un anno che i rumors riguardo un dispositivo widescreen e touchscreen si rincorrono. E non mi stupirebbe se LG avesse cominciato a studiare il Prada proprio dopo averli sentiti.
Sul design, poi, accuse ridicole. Abbiamo visto come numerosi fake si sono dimostrati pressoche’ identici al vero iPhone: un telefono o un iPod con caratteristiche di questo tipo puo’ avere solo una forma simile all’ iPhone o al Prada.
E poi LG, che vende come il pane sciommottando il successo dell’iPod con il suo Chocolate e inserendo il white e il black glossy in tutti i suoi prodotti (tv,monitor,player,telefoni…), dovrebbe solo vergognarsi e tacere.
Ci sono probabilmente decine di piccole imprese la’ fuori, che ogni giorno si vedono rubare le idee da Apple e da chi sa quante altre societa’. Eppure non possono niente perche’ pur avendo ragione le spese legali sarebbero una spesa troppo alta da sostenere…E cosa mi tocca sentire? Un manipolo di Coreani arroganti che producono oggetti di infimo valore, copie sputate di tutto quanto facciamo in occidente che si permettono di fare la voce grossa. Avendo tra l’altro torto marcio.
(Ixpi)
14 feb 2007 - 10:52 - #11Si io vorrei vedere se i vostri commenti sarebbero stati gli stessi se al posto di LG ci fosse stata Microsoft e questo telefono fosse uscito poco dopo l’iPhone :)
Se M$ arriva seconda copia… se Apple arriva seconda per qualche strano motivo no…
Mah.. :)
(Huatac)
14 feb 2007 - 10:53 - #12Sono perfettamente daccordo con l’ipotesi della paura.
Apple fa paura, fa paura il dominio di iPod sui lettori Mp3 concorrenti, fa paura l’incremento di vendite dei Mac.
Trovo questo accanimento contro il telefono Apple e mi riferisco anche a quelle affermazioni (dirigenti Microsoft) atte a sminuire ilprodotto, un vera e propria dimostrazione di terrore. Diciamoci la verità se un prodotto non fa paura oppure non è così rivoluzionario, nessuno ne parlerebbe.
Comunque il problema è loro, perchè tutto questo parlarne gioca a favore di Apple… pubblicità gratuita.
P.S. Non vedo l’ora di possederne uno. :-)
(Tonino)
14 feb 2007 - 10:53 - #13Bhe Coreani arroganti… fanno il loro mestiere. E senza l’apporto asiatico non si muoverebbe nulla. Negli Stati Uniti devono puntare sull’innovazione per tenere botta e perché hanno una produttività inferiore anche alla nostra, ma non è che sia un gioco in perdita fare da apripista e catalizzatore del grosso dei profitti.
L’altra cosa non sottolineata di questa accusa di LG è giustamente che il prodotto di Apple è in sviluppo da qualche tempo anche se non ancora disponibile sul mercato. E avranno ben i mezzi per dimostrarlo.
Ilian
14 feb 2007 - 11:26 - #14Tonino… Ci vuole arroganza e faccia tosta per dire quello che ha detto LG. Ripeto, una societa’ che copia e basta dovrebbe avere il buon gusto di glissare.Poi non parliamo di confronto Stati Uniti-Oriente…io mi riferivo solo ad LG :)
melalollo
14 feb 2007 - 11:36 - #15ma cosa vuol dire copiare? dove li vedete uguali? é un dispositivo touchscreen come dovrebbe essere secondo voi? allora apple ha copiato iphone da motorola accompli, sony ericsson p800 e vari htc, imate, qtek e vari, che giá hanno telefoni/smartphone sul mercato da anni che non sono tanto dissimili al iphone.
(Gianandrea85)
14 feb 2007 - 11:38 - #16Come disse Zio Bill ne ” I pirati della Sylicon Valley” : “tutte le macchine hanno 4 ruote ed un volante eppure nessuno reclama di esserne l’inventore”. Insomma per me tutti i discorsi ms ha copiato apple, apple ha copiato lg sono solo fuffa…
Non capisco come facciate ad essere così poco obiettivi nel condannare M$ che prende spunto da Apple e non Apple che lo fa da Lg…
@Ilian
non sapevo che il bianco ed il nero fossero stati inventati da Apple e, quindi, una sua esclusiva.
Cmq tralasciando il software ke mi è parso scattoso questo Lg in termini di design l’iTelefono lo brucia di brutto…
iPhone mi è sembrato molto tozzo, un miscuglio di stili non convincente.
(Xander)
14 feb 2007 - 11:41 - #17“se Apple arriva seconda per qualche strano motivo no…
Mah.. :) ”
Nulla di nuovo sotto il sole..
Ognuno ha il Dio che si merita.
Saluti.
Ilian
14 feb 2007 - 12:21 - #18@Gianandrea
Fai lo spiritoso, ma rimedi solo magre figure…Ti sembra che abbia detto che Apple ha l’esclusiva sul bianco o sul nero? E’ ovvio che mi riferissi al design e allo stile glossy che iMac G4 e iPod hanno inaugurato. Quelli si, sono stati portati al successo da Apple e poi copiati da tutta l’industry :)
Poi per il resto, e qui mi rivolgo anche ad Ixpi e a Xander: non siete dissimili dai fanboy Apple che scorrazzano sul web denunciando Microsoft e il suo “Vista clonato da Tiger” (e’ facile fare i situazionisti quando non sia hanno ne’ le competenze ne’ gli argomenti per poter dire “Si, questo sistema operativo e’ migliore di un altro” basandosi solo sul sentito dire).
Credo che chiunque dotato di un minimo di senso critico si renda conto che in questo caso LG l’abbia sparata grossa. Se non ci riuscite e’ grave.
E poi qualcuno che abbia ricordato, chesso’, l’ultimo grande caso di plagio (in ordine cronologico) perpetrato da Apple ai danni di Creative.Mi riferisco alla disputa sul brevetto della GUI di iPod.
E invece perdete tempo tentando di fare i moralizzatori… Cosa sperate di ottenere? I fanboy di Apple non vi ascolteranno cmq e gli utenti che ne capiscano un pochino (come me) vi ignoreranno perche’ si rendono conto che anche voi siete dei piccoli fanboy..solo, siete “contro Apple” invece che “pro Apple”.
Eddai :)
melalollo
14 feb 2007 - 12:37 - #19@ ilan:
il problema é che la maggior parte di chi é pro apple non é razionale e tutto quello che fa apple é oro, apple lavora da anni all iphone ma non si era mai visto un progetto reale, lg ha fatto un telefono touchscreen e subito i proapple dicono che lg ha copiato apple, ma copiato cosa? il telefono lg ha un linea pulita che, per esempio a livello mio personale, trovo molto piú affascinante dell iphone, oltretutto, nessuno di voi ha seguito l´evolversi del dispositivo lg e magari é in progetto e in lavoro da piú anni. un sistema operativo ha una determinata base, poi che a livello estetico o di gui metti la barra in basso o in alto non vuol dire che copi, tutti i sistemi operativi si ispirano uno con l´altro, os x le varie distro di linux e windows, ogni sistema operativo ha pregi e difetti. essere fanboy é bello, ma il fanatismo e l’ irrazionalitá diventano ridicoli. e te lo dice uno che usa apple da parecchio, che di prodotti apple ne ha tanti e che continuerá a comprarli.
nepero
14 feb 2007 - 12:42 - #20+ creativi
- avvocati
(Gianandrea85)
14 feb 2007 - 12:43 - #21@Ilian
“…Chocolate e inserendo il white e il black glossy in tutti i suoi prodotti (tv,monitor,player,telefoni…), dovrebbe solo vergognarsi e tacere”
Beh non è che ci sia qualcosa da fraintendere in quanto e’esattamente ciò che lasci dedurre
dalla tua affermazione: Lg dovrebbe “vergognarsi” xkè fa utilizzo di bianco e nero lucido (che sono colori e badate bene non fantasie!!!) che ha utilizzato Apple.
Dovendosi “vergognare” desumo tu intenda essere una sua “esclusiva”.
Ma Ilian secondo me Apple dovrebbe anche fare causa a Gucci xkè nei suoi shops utilizza lo stesso nero di Leopard che si evince dal sito!
ASSURDO! Il black glossy dappertutto…per non parlare della scritta cromata Gucci…chiarissimo plagio del dorso di iPod
E vogliamo parlare di Prara? Che copioni..
Cmq ripeto “tutte le macchine hanno 4 ruote ed un volante eppure nessuno reclama di esserne l’inventore”.
La mossa di Lg credo sia puntata ad avere + l’attenzione dei media e della comunità web che altro…
(Gianandrea85)
14 feb 2007 - 12:45 - #22Grande melalollo…
ti quoto tutto :D
(se7en)
14 feb 2007 - 12:55 - #23ragazzi è incredibile come prendete a cuore gli affari apple, se hanno copiato, hanno copiato!
Sembrate tutti azionisti o parenti di steve jobs!
(step)
14 feb 2007 - 13:08 - #24Ahahahahahahah…. allora la Apple dovrebbe fare causa a tutte le compagnie di lettori Mp3 che gurda un pò assomigliano quasi tutti all’iPod ma nessuno di loro ha la clickweel, ma più tosto dei tasti nascosti da una rotella di plastica, lo stesso avviene per l’iPhone, a parte che come ricorda macity LG è stato presentato a settembre, e l’iPhone nn è una cosa che è nata nel giro di 2 giorni! quindi non mi sembra plausibile dire che hanno copiato, anche perkè la forma di n telefono tutto schermo come poteva essere? mica lo potevano fare triangolare! e cmq l’iPhone avrà quello che nessuno avrà come l’iPod ha la ClickWeel l’iPhone avrà il MultiTouchScreen! e nn è roba da niente!
Ilian
14 feb 2007 - 13:15 - #25@Gianandrea
Ma quali cause,dai :) Il problema e’ piu’ a livello etico che legale: se l’azienda A lancia un prodotto con uno stile, un design che si impone sul mercato e le aziende C, D, E ecc. lo copiano non mi pare il caso di intraprendere azioni legali. Anzi se fosse l’azienda A mi sentirei onorata del fatto che in molti copiano il mio stile per vendere di piu’.
Il problema nasce quando una delle aziende (C,D,E ecc.ecc.) prima copia l’azienda A e poi ha il coraggio di andare in giro a dire che e’ esattamente il contrario. Almeno taci, dico, io. Fai come tutti gli altri, vendi i tuoi prodotti ma abbi almeno il pudore di tacere.
Basta mettere mano a Google per accorgersi che parlavamo gia’ di questi prodotti prima che PRADA apparisse sul mercato…c’erano fake di iPhone identici al PRADA. E’ ovvio che un telefono widescreen e touchscreen abbia quella forma. E’ ovvio, l’ho gia’ detto ma lo ri-sottolineo.
@melalollo
Lo sai che la penso cosi’ anch’io..mi sono beccato un sacco di rating negativi su questo blog proprio perche’ ho sempre avuto da ridire su Apple. Stavolta la difendo…forse l’unica altra volta in cui l’ho fatto e’ stato per schierarmi a favore di .MAC
Ma e’ giusto dare a Cesare quel che e’ di Cesare..A questo giro LG ha torto ed e’ una questione che va aldila’ dei gusti personali… :)
(Gianandrea85)
14 feb 2007 - 13:32 - #26Ilian chiaramente scherzavo prima sul fatto delle cause. Cmq per me Apple ha avuto la geniale idea di trasportare degli stilemi che stavano affermandosi nella moda (stile minimal..vedi le vetrine Versace degli ultimi 8,9 anni) nell’ambito dell’elettronica di consumo…lo ha messo in mano a 50 cent ed altri pezzi dello show biz ed il gioco è fatto..
Ora lo stile dei prodotti Apple (iPhone escluso che proprio non mi piace) è ultrabellissimo xò non si può reclamare l’utilizzo delle stesse livree di colori o cmq di uno stile minimal con poche linee da parte di altre aziende.
Lg cm t ho detto credo miri + ad attirare l’attenzione dei media su di se e sul suo prodotto +ttosto ke arrivare a risultati concreti.
Yoyo
14 feb 2007 - 13:56 - #27La Apple si difenderà dicendo che quel coso è un Newton Nero :)
(aal)
14 feb 2007 - 14:01 - #28Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
Scusate ma sti cavolo di produttori (lg in primis) anzichè stare lì a perdere tempo prezioso con le cause legali perchè non pensa a tirare fuori un telefono che si possa definire tale?
Altro punto: dal momento che per il web giravano da alcuni anni prototipi di iphone non è che sono loro ad essersi ispirati al telefono della apple? Vedi ad es. il presunto ipod touch screen…
W Apple
M Micro… e Co
noldotar
14 feb 2007 - 14:15 - #29Ma le somiglianze dove stanno? Sul fatto che ha un touch-screen? Proprio non capisco…
(and)
14 feb 2007 - 15:01 - #30Quoto Pippo Baudo. I brevetti hanno veramente rotto le scatole!
Ilian
14 feb 2007 - 15:32 - #31Gianandrea, hai ragione..Quasi sicuramente e’ una trovata pubblicitaria. O quantomeno lo spero per loro. :)
Pippobaudo, se vuoi il mio parere io sono fermamente contrario all’abolizione dei brevetti. Servono a tutelare prima di tutto la memoria storica.Chi inventa o introduce per primo una cosa deve essere ricordato.
Bisognerebbe solo cambiare un po’ le leggi in modo che i detentori dei brevetti non possanno avanzare veti a destra e a manca. Faccio un esempio: se Apple avesse brevettato l’interfaccia del Macintosh e avesse lasciato campo libero agli altri produttori senza chiedere nulla in cambio oggi esisterebbe tutto quello che conosciamo solo con una piccola postilla tra i credits “Questo software sta usando tecnologie brevettate da Apple. E’ gratis, fateci quello che volete ma sappiate chi l’ha introdotte sul mercato per primo”.
Microsoft l’ha capito questo…ha brevettato un sistema che ricorda il doppio click e tra quanto…un decennio? Forse meno, i giovani crederanno che siano stati a Redmond ad inventarsi questa tecnlogia. E probabilmente chissa’ quanta gente lo crede gia’ oggi. Mentre invece il doppio click nacque ad opera del macintosh team e ne’ lo Star ne’ l’Alto lo usavano.
(and)
14 feb 2007 - 15:58 - #32@Ilian
Sono pienamente d’accordo con la tua idea di brevetto. Io (e penso anche Pippo Baudo) mi oppongo soltanto a quello che sono oggi i brevetti, ovvero un mezzo per annichilire la concorrenza o estorcere soldi a società famose. Tuttavia mi sembra più che giusto citare l’inventore. Secondo me una riforma DRASTICA delle norme brevettuali è di fondamentale importanza, in modo da permettere la LIBERA circolazione della conoscenza e allo stesso tempo riconoscere le fonti della stessa.
(davi)
14 feb 2007 - 17:43 - #33mah, se iphone ha copiato non è dall’lg, ma dalla nokia!!!!!!!!!!!!!
guardate il 6233 nero e ditemi se non è l’iphone senza touchscreen…
magia del design!
Ilian
16 feb 2007 - 11:59 - #34@and
Speriamo che queste riforme arrivino..e in fretta. :)
@davi
Avendolo, posso dirti che se fosse sottile la meta’,largo il doppio, non avesse la tastiera e montasse un display tocuhscrenn…Beh allora si, da spento potrebbe somigliare lontanamente ad un iPhone. Esattamente come un qualsiasi altro telefono. Ma per favore… :D L’unica somiglianza e’ la bordatura in metallo che lo rende anche l’unico telefono Nokia gradevole alla vista (non a caso l’ho comprato!).
wzemanlandia
17 mar 2007 - 01:09 - #35tutto sto fanatismo esagerato per apple.. Ma i talebani sono per caso fanboy? mi viene il dubbio che piu’ che utenti/user gli acquirenti apple siano una setta. di piu’: c’e’ tutto un proselitismo e condanne trasversali verso tutto quello che non e’ apple che sembra di tornare ai tempi dell’inquisizione. prima che qualche testolina esca con il suo solito commento del c.. ovvero, “continua a usare winzozz, i cinesi i coreani, le patacche i finti neri glossy, ecc.ecc.” preciso che sono user mac da una vita,ma quando vedo ste bambinate me ne vergogno un po’.
(Gug70)
10 apr 2007 - 00:25 - #36Apple ha copiato l’estetica da LG?? …come dire che la cioccolata ha copiato il colore dalla cacca…
Da Palm un concorrente per iPhone?
30 mag 2007 - 07:21 - #37[…] iPhone è ancora sulla via del rilascio ma è già una pietra di paragone per la categoria degli smartphone. Fino ad ora i più hanno individuato i suoi principali concorrenti nel Nokia N95 e nel LG Prada, rispettivamente per funzionalità e design.Ora un nuovo attore sembra affacciarsi. Si tratta di Palm Inc., azienda pioniere dei dispositivi palmari e dei telefoni intelligenti (il successo della linea Treo è stato clamoroso). Oggi alle 11.30 PST (20.30 ora italiana), nel contesto del D: All Things Digital, il CEO di Palm svelerà un nuovo prodotto pensato proprio per opporsi al telefono di Cupertino. […]