Il mondo dei blogger ha decisamente aiutato Apple nella pubblicità diretta ed indiretta del suo nuovo sistema, presentato la settimana scorsa al keynote,iPhone. Come milioni di blog e siti, anche questo di cui parlo oggi, ha deciso di trattare il topic “iPhone”, e lo ha fatto pubblicando uno screenshot e creando un link a XDA-Developers, forum dal quale era possibile scaricare una skin per Windows Mobile phone che tenta di riprodurre l’estetica dell’iPhone.
Sabato Paul O’Brien apre la sua casella di posta elettronica e vede un messaggio il destinatario del quale è Apple’s legal team (O’Melveny & Myers LLP, San Francisco). Oggetto dell’email: Unauthorized Dissemination of Apple Computer Copyrighted Material by MoDaCo, richiesta di rimuovere immagine e link non autorizzati.
Il blogger sottolinea che lui di fatto ha reso disponibile il link ed un solo screenshot della skin, reindirizzando gli interessati ad un sito esterno al proprio dominio. Ad oggi, difatti, il link e lo screenshot sono stati rimossi, inserendo la richiesta del team di avvocati di Apple.
E’ giusto perseguire, al fine di un utilizzo non autorizzato del marchio e/o di un prodotto, colui che ne sfrutta l’immagine, il nome e quanto di attinente; qui non c’è nulla di sbagliato.
La cosa di cattivo gusto (quasi un errore, mi verrebbe da dire) è stato il comportamento di Apple, nella fattispecie tramite il proprio ufficio legale: se questo blogger ha utilizzato/danneggiato un prodotto o marchio di Apple, intimarlo a rimuovere lo screenshot, poiché dell’immagine non possiede i diritti di utilizzo, sarebbe stato pienamente nei propri diritti; al contrario, vincolarlo all’eliminazione dal proprio dominio di un link a terze parti, sembra quasi un abuso di posizione dominante, nel senso che chi si metterebbe mai contro un colosso come Apple?
L’argomentazione, che soggiace a questa ulteriore richiesta, è l’idea di evitare il propagarsi dell’utilizzo non autorizzato dello screenshot tramite il sito linkato dal blogger: questo la rende attaccabile, ma mi verrebbe da domandare una cosa: poiché il mondo parla da circa 1 anno, e tutt’ora lo fa, dell’ iPhone di Apple, senza avere autorizzazione alcuna, come mai non si è venuti a conoscenza di comunicati stampa che vietassero l’utilizzo di tale nome e la miriade di link che i blog e siti di tutto il mondo si sono tramandati? Oppure di azioni da parte di Apple che abbiano chiesto la rimozione di link dai diversi blog e siti di IT?
“Pubblicità gratuita” potrebbe essere la risposta azzeccata?
Ripeto: sono a favore della difesa del proprio marchio, prodotto e di tutto ciò che ne concerne un utilizzo non autorizzato; ma quando si parla di informazioni, rumors, comunicazione tra blog, siti, rimanendo sulla mera informazione (di qualità o meno non importa), lì non possono esistere questi fenomeni di censura preventiva.
Michelle Arrington di TechCrunch la pensa uguale, e anche a lui è capitata una spiacevole occasione nella quale ha conosciuto il team di avvocati di Apple, a causa di un video tratto da YouTube e postato sul famoso sito di tecnologia.
Che succede Steve? Ora dovrò rimuovere la tua foto da questo post perché non ho avuto la tua autorizzazione? Brutta caduta di stile questa.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(PseudoTecnico)
16 gen 2007 - 21:35 - #1Direi il mittente ;-)
Ricordiamoci che è lo stesso team legale che ha mandato una mail ad una bambina di 9 anni
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1672
(sarpizilla)
16 gen 2007 - 21:40 - #2Un comportamento indecente. Una caduta di stile pesantissima
(and)
16 gen 2007 - 21:48 - #3Come cercare di fermare l’acqua con le mani…
Questa attività di repressione non ha fatto altro che pubblicizzare lo skin, facendo sì che si diffonda a macchia d’olio sui sistemi p2p.
La Apple non è nuova a queste enormi cadute di stile (es quella citata da PseudoTecnico).
Che pensino a finire Leopard invece di combattere contro i mulini a vento!
saurospagnol
16 gen 2007 - 21:55 - #4e intanto noi ne stiamo parlando…
Saint Andres
16 gen 2007 - 22:15 - #5Il buon vecchio Steve ha un bel caratterino :D :D
(se vi chiede la traduzione del mio commento ditegli che ho detto che è un simpaticone, altrimenti poi si arrabbia).
(glorfindel)
16 gen 2007 - 22:19 - #6Questi comportamenti prepotenti da parte di Apple sono indecenti.
E poi come si fa a essere così stupidi? Ma non viene in mente ai legali di Apple che sono loro con la loro arroganza a danneggiare l’immagine di Apple, non certo un tema per cellulare di cui nessuno si interessa?
(CyberLuke)
16 gen 2007 - 22:41 - #7Potrei copèiare pari pari il mio commento nella news delle foto dello stabilimento rimosse.
I legali di Apple farebbero meglio ad occuparsi di cose più serie. Queste azioni nuocciono solo alla sua immagine.
(Mirko)
16 gen 2007 - 22:53 - #8Grazie allo strapotere in america degli avvocati e alla mania sempre americana di fare causa a tutto e a tutti….
Spero si siano semplicemente limitati a mandarli a quel paese.
Io lo avrei fatto…
E non ditemi “non ci si mette contro una grossa società”
su cose cosi’ palesi non si arriva nemmeno in tribunale…
Ilian
17 gen 2007 - 00:09 - #9the_dandy, me ne vado per qualche tempo ma vedo che il tuo scrivere (o riportare, a secondo dei casi) notizie a caso senza sapere cio’ di cui parli non e’ cambiato di una virgola :D
Paul e’ un MVP di Microsoft nonche’ l’admin di MODACO, la piu’ importante comunita’ del mondo per gli utenti Windows Mobile.
Paul e’ pagato e rifornito da Microsoft… Indi per cui e’ successo quanto segue: Apple non ha perso occasione per rifilare un sagace malrovescio agli acerrimi nemici di Redmond. Dall’altra parte Paul(cioe’ Microsft) si e’ assicurato di amplificare e rendere l’accaduto piu’ grave di quanto non sia.
Lotte intestine tra due grandi colossi tecnologici. Lotte di cui noi utenti siamo sempre e solo vittime… Non ci sono i buoni o i cattivi ma solo i loro interessi.
(Pluggy)
17 gen 2007 - 00:13 - #10Wow, siamo arrivati a questo punto? La cosa mi rende alquanto perplesso… non mi sembra che Apple in passato si sia data così tanto da fare nel contrastare i vari utilizzi di immagini e loghi… la gente ha stampato l’impossibile col logo Apple… e se non sbaglio anche sul libro “Il culto del mac” la cosa è riportata ben chiara.
Ora si accaniscono addirittura con un blogger per aver postato un link di rimando? Mi sbaglio o zio Steve si sta un pò BillGatizzando?
PS: Ho paura che dovrò scartavetrarmi il braccio… non vorrei che gli avvocati di Apple mi denunciassero per essermi tatuato la mela :-)
Diego
17 gen 2007 - 00:56 - #11Scusatemi ma …
la mail non è un mezzo legalmente riconosciuto per le comunicazioni di questo tipo o sbaglio ? Perchè lo sia ci deve essere la firma digitale…
In oltre nella mail si parla ancora di Apple COMPUTER Inc… mmm
Nonostante Apple non sia nuova a queste cose… a me un po’ la cosa puzza… che sia una trovata pubblicitaria ? Forse no, ma Apple ci ha ben abituati a queste cose :-(
Gianluigi Sellitto » Blog Archive » i
17 gen 2007 - 00:59 - #12[…] Le vere qualità dell’iPhone. Ovviamente oltre ad essere una richiesta assurda, i legali della Apple non fanno nessuna menzione del fatto che Apple sta utilizzando il marchi iPhone legalmente detenuto da Cisco. Ma ovviamente intimidire un povero blog è più semplice che intimidire una società. […]
(Gianluigi)
17 gen 2007 - 01:03 - #13Quindi la Apple può utilizzare un marchio detenuto da altri per sfruttarlo commercialmente. Mentre un povero blogger non può esprimere liberamente il suo pensiero.
Quale funzione nascosta contiene questo telefono? Puoi chiamare solo i numeri consentiti da Cupertino?
(ice)
17 gen 2007 - 01:08 - #14a tuttti i CupertinoBoys
un comportamento in linea con quello di vendere la patch per sbloccare il wifiN dei propri imac!!!!
Tutti citicano il modo in cui Microsoft modifica gli standard dei protocolli software x rendere l’interoperabilita con .nix piu difficile…
Apple fa lo stesso con l’hardware….infatti per sbloccare il wifiN dei nuovi mac o si compra l anuova Airport o si paga
(GoWin)
17 gen 2007 - 01:32 - #15Questa fa la coppia con la notizia di qualche tempo fa sugli ipod morti (dopo aver aggiornato itunes) e che apple ha bellamente consigliato di sostituire comprandone di nuovi…mmmh
(Tok Tok)
17 gen 2007 - 01:38 - #16Svegliaaaaa!!!! possibile che non vi rendete conto che Apple è ed sarà sempre una multinazionale come tante altre , il cui unico spoco è fare fatturato.
Niente niente pensavate che Jobs era Madre Teresa di Calcutta ? mah……quà si dorme, è pure di brutto!
(koalacurioso)
17 gen 2007 - 01:44 - #17Mi associo a Ilian:
bisogna distinguere un blogger qualsiasi da uno retribuito (Redmond per lo più) ovvero acquisire informazioni prima di parlarne.
È chiaro che ci sono questioni private tra due società che sono concorrenti, tutto qui. a questo punto la notizia mi sembra ingigantita all’inverosimile, senza contare che se ne fa sempre una questione morale con il Jobs o Gates di turno che sia.
Questi commenti mi sembrano peggio che il tribunale dell’Aja.
PS la lettera alla bambina era stato un errore della sede legale, infatti si sono subito scusati…
the_dandy
17 gen 2007 - 01:49 - #18@Ilian: melablog è un blog nel quale vengono riportate le ultime news dal mondo apple; se su internet circola una notizia interessante, non vedo perché non dovrei parlarne. Secondariamente, ho voluto dare al post un taglio più critico per sentire cosa ne pensano i lettori di mela.
Le critiche positive sono funzionali al miglioramento del servizio, dunque, non posso fare altro che ringraziarti.
Ilian
17 gen 2007 - 02:07 - #19No, the_dandy la critica positiva te la facevo all’inizio…Ora ti chiedo direttamente di fare attenzione a quello che scrivi perche’ commetti gaffe una dietro l’altra.
Mi piace come ti poni nei confronti delle news, scrivi anche bene secondo me. Ed e’ ammirevole che tu non sia il classico “apple fan boy”.
Pero’ se stai riportando qualcosa, anche solo un rumor, approfondiscilo prima.
Come vedi, i commenti al tuo post riportano in gran parte informazioni sbagliate…Molti utenti si sono evidentemente soffermati su quello che hai detto senza indagare oltre e ora hanno un’idea completamente distorta o quantomeno piu’ che parziale di quello che e’ accaduto. Perche’ loro si fidano (giustamente) di te e tu dovresti ripagarli con un buon servizio ;)
Non come hai fatto qui http://www.melablog.it/post/3115/mwsf-08-problemi-di-date#show_comments dove non vedo nemmeno un tuo piccolo post di scuse per quello che hai scritto.
Dai :)
the_dandy
17 gen 2007 - 03:21 - #20@Ilian: Sarebbe auspicabile poter esaurire un argomento in un solo post, ma ciò non è possibile. Ritenevo, evidentemente in modo errato, che citare un altro caso e portare la discussione ad un livello più generale fosse più funzionale alla nascita di una discussione.
Per quanto riguarda il post che citi non vedo che scuse avrei dovuto fare poiché la notizia, apparsa anche su altri blog, riguardava un futile errore di stampa delle date. Ho semplicemente scritto la notizia (di poco conto, d’accordo) ma senza offendere nessuno.
I commenti al post non sono altro che le idee dei lettori di mela, dalle quali può nascere una discussione o no, relativamente al topic del post: in questo caso, l’idea che ne esce è una sorta di delusione, stanchezza, o quanto di simile, che molti utenti mac stanno provando in questi mesi (me compreso). Ti ripeto: le tue critiche sono legittime, certamente ne terrò conto.
Ilian
17 gen 2007 - 12:25 - #21No per carita’ non hai offeso nessuno, ma hai scritto delle inesattezze grosse cosi’ (ad esempio che il macworld era finito da 4 giorni..).
Mi fa piacere che terrai conto di quanto ti ho suggerito. Ci risentiamo nei prossimi commenti, ciao e buon lavoro :)
(p)
17 gen 2007 - 13:09 - #22Apple non sembra aver capito come lavorare con una community attiva, come quella che caratterizza tutto il cosiddetto Web 2.0, rispetto ad una community passiva, i (fedeli) consumatori dei suoi PC e lettori musicali.
Peccato
(Ilian's assistant)
17 gen 2007 - 13:12 - #23@Ilian: Sarebbe auspicabile poter esaurire un argomento in un solo post, ma ciò non è possibile. Ritenevo, evidentemente in modo errato, che citare un altro caso e portare la discussione ad un livello più generale fosse più funzionale alla nascita di una discussione.
Ehh?!? Ehh che è? burocratese avanzato??
Comunque, perchè arrampicarsi sugli specchi, bastava rispondere:
1)Giusto. D’ora in avanti sarò più incline a verificare le fonti.
oppure
2)E allora. Il blog è “mio” e me lo gestisco io. E, come nella maggior parte dei blog, non produco ne mi preoccupo di verificare i contenuti. E’ questo il “bello”!
L’autoreferenzialità dei blog!
Passi avanti nel mondo dell’informazione!
NewGeek: online lo speciale Apple
17 gen 2007 - 21:28 - #24[…] Ah già, non vi ho spiegato perché ne parlo. Perché NewGeek ha pubblicato ora un numero speciale per i 30 anni di Apple. Il numero, manco a dirlo, ha la forma di un iPhone, e si naviga con le icone dell’interfaccia. Ehi, speriamo che Apple non se la prenda, in fondo è pur sempre un omaggio. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Simone Gambirasio il mercoledì 17 gennaio 2007 in: […]
melablog
22 gen 2007 - 00:13 - #25[…] […]
(ydtixfu yaxkpzd)
30 gen 2007 - 20:37 - #26lrikfmy dhgs dgwox xjqaigd axbwio gbcvmyw ofnb