Mi è piaciuto molto un commento di Lucio Bragagnolo, nota penna di Macworld Italia, che scrive sul suo blog: “Guarda bene iPhone. […] Nel 1997 si sarebbe chiamato Personal Digital Assistant e sarebbe stato un Newton. Solo che oggi non si può più dire… il riciclo del marketing non è ammesso“.
In effetti, guardando il video sopra [Segnalato dal POC], la Getting Started Guide dell’Apple Newton, si stenta a credere che sia datato 14 anni fa.
Design, software e hardware, a parte, le funzioni del Newton non erano assolutamente distanti dalle aspettative dell’utente del 2007: aggiungeteci le capacità telefoniche e il display a colori e avete iPhone.
Per tanti anni (dal ritorno di Steve Jobs, e dalla chiusura del progetto Newton, ne sono passati 10), ad ogni Macworld Expo ricorreva ossessivamente il rumor di un Newton redivivo. Ora c’è, si chiama iPhone ma ha tutti i caratteri del Newton nel DNA.
Parafrasando il motto che campeggia su apple.com: Introducing iPhone: Apple reinvents the Newton…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(zampo)
17 gen 2007 - 10:59 - #1Spettacolare e al contempo incredibile……!!!!!
Sto Newton sarebbe stato concorrenziale ancora oggi….!!!!!
(fabio)
17 gen 2007 - 11:07 - #2..quella era l’apple che davvero innovava.
Oggi copia se stessa?
Se si:
Perchè non ha più idee?
Perchè non conviene innovare “troppo in fretta”?
O perchè a parte i soldi, noi utenti non siamo in grado di recepire le novità davvero innovative, quindi è “meglio un pò alla volta”?
Ciao
(abcd)
17 gen 2007 - 11:15 - #3Sul Newton ci si potevano installare applicazioni scritti da terzi senza l’approvazione di Apple, l’iphone è un passo indietro.
(Gianluca)
17 gen 2007 - 11:15 - #4Vedendo il filmato, e le differenze con l’iphone presentato pochi giorni fa, mi sembra evidente la strategia della Apple che dal 2007 si mostrerà sempre più esplicitamente: non sarà più semplicemente una società di progettazione e produzione di hardware (al servizio del cliente) ma l’appendice delle società produttive di contenuti da cui è controllata (Disney, per intenderci).
Probabilmente ci dovremo abituare a macchine con un numero sempre più spropositato di funzioni che, in maniera “stranamente” solerte, ci permetteranno di scaricare e pagare contenuti stabiliti a priori (filmatini, suonerie, canzoncine) e che lasceranno un po’ in disparte l’indipendenza dell’acquirente. Newton era studiato per fornire un servizio al cliente; l’iphone sembra studiato per abbagliare di effetti speciali chi se lo ritrova tra le mani, ma è al servizio soprattutto dei produttori di contenuti.
(alfonsohuby)
17 gen 2007 - 11:37 - #5Mio dio… vorrei avere un cervello come Steve Jobs.
Oppure ha una macchina del tempo… come fa ad essere così “avanti”!!!
(Speed)
17 gen 2007 - 11:45 - #6Secondo me Lucio Bragagnolo ha bevuto…. L’iPhone non è mimimamante paragonabile al Newton:
- display multi funzione touchscreen (in Newton non c’è)
- mono tasto home (Newton ha la tastiera)
- browser web (in Newton non c’è)
- niente pennino (Newton ha il pennino)
- telefono (in Newton non c’è)
Al massimo Newton può essere paragonato ad un PDA (palmare)
MrTFM
17 gen 2007 - 11:57 - #7Sì, ma il Newton è un prodotto di 10 anni fa.
Lo sappiamo anche noi che non è uguale…
Però creava allora le stesse aspettative d’uso che crea oggi l’iPhone…..
Comunque il progetto newton IMHO è stato abbandonato TROPPO presto.
Si sono inseriti nel mercato troppo in anticipo e lo hanno lasciato prima che fosse maturo…. Grave errore!
(Piddy)
17 gen 2007 - 12:02 - #8Hai ragione, MrTFM, ma devi anche considerare che Newton è un prodotto di 14 anni fa!
Internet e i cellulari neanche si sapeva cosa fossero, per intenderci…
Secondo me, considerato il contesto temporale, era molto più innovativo Newton allora di quanto non lo sia oggi iPhone.
Poi è ovvio che abbia delle funzionalità in più, in 14 anni ne sono state inventate di cose!
MrTFM
17 gen 2007 - 12:44 - #9Forse non hai capito che intendevo le stesse identiche cose che dici tu………..
Ilian
17 gen 2007 - 12:51 - #10Bragagnolo ha ragione da vendere. Si chiama iPhone perche’ il mercato lo richiede ma e’ un Newton.
Anzi e’ un Mac.
Non a caso e’ stato presentato al Macworld.
(L’iPod invece fu lanciato durante un meeting piu’ ristretto, a Cupertino. Niente Macworld per cio’ che non e’ Mac :))
(sly)
17 gen 2007 - 12:54 - #11impressionante…
io lo dico sempre che APPLE e GOOGLE scrivono il futuro…
(steve)
17 gen 2007 - 12:56 - #12Secondo me è un grave errore continuare a paragonare iPhone ad un palmare. Concettualmente sono due prodotti distanti con finalità completamente diverse, da questo fraintendimento nasce la delusione di molti. Si direbbeche nuovamente Apple non sia stata capita. Speriamo che poi il pubblico si ravveda com’è successo per iPod. Ricordiamoci che il progetto iPhone è nato dall’idea di unire iPod ad un mobile, non dall’intenzione di riportare in vita Newton.
(Blue)
17 gen 2007 - 13:00 - #13Apple iPhone ha le capacità per essere un Newton, ma per ora di lavoro non fa il PDA ma il telefono. La differenza non è capziosa; come PDA potrebbe essere criticato per la chiusura al software, per non riconoscere la scrittura (cosa che OS X farebbe) et al. Come telefono no.
Come evolverà non lo sa nessuno. Quello che è certo è che Jobs non ha in simpatia i PDA (e meno che mai il Newton, creatura di Sculley) e che ci andrà con i piedi di piombo prima di permettere ad iPhone di fare il PDA.
(steve)
17 gen 2007 - 13:05 - #14@Blue
Up!
(liut)
17 gen 2007 - 13:52 - #15il mio palmare non le fa ste cose!!!
spero che sull’iphone includano un applicazione che permetta di scrivere col pennino.
(giot)
17 gen 2007 - 15:31 - #16Se newton era all’avanguardia (ed Apple, come dite voi, scriveva il futuro) allora l’iphone non è nulla di sconvolgente o per lo meno la Apple poteva osare di più ed essere ancora più innovativa. O no?
(fabio)
17 gen 2007 - 15:32 - #17…..liut,mmmmm mi sa propio di no!!!
Niente pennino.
Almeno questo è quello che nella presentazione era apparso a caratteri cubitali.
“….noi non vogliami il pennino!!…”
ciao
MetalSho
17 gen 2007 - 15:44 - #18@giot
Con Newton la Apple andava a creare un mercato inesistente.
Con l’iPhone va ad innovare il concetto di utilizzo del cellulare (che già esiste).
(CyberLuke)
17 gen 2007 - 15:51 - #19@Steve: non è il pubblico che “deve ravvedersi”. Quello che molti stanno dicendo è che Apple una volta era ben più innovativa di quanto non lo sia oggi, o, se preferisci, di quanto il mercato non glielo consenta.
iPhone non si propone come un palmare, ma bisogna ammettere che gli assomiglia. E la differenza tra uno smartphone e un palmare è oggi assai sottile, quindi non c’è troppo da stupirsi.
(fabio)
17 gen 2007 - 15:52 - #20Secondo me, non è questione se l’Apple è o non è innovativa: perchè lo è!!!!!
Il problema, per me, è il mercato:
“all’inizio” i mac costavano davvero un’occhio erano davvero innovativi e “avanti” anni rispetto a tutta l’altra tecnologia che li circondava. Tanto è vero che il Mac è sempre stato un prodotto di “nicchia”, solo per certi professionisti o pochi facoltosi “snob”, rischiando di finire male. Poi sono arrivati i primi “all in one” addirittura neri e poi i colori e le trasparenze, poco dopo l’OS X e l’iPod. Tutto questo (sopratutto l’iPod) ha fatto sì che il mercato si riaccorgesse dell’Apple e grazie all’iPod un utente dopo l’altra ha iniziato ad accorgersi che poi il Mac non costa più così tanto e sono addirittura “migliori” (era ora che si capisse) switchando.
Solo che tutto stò successo e tutta stà gente a mio modo di vedere, non è pronta per le idee rivoluzionarie che sono sicuro SJ ha in mente, bisogna andarci con i piedi di piombo. In più a questa mia idea si mischia il discorso soldi e la stabilità del marchio che nel momento in cui venissero fuori nuovi Mac un OS e iPod/Phone davvero innovativi, potrebbereo non essere capiti come accadde ad es. per il Newton, perdendo quindi popolarità/soldi/ecc…. quindi rischiando.
Scommetto che Leopard, per quanto migliorato rispetto a Tiger non avrà chissà quali innovazioni stravolgendo l’OS… e molti rimarranno scontenti. Ma questo - sempre secondo me - non vuol dire che sono “rimasti indietro” e che non ci sono idee ottime come da tradizione dalle parti di Cupertino…
ciao
MrTFM
17 gen 2007 - 16:04 - #21Per essere dannatamente precisi la frase esatta è:
“Who wants a stylus!?”
E poi nelle ore successive ricordo anche questa:
“I don’t want people to think of this as a computer”
dome
17 gen 2007 - 16:08 - #22Il Newton è la dimostrazione che non è sempre corretta l’equivalenza Apple = Jobs.
Probabilmente la marcia in più di Steve, e non è poco, è di creare prodotti innovativi che siano accettati dal mercato.
(steve)
17 gen 2007 - 16:27 - #23Mi trovo d’accordo con Fabio, è dimostrato che la tecnologia procede a piccoli passi. Da anni ormai le innovazioni vengono introdotte uno step alla volta e non sto parlando di Apple ma di tutti i prodotti dell’hi-tech. E’ evidente che Apple ha deciso di seguire il trend comune a tante altre aziende del settore.
(difool)
17 gen 2007 - 16:40 - #24No no ragazzi, col Newton l’iPhone non ha proprio niente a che fare… al Newton sta stretta anche la definizione di palmare o PDA, era un computer vero e proprio, con una filosofia da computer (ed una manna per gli smanettoni). Se anche uscisse oggi di nuovo, con la tecnologia di adesso, secondo me, avrebbe lo stesso mercato di nicchia dell’altra volta.
L’iPhone parte da un approccio completamente opposto, e infatti promette di essere un sistema chiusissimo, che fa quello che deve fare e niente di più.
Se penso alla morte del Newton sono tristissimo, ma Apple ha imparato la lezione: un prodotto deve essere innovativo, ma anche adatto al mercato in cui deve circolare. Se è troppo avanti gli unici risultati sono perdita di soldi e regalare una buona idea agli altri.
Invece Apple si tiene il colpo in canna e quando i tempi sono maturi lo spara…
(parlo da felice possessore di un mp2100… e probabilmente di un futuro iPhone…)
(Matteo Moruzzi)
17 gen 2007 - 19:36 - #25Stavo guardando il filmato: non ho mai avuto occasione di provare un newton (quindi se al prossimo macday dovessi vederne uno sarei costretto a requisirlo e a provarlo…) ma dalle immagini il riconoscimento della scrittura del newton è spaventosamente efficiente!!! molto meglio degli attuali Palm e Sony Ericsson (Possiedo un Treo650 e SE m600i …) il fatto che iphone non utilizzi un pennino ha diversi aspetti negativi: bisogna capire innanzi tutto se il touchscreen funziona solo con le dita (come per esempio la click wheel degli ipod)… Se funzionasse con un generico pennino di terze parti sarebbe una magra consolazione. MI dispiace un po’ per la chiusura su un sistema proprietario, ma dopo due settimane che sarà in vendita ci saranno decine di hack e how-to su come installare programmi. Se la CPU è veramente una ARM di texas instrument o Samsung ci si smanetterà di brutto!!
(applejack)
17 gen 2007 - 21:13 - #26ma quali innovazioni introduce questo iphone???
ah si scusate una importante la introduce… è la piattaforma più chiusa che si sia mai vista… un potenziale sprecato (hardware + software), il cappio del drm… ragazzi se questo iphone l’avesse proposto microsoft avreste tutti gridato allo scandalo! e se volete quelle funzioni prendete un palm o un pocketpc…
(difool)
17 gen 2007 - 22:46 - #27Avremmo gridato allo scandalo, ma non perché chiuso o della microsoft, bensì perché probabilmente malfunzionante…
Che ce dovete fa’ con un telefono? Metterci sopra dreamweaver??? ;) L’unica cosa che spero è che abbia una gestione dei testi, anche in sola lettura.
itboy
18 gen 2007 - 00:11 - #28Intanto io, nel cassetto di fianco alla scrivania, ho un Newton che ogni tanto guardo o accarezzo.
(francos)
20 gen 2007 - 02:03 - #29naaaaaaa, io li tengo SULLA scrivania! un bel 130 e un 2100 con scheda Airport della Lucent e ci navigo anche in internet.
Chi ha detto che non aveva il browser web? Ne sono stati creati almeno 4, io uso LunaRanger!
http://lunasuite.lunatech.com/documentation/browsing.ltml
E un matto lo usava anche come server…