Mac OS X "mobile" sarà meno di 500Mb

pubblicato: lunedì 15 gennaio 2007 da the_dandy in: Prodotti Hardware OS X Anticipazioni iPhone

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• (giorgio)

  15 gen 2007 - 08:54 - #1

  0 punti

  

  scusate l’off-topic… ma qualcuno mi sa dire se ha notato cambiamenti sugli apple store online? verso mezzanotte erano offline tutti quelli europei!

• 

  Diego

  15 gen 2007 - 09:03 - #2

  0 punti

  

  Ecco una cosa positiva che probabilmente questo iPhone ha portato: la ricerca.
  Cercare di installare OsX su poco spazio e soprattutto direttamente su memoria NAND, spero abbia illuminato i programmatori anche di Leopard !
  Ricerca = progresso !!!

  Chissà se domani esce qualcosa di nuovo….

• (Easyldur)

  15 gen 2007 - 09:26 - #3

  0 punti

  

  Alla faccia di chi, qualche minuto dopo l’uscita, diceva “è una cosa che assomiglia a MacOS X ma non può certamente esserlo”.

  Se solo permettessero di fare widget custom, sarebbe il modo più figo, facile & sicuro di sviluppare per iPhone.

  A proposito: se per cause legali iPhone cambiasse nome? In fondo la feature “phone” non è che una minima parte! Visto che è una cosa che fa tutto, io propenderei per il nome “Apple Device” (la “i” davanti ci ha un po’ rotto le scatole).

• 

  FabiuS

  15 gen 2007 - 09:43 - #4

  0 punti

  

  Io proporrei invece

  iPhod

• (Gabriele)

  15 gen 2007 - 09:46 - #5

  0 punti

  

  bè, il fatto che ci sia l’osx secondo me fa ben sperare..

  @Giorgio: ho notato anch’io la cosa…sembra che ci siano adesso solo dei programmi antivirus (che per altro a noi nn servono…)

  ciao

• 

  Mik

  15 gen 2007 - 09:47 - #6

  0 punti

  

  iCellular
  Cmq siamo sicuri sia davvero Mac OS X quello dell’ iPhone? Non è che ce la danno a bere? :p Ha un kernel xnu?

• (Vlad)

  15 gen 2007 - 10:27 - #7

  0 punti

  

  Vorrei far notare che su iPhone non è installato “Mac OS X”, ma “OS X” così come è precisato sia sul sito che dallo stesso SJ durante il keynote.
  So che è una sottigliezza, ma anche “Apple” non è più “Apple computer”…

• (ƒederico)

  15 gen 2007 - 10:37 - #8

  0 punti

  

  Grazie a ricerche che, secondo quanto dichiarato, sono durate anni, si è riusciti a creare una versione di Mac OS X da circa 500MB

  Beh probabilmente la ricerca sarà stata rivolta a, per esempio, fargli consumare meno risorse, piuttosto che a farlo stare in poco spazio. Con BootCD si poteva infilare Panther in un CD, rimuovendo le applicazioni non necessarie.

• 

  Mik

  15 gen 2007 - 10:55 - #9

  0 punti

  

  Si ma tra Mac OS X e OS X cambia solo il nome, visto che non è il sistema operativo di un Mac ma di un iPhone mi sembra logico che abbiano tolto il suffisso. Non mi disturba minimamente.
  Mi dispiace un po’ di più per il nome Apple Computer che ci ricordava che oltre a tutte le prodezze dell’azienda negli ultimi anni, la casa di Cupertino va ricordata soprattutto per la più grande rivoluzione nel mondo dei computer, e non lo sanno in molti in effetti.

• (Ermenegildo)

  15 gen 2007 - 11:09 - #10

  0 punti

  

  Ma è corretto chiamarlo sistema operativo se poi non si potranno nemmeno installare programmi? A me sembra più un firmware dedicato per questo apparecchio punto e basta!

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 11:21 - #11

  0 punti

  

  è arrivato sj e ha inventato il sistema operativo per cellulare… e voi ve la bevete…

  500 dollari per un telefono con lettore mp3 e visualizzatore di immagini…

  i fogli “excel” non si possono aprire, word inesistente, pdf nullo, navigatore solo quando jobs ve lo concederà…

  però è cool…

  anzi cUl..

• 

  MetalSho

  15 gen 2007 - 11:33 - #12

  0 punti

  

  @Maxx

  Tutte queste cose dove le hai lette… oppure sono solo una tua previsione?

  No perchè i pdf Anteprima li apre, quindi non vedo perchè non si dovrebbero vedere sull’ iPhone.

  @Ermenegildo

  Sulla definizione di Sistema operativo non c’è scritto da nessuna parte “..che permette all’utente di installare applicazioni”. :-P

  Seconda cosa, non è che non si potranno installare applicazioni, semplicemente starà alla Apple decidere quali applicazioni saranno installabili.

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 11:48 - #13

  0 punti

  

  e i fogli di lavoro? anche con anteprima?

  e il nav sat?

  e il Voip? il voip scordatevelo..

• (and)

  15 gen 2007 - 11:50 - #14

  0 punti

  

  @Ermenegildo
  Beh un sistema operativo non si definisce tale perché fa installare programmi (cosa peraltro possibile sull’iPhone).
  Se ti interessa su wikipedia puoi trovare un’introduzione, ma ti consiglio anche di cercare informazioni riguardo all’architettura a livelli di un elaboratore. (ricorda: google è tuo amico ;-) ).

  Detto questo penso che alla Apple abbiano fatto un buon lavoro per questo OSX “Mobile”. Sono riusciti ad adattarlo ad una nuova architettura, nonché (e soprattutto) ad un tipo di dispositivo con caratteristiche ed esigenze molto diverse rispetto ad un pc.
  Sono quasi certo di un’altra cosa: dentro l’iPhone batte la versione Mobile di Leopard. Infatti come detto da SJ (e come si vede dalle slide del keynote) vengono sfruttate le Core Animation ed è presente un’applicazione chiamata Notes. Inoltre, da quello che dicono i beta testers, il risparmio energetico sotto Leopard è implementato molto meglio rispetto a Tiger.
  Voi cosa ne pensate?

• (and)

  15 gen 2007 - 11:52 - #15

  0 punti

  

  Maxx ma non hai di meglio da fare che venire a trollare su Melablog?

• 

  MetalSho

  15 gen 2007 - 11:56 - #16

  0 punti

  

  per tutti gli scettici e colo che dicono che le funzionalità dell’ iPhone ce le hanno anche altri cellulari, vi consiglio di vedere questo video
  (pubblicato anche su mobileblog),una videorecensione dell’ LG che “somiglia” all’iPhone.

  Io non dico nulla, ma se il suo sistema operativo va a scatti non è certo colpa della vostra connessione ;-)

• (daino)

  15 gen 2007 - 12:03 - #17

  0 punti

  

  io lo avrei chiamato iPod Phone

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 12:07 - #18

  0 punti

  

  effettivamente sono a casa con la febbre…

  cmq qua si possono esprimere solo leccate verso SJ o punti di vista?

  secondo me sto telefono viene presentato come rivoluzionario, ma di rivoluzionario ha poco..

  NON è il primo cellulare con SO, non è il primo cellulare con un programma per prendere le note, ha parecchie funzionalità mancanti e sopratutto non permette di far girare altro sw che non sia apple..

  sorvoliamo poi sul touchpad senza pennino…

• (Felice)

  15 gen 2007 - 12:09 - #19

  0 punti

  

  Che bello vedere delle persone che si scannano a colpi di presunti rumor su delle funzionalità di un prodotto che non è nemmeno in vendita….
  Ah Ah Ah Ah Ah
  ma fatelo almeno uscire stò iPhone!

• 

  (fabio)

  15 gen 2007 - 12:13 - #20

  0 punti

  

  …a me fa spanciare la gente che per un qualunque motivo qui o in altri forum o blog che siano, un pò per “invidia” (?), o forse per partito preso o non saprei per quale motivo, sputano sentenze inutili/stupide/denigratorie/senza o quasi fondamenta/ecc. solo per…..??
  Ma come fate, a parlar male -per forza - di un’oggetto di cui avete letto qualche informazione e avete visto qualche foto?? Anch’io penso che avrebbero potuto “interpretare” meglio magari aggiungendo il GPS o magari utilizzando a pieno il WiFi riuscendo a scaricare direttamente con iTunes la musica… ma non è detto che tutto questo sia possibile/già programmato/pensato/e magari implementato nel modello che uscirà tra diversi mesi o nei modelli sucessivi. Non sarà mica un modello che così è stato presentato e così morirà?!!? No?

  Smettetla di sparlare solo per “gelosia” o “stupidità”…su!!!
  Godetevi “l’inverno caldo”….
  che a giugno - se continua così - pagheremo una bottiglia d’acqua 2.50 euro!! :-/

  Ciao

• (Rafa)

  15 gen 2007 - 12:21 - #21

  0 punti

  

  A me fanno impazzire i macfanatici che invece osannano un prodotto come quello definitivo per una mezza cartella stampa che spara una serie di funzioni che sono sugli smartphone già da anni. Quoto Maxx in pieno. Apple reinventa i cell? 500 euro (si spera) per un cell che non ha nemmeno l’umts non ha niente di rivoluzionario…

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 12:25 - #22

  0 punti

  

  fabio, guarda che non ho mica detto nulla contro di te, sto parlando di un TELEFONO…

  e di alcune caratteristiche che questo telefono ha/non ha…

  non capisco di cosa sarei invidioso, ho solo guardato queste features e ho visto che a parte la memoria da 8 gb tanti altri smartphone sul mercato hanno caratteristiche migliori, hanno già un sistema operativo, ma probabilmente sono un pò meno “cool” di questo.

  io senza i fogli di lavoro sul cellulare non riuscirei a stare, perchè mi servono per cento cose dal tenere conto di ciò che spendo a fare alcune cose del mio lavoro…

  il voip non ti interessa? e che me frega a me… a me interessa.. sto solo cercando di dire che NON é UN PRODOTTO INNOVATIVO..

  gelosia e stupidità sono aggettivi con cui vi autodefinirete quando con il vostro bell’iphone sarete presi ad ingrandire e restringere 2 foto che sapete a memoria mentre quello a fianco parla gratis in voip..

• 

  noldotar

  15 gen 2007 - 12:26 - #23

  0 punti

  

  Maxx, qui non si esprimono leccate di culo, semplicemente si evita di dire castronate. I pdf li legge, i file excel e co non si sa ancora se possono venir letti o meno ma comunque penso che nessun smartphone sia in grado di leggere questi documenti; non è solamente un lettore mp3 e un “visualizzatore di immagini”, e mi sembra sia chiaro visto che si tratta di un cellulare; “navigatore solo quando jobs ve lo concederà” … buh, questa non l’ho affatto capita, ma ho comunque capito una cosa: tu non sai neppure di cosa stai parlando.

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 12:31 - #24

  0 punti

  

  tutti gli smartphone con wm5 li leggono..

  e leggono anche le presentazioni tipo powerpoint..

  probabilmente ti è sfuggita la discussione di qualche giorno fa che riportava una dichiarazione di SJ che diceva in soldoni che il sistema sarà chiuso, ovvero potrete installare solo ciò che ha il benestare della apple.

  questo implica che il navigatore prima o poi arriverà, quando lo deciderà il big boss. programmi tipo voip non arriveranno mai, perchè questo progetto iphone è in collaborazione con cingular (compagnia tipo tim, vodafone) alla quale non conviene concedere il voip e quindi non arriverà mai.

• 

  noldotar

  15 gen 2007 - 12:32 - #25

  0 punti

  

  E se avesse avuto il supporto per il voip lo avreste definito innovativo? Non penso. Comunque qui mi sa che ti stai scagliando contro il mostro sbagliato, caro Maxx, perché si da il caso che Skype non è disponibile né per OS X né per symbian, e si da il caso che molte delle specifiche presentate da Jobs siano quelle presenti sul modello americano (non penso che qui si parlerà con Cingular, non pensi?). Inoltre l’UMTS ci sarà, quindi informati un po’ prima di sparare cazzate a nastro, o almeno chiedi, ma non fare lo spavaldo. Qui nessuno vuole dimostrare nulla, a parte te.

• 

  MetalSho

  15 gen 2007 - 12:35 - #26

  0 punti

  

  Questo prodotto è innovativo perchè pone un nuovo modo di utilizzare il telefono.

  Non per le sue specifiche tecniche, che pur sono di tutto rispetto… Rafa e Maxx.. l’avete visto il video che ho postato? se si, come fate a dire che gli altri ste funzioni ce le hanno già se manco i menu riescono a riprodurre in maniera fluida?

  Esattamente come la Wii è innovativa pur avendo una grafica nettamente inferiore alla XBox, l’ iPhone è innovativo perchè permetterà all’utente di interagire con il cellulare in maniera più immediata e intuitiva.

  Il resto sono solo chiacchere e invidia. Se non vi piace perchè non ha le funzioni che volevate, non vuol dire che non scuota il mercato dei cellulari ormai fermo a sistemi spacca-pollici e ostici per qualsisi persona non abbia dimestichezza con l’informatica.

  Quanto ci scommettiamo che farà scuola?

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 12:45 - #27

  0 punti

  

  mi sfugge il punto in cui io ho detto che l’umts non c’è..

  e mi sfugge anche quando io avrei parlato di skype..

  voip mica lo offre solo skype..

  cmq con 38 di febbre nn mi va di fare polemiche..

• (Rafa)

  15 gen 2007 - 12:49 - #28

  0 punti

  

  L’interfaccia è molto elegante e sono certo che sarà molto intuitiva in stile apple, ma non si può certo dire che sarà un prodotto innovativo. Sull’umts è stato detto che in futuro sarà implementato, ma il modello che hanno presentato in questi giorni non ce l’ha. Insomma, prendi l’ultimo smartphone sony-ericsson o nokia e trovi tutte le funzioni dell’iphone e qualcosa di più (fogli di calcolo, power point, e se ti si cimisce la batteria non devi cambiare tutto).
  Invidia per cosa? Mica faccio telefoni cellulari per un qualche concorrente. E se voglio un iphone entro in un negozio e me lo compro…

• 

  noldotar

  15 gen 2007 - 12:50 - #29

  0 punti

  

  Ah, no scusa. Quella dell’UMTS l’ha sparata Rafa. Il supporto voip però forse potrebbe venir rilasciato nella versione europea, magari con un’implementazione delle funzioni di iChat. Ma questa è una supposizione. Quali sono i software VoIP disponibili per cell? Stai parlando di Jahah?

• 

  (fabio)

  15 gen 2007 - 13:03 - #30

  0 punti

  

  Ovviamente,

  io non ce l’ho con nessuno,

  mi fanno spanciare i commenti che vogliono distruggere questo telefono solo perchè non ha la funzione che piacerebbero all’utente di turno.
  Certo che mi piacerebbe avesse il VOIP.
  Certo che mi piacerebbe avesse la possibilità di aprire qualunque tipo di file (anche se in realtà, non usando Microsoft, molti file a me personalmente passano sotto i ponti come l’acqua..)certo che mi piacerebbe che avesse il GPS, mi piacerebbe che avesse la doppia camera integrata, magari con il VOIP o almeno con iChat, mi piacerebbe che potesse avere lo slot per le SD, mi piacerebbe…..

  Ma si sa, o almeno chi usa apple da MOLTI anni (io dal 95) e non solo per l’ondata iPod, che l’Apple innova a volte anche contro-tendenza: esempio a fine anni 90 (mi sembra) uscirono i Mac SENZA DISCHETTO, tutti (sopratutto gli utenti impreparati e sprovveduti) a dire: “..ma alla Appe sono pazzi???? Come si fa ora??” Seplicemente “loro” - oltre a risparmiare su quella tecnologia, in fondo devono fare anche i soldi - dicevano: “nei prossimi anni il dischetto non lo userà più nessuno!”, ed era vero. Chi usa oggi un dischetto per spostare o tenere un file? Si usa internet, l’iPod come HD esterno o un’altro HD che va bene lo stesso, i CD o i DVD… nonostante questo, vendono ancora i PC con “quel buco”, ma “quelo buco” chi lo utilizza oggi? Noi (apple-fans?!?) no, da anni. E lo stesso discorso si puo fare per questo telefono che ha un’interfaccia (almeno sembra) comunque diversa da quelle di tutti gli altri, basta guardare i video su YouTube. Tra l’altro ancora non è uscito quindi puo essere modificato centinaia di volte… ripeto non ha tante cose che anche a me piacerebbe avesse, ma si sà, all’apple una delle parole d’ordine è “semplicità” che non fa rima con un ‘oggetto pieno di duecento funzioni, solo per far contenti certi utenti. Si puo sempre scegliere un Nokia pieno di funzioni….

  Ciao

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 13:30 - #31

  0 punti

  

  vi saluto dicendo anche: sugli smartphone con windows mobile c’è anche msn…

• (and)

  15 gen 2007 - 13:58 - #32

  0 punti

  

  @Maxx & Co
  “cmq qua si possono esprimere solo leccate verso SJ o punti di vista?”

  Qui non c’è nessuno che lecca il c**o a SJ, e tutti i punti di vista per me sono bene accetti. Il punto è che certi interventi del tipo

  “è arrivato sj e ha inventato il sistema operativo per cellulare… e voi ve la bevete…”

  “gelosia e stupidità sono aggettivi con cui vi autodefinirete quando…”

  “mancano i suoi seguaci che ad ogni scurengia gridano al miracolo..”

  sono commenti da troll belli e buoni.
  Poi nessuno dice che l’iPhone sia perfetto. Io stesso non ho intenzione di comprarlo (ammesso che mai lo farò) prima della 2°/3° versione, perché spero che il prezzo si abbassi, perché spero in un aumento della capacità di memoria (già notevole del resto) e durata della batteria, perché aspetto Skype, perché probabilmente la prima versione soffrirà di qualche problemino… e così via.
  Ma nonostante tutto penso che sia un prodotto ottimo ed innovativo! Non innovativo come caratteristiche tecniche, ma come interfaccia utente. Lo stesso SJ quando parlava di prodotto rivoluzionario ecc… si riferiva all’UI (minuto 31:07 del keynote), e confrontando questi 2 video
  http://www.youtube.com/watch?v=F5916aOMQNI&eurl=
  http://www.youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk&eurl=
  non vedo come gli si possa dare torto.

• 

  melalollo

  15 gen 2007 - 14:01 - #33

  0 punti

  

  maxx non c´é speranza, il fanatismo qui é troppo, l´obiettivitá non viene presa in considerazione, se si parla male dell´iphone ti dicono che non lo puoi fare perké ancora non é commercializzato, e quindi nessuno lo ha provato.. a questo punto mi viene spontanea una domanda: se nessuno lo ha provato come fate a dire che questo dispositivo rivoluzionerá la telefonia mobile ed é tanto fantastico… io ho avuto telefonini nokia, samsung, sony ericsson, siemens, lg e motorola, e sinceramente nessun telefono mi sembra abbia avuto problemi di so o di software, quindi non capisco che punto di forza dev´essere la fluiditá di os x, oltretutto forza che viene volontariamente limitata da apple. dire che applicazioni di terzi si possono installare via apple é prendersi in giro da soli, applicazioni di terzi non si possono installare, non quelle che volgio io, mi compro un telefono che diventa di mia proprietá, lo pago pure parecchi soldi e non ci posso fare quello che volgio io. dire che anche ipod era chiuso ma si puo ovviare installando linux é un ulteriore presa in giro, cade il presupposto principale dell´innovazione di questo tel, la fluiditá del so, quindi no osx ma linux. secondo me state esaltando le funzionalitá di questo tel, é un ipod con cui si puó anche telefonare, e il tutto usando solo un touchscreen, in oltre quanto puó essere funzionale un ts? quanti di voi scrivono un sms mentre guidano? o compongono un numero di tel senza dover fissare il tastierino? vi sfido a farlo con un dispositivo del genere. calcolatrice, gestione rubrica, calendario, visualizzazione foto ed altri file multimediali e mp3 non sono features nuove, le hanno ormai tutti i telefoni!

• 

  noldotar

  15 gen 2007 - 14:12 - #34

  0 punti

  

  Magari negli smartphones con WMobile c’è pure WMP10 …e guarda te che questi furboni della Apple non lo vogliono mettere sull’iPhone.
  Certi commenti hanno veramente dell’assurdo: insomma, io non sono mai venuto a dire che sui cellulari Windows Mobile mancano i widgets che senza quelli non vivo, o che manca la sincronizzazione automatica con iTunes… vediamo di far girare il mondo attorno al sole e non intorno a noi stessi per favore.

• 

  Think_different

  15 gen 2007 - 14:37 - #35

  0 punti

  

  Io penso che non si possa giudicare un telefono in base alle aspettative personali. Cioè non si può definire questo telefono “una me@@a” solo perchè non contiene determinate applicazioni e/o features che “noi” ci aspettiamo. Un’azienda come Apple (o altrre…) ha delle linee guida e in base a queste costruisce i suoi prodotti. Per questo telefono ha seguito i suoi “parametri” e ha deciso cosa deve avere e cosa no. A questo punto “tu”, cliente finale, valuti se ciò che ha ti sta bene oppure no. Se ti va bene te lo prendi sennò lo lasci dov’è. Ma se non ti va bene non devi gettare della me@@a addosso a questo prodotto solo perchè non rispecchia le tue eseigenze. Detto ciò vorrei ricordare che questo presentato è il prototipo e il primo telefono della Apple, di evoluzione e di strada da fare c’è ne tanta.

  P.S: A fabio (commento 30): Molto bello il paragone. Io l’ho vissuto in prima persona, quando venivo deriso da amici e colleghi. Ora hanno visto che Apple è sempre stata un passo avanti e penso che lo sia anche con questo telefono :)
  Io lo trovo stupendo, ha i suoi limiti, ma un telefono così ora come ora non esiste e penso che nessuno possa negare questo. Un’interfaccia simile, un SO così bello, dinamico e (sembra)molto funzionale. Senza contare lo splendore estetico.

• (Maxx)

  15 gen 2007 - 14:38 - #36

  0 punti

  

  caro, guarda che quelle cose che tu hai evidenziato erano riferiti ad un commento che diceva: smettila di parlare solo per gelosia e stupidità, e io gli ho risposto a tono…

  furbone, ho scritto che manca msn intendendo che mancasse un sw di chat di ampia diffusione… madòòò

  ti pare poi forse che questo sia il primo sistema operativo per cellulari? dato che questo è il tono dell’articolo pubblicato mi permetto di criticarlo IRONICAMENTE dicendo: apri gli occhi e vedi che esiste già.

  poi come vuoi spendere i tuoi soldi sono fatti che non mi riguardano, se non per farmi due risate.

• (step91)

  15 gen 2007 - 14:57 - #37

  0 punti

  

  mamma mia che niosi che siete… io leggo i commenti per vedere se qualcuno precisa qualche informazione o se ne aggiunge! e invece ci trovo dibattiti!
  @Maxx e tutti gli altri!
  Se non trovate l’iPhone rivoluzionario o “UN PRODOTTO INNOVATIVO” e magari dite che costa troppo per quello che offre e che magari altri cellulari di altre marche danno più cose per un prezzo migliore… bè ognuno la pensa come vuole e se voi la pensate così, vorrà dire che non vi comprerete l’iPhone ma quel cellulare con più funzioni e che costa meno… non credo che ci sia bisogno di andarlo a gridare al mondo che non vi piace o che non è innovativo… no? e queste cose ve le devo dire io che ho 15 anni?! bha…

• (Silvano)

  15 gen 2007 - 15:07 - #38

  0 punti

  

  Dai, su, che Symbian sono anni che ha queste funzionalità su dispositivi che hanno 200MHz di cpu e 2 MB di ram! Sul 6630 ci ascolto musica in formato Mp3 e Ogg, guardo i Divx, leggo file Excel e Word, ho Opera, il VoIP, Msn e 3 caselle Mail. Questo “cosino” è costato 200€ ed è 3 anni che lavora egregiamente. Il futuro N95 avrà la radio, il GPS e l’uscita TV integrata: questo è innovativo.

  Sarebbe sufficiente prendere un P990i, installarci un software di gestione del touch, e si avrebbe lo stesso apparato con UMTS e Wireless. Le SD da 4 Giga (tra l’altro intercambiabili a caldo) sono una realtà!

  Lo Pseudo Mac Os X mobile è una castrazione dell’OS da cui deriva. Persino la tanto criticata M$ ha riprogettato da zero il loro Win-mobile, ottenendo un discreto risultato. 500 (!!) Mb di solo OS sono una follia!

  Quoto MAXX e RAFA, e vi dico: non siamo TROLL rompiballe, siamo solo obiettivi . L’iPhone è tecnologicamente una scemenza, ma ne venderanno una camionata per i fanboy con le fette di salame sugli occhi…

  Ps. l’idea di togliere il floppy dall’iMac è stata geniale, ma è anche vero che è stata confermata dal mondo dell’informatica anni dopo…

• 

  Think_different

  15 gen 2007 - 15:26 - #39

  0 punti

  

  @ Silvano: “Ps. l’idea di togliere il floppy dall’iMac è stata geniale, ma è anche vero che è stata confermata dal mondo dell’informatica anni dopo…”

  Voglio commentare la tua ultima affermazione per commentare poi tutto il resto. Che tu dica che il mondo dell’informatica ha confermato l’idea del floppy anni dopo non fa altro che confermare quello che Apple ha sempre “visto” ANNI avanti.

  Con questo potremmo anche dire che anche questa volta Apple sia “avanti”. Chi ti dice che i tuoi amici della nokia (marca che apprezzo moltissimo) non si mettano a seguire alcune idee venute da Cupertino???? Con tutto il rispetto, non penso che tu possa definire questo telefono una scemenza, ci sono studi e c’è innovazione, anche se volete negare l’evidenza.

• 

  MetalSho

  15 gen 2007 - 15:29 - #40

  0 punti

  

  Ma se io vado vado su un sito di windows user, e dico testualmente “Windows è una m@rda perchè non ha Exposè e iLife”… secondo voi quelli fanno bene a dire che sono un troll? Io penso di si.

  I vostri commenti sono abbastanza sterili, dato che bollano un qualcosa una mer@@ solo perchè non hanno delle funzioni che a voi interessano.

  Come se dicessi che l’ iMac fa schifo perchè non ha il lettore di SD integrato.

  E’ già stato spiegato perchè molti reputano innovativo questo cellulare.
  E’ stato anche dimostrato che altri cellulari fanno le stesse cose…
  Ma io dico: è vero(solo in parte, nessuno ha un VERO browser), ma bisogna vedere come le fanno, e il video che ho postato dice tutto.

  Anche Windows fa le stesse cose di OSX, ma vogliamo fare un paragone di dove si lavora meglio?

• 

  Think_different

  15 gen 2007 - 15:50 - #41

  0 punti

  

  MetalSho questo commento vale 1 voto ;)

• (margarit)

  15 gen 2007 - 16:08 - #42

  0 punti

  

  a Apple interessa una cosa: avvicinare la macchina all’Uomo
  lo ha fatto nell 84 con il Macintosh
  lo ha fatto nel 2001 con mac OSX
  e lo fa adesso con iPhone

  questo telefono è solo un prototipo
  non dobbiamo guardare quanti programmi ha o che tipi di file può vedere
  dobbiamo prestare attenzione a COME li vede.
  il multitouchscreen è la più grande invenzione dopo l’interfaccia a finestre. e chi ha bisogno del pennino? io no.
  aspetto un Mac con multitouch.

  poi non è vero che un sistema operativo da 500 è una follia
  un vero sistema operativo ha bisogno di spazio
  e osX è un vero OS con le p***e core duo

  mia cugina di tre anni può usare il mac
  mia cugina riuscirà ad usare l’iPhone
  e questo perchè è fatto per le persone.
  e i fogli di lavoro arriveranno
  la versione europea sarà diversa da quella americana
  e sarà anche più aggiornata
  e questo è sicuro

  finitela di attaccarvi alle cose.
  dovete sempre criticare Apple. Perchè?
  guardateci, osservateci, copiateci, copiate i nostri fake addirittura
  e forse impararete a cosa serve la tecnologia

  ciao.
  scusate il post così lungo

• (Vlad)

  15 gen 2007 - 16:08 - #43

  0 punti

  

  Personalmente ho guardato il keynote e mi son letto e riletto le caratteristiche di iPhone.
  La cosa che più mi ha stupito è l’interfaccia e il SO. Non ho infatti mai visto nessun cellulare con un interfaccia così fluida e veloce e con uno schermo con quella qualità.
  Per il resto questo apparecchio dal punto di vista tecnico non mostra niente di nuovo. E oltretutto è stato precisato più volte da parte di Apple che si tratta di un TELEFONO. E infatti la sua killer app. è proprio telefonare.
  Lo schermo Multi-Touch(brevettato) è una cosa interessantissima, ma sun un telefono fino ad un certo punto. Faccio un esempio pratico: quando chiamo un call-center o un numero di assistenza telefonica e devo digitare dei numeri, io lo faccio senza staccare il cell dall’orecchio perchè trovo i numeri con la punta delle dita. Su uno schermo tattile questo non è possibile, specialmente quando è spento perchè si trova vicino all’orecchio.
  Quando si parlava di qualcosa di rivoluzionario io mi aspettavo ben altro, non di certo un telefono.
  Il Multi-Touch è una cosa interessante, ma lo sarà di più su schermi di ampie dimensioni o su quelli dei portatili. Il Multi-Touch visto fin’ora su iPhone serve solo per zoomare una foto e sinceramente mi sembra un po’ limitante(oltre che inutile, se non per fare i fighi con l’amico di turno).
  Le rivoluzioni per me sono altre e mi aspetto ben altro da un azienda come Apple.

  PS: scusate la lunghezza del post.

• (il Sasdo)

  15 gen 2007 - 16:20 - #44

  0 punti

  

  [cite=Vlad]…Lo schermo Multi-Touch(brevettato) è una cosa interessantissima, ma sun un telefono fino ad un certo punto. Faccio un esempio pratico: quando chiamo un call-center o un numero di assistenza telefonica e devo digitare dei numeri, io lo faccio senza staccare il cell dall’orecchio perchè trovo i numeri con la punta delle dita. Su uno schermo tattile questo non è possibile, specialmente quando è spento perchè si trova vicino all’orecchio.[/cite]

  Ritengo che questa sia una delle reali pecche di questo iPhone.
  Perchè umts, fotocamere, documenti word e menate del genere sono (per me) inutili, mentre questa evidenziata da Vlad è un vero e proprio “bug” di usabilità.

• (Andrea)

  15 gen 2007 - 16:23 - #45

  0 punti

  

  Apple punta sull’usabilità e sull’immediatezza dei prodotti, da sempre. Le feature “avanzanzate” e che fanno fare ad un cellulare anche il caffè (ma male) le lscia ad altri.

  Oltre all’esempio azzeccato del floppy io aggiungo l’iPod. Pensate allo shuffle, quanta gente mi ha detto “ma costa un casino e non ha il diplay, e non fa da radio”…ma ne vendono a vagonate, e se qualcuno lo possiede (parlo delle vecchia versione, la nuova non ho provato) sa che è ottimo, fa quello che deve fare, nula più. E’ banale da utilizazre, può farlo anche mia nonna e non serve un corso o il manuale! Non siamo mica tutti 20enni o 30enni al mondo con eseprienza di Win e CPU in generale….il telofono lo usa mia madre che no nsa accendere il PC!

  O Guardate l’iPod e lo Zune che offre (pare) molte più feature…cosa scegliereste!?!?

• (Andrea)

  15 gen 2007 - 16:27 - #46

  0 punti

  

  Il fatto che se chiamo un call center e non posso digitare i numeri per le selezioni che faccio senza staccare il tel dall’orecchio è una grossa pecca!?!?! Ma siamo impazziti!?!? Passate le giornate a chiamare call center..e poi…io non conosco nessuno che chiamae digita senza guardare!?!?

  MI sembra un caso abbastanza isolato rispetto a tutti gli altri utilizzi che vengono fatti quotidianamete!

  Posso capire che andrà verificata la tasiera touch per gli sms, che non potrò mai (probabilmente) utilizzare il cell per scrivere msg con una mano…ma i call center no!!!

• 

  MetalSho

  15 gen 2007 - 16:31 - #47

  0 punti

  

  Per il problema del telefono vicino all’orecchio, si risolve tutto attivando il vivavoce! ;-) Così non rischiate neanche di sbagliarvi! (immagino che spingendo i numeri “alla cieca” vi sia successo qualche volta :-) )

• (il Sasdo)

  15 gen 2007 - 16:34 - #48

  0 punti

  

  Sembra che iPhone non consenta di digitare numeri durante la chiamata (sottolineo nuovamente il __sembra__ perchè ancora non ho visto un video in cui questo venga mostrato), secondo me questo è un reale difetto (non ho mai detto “grosso difetto”) perchè oltre a essere un evidente problema di usabilità nel caso dei call-center, non consentirebbe ad esempio di utilizzare le ricariche acquistate in quanto necessitano appunto di digitare dei numeri durante la chiamata.

• (Tecnojack)

  15 gen 2007 - 16:36 - #49

  0 punti

  

  @ Silvano (commento 38): quoto tutto. Nonostante sia un grosso estimatore del mondo Apple l’iphone proprio non lo capisco. Fa tutto quello che fanno da anni già altri devices (tra i quali ipaq, palm, nokia, blackberry ecc…) e non ha caratteristiche che altri già possiedono..fra tutte: UMTS, Camera frontale per videochiamate, Wi-Fi e la possibilità di installarci sopra tutte le applicazioni che si vuole. Sarebbe come usare una Ferrari solamente fino alla terza marcia. Altro svantaggio il prezzo: esagerato come al solito. Staremo a vedere, finora mi sembra un bell’oggetto di design e basta. Gli utenti business e chi con il cellulare ci lavora continueranno a preferire altri devices.

• (margarit)

  15 gen 2007 - 16:45 - #50

  0 punti

  

  ma ancora non lo avete capito che si tratta di un prototipo??
  il primo osX era una cosa inutile
  era bellissimo esteticamente,
  ma inutilizzabile, perchè sprovvisto di tutto
  ora è il sistema più avanzato del mondo
  dategli alcuni mesi